Megindultak a tiltakozások a Da Vinci kód ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#255
Csak annyit: ha a kurvák tiltakozhatnak, a füvesek tüntethetnek, engedtessék már meg az Egyháznak is, hogy felszólaljon néhány dologban...(nem beszélve arról, hogy a könyv is, és a film is hazugságokon alapul!!!)Ezt csak szabad elmondani, ugye,kedves Max-Damage?
"A fórum nem arra van, hogy megmutasd, hogy te mennyire királycsávó vagy, hanem hogy építő jellegű hozzászólásaiddal segíted mások információéhségét."(amatőr)
#254
Te de nagyon sötét vagy...
Ha már valaki tõlem "szabadon rabol", akkor legalább én választhassam meg, hogy ki legyen az, nem majd a Vatikánból megüzenik, hogy kit szeretnének látni! <#banplz>
Ha már valaki tõlem "szabadon rabol", akkor legalább én választhassam meg, hogy ki legyen az, nem majd a Vatikánból megüzenik, hogy kit szeretnének látni! <#banplz>
#253
"Bakker, elég égõ h az egyháznak még van szerepe, sõt beleszóása egyáltaláb bármibe a 21. században... "
Hát az meg mennyire __égõ__, hogy egy országot, sõt többet is, szélhámosok, kalandorok, spekulánsok, csalók, fehérgalléros bûnözõk vezetnek. Ráadásul ezeket a nép választja, és sem a pápa, sem az õrök tanácsa nem tudja leváltani (-> szabad rablás).
Hát az meg mennyire __égõ__, hogy egy országot, sõt többet is, szélhámosok, kalandorok, spekulánsok, csalók, fehérgalléros bûnözõk vezetnek. Ráadásul ezeket a nép választja, és sem a pápa, sem az õrök tanácsa nem tudja leváltani (-> szabad rablás).
Kara kánként folytatom tanításom.
#252
Jut szembe:
A középkorban, a tolvajnak levágták a kezét, a hazugnak kitépték a nyelvét.
Lenne is nagy sírás-rívás Holywoodban, meg itt Budapesten (többek között a médiában), ha újra bevezetnék ezeket a drákói törvényeket.
Én ugyan nem bánnám.
:-)
A középkorban, a tolvajnak levágták a kezét, a hazugnak kitépték a nyelvét.
Lenne is nagy sírás-rívás Holywoodban, meg itt Budapesten (többek között a médiában), ha újra bevezetnék ezeket a drákói törvényeket.
Én ugyan nem bánnám.
:-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#251
Nyugi skacok lessz itt még elõbb utobb de inkább elõbb dézsma meg tized 😊)))
#250
Ezeknek is inkább az Oriban kellene hinniük 😄DDDD Amúgy meg ez az egész hülyeség! Az emberek többsége már leszarja az amúgy semmi valóságalapra (najó, valamennyire, de fogalmazzunk úgy, hogy egy kitalált mesére!) épített keresztény vallást, vagy egyszerûen másban hisz... Ezek meg képesek lennének tönkretenni egy filmet ezért! Bakker, elég égõ h az egyháznak még van szerepe, sõt beleszóása egyáltaláb bármibe a 21. században... (Ne értsétek félre, nem a kereszténységgel, és a vallással van a bajom, hanem az egyházzal, és azzal ahogy érvényesülni akar!)
#249
Ha a Da Vinci kód nem tetszik az egyháznak, vajon ehhez a filmhez mit fognak szólni..?
http://www.thebeastmovie.com/trailer/index.html
(2006.06.06. - 666)
http://www.thebeastmovie.com/trailer/index.html
(2006.06.06. - 666)
#248
Pfff.... Hülye papok! Errõl ennyit...
#247
Érdekes hogy akik a katolikus egyház álláspontját képviselik mennyire ocsmányul és mindenkit lehülyézve szórják az eszüket (ezt más fórumon is megfigyeltem) ez szvsz õket minõsíti...
#241 : Te ugyan már honnan tudod hogy mi igaz mi nem? Marha régen történtek a hivatkozott dolgok, egyetlen könyv (történetek gyûjteménye) maradt fenn, gyakorlatilag egy propagandakönyv amit bibliának hívnak, az egyház gondozásában, aki gyakorta átírta azokat a részeket melyekkel nem értett egyet, vagy úgy gondolta, gondolatiságuk mély tartalma megzavarhatja az "egyszerû" híveket... 😊
Lehet hogy Jézus nem is létezett, lehet hogy létezett, ma parafenoménnak neveznék és a "tudomány" röhögne rajta, mégha tudná is azokat csinálni amiket csinált...ha ma élne gondolom kiváltana vállalkozói engedélyt és gyógyítana... de nem tudná meggyilkoltatni már a katolikus egyház, mint ahogy az õsei azt tették vele, mert azért valamennyire demokrácia van.
#241 : Te ugyan már honnan tudod hogy mi igaz mi nem? Marha régen történtek a hivatkozott dolgok, egyetlen könyv (történetek gyûjteménye) maradt fenn, gyakorlatilag egy propagandakönyv amit bibliának hívnak, az egyház gondozásában, aki gyakorta átírta azokat a részeket melyekkel nem értett egyet, vagy úgy gondolta, gondolatiságuk mély tartalma megzavarhatja az "egyszerû" híveket... 😊
Lehet hogy Jézus nem is létezett, lehet hogy létezett, ma parafenoménnak neveznék és a "tudomány" röhögne rajta, mégha tudná is azokat csinálni amiket csinált...ha ma élne gondolom kiváltana vállalkozói engedélyt és gyógyítana... de nem tudná meggyilkoltatni már a katolikus egyház, mint ahogy az õsei azt tették vele, mert azért valamennyire demokrácia van.
#246
"Imádom ezeket a buzi beszólókat"
Biztos a papokra gondoltál.
Vigyázat, ott egy szappan! 😄
Biztos a papokra gondoltál.
Vigyázat, ott egy szappan! 😄
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
#245
"Szemben a hitleri, sztálini, stb. diktatúrák maradványhíveivel, akik a mai napig szentül meg vannak gyõzõdve az igazukról. Õket mégsem buzerálják annyit, mint a katolikusokat!" De nincsenek is annyian, és koránt sem akkora a befolyásuk mint a katolikus egyháznak. Azért nem buzerálják õket mert nem törõdnek velük.
"A mûvészi értékû alkotás akkor vált rágalommá, amikor kedves Dan Brown barátunk leírta, hogy ez a történet valóságon alapul." Nem ezt mondta, csupán annyit, hogy a könyvben lévõ társaságok(sion rend, opus dei) léteznek, a szertartások megfelelnek a valóságnak stb...
"De kérdem én tõled, hogyha a mai magyar kormánypolitikusok elmúlt 40 évi tevékenységét akarnám megfilmesíteni valós adatok alapján, megérném-e a holnapot?" Nem tudom hogy kerül ide a magyar belpolitika, de ha ilyen filmet akarsz csinálni akkor ne csak a kormány, hanem az ellenzék politikusainak elõzõ negyven évi tevékenységét is vizsgáld meg, hátha rájössz, hogy egyik oldal sem jobb a másiknál ebbõl a szempontból.
"A mûvészi értékû alkotás akkor vált rágalommá, amikor kedves Dan Brown barátunk leírta, hogy ez a történet valóságon alapul." Nem ezt mondta, csupán annyit, hogy a könyvben lévõ társaságok(sion rend, opus dei) léteznek, a szertartások megfelelnek a valóságnak stb...
"De kérdem én tõled, hogyha a mai magyar kormánypolitikusok elmúlt 40 évi tevékenységét akarnám megfilmesíteni valós adatok alapján, megérném-e a holnapot?" Nem tudom hogy kerül ide a magyar belpolitika, de ha ilyen filmet akarsz csinálni akkor ne csak a kormány, hanem az ellenzék politikusainak elõzõ negyven évi tevékenységét is vizsgáld meg, hátha rájössz, hogy egyik oldal sem jobb a másiknál ebbõl a szempontból.
#244
😄
nem vagyok tul jo uszo de hidd el nem fuldoklok itt a 4-ik emeleten!! lol
Attol mert te hiszel valamiben az még nem biztos hogy ugy is van!
nem vagyok tul jo uszo de hidd el nem fuldoklok itt a 4-ik emeleten!! lol
Attol mert te hiszel valamiben az még nem biztos hogy ugy is van!
#243
HA jól tudom az inkvizíció nem csak a tolvajokat nyírta ki... Hanem pl a "boszorkányokat". Vagy esetleg tudósokat akartak elégetni, akik azt mondták, h a Föld Gömb alakú és forog... Amúgy néha el kell menni templomba (mi van, ha mégis az egyháznak van igaza😊 nem akarom a pokolban végezni)
#242
Amint az egyház kerül szóba, rögtön az elsõ ellenérv az inkvizíció... Mást tudtok az egyházról?
De pont azt mondom, hogy az x-millió embered élete tévedésen bukott! Csakhogy a katolikus egyház beismerte, hogy tévedett! Szemben a hitleri, sztálini, stb. diktatúrák maradványhíveivel, akik a mai napig szentül meg vannak gyõzõdve az igazukról. Õket mégsem buzerálják annyit, mint a katolikusokat!
Visszatérve a tiltakozáshoz: nem vágom, mit sír a szátok! A mûvészi értékû alkotás akkor vált rágalommá, amikor kedves Dan Brown barátunk leírta, hogy ez a történet valóságon alapul. Innentõl kezdve jogosnak érzem a felháborodást. De kérdem én tõled, hogyha a mai magyar kormánypolitikusok elmúlt 40 évi tevékenységét akarnám megfilmesíteni valós adatok alapján, megérném-e a holnapot? (Na, ennyit a szólásszabadságról!)
De pont azt mondom, hogy az x-millió embered élete tévedésen bukott! Csakhogy a katolikus egyház beismerte, hogy tévedett! Szemben a hitleri, sztálini, stb. diktatúrák maradványhíveivel, akik a mai napig szentül meg vannak gyõzõdve az igazukról. Õket mégsem buzerálják annyit, mint a katolikusokat!
Visszatérve a tiltakozáshoz: nem vágom, mit sír a szátok! A mûvészi értékû alkotás akkor vált rágalommá, amikor kedves Dan Brown barátunk leírta, hogy ez a történet valóságon alapul. Innentõl kezdve jogosnak érzem a felháborodást. De kérdem én tõled, hogyha a mai magyar kormánypolitikusok elmúlt 40 évi tevékenységét akarnám megfilmesíteni valós adatok alapján, megérném-e a holnapot? (Na, ennyit a szólásszabadságról!)
#241
Egyébként meg üzenem a sok fuldokló ateistának hogy nem betiltani akarják, hanem a figyelmet felhívi rá, hogy ebbõl semmi sem igaz...
Bethesda bojkott, amíg a Magyarországon (is) forgalmazott teljes árú Dishonored RHCP/RU verziót el nem ismerik GLOBAL-nak. Írjunk nekik minél többen.
#240
Szerintem nem kellene olyan hevesen toltakozni a film ellen hiszen azzal épp az ellenkezõ eredményt érik el. Így volt ez a Passióval szemben is ami ellen többnyire a zsidók tiltakoztak (pedig az még igaz is volt).
Ez csak 1 fikció semmi valóságalapja nincs, aki szórakozni akar megnézi, aki meg nem az meg kihagyja. Ennyi.
A sok szennylapot kellene bojkottálni, amikor kijönnek olyan címoldalakkal hogy "Da Vinci kód - Igaz?". A sok proli akiknek más újság nem jut a kezébe csak ilyen, persze beveszi és ebbõl van a baj...
Ez csak 1 fikció semmi valóságalapja nincs, aki szórakozni akar megnézi, aki meg nem az meg kihagyja. Ennyi.
A sok szennylapot kellene bojkottálni, amikor kijönnek olyan címoldalakkal hogy "Da Vinci kód - Igaz?". A sok proli akiknek más újság nem jut a kezébe csak ilyen, persze beveszi és ebbõl van a baj...
Bethesda bojkott, amíg a Magyarországon (is) forgalmazott teljes árú Dishonored RHCP/RU verziót el nem ismerik GLOBAL-nak. Írjunk nekik minél többen.
#239
esetleg nézz vissza 100-180hszt és választ kapsz elsõ kérdése(i)dre
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#238
Demokrácia van, s azt nézek amit akkarok(abbol ami van😄)
Olyan ateista vagyok hogy az ne de ez egy dolog, sose ítélek aszerint ki hisz ki nem. Mert rája tartozik addig amíg nem akkar engem megtéríteni. Ha én meg akkarom nézni a filmet akkor hadnézzem meg és ne akkarjon engem megvédeni a Hit hogy ne lessem meg.
Szabad akarat, aki akkarja megnézi aki nem az nem!😊 Akinek ez a vallásán változtatt vagy hitvallásán az akkor nem volt hívõ csak mayx hiszõ!😛
Byez
Olyan ateista vagyok hogy az ne de ez egy dolog, sose ítélek aszerint ki hisz ki nem. Mert rája tartozik addig amíg nem akkar engem megtéríteni. Ha én meg akkarom nézni a filmet akkor hadnézzem meg és ne akkarjon engem megvédeni a Hit hogy ne lessem meg.
Szabad akarat, aki akkarja megnézi aki nem az nem!😊 Akinek ez a vallásán változtatt vagy hitvallásán az akkor nem volt hívõ csak mayx hiszõ!😛
Byez
#237
Mi a Fa*? Pornó filmet lehet forgatni? Gyilkolászós buz_is filmet lehet forgatni? De amiben az egyház szerepel, olyat nem? Pedig ez is csak kitaláció, mármint a film sztorija. Tényleg, az egyház elég erõsen /sokszor/ mintha a középkort idézné! Csak már mintha 2006 lenne...de projektor az + kell a templomba, digitális .....na nem is folytatom. Jó ,hogy nem szednek feudumot.
Mellesleg én is keresztény vagyok+ bérmálkoztam is, de több éve nem voltam templomban mert a kereszténységnek, bármilyen meglepõ is, nem a templom a középpontja, na + elég sokmindent félre is megyaráznak "Isten igéjét" hírdetve, és erre nincs szükségem. De ez a többi egyházas vallásra is igaz, nem csak a keresztényre.
Mellesleg én is keresztény vagyok+ bérmálkoztam is, de több éve nem voltam templomban mert a kereszténységnek, bármilyen meglepõ is, nem a templom a középpontja, na + elég sokmindent félre is megyaráznak "Isten igéjét" hírdetve, és erre nincs szükségem. De ez a többi egyházas vallásra is igaz, nem csak a keresztényre.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#236
Epikurosz talán azért használt olyan jelzõket ,mert egyesek kiérdemlik.
Az inkvizíció olyan volt az egyháznak,mint az AVH az kommunizmusnak.De az egyház nem csinált annyi rosszat a 2000 év alatt ,mint a kommunizmus 50 év alatt(+az utórengések).
Az inkv.elég sokmindent akadályozott(G.Bruno),de az 1ház miatt sokminden fejlõdött(csak pár pl: irás,olvasás,mûvelõdés,tehát elméleti tudományok)
Gyozo: Epi nem azt mondta hogy fejletlen ,hanem fejlettebb(" például Kínában, ahol mûszakilag még fejlettebbek voltak").
Az utolsó 3 mondatod kifejezetten zavar,sõt hülyeségnek tekintem(de csak én tekintem annak,hogy a flémet kerüljül)
Az inkvizíció olyan volt az egyháznak,mint az AVH az kommunizmusnak.De az egyház nem csinált annyi rosszat a 2000 év alatt ,mint a kommunizmus 50 év alatt(+az utórengések).
Az inkv.elég sokmindent akadályozott(G.Bruno),de az 1ház miatt sokminden fejlõdött(csak pár pl: irás,olvasás,mûvelõdés,tehát elméleti tudományok)
Gyozo: Epi nem azt mondta hogy fejletlen ,hanem fejlettebb(" például Kínában, ahol mûszakilag még fejlettebbek voltak").
Az utolsó 3 mondatod kifejezetten zavar,sõt hülyeségnek tekintem(de csak én tekintem annak,hogy a flémet kerüljül)
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#235
ez csak egy masik nezopont..
nem mintha hinnek a konyvnek vagy a filmnek.
nem mintha hinnek a konyvnek vagy a filmnek.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#234
ez az azert eros egy kicsit nem?
Johogy nem azt mondod x millio ember elete, tevedesen alapul. Illetve az hogy masok kihasznaljak oket tevedesre lehet fogni.
az egyhaz mint szervezet szuletese pillanataban halalra volt itelve, - feletelezve, hogy a kuldetese az hogy az ember fiat elvezesse a teremtohoz - Ez nem megy intezmenyesen.
Sem keresztenysegben sem mashol. Az egyennek sajat maganak kell lepkednie elore ezen az uton.
Sajat tiszta celja,tiszta vagya.
Maskeppen csak divat, hulyites, idopazarlas stb.
Ezek voltak a szep jelzok..
Johogy nem azt mondod x millio ember elete, tevedesen alapul. Illetve az hogy masok kihasznaljak oket tevedesre lehet fogni.
az egyhaz mint szervezet szuletese pillanataban halalra volt itelve, - feletelezve, hogy a kuldetese az hogy az ember fiat elvezesse a teremtohoz - Ez nem megy intezmenyesen.
Sem keresztenysegben sem mashol. Az egyennek sajat maganak kell lepkednie elore ezen az uton.
Sajat tiszta celja,tiszta vagya.
Maskeppen csak divat, hulyites, idopazarlas stb.
Ezek voltak a szep jelzok..
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#233
Sajnos az a baj, hogy az egész egy fikció, semmi tudományos alapja nincs. De a legtöbb ember bedõl neki,
mivel azt gondolja, hogyha könyv jelent meg róla, és megfilmesítették, akkor valami biztos van benne valami.
Pedig hasonló ez, mint egy összeesküvés elmélet! Agyrém az egész! Érdemes tudományos szemszögbõl is
megvizsgálni!!! apológia
mivel azt gondolja, hogyha könyv jelent meg róla, és megfilmesítették, akkor valami biztos van benne valami.
Pedig hasonló ez, mint egy összeesküvés elmélet! Agyrém az egész! Érdemes tudományos szemszögbõl is
megvizsgálni!!! apológia
#232
Gratulálok!!! Kimondtad a kulcsszót! Végre!!!
"az emberi butaság miatt"
Az egyház nem rossz. Csupán annyi a hibája, hogy emberekbõl áll, mint bármely más szervezet. És hát... az ember tévedhet (és ezen jogával egyre gyakrabban él)
"az emberi butaság miatt"
Az egyház nem rossz. Csupán annyi a hibája, hogy emberekbõl áll, mint bármely más szervezet. És hát... az ember tévedhet (és ezen jogával egyre gyakrabban él)
#231
Az elõbbi hozzászólásom természetesen Epikurosznak szólt, de gondolom kitalálható volt.
#230
"Akik most pofáznak, hát azért tehetik, mert az a sokat bírált inkvízició (beh jó lenne ma is valami hasonló, amely a tolvajokat, rablókat, csalókat, maffiózókat máglyán megégetné!) életben hagyta nyamvadt õseiket. Akkor?"
Ezt azért nem gondolhatod komolyan, ugye? Mert inkvíziciónak köszönhetõen senki sem vonta vissza az egyébként a tudomány számára mérföldkõnek számító tudományos eredményeit? Senkinek sem kellett titokban megismernie az emberi anatómiát, mert az eretnekség?
Ha nem olvasod el mások véleményét, akkor nem is tudsz vitatkozni. Ha nem tudsz vitatkozni, akkor nem tudod szélesíteni a látókörödet. Ha vakon hiszel valamiben, akkor sem érsz el fejlõdést. Ha tanultál filozófiát, akkor tudod, mi a vita célja. Nem az, hogy meggyõzd a másikat arról, neked van igazad, hanem azért, hogy a másik ELTÉRÕ álláspontja ha lehet KÖZELEDJEN a tiedhez.
Kína nem volt fejlett? Ne viccelõdjünk! A puskaporuk nélkül hogy lõnénk egymást halomra?
"Egyház, vallás, hit, isten"=közhely, 1919-39 között Magyarországon egyszerûen politikai propaganda eszköze.
"Légy büszke keresztény gyökereidre"=semmitmondó szólam
"Európaiság"=közhely, semmitmondó frázis, ami ráhúzható mindenre, de semmilyen történelmi alapja nincs.
Ezt azért nem gondolhatod komolyan, ugye? Mert inkvíziciónak köszönhetõen senki sem vonta vissza az egyébként a tudomány számára mérföldkõnek számító tudományos eredményeit? Senkinek sem kellett titokban megismernie az emberi anatómiát, mert az eretnekség?
Ha nem olvasod el mások véleményét, akkor nem is tudsz vitatkozni. Ha nem tudsz vitatkozni, akkor nem tudod szélesíteni a látókörödet. Ha vakon hiszel valamiben, akkor sem érsz el fejlõdést. Ha tanultál filozófiát, akkor tudod, mi a vita célja. Nem az, hogy meggyõzd a másikat arról, neked van igazad, hanem azért, hogy a másik ELTÉRÕ álláspontja ha lehet KÖZELEDJEN a tiedhez.
Kína nem volt fejlett? Ne viccelõdjünk! A puskaporuk nélkül hogy lõnénk egymást halomra?
"Egyház, vallás, hit, isten"=közhely, 1919-39 között Magyarországon egyszerûen politikai propaganda eszköze.
"Légy büszke keresztény gyökereidre"=semmitmondó szólam
"Európaiság"=közhely, semmitmondó frázis, ami ráhúzható mindenre, de semmilyen történelmi alapja nincs.
#229
ez mekkora suttyó 😄
az inkvizíció egyébként mágjára küldött jópár tudós embert (pl. Giordano Bruno) vagy tiltott be komoly könyveket mert azok az egyház szerinte veszélyesek voltak.. na és pár bûnözõ között (akiket a világi hatalom is üldözött) rengeteg ártatlan embert ítéltek halálra (pl. boszorkányperek) az emberi butaság miatt
hánynom kell tõled, bocs 😊
az inkvizíció egyébként mágjára küldött jópár tudós embert (pl. Giordano Bruno) vagy tiltott be komoly könyveket mert azok az egyház szerinte veszélyesek voltak.. na és pár bûnözõ között (akiket a világi hatalom is üldözött) rengeteg ártatlan embert ítéltek halálra (pl. boszorkányperek) az emberi butaság miatt
hánynom kell tõled, bocs 😊
#228
"Imádom ezeket a buzi beszólókat,"
imádlak <#banplz>
imádlak <#banplz>
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#227
Az inkvizicio az AVH meg hasonlo szervezetek ose volt, akik politikai (eretnekek stb) inditatassal mukodtek. A maffiozok pedig pont a korrupt(vallasi szemszogbol, mert ugy szogesen ellentetesen viselkedtek azzal amit diktaltak)egyhazi szemelyek voltak. Szted kik dolgoztak az ikvizicional ? Ugyan azok akik ma penzert kinyirnak barkit vagy halalra verik, mert ilyen az attitudjuk. Te ezeket szeretned kormanyon ?😊 Akkor irany Kina, vagy vmi fincsi diktatira.. sajnos Irakot lekested!😉
(amugy eleg sok kozonseges jelzot hasznalsz, ezeket is filozofiaoran tanultad?)
(amugy eleg sok kozonseges jelzot hasznalsz, ezeket is filozofiaoran tanultad?)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#226
Nem olvastam el ezt a sok baromságot.
Egyház, vallás, hit, isten.
A vallásnak az eszmefejlõdésben hatalmas szerepe volt. Lényegében a vallás segítségével tanultunk meg absztrakt fogalmakban gondolkodni.
A katolikus vallásról:
A középkorban, miután újra felfedezték az ókori tudósokat hatalmas fejlõdésnek indult a tudomány, de kérdés, hogy például Kínában, ahol mûszakilag még fejlettebbek voltak, miért nem ott tört ki az ipari forradalom? He?
Miért, miért?
Azért, te oktondi, mert a kereszténységben - a szeretet parancsa miatt, meg sznet Tamás apostol, a kételkedõ példája nyomán - mindig is helye volt a vitának. Ki emlékszik ma a nomináliákról és a reáliákról szóló vitára? Persze, hogy nem emlékeztek bunkók, mert ehhez kellett volna filozófiát tanulni.
Aztán ugye ott voltak a hitviták. Nem csak a szónoklat (amely megvolt az ókorban is), hanem az érvelés tudománya vajh' nem ezáltal fejlõdött?
Imádom ezeket a buzi beszólókat, akiknek fingjuk sincs a kereszténységrõl, de osztják a nemlétezõ eszüket.
Egy kínai bezzeg fejet hajt elõttünk, pláne Európa elõtt (Google: "Why Newton was not a Chinese?"), és ennek elleneére egyes közöttünk lévõ köcsögök próbálnak meggyõzni minket, hogy silányabbak vagyunk, mint a szívettépõ aztékok vagy maják.
Ember, gondolkozz!
Légy büszke keresztény gyökereidre, európaiságodra!
Akik most pofáznak, hát azért tehetik, mert az a sokat bírált inkvízició (beh jó lenne ma is valami hasonló, amely a tolvajokat, rablókat, csalókat, maffiózókat máglyán megégetné!) életben hagyta nyamvadt õseiket. Akkor?
Egyház, vallás, hit, isten.
A vallásnak az eszmefejlõdésben hatalmas szerepe volt. Lényegében a vallás segítségével tanultunk meg absztrakt fogalmakban gondolkodni.
A katolikus vallásról:
A középkorban, miután újra felfedezték az ókori tudósokat hatalmas fejlõdésnek indult a tudomány, de kérdés, hogy például Kínában, ahol mûszakilag még fejlettebbek voltak, miért nem ott tört ki az ipari forradalom? He?
Miért, miért?
Azért, te oktondi, mert a kereszténységben - a szeretet parancsa miatt, meg sznet Tamás apostol, a kételkedõ példája nyomán - mindig is helye volt a vitának. Ki emlékszik ma a nomináliákról és a reáliákról szóló vitára? Persze, hogy nem emlékeztek bunkók, mert ehhez kellett volna filozófiát tanulni.
Aztán ugye ott voltak a hitviták. Nem csak a szónoklat (amely megvolt az ókorban is), hanem az érvelés tudománya vajh' nem ezáltal fejlõdött?
Imádom ezeket a buzi beszólókat, akiknek fingjuk sincs a kereszténységrõl, de osztják a nemlétezõ eszüket.
Egy kínai bezzeg fejet hajt elõttünk, pláne Európa elõtt (Google: "Why Newton was not a Chinese?"), és ennek elleneére egyes közöttünk lévõ köcsögök próbálnak meggyõzni minket, hogy silányabbak vagyunk, mint a szívettépõ aztékok vagy maják.
Ember, gondolkozz!
Légy büszke keresztény gyökereidre, európaiságodra!
Akik most pofáznak, hát azért tehetik, mert az a sokat bírált inkvízició (beh jó lenne ma is valami hasonló, amely a tolvajokat, rablókat, csalókat, maffiózókat máglyán megégetné!) életben hagyta nyamvadt õseiket. Akkor?
Kara kánként folytatom tanításom.
#225
Hallod ember, írj valami kritikát ellenük, vagy próbálj meg valami csúnyaságot közhírré tenni az iszlámról! Holnapra kapnád a fehér-poros levelet 😄
Igaz, hogy nem állnak mögöttük sokan, de van olajuk, ergo van pénzük. Meg kismillió fanatikus hívük! Ha valami nem tetszik nekik, felrobbantják magukat egy buszon, vagy eltérítenek pár repülõt. És a katolikus egyház a gonosz, mert van pofája egy nyílt támadásként értelmezhetõ sajtóterméket kritizálni... vagy tévednék? 😛
Igaz, hogy nem állnak mögöttük sokan, de van olajuk, ergo van pénzük. Meg kismillió fanatikus hívük! Ha valami nem tetszik nekik, felrobbantják magukat egy buszon, vagy eltérítenek pár repülõt. És a katolikus egyház a gonosz, mert van pofája egy nyílt támadásként értelmezhetõ sajtóterméket kritizálni... vagy tévednék? 😛
#224
bár ki tudja, esetleg a kommunista hatalmak támogatnák, akkor már egész izgi 😊
spam. sry
#223
nem állnak annyian az iszlám mögött hogy ténylegesen világháború törjön ki.
spam. sry
#222
Ott a pont!
#221
juj, most én sem értem mit akarsz mondani, most már mindegy.
szerintem olvasd el, bár sztem nem neked válaszoltam.
szerintem olvasd el, bár sztem nem neked válaszoltam.
#220
Ezaz! Éljen a modern liberális társadalom! Légy a magad istene! A mindenség semmi! TE vagy a minden! Sõt! Nem is vagy isten, mert nincs is isten! Biztosan nincs, mert nem lehet leírni differenciálegyenletekkel, és még a kvantumfizikusok sem találták meg!
Eeez kész! Tökéletesen jellemzi a mai "ember" világnézetét.
A film pedig nem fog megváltoztatni senkit, csak nagy port kavar, megjelenik a médiában, és sok pénzt hoz egy szenzációhajhásznak. Aki biztos a hitében, az vagy felháborodik rajta, vagy megmosolyogja. Nem fog senkit sem el-, sem megtéríteni. Engem személy szerint csak az zavar, hogy egy tökéletesen hamis képet fest le az egyházról. Az egyház korrupt, hazug, kapzsi, és az egyetlen célja, hogy háttérbe szorítsa a kefélés "szent" kultuszát. Szánalmas...
Eeez kész! Tökéletesen jellemzi a mai "ember" világnézetét.
A film pedig nem fog megváltoztatni senkit, csak nagy port kavar, megjelenik a médiában, és sok pénzt hoz egy szenzációhajhásznak. Aki biztos a hitében, az vagy felháborodik rajta, vagy megmosolyogja. Nem fog senkit sem el-, sem megtéríteni. Engem személy szerint csak az zavar, hogy egy tökéletesen hamis képet fest le az egyházról. Az egyház korrupt, hazug, kapzsi, és az egyetlen célja, hogy háttérbe szorítsa a kefélés "szent" kultuszát. Szánalmas...
#219
Én személy szerint meg fogom nézni, nekem a könyv nagyon tetszet még ha fikcio is.
Amugy a keresztyén egyház igy is elég sok mindent elvet és elhalgatot az emberektõl, remélem ezt nem trudják majd betiltatni, de épp ezzel érik el azt hogy mindenki meg akarlya majd nézni.
Hát nem röhej az egész.
Amugy a keresztyén egyház igy is elég sok mindent elvet és elhalgatot az emberektõl, remélem ezt nem trudják majd betiltatni, de épp ezzel érik el azt hogy mindenki meg akarlya majd nézni.
Hát nem röhej az egész.
#218
3 cikk az sg-n a da-vinci kódról<#lookaround>
#217
na velem ott utáltatták meg az egészet, amikor egyházi iskolába irattak, msot már nem ott vagyok, de hogy ott mi ment, kényszerítés templomba járásra, meg ha vki a sok alkalombol nem ment el egyszer akkor már hülyegyerek mér idejöttél, mérnem más iskolába(mellesleg a gyereket iratták be ide, nem önszántából), meg parasztok voltak a tanárok stb... volt amikor vkinek eltünt vmi azt ráfogták az egyik gyerekre, mert szeretett hazudozni, mellesleg nem sulyosakat, de pl amikor beszélt a pappal hogy tényleg nem õ lopott, a pap sem hitt neki, azt lésöbb kiderült hogy tényleg nem lopot a gyerek, namindegy még tudnék mesélni de elég..
#216
Igen igy most sok sok évvel minden viszály után könnyü okoslenni hogy "szánalmas egyház" meg sz@rf0sgecipapok,de az elmult 1000évet az egyház tartotta össze!Hogynéznénk most ki ha a hunokra\magyarokra rászabadul volna egész európa lovas hadserege,pl ha nem veszik fel a kereszténységet?Közösség formáló ereje volt,amit "most" megbontottak(100éve),és a népek széthullanak.Manapság milyen szépen össze tudják ugrasztani a magyarokat fentrõl....Minden csak a pénz körül forog,nézd meg Pl amerika.
Nem az egyházat védem,mert én sem rajongok érte,csak "nélüle" (vallás,és más gondolatok) szerintem egy korcsa világban élnénk,korcs emberekkel.
Csinálhatták volna jobban is,de igy sikerült
Nem az egyházat védem,mert én sem rajongok érte,csak "nélüle" (vallás,és más gondolatok) szerintem egy korcsa világban élnénk,korcs emberekkel.
Csinálhatták volna jobban is,de igy sikerült
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#215
"""""Olyan dolog manapság az egyházat bántani, mint a döglött kutyát rugdosni.""""" EZ MEKKORA BARÁTOM 😄😄😄:😄
HOGY ELMONDTA A LÉNYEGET!!!! az a legjobb hogy egy """hívõ""" kommentjébe van😄
HOGY ELMONDTA A LÉNYEGET!!!! az a legjobb hogy egy """hívõ""" kommentjébe van😄
#214
politika/hatalom/pénz ez az új és régi szentháromság<#levele> és ez nem csak a mekdonaldszra vonatkozik 😄
#213
a ne ölj parancsot is az anyaszentegyház ALACSONYÍTOTTA LE az emberekre ·· Jézus és követõi nem ettek húst...puff neki mi?
ui: mellesleg: ha egy értelmes ember elolvassa a bibliát, egy az egyben++ teháh nem fellapozom itt meg ott, akkor rá kell jönnie hogy a legagyibb marhaság amit valaha összehordtak.....
ui: mellesleg: ha egy értelmes ember elolvassa a bibliát, egy az egyben++ teháh nem fellapozom itt meg ott, akkor rá kell jönnie hogy a legagyibb marhaság amit valaha összehordtak.....
#212
A vallás egy dologra biztosan jó: Isten nevében lehet gyilkolászni egymást (Kersztes háborúk, dzsihád stb)...
#211
2006 ban az egyénnek nincs szüksége szervezett vallási formára. ebbõl az erõltetett lobbiból is látszik, hogy az egyházak tudják ezt a legjobban. a "hívek" pedig akik ---elnézést-- kevésbé értelmesek, vagy kevésbé értenek meg összefüggéséket, igazat adnak nekik. itt hatalomról és pénzrõl van szó. hála istennnek és pont NEKI 😊 hogy az emberiség nem csak biológiailag fejlõdik, hanem mentálisan és intellektuálisan is. Ma egyre többen látják a vallás és egyházak igazi arcát. Saját sorsod és "isten" vagy nevezd bárminek hiszen - ahány ember annyi isten és ahány ember annyi megváltás-közötti kapcsolat létrejöttében csak Te veszel részt és Isten....az egyházak kora múlóban van. a tudatlanokra/kevésbé informáltabbakra alapozni már kevésbé lehet, mint 1500 éve mondjuk.....
<#ejnye1>
addig is mindenkinek: <#law>
<#ejnye1>
addig is mindenkinek: <#law>
#210
Lusta voltam végig olvasni a beszólásokat, de egy kettõ meg találtam,amivel egyet értek.
"Szánalmas az egyház"
Ennyi.
"Szánalmas az egyház"
Ennyi.
„A világot akarjuk! Most rögtön!” Jim Morrison Béke veletek...
#209
off/
ne legyel mar ennyire luzer..
nem tunt fel hogy az egesz lefele halad es nem elore? A penzedet, vagyis jelentos reszet vagy elherdaljak, vagy eltuntetik. Aztan arra hivatkozva hogy hiany van meg tobbet vesznek el toled.
Na mind1, gondolom az "ifju titan" kategoria jeles kepviseloje vagy... Majd rajossz.
toyota > ki mondta hogy nem?
//
egy valami biztos, ha megnezzuk az egyhaz mire ""eskudott fel"" es azt, hogy mennyire sikeresen teljesitette a kuldeteset, akkor joszandekkal egy nulla az amit erdemelnek.
A hit nem er semmit. A hitnek semmi koze Istenhez, ezt kene eszrevenni. Az egesz kapcsolat nem hiten alapul.
A hit egy zoldsegesleves, megkavarod es egesz mas kepet mutat, egy pillanat alatt osszedol.
Igaz kapcsolata istennel ezeknek az embereknek nincsen es nem is lesz amig a hitet kovetik.
Sajnos ma az "igazsag" = amiben eppen hiszel, vagy mas szavakkal amire be lettel kondicionalva.
ne legyel mar ennyire luzer..
nem tunt fel hogy az egesz lefele halad es nem elore? A penzedet, vagyis jelentos reszet vagy elherdaljak, vagy eltuntetik. Aztan arra hivatkozva hogy hiany van meg tobbet vesznek el toled.
Na mind1, gondolom az "ifju titan" kategoria jeles kepviseloje vagy... Majd rajossz.
toyota > ki mondta hogy nem?
//
egy valami biztos, ha megnezzuk az egyhaz mire ""eskudott fel"" es azt, hogy mennyire sikeresen teljesitette a kuldeteset, akkor joszandekkal egy nulla az amit erdemelnek.
A hit nem er semmit. A hitnek semmi koze Istenhez, ezt kene eszrevenni. Az egesz kapcsolat nem hiten alapul.
A hit egy zoldsegesleves, megkavarod es egesz mas kepet mutat, egy pillanat alatt osszedol.
Igaz kapcsolata istennel ezeknek az embereknek nincsen es nem is lesz amig a hitet kovetik.
Sajnos ma az "igazsag" = amiben eppen hiszel, vagy mas szavakkal amire be lettel kondicionalva.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#208
Most kérdem én mindenkitõl, hogy mégis hogyan kéne lereagálni ezt a filmet? Nemrég a Mohamed-rajzokk miatt tûztek ki 100 kiló arany vérdíjat a karikatúra-rajzoló fejére. Ha ez a film nem a kereszténység, hanem az iszlám ellen irányult volna, kitörne a harmadik világháború...
#207
Mellesleg nem értem ezt az egész felhajtást. Van egy agyhalott ,írt egy bestsellert, állítja, hogy tények alapján (de persze alátámasztani nem tudja) és csinálja a fesztivált. De csak azért tudja ezt megcsinálni, mert figyelnek rá. Ha pont lexarnák, akkor eltünne a süllyesztöben, mint a többi hülye.
#206
Ami pedig konkrétan a filmet érinti.
Az egyház ne akarjon filmet betíltatni. Vagy pedig ne ezzel kezdje. Például az oktalan mészárlás ami a médiaából ömlik kifelé éppen jó kezdet lenne. Utánna errõl is beszélgethetünk.
ami azt illet a Krisztus utolsó megkísértése egy nagyon jó film. Egyszer érdemes mindenkinek megnéznie. És a Passiót is.Ugyanis jézus élete nem az a babazsúr volt amit az egyház olyan nagyon hírdet. És messze nem olyan elvont a személye, mint amilyennek be akarják állítani.
Az egyház ne akarjon filmet betíltatni. Vagy pedig ne ezzel kezdje. Például az oktalan mészárlás ami a médiaából ömlik kifelé éppen jó kezdet lenne. Utánna errõl is beszélgethetünk.
ami azt illet a Krisztus utolsó megkísértése egy nagyon jó film. Egyszer érdemes mindenkinek megnéznie. És a Passiót is.Ugyanis jézus élete nem az a babazsúr volt amit az egyház olyan nagyon hírdet. És messze nem olyan elvont a személye, mint amilyennek be akarják állítani.