Megindultak a tiltakozások a Da Vinci kód ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#205
Piscator: õszintén szólva nem tudom mirõl beszélsz, de nem gond. Úgy látom érthetõbben kellett volna leírnom a mondókámat. De nem fogom. akinek füle van hallja meg!😊
#204
akik a film ellen felszólalnak, nem is igazi keresztények, mert az egész vallás lényegét félreértik... "Két dolog létezik, ami végtelen. A világegyetem és az emeri hülyeség. Bár az elsõben nem vagyok biztos" Albert Einstein
#203
<#vigyor>
lol ez az egész...
Hogy a jó büdös francba képzeli azt néhány csuhás paraszt, hogy megmondja milyen filmet nézhetek én meg? Mer erõsen be akarják tiltani 😄
Na menjenek a kurva anyjukba...
<#banplz>
lol ez az egész...
Hogy a jó büdös francba képzeli azt néhány csuhás paraszt, hogy megmondja milyen filmet nézhetek én meg? Mer erõsen be akarják tiltani 😄
Na menjenek a kurva anyjukba...
<#banplz>
#202
és nem téríteni akartam, csak ha nem tetszik ne nézzed.
az a jó a mostani demokráciában, mindenki abban hihet, amiben akar, középkori visszaélések régen voltak, most ne is menjünk az EUra,mert régen háboruztunk a németek, osztrákok ellen?
Tolerancia.
az a jó a mostani demokráciában, mindenki abban hihet, amiben akar, középkori visszaélések régen voltak, most ne is menjünk az EUra,mert régen háboruztunk a németek, osztrákok ellen?
Tolerancia.
#201
bár magát Tomcatet rühellem, szokott használhatóakat írni, tessék:Özönvíz, nyugati társadalom kapcsán,
pápa halála kapcsán,
ennek a legutolsó válasza érdekes,
pápa halála kapcsán,
ennek a legutolsó válasza érdekes,
#200
Van egy bizonyos infrastruktúra...amelyre szükség van...feladataik ellátására...biztos vannak megélhetési, hájas papok, többségében hihetetlen intelligens, mûvelt, toleráns emberekkel találkoztam személyükben.
Jártam jópár református templomban, hitközösségben, elhiheted, nem veti fel õket a money.
Mennyivel jobb ez a nyugati modern világ? Nem értek egyet a bigott, abszolut egyházuralomnak, ami átszõvi az államot, de most a egyház/vallás fikázás mennyivel jobb?
Menj át az indexre naphosszat fikázni a hagyományokat, ámbár lassan az sg fórumai is kezdenek süllyedni.
Jártam jópár református templomban, hitközösségben, elhiheted, nem veti fel õket a money.
Mennyivel jobb ez a nyugati modern világ? Nem értek egyet a bigott, abszolut egyházuralomnak, ami átszõvi az államot, de most a egyház/vallás fikázás mennyivel jobb?
Menj át az indexre naphosszat fikázni a hagyományokat, ámbár lassan az sg fórumai is kezdenek süllyedni.
#199
Hülye gyerekek, nem hallottatok még ökumenikus szeretetszolgálatról?
Be vagytok oltva minden kötöttség ellen, ami a nyomorult kis EGOtok bármit megszabna.
Tényleg, semmit nem csinál az egyház, csak gyóntatás címszaván kb a modern pszichologia elõtt jóval bevezette a kibeszélés, lelki segély funkciót.
Hány évesek írnak ide?
Hallotatok arról, nem kell szó szerint venni?
Nem azt mondom, kötelezõ hinni, de ennyi okoskodó balfaszt olvasni, ilyenek csinálták a diktatúrákat, égessük viszont a csukjásokat felkiálltással.
Ha nem tetszik, ne nézd.
Érdekes módon a nagy, több ezer éves kulturáknak mély, erõs vallásuk van, csak a pogány nyugaton szokás ateistáskodni, nagyokost játsznai,
lásd zsidók, hogy maradtak a fáraók óta életben?! Csak nem a Biblia ószövetségi részére alapozták világukat?
Be vagytok oltva minden kötöttség ellen, ami a nyomorult kis EGOtok bármit megszabna.
Tényleg, semmit nem csinál az egyház, csak gyóntatás címszaván kb a modern pszichologia elõtt jóval bevezette a kibeszélés, lelki segély funkciót.
Hány évesek írnak ide?
Hallotatok arról, nem kell szó szerint venni?
Nem azt mondom, kötelezõ hinni, de ennyi okoskodó balfaszt olvasni, ilyenek csinálták a diktatúrákat, égessük viszont a csukjásokat felkiálltással.
Ha nem tetszik, ne nézd.
Érdekes módon a nagy, több ezer éves kulturáknak mély, erõs vallásuk van, csak a pogány nyugaton szokás ateistáskodni, nagyokost játsznai,
lásd zsidók, hogy maradtak a fáraók óta életben?! Csak nem a Biblia ószövetségi részére alapozták világukat?
#198
Jó ez a fórum, érdekes, olvasmányos. Magam részérõl ott dobtam ki a kezembõl a Bibliát, mikor az elején leírják: -Isten a saját képmására teremtette az embert. Jó akkor itt hagyjuk abba 😊
Amúgy persze olvastam belõle, már azt ami érdekelt. Hiszek is vmiben, nevezzük bárminek is, de a lélekvándorlásban is. De alapjában véve tökmind1 miben hisz az ember a lényeg, hogy legyen célja és valósítsa meg.
Amúgy persze olvastam belõle, már azt ami érdekelt. Hiszek is vmiben, nevezzük bárminek is, de a lélekvándorlásban is. De alapjában véve tökmind1 miben hisz az ember a lényeg, hogy legyen célja és valósítsa meg.
#197
Nem kell ezt betiltani csak a fikciót hangsúlyozni ja es megmagyarazni az idiotaknak hogy mit jelent a fikcio ne vegyunk semmit szentirasnak, meg azt se, hinni meg barmiben lehet, legalabbis mindenben amit az ember kitalal 😊
#196
tisztelt szefmestert ...talán ha figyelembe veszed hogy nem a filmbõl vettem az infót, és nem is a bibliából,(Bár a filmben is elhangzik ez az informácció mely filmet azért említek , hogy többen értsék mirõl van szó) akkor egy kicsit lejjebbvennéd a kritikádat ...amúgy köszi hogy van véleményed 😄
#195
Keményen egyetértek STROGG véleményével ...nem is firkálok itt többet ...köszi a figyelmet 😄
#194
Egy mesére épülõ "vallás" szembenáll egy jelenkori mesekönyvvel... nos ez egyszóval lol ... 😛
meg is érdemli aki komolyan vesz egy ponyvaregényt és az abból készült filmet.. és itt a Da Vinci Kód melett a bibliára is gondolok...
meg is érdemli aki komolyan vesz egy ponyvaregényt és az abból készült filmet.. és itt a Da Vinci Kód melett a bibliára is gondolok...
#193
Tisztelt Dzson . eredeti szövegkörnyezetben is hajadonnak kell értelmezni , ezért mondom nem csak én , hogy rosszul fordítottak . mondjuk ez jól jött az egyháznak is .Igen szerepel a BLÖFF címû alkotásban is 😄
#192
Isten egy komédiás, aki olyan közönségnek játszik, amelyik nem mer nevetni.
Voltaire
.................
Ez jó kritika, de azt is tudni kell, Voltaire kápolnát építetett magának élete alkonyán ... eheheh
Voltaire
.................
Ez jó kritika, de azt is tudni kell, Voltaire kápolnát építetett magának élete alkonyán ... eheheh
#191
Most akkor ne a mohamedán vallást vedd alapul hanem a buddhizmust .. te is az egyik "legjobb "vallást vetted példának ... 😄
#190
Dzson: erre az egyház tanít. Emlékezz az írásra. "János nem ivott veletek, és azt mondtátok ördöge van. Én itt ülök veletek, és azt mondjátok borissza ember vagyok". 😊
Az élvezet nem bûn. De megvan a maga helye, ideje, és formája.Sem több, sem kevesebb.
Az egyház tanít ilyen marhaságokat. Nekik a mai napig meggyõzõdésük, hogy szeretkezni csak gyermekáldás végett "nem bûn". Ez nem így van.😊
Holott krisztus is, és az ószövetségben is csak anyniról van szó, hogy ne ész nélkül, fûvel-fával, hanem mondjuk pároddal. Jah, és ne csald meg!. Nem hiszem, hogy ez, és amit az egyház állít az ugyanaz😊
Az élvezet nem bûn. De megvan a maga helye, ideje, és formája.Sem több, sem kevesebb.
Az egyház tanít ilyen marhaságokat. Nekik a mai napig meggyõzõdésük, hogy szeretkezni csak gyermekáldás végett "nem bûn". Ez nem így van.😊
Holott krisztus is, és az ószövetségben is csak anyniról van szó, hogy ne ész nélkül, fûvel-fával, hanem mondjuk pároddal. Jah, és ne csald meg!. Nem hiszem, hogy ez, és amit az egyház állít az ugyanaz😊
#189
"az eredeti szövegben is szûzrõl van szó. A szó ugyan fordítható hajadonnak is, de a szövegkörnyezet és a történet egyértelmûvé teszi, hogy a "szûz" jelentését használta a történetíró."
Nincs eredeti szöveg. Másolatok vannak, amik eléggé eltérnek egymástól. Eredetinek nevezik azt, amit a katolikusok éppen eredetinek nyilvánítottak.
A kereszténység megtanít arra, hogyan élvezzük a szégyent, és hogyan szégyeljük az élvezetet.
Nincs eredeti szöveg. Másolatok vannak, amik eléggé eltérnek egymástól. Eredetinek nevezik azt, amit a katolikusok éppen eredetinek nyilvánítottak.
A kereszténység megtanít arra, hogyan élvezzük a szégyent, és hogyan szégyeljük az élvezetet.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#188
Az ókeresztények legnagyobb ellensége Saul volt. Saul írtotta õket ahol érte. Végül az írás szerint maga krisztus jelent meg neki, és ekkor étrt meg. MEgkeresztelkedett, és felvette a pál nevet. Aki olvasta a theológia írásokat, és az apostolok leveleit azt tudja, hogy Pál srác az ókeresztények élére állt, és elkezdte megszervezni a mai egyház alapjait. (nem véletlen a katonás hiearchia). A Péteri vonal pedig jóval emberközelibb volt, késõbb õket nevezte a megalakult Pál-i egyház "gnosztikus keresztényeknek". Õket betíltotta a "hivatalos" egyház, sõt üldözték õket. Ha úgy tetszik. Pál kiírtotta a Péteri vonalat. A probléma az, hogy Krisztus Péternek "adta az egyház kulcsait".😊 Ennyit a katolikus egyház létjogosultáságról. Az egyházb már az elején egy hatalmi harc áldozatává vált. És ez a vonal tombol jelenleg is.
Kíváncsi vagyok, ha Krisztus visszatérne kiken kezdené a számonkérést. Rajtunk, vagy az egyházon?
Nem kötnék fogadást az egyházra... 😊
Kíváncsi vagyok, ha Krisztus visszatérne kiken kezdené a számonkérést. Rajtunk, vagy az egyházon?
Nem kötnék fogadást az egyházra... 😊
#187
Az egyház is belõlünk él, nézz utána, ráadásul azok is fizetik, akik esetleg nem vallásosak, tehát rablás. Most nem az 1%-ról beszélek amit te választassz ki hogy kinek add, hanem van egy fix állami rész is. Azt meg kéne szüntetni de tüstént.
#186
mégis ki más pénzén építse?😊
Gracie Barra
#185
Pontosan ezt mondom. Ahhoz, hoyg keresztény éegyél nem szükséges paphoz járnod.Sõt templomba sem. Mert erõsen felhívták rá a figyelmet: "Márpedig ne imádjatok faragott szobrokat, és festett képeket, mint a pogányok!"
De ha utánnanéz az ember, akkor jól tudja, hoyg ez egyház ezt meg filozofálta, hogy ez miért is jó a szüz mária szobor a templomban, és ez miért jó.😊
De attól még nem az, hogy megmagyarázom.😊
Szóval jó lenne ha az egyház leállítaná magát😊
De ha utánnanéz az ember, akkor jól tudja, hoyg ez egyház ezt meg filozofálta, hogy ez miért is jó a szüz mária szobor a templomban, és ez miért jó.😊
De attól még nem az, hogy megmagyarázom.😊
Szóval jó lenne ha az egyház leállítaná magát😊
#184
Az a baj, hogy a kereszténység annyira komplex valami, hogy nehéz beszélni róla. Ami pedig ennél is nagyobb baj, hogy még az egyház képviselõi is keverik a szezont a fazonnal.
Adott ugye a kereszténység alapja a Biblia, illetve a Bibliában szereplõ alakok. Ennek azonban kétt vetülete van. Van egy elvont ideológiai, mint például Jézus a megváltó, a gyógító, csodatévõ, stb. És vannak teljesen hétköznapi emberek, akikkel valamikor az ókorban történtek akkor teljesen hétköznapi események. Az, hogy ez a kettõ összekapcsolódott, az annak köszönhetõ, van a hit, miszerint hinni akarjuk, hogy létezik más is mindeazon túl, mit érzékszerveinkkel felfogni tudunk. Mi következik ebbõl?
Attól, hogy létezett egy hétköznapi ember, akit keresztre feszítettek és netán még felesége és gyereke is volt és az ég világon semmi rendkívüli nem volt az életében, még lehetett az az ember is, akirõl a Biblia szól, mivel az az író vagy írok aki vagy akik papírra vetették a sorokat, vehették õt, vagy az õ történetét példának ahhoz a filozófiához, vagy valláshoz, amit terjeszteni akartak.
Az egyház, amit jómagam túl sokra nem tartok túlzottan rövidlátó magatartást tanusít akkor, amikor próbálja megvédeni ezeket az erekjéket a "leleplezés" elõl.
A hit nem ott kezdõdik, hogy Jézus létezett-e, élt-e hogyan élt, kivel, és miért. A kereszténység nem attól mozgat meg sok embert, mert szó szerint igaz az, amit a Bibliában írnak, hanem azért, mert a sorok mögött rejlõ tartalmat igaznak hisszük. Ehhez nem kell egyház, nem kell pápa, nem kellenek püspökök és Vatikán.
Adott ugye a kereszténység alapja a Biblia, illetve a Bibliában szereplõ alakok. Ennek azonban kétt vetülete van. Van egy elvont ideológiai, mint például Jézus a megváltó, a gyógító, csodatévõ, stb. És vannak teljesen hétköznapi emberek, akikkel valamikor az ókorban történtek akkor teljesen hétköznapi események. Az, hogy ez a kettõ összekapcsolódott, az annak köszönhetõ, van a hit, miszerint hinni akarjuk, hogy létezik más is mindeazon túl, mit érzékszerveinkkel felfogni tudunk. Mi következik ebbõl?
Attól, hogy létezett egy hétköznapi ember, akit keresztre feszítettek és netán még felesége és gyereke is volt és az ég világon semmi rendkívüli nem volt az életében, még lehetett az az ember is, akirõl a Biblia szól, mivel az az író vagy írok aki vagy akik papírra vetették a sorokat, vehették õt, vagy az õ történetét példának ahhoz a filozófiához, vagy valláshoz, amit terjeszteni akartak.
Az egyház, amit jómagam túl sokra nem tartok túlzottan rövidlátó magatartást tanusít akkor, amikor próbálja megvédeni ezeket az erekjéket a "leleplezés" elõl.
A hit nem ott kezdõdik, hogy Jézus létezett-e, élt-e hogyan élt, kivel, és miért. A kereszténység nem attól mozgat meg sok embert, mert szó szerint igaz az, amit a Bibliában írnak, hanem azért, mert a sorok mögött rejlõ tartalmat igaznak hisszük. Ehhez nem kell egyház, nem kell pápa, nem kellenek püspökök és Vatikán.
#183
a sajat penzeden....
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#182
Asszem muszáj vagyok én is elmondani a véleményemet, pedig nem terveztem 😊)
Meggyõzdésem, hogy a kereszténység != a katolikus egyházzal. Elég krisztus tanításait, és az egyház viselkedését összehasnlítani.
Másrész. És ha krisztus nõs volt? És ha született gyereke a feleségétõl? Ez miért meglepõ egy olyan társadalomban, ahol szinte "kötelezõ" volt megnõsülni, és családot alapítani egy bizonyos életkor után? "rómában vislekedj úgy mint a rómaiak". Ráadásul krisztus nagysága pont abban rejlik, hogy képes volt megtisztulni, és tisztán imádni az õ Urát, hogy köztünk élt, a mi éltünket élte. Ez volt a lényeg. (többször is utal rá, hogy ezért jött közénk). Ez egyedül az egyházat zavarja ,mert újabb vereséget szenvedne el a "föld lapos" és hasonló dogmái végtelennek tûnõ sorában. Nem ez lenne az elsõ eset, hogy rájöhetnénk: Hülyeséget beszélnek a papok. Attól, hogy Mária élt nemi életet a férjével, (Márpedig egy olyan társadalomról beszélünk, ahol az érvényes házasság záloga az elhált nász) nem zárja ki a szent mivoltát. Mindössze megint egy adat, ami enm úgy van, ahogy az egyház elõadja.
Összegezve. Meggyõzõdésem, hogy a kereszténység, tehát "kereszténynek lenni" egy lelki béke, egy nyugodt, személõdõ felismerés isten létében, és világában, nem pedig egyházi locsogás.
Kriszuts is ezért utal rá, hogy elsõsorban példamutatásról, és tanításról szól. Nem idióta szertartások kiagyalása, templomok építése, és ökör agyalgatások hitvilága ez. Ezért marhaság az amit az egyház mûvel. jelenleg a templomok, a mondvacsinált szertartások, és a bohóckodás majdnem mindegyike kizárólag az egyház létjogosultságát kívánja alátasztani, nem pedig a kereszténység gyakorlásának módja. Krisztus egyetlen szertartást hagyott. (Eukarisztia). És egyetlen imát. (miatyánk...)
Tehát én keresztény vagyok. Az egyház meg jó lenne ha végre leszállna a z emberiségrõl és azzal foglalkozna amire felesküdött.
Meggyõzdésem, hogy a kereszténység != a katolikus egyházzal. Elég krisztus tanításait, és az egyház viselkedését összehasnlítani.
Másrész. És ha krisztus nõs volt? És ha született gyereke a feleségétõl? Ez miért meglepõ egy olyan társadalomban, ahol szinte "kötelezõ" volt megnõsülni, és családot alapítani egy bizonyos életkor után? "rómában vislekedj úgy mint a rómaiak". Ráadásul krisztus nagysága pont abban rejlik, hogy képes volt megtisztulni, és tisztán imádni az õ Urát, hogy köztünk élt, a mi éltünket élte. Ez volt a lényeg. (többször is utal rá, hogy ezért jött közénk). Ez egyedül az egyházat zavarja ,mert újabb vereséget szenvedne el a "föld lapos" és hasonló dogmái végtelennek tûnõ sorában. Nem ez lenne az elsõ eset, hogy rájöhetnénk: Hülyeséget beszélnek a papok. Attól, hogy Mária élt nemi életet a férjével, (Márpedig egy olyan társadalomról beszélünk, ahol az érvényes házasság záloga az elhált nász) nem zárja ki a szent mivoltát. Mindössze megint egy adat, ami enm úgy van, ahogy az egyház elõadja.
Összegezve. Meggyõzõdésem, hogy a kereszténység, tehát "kereszténynek lenni" egy lelki béke, egy nyugodt, személõdõ felismerés isten létében, és világában, nem pedig egyházi locsogás.
Kriszuts is ezért utal rá, hogy elsõsorban példamutatásról, és tanításról szól. Nem idióta szertartások kiagyalása, templomok építése, és ökör agyalgatások hitvilága ez. Ezért marhaság az amit az egyház mûvel. jelenleg a templomok, a mondvacsinált szertartások, és a bohóckodás majdnem mindegyike kizárólag az egyház létjogosultságát kívánja alátasztani, nem pedig a kereszténység gyakorlásának módja. Krisztus egyetlen szertartást hagyott. (Eukarisztia). És egyetlen imát. (miatyánk...)
Tehát én keresztény vagyok. Az egyház meg jó lenne ha végre leszállna a z emberiségrõl és azzal foglalkozna amire felesküdött.
#181
A kormány legalább épít utakat, meg ad nyugdíjat. Mi az amit az egyház nyújt? A nagy semmi.
Gracie Barra
#180
1. Ha tényleg van benne igazság, akkor én is tényleg ki lennék akadva, ha valami olyat terjesztenének rólam, aminek valóságalapja szinte nulla, de mivel a közönség erre fogékony, ezért elhinnék.
2. A történelem folyamán a vatikán sem tud eltitkolni mindent, sõt. Így aztán annál valószínütlenebbnekl tartom ezt a mesét, sõt még felháborítónak is.
3. Nem a könyv írója foglalkozott a témával elõször, és nem is õ jelentette meg ezt elõször, hanem egy másik személy, emiatt mégjobban kezdem nem szeretni az egészet.
4. Én is tiltakozom, habár fantasztikus dolgokra fogákony vagyok, elképzelt történetnek ez nagyon is jóó, sõt, elsõrangú, de ha azt nézném, hogy ez valóság, és nem fikció, akkor már szóót sem ejtenék az egészrõl, egyenesen nevetségesnek tartanám, és tartom is!
Remi-X
2. A történelem folyamán a vatikán sem tud eltitkolni mindent, sõt. Így aztán annál valószínütlenebbnekl tartom ezt a mesét, sõt még felháborítónak is.
3. Nem a könyv írója foglalkozott a témával elõször, és nem is õ jelentette meg ezt elõször, hanem egy másik személy, emiatt mégjobban kezdem nem szeretni az egészet.
4. Én is tiltakozom, habár fantasztikus dolgokra fogákony vagyok, elképzelt történetnek ez nagyon is jóó, sõt, elsõrangú, de ha azt nézném, hogy ez valóság, és nem fikció, akkor már szóót sem ejtenék az egészrõl, egyenesen nevetségesnek tartanám, és tartom is!
Remi-X
#179
A hír kapcsán érdemes megjegyezni, hogy elsõsorban a Vatikán, illetve a katolikus egyház tiltakozik, és nem általában a hívõ emberek. Ez azért fontos, mert a könyv nem a keresztény vallást támadja, hanem az egyházat ábrázolja kevésbé elõnyös megvilágításban.
Melyik egyháznak tetszene, ha azt terjesztenék róla, hogy fanatikus bérgyilkosokat foglalkoztatnak a vezetõi, a saját céljaik érdekében? A könyvben egyébként nem a katolikus egyház az igazi fekete bárány, hanem az Opus Dei.
A katolikus egyházról el tudom képzelni, hogy Mária Magdolna szerepe nem tetszett nekik, és ezért cenzúrázták az egész históriát.
A könyvben ez egész jól le van írva...
Melyik egyháznak tetszene, ha azt terjesztenék róla, hogy fanatikus bérgyilkosokat foglalkoztatnak a vezetõi, a saját céljaik érdekében? A könyvben egyébként nem a katolikus egyház az igazi fekete bárány, hanem az Opus Dei.
A katolikus egyházról el tudom képzelni, hogy Mária Magdolna szerepe nem tetszett nekik, és ezért cenzúrázták az egész históriát.
A könyvben ez egész jól le van írva...
AMD 2500+, 1 GB RAM, ATI X800 Pro 256 MB
#178
Lehet, hogy volt már errõl szó, de:
Szerintem ez az egyház általi felháborodás azért van, mert esetleg van igazság ebben a sztoriban. Ha nem lenne igaz, akkor csak annyit kéne mondaniuk, hogy jó kis mese, és kész, de nem harcolni azért, hogy betiltsák a filmet. Én személy szerint, akkor támadnék, ha valamelyik gyenge pontomat találnák meg...lehet, hogy ez történt a keresztény egyházzal is<#conf>
Szerintem ez az egyház általi felháborodás azért van, mert esetleg van igazság ebben a sztoriban. Ha nem lenne igaz, akkor csak annyit kéne mondaniuk, hogy jó kis mese, és kész, de nem harcolni azért, hogy betiltsák a filmet. Én személy szerint, akkor támadnék, ha valamelyik gyenge pontomat találnák meg...lehet, hogy ez történt a keresztény egyházzal is<#conf>
#177
Kezd egyre nevetségesebbé válni a dolog:
"A film ellen nem csak az egyházak, hanem a NOAH, vagyis az albínókat képviselõ nemzetközi szervezet is tiltakozott. A szervezet adatai szerint a nyolcvanas években 12 filmben, a kilencvenes években 20, 2000 után pedig 24 filmben szerepelt albínó gonosz szerepben. A Da Vinci-kód egyik negatív figurája Silas is albínó - ez pedig a szervezet szerint erõsíti a velük szembeni elõítéletet."
Forrás:hvg.hu
"A film ellen nem csak az egyházak, hanem a NOAH, vagyis az albínókat képviselõ nemzetközi szervezet is tiltakozott. A szervezet adatai szerint a nyolcvanas években 12 filmben, a kilencvenes években 20, 2000 után pedig 24 filmben szerepelt albínó gonosz szerepben. A Da Vinci-kód egyik negatív figurája Silas is albínó - ez pedig a szervezet szerint erõsíti a velük szembeni elõítéletet."
Forrás:hvg.hu
#176
Csak azt tudnám, mit keres a tudomány témekörben ez az idióta vallási maszlag??
Mért nem a filmek közé rakták, vagy esetleg a szemetesbe?
A világot a vallások basszák el. Ezért rühellem.
Nem érdekel, hogy eredetileg jóra találták ki, csak az emberek ferdítik el.
Az atomenergiát is lehetne jóra használni, mégis dobták rá emberekre.
Ugyanilyen a vallás is.
Egymásra való uszításra használják és a vallás nevében emberek millióit likvidálják.
Így volt ez mindig és így is lesz.
Mért nem a filmek közé rakták, vagy esetleg a szemetesbe?
A világot a vallások basszák el. Ezért rühellem.
Nem érdekel, hogy eredetileg jóra találták ki, csak az emberek ferdítik el.
Az atomenergiát is lehetne jóra használni, mégis dobták rá emberekre.
Ugyanilyen a vallás is.
Egymásra való uszításra használják és a vallás nevében emberek millióit likvidálják.
Így volt ez mindig és így is lesz.
#175
egyetertek, igaz mas megfontolasbol.
majdnem az osszes vallasra el lehet mondani hogy gyakorlatilag ugyanazt csinaljak mint a kormanyok.
szimplam hulyitik az embert, beklyoba kotik, es iranyitjak.
majdnem az osszes vallasra el lehet mondani hogy gyakorlatilag ugyanazt csinaljak mint a kormanyok.
szimplam hulyitik az embert, beklyoba kotik, es iranyitjak.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#174
Hihetetlen, hogy mennyien nem látják, hogy az egyház az mekkora genya egy szervezet. A leg nagyobb bûnszövetkezet a világon. Lenyelték a nác zsákmányok nagyrészét, több maffiaperben felmerült pl vatikán, 1ik esetben utánna fel is robbant a bíróság vagy 150emberrel együtt. A sok barom meg követi õket mint a birkák. Itt találó a nyáj kifejezés.
#173
"Emlekszunk ra, milyen reakciot valtott ki az arab vilagbol."
Csak egy ok volt szerintem, hogy kiéljék a rongálás vágyúkat, afféle állati ösztön. Nézd meg minden háborúra amit csinál ráfogja, hogy dzsihád, ezzel el van intézve az egész...
Szóval Isten köntöse mögé bújva el lehet a dolgokta végezni. Miért? Mert a köznép elhiszi, hisz Istenben, és mindjárt másképp néznek egy terroristára, vagy egy népírtó hatalomra. Az egyház szerintem súlyos belsõ gondokkal küzd. Elég vicces, hogy egy vallás ami elvileg hiten alapul pénz nélkül nem tudna fennmaradni... Az is elég vicces, hogy az egyház olyan dolgokat mûvel, amivel legtöbbször a saját törvényeit sem tiszteli.
Csak egy ok volt szerintem, hogy kiéljék a rongálás vágyúkat, afféle állati ösztön. Nézd meg minden háborúra amit csinál ráfogja, hogy dzsihád, ezzel el van intézve az egész...
Szóval Isten köntöse mögé bújva el lehet a dolgokta végezni. Miért? Mert a köznép elhiszi, hisz Istenben, és mindjárt másképp néznek egy terroristára, vagy egy népírtó hatalomra. Az egyház szerintem súlyos belsõ gondokkal küzd. Elég vicces, hogy egy vallás ami elvileg hiten alapul pénz nélkül nem tudna fennmaradni... Az is elég vicces, hogy az egyház olyan dolgokat mûvel, amivel legtöbbször a saját törvényeit sem tiszteli.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#172
Nem oly reg, a kereszteny europa egyik-masik orszagaban megjelentek vicces/serto karikaturak egy bizonyos profetarol (az o Jezusukrol). Emlekszunk ra, milyen reakciot valtott ki az arab vilagbol.
Hogy fel voltunk haborodva a felhaborodasukon. ("hat ezek csak rajzok!")
Most pedig a kereszteny egyhaz egyes kepviseloi szolitanak fel tiltakozasra/cenzurara (remeljuk ok nem fognak epuleteket es kocsikat gyujtogatni). Pedig ez a konyv/film nem is serti a vallast.
Akko most hogy is van ez? A kereszteny egyhaznak szabad ugy regalni amiert a muzulmanokat elitelik? 😄
Bocs az ekezetek (hianya) miatt.
Hogy fel voltunk haborodva a felhaborodasukon. ("hat ezek csak rajzok!")
Most pedig a kereszteny egyhaz egyes kepviseloi szolitanak fel tiltakozasra/cenzurara (remeljuk ok nem fognak epuleteket es kocsikat gyujtogatni). Pedig ez a konyv/film nem is serti a vallast.
Akko most hogy is van ez? A kereszteny egyhaznak szabad ugy regalni amiert a muzulmanokat elitelik? 😄
Bocs az ekezetek (hianya) miatt.
#171
Tetszik a #102-es hsz. Még akkor is, ha én hiszem az Istent. Ugyanis hinni nem kötelezõ. Ráadásul sok népnek més az Istene, érdekes hogy pl a sokistenhitû népek vallása ellen nem tiltakozik a keresztény katolikus egyház... Régen, mikor az emberek keveset tudtak a világról, lehet hogy kellett valami, ami egy bizonyos utat mutat, de mára ez már elenyészett. Persze akik ebbõl élnek, mert dolgozni hülyék; azok nyilván nem örülnének annak ha kiderülne hogy amibõl élnek (thszi) az az utolsó szóig kitaláció.
Jó dolgokat írtatok itt, pl hogy a biblia lehet hogy az elsõ szótól az utolsóig kitaláció, és akkor hogy jön egy ezen a könyvön alapuló profitorientált hatalmi szervezet (volt erõszakszervezet) ahhoz hogy egy szintén fikciót (szórakozást) betiltson? Vicces. A demokrácia vonalai szeretnek a végletekig összegabalyodni, mert ha jobban megnézitek a demokrácia valójában az, hogy melyik érdekcsoport tudja akaratát jobban érvényesíteni...így aztán már tényleg a jóisten se tudja, mi is van 😊
Jó dolgokat írtatok itt, pl hogy a biblia lehet hogy az elsõ szótól az utolsóig kitaláció, és akkor hogy jön egy ezen a könyvön alapuló profitorientált hatalmi szervezet (volt erõszakszervezet) ahhoz hogy egy szintén fikciót (szórakozást) betiltson? Vicces. A demokrácia vonalai szeretnek a végletekig összegabalyodni, mert ha jobban megnézitek a demokrácia valójában az, hogy melyik érdekcsoport tudja akaratát jobban érvényesíteni...így aztán már tényleg a jóisten se tudja, mi is van 😊
#170
Ne viccelj már ez a credo-ban is benne van. Ezek nem opcionális dolgok, amiket a hívõ keresztény elhihet ha akar, de nem muszály. Aki csak az erkölcsi tanúlságokban hisz az megy a pokol tornácára.
#169
egy pár jó gondolat😛
A kereszténység biztosan túlél még egy évezredet a földön - múzeumban, kitömve.
Mark Twain
Krisztus a bûneinkért halt meg. Értelmetlenné tehetjük-e az áldozatát azzal, hogy nem bûnözünk többé?
Jules Feiffer
Nem azok a részek aggasztanak a Bibliában, amiket nem értek, hanem azok, amiket értek.
Mark Twain
A kereszténység furcsa egy vallás. Örökké tartó szenvedés vár mindenkire, aki megkérdõjelezi Isten végtelen szeretetét. „Köszönjük, irgalmas Isten, ezeket a lehetõségeket!”
Bill Hicks
A keresztények azon döntése, hogy csúfnak és rossznak találják a világot, csúffá és rosszá tette azt.
Friedrich Nietzsche
Hit: nem akarni tudni, mi az igazság.
Friedrich Nietzsche
Megállapíthatjuk tehát, hogy keresztények csak a közönyösek lehetnek.
Lemuel K. Washburn
Isten tett ateistává. Ki vagy te, hogy kétségbe vond az õ bölcsességét?
ismeretlen
A kereszténység nem vallás, hanem iparág.
ismeretlen utcai filozófus
Az egyház azt tanítja, a Föld lapos, de én tudom, hogy gömb alakú, mert láttam a Holdra vetett árnyékát, és jobban hiszek annak az árnyéknak, mint az egyháznak.
Magellán
Isten egy komédiás, aki olyan közönségnek játszik, amelyik nem mer nevetni.
Voltaire
Az Úr az én pásztorom, Nem szûkölködöm, Fûves legelõkön nyugtat engem, és csendes vizekhez terelget engem. Ragyogó késekkel Kiszabadítja lelkem Magosságos helybéli kampókra aggat engem És birkapörköltet készít belõlem
Pink Floyd: Birkák
Ha ötvenmillióan hisznek is valami ostobaságban, attól az még ostobaság.
Anatole France
A kereszténység biztosan túlél még egy évezredet a földön - múzeumban, kitömve.
Mark Twain
Krisztus a bûneinkért halt meg. Értelmetlenné tehetjük-e az áldozatát azzal, hogy nem bûnözünk többé?
Jules Feiffer
Nem azok a részek aggasztanak a Bibliában, amiket nem értek, hanem azok, amiket értek.
Mark Twain
A kereszténység furcsa egy vallás. Örökké tartó szenvedés vár mindenkire, aki megkérdõjelezi Isten végtelen szeretetét. „Köszönjük, irgalmas Isten, ezeket a lehetõségeket!”
Bill Hicks
A keresztények azon döntése, hogy csúfnak és rossznak találják a világot, csúffá és rosszá tette azt.
Friedrich Nietzsche
Hit: nem akarni tudni, mi az igazság.
Friedrich Nietzsche
Megállapíthatjuk tehát, hogy keresztények csak a közönyösek lehetnek.
Lemuel K. Washburn
Isten tett ateistává. Ki vagy te, hogy kétségbe vond az õ bölcsességét?
ismeretlen
A kereszténység nem vallás, hanem iparág.
ismeretlen utcai filozófus
Az egyház azt tanítja, a Föld lapos, de én tudom, hogy gömb alakú, mert láttam a Holdra vetett árnyékát, és jobban hiszek annak az árnyéknak, mint az egyháznak.
Magellán
Isten egy komédiás, aki olyan közönségnek játszik, amelyik nem mer nevetni.
Voltaire
Az Úr az én pásztorom, Nem szûkölködöm, Fûves legelõkön nyugtat engem, és csendes vizekhez terelget engem. Ragyogó késekkel Kiszabadítja lelkem Magosságos helybéli kampókra aggat engem És birkapörköltet készít belõlem
Pink Floyd: Birkák
Ha ötvenmillióan hisznek is valami ostobaságban, attól az még ostobaság.
Anatole France
\"A jócselekedet mindig elnyeri méltó büntetését...\" Lavey
#168
Az alapvetõ probléma hogy mostanában nem divat hinni igy az ide írók többésge (tisztelet a kivételnek) azthiszem nem is értheti hogy egyesek (Opus Dei katolikus egyház...) miért is háborognak
Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.
#167
Ez a 3-4 milliárd keresztény hogy jött ki neked? Mert csak ha Kína és India lakosságát nézem, ami összesen több mint 2,6 milliárd ember(és ott nem sok keresztény él), akkor máris csak mintegy 3,5 milliárd ember marad. Hol marad Indonézia amely a föld legnépesebb iszlám állama a maga majd 1 milliárd lakosával, vagy Afrika, vagy a Közel kelet? Összesen kb 1-1,5 milliárd keresztény él a világon, de ebbe olyanokat is beleszámolnak, mint például én, aki ateista vagyok.
#166
Igazad van!
#165
Amúgy meg miért higgyek egy olyan vallásban, ami a saját törvényeit sem tartja be: 6. parancsolat ne ölj! (Inkvizíció) Vagy ez nem tartozik az eretnekekre? A bibliából meg azért szedtek ki fontos dolgokat szerintem, mert az egyház kevés jövedelemhez jutott volna, ha a vallás gyakorlásáról szóló részek benne maradtak volna.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#164
Ez egy müvészeti termék, ugy kell tekinteni, miként sok egyéb film sem a valóságon alapul, ugy nyilván egy vallási témáju fantáziálás sem lehet senkire nézve sem ártalmas vagy sértõ. Hiszen az ilyen mü nem irja elõ senki számára hogy megtagadja hitét, másképp értelmezze amiben idáig hitt. Mint amiképpen senki számára sem irható elõ hogy egy adott gondolatrendszerben higyjen. A kinyilatkoztatás közvetlen formában az egyedül hiteles nyilván, a vallás, egyházak, fennmaradt szentkönyvek mind megannyi értelmezés, önmagában nem káros, talán, de a valódi istenélményhez nem visz közelebb, lévén a történet során csonkult, kultura, hatalmi érdekek, ilyen olyan változások kilúgozták lényegüket. Ez az én véleményem. De aki abban hisz, nyilván az az õ igazsga.
#163
Nem merném kijelenteni, az embereknek kell valami, amiben hihetnek.
A vezetõktõl függ, egy eszmét mire, hogyan használnak fel.
Mi történt veled, említetted, elvesztetted hited?
Na, látod, létezik keresztényi tõrõdés 😊
A vezetõktõl függ, egy eszmét mire, hogyan használnak fel.
Mi történt veled, említetted, elvesztetted hited?
Na, látod, létezik keresztényi tõrõdés 😊
#162
Elárulom, a scientologia világhíres követõire gondoltam.
Nem szándékom fikázni õket, csak mintegy megemlítettem.
Nem szándékom fikázni õket, csak mintegy megemlítettem.
#161
Te is a Biblia - elismerem, valamilyen halmazból összegyúrt útmutató, példázat, történet gyûjtemény - 1%-án rágódsz.
Szerintem az értelmesebb, nem bigott hívõk az egész Biblia eszmei, erkölcsi tanulságában hisznek, követik azt.
Szerintem az értelmesebb, nem bigott hívõk az egész Biblia eszmei, erkölcsi tanulságában hisznek, követik azt.
#160
Summa Summarum: Ha vallás nem lenne, egy jobb világban élnénk!
#159
<i>Minden vallás a nevelés álltal terjed . Szerencsére nem keresztény az egész föld lakossága.A keresztények száma elenyészõ a többi valláséhoz képest.</i>
Ja, tényleg kár, hogy nálunk nincsenek arabok.
Arábiában, meg egyes afrikai mohamedám terüelteken általános gyakorlat a csikló kivágás, mindenféle bugyuta hagyomány...
én azt látom, JELENLEG a vallások közül egész "rendes" a katolikus vallás. többségében. felerészben, kb.
Ha vannak visszáságok a római katolikusba, egész biztos, vannak sokkal konzervativabb, durvább vallások.
Meg az egész kereszténység az akkor ultrakonzervatív zsidók, és több istenhítû rómaiak között egy kis reform szekta volt.
Aztán a középkorban meg a protestánsok, meg mások lettek a reformerek/visszatérõk az eredeti alapokhoz. Mit hoz a holnap?
Ja, tényleg kár, hogy nálunk nincsenek arabok.
Arábiában, meg egyes afrikai mohamedám terüelteken általános gyakorlat a csikló kivágás, mindenféle bugyuta hagyomány...
én azt látom, JELENLEG a vallások közül egész "rendes" a katolikus vallás. többségében. felerészben, kb.
Ha vannak visszáságok a római katolikusba, egész biztos, vannak sokkal konzervativabb, durvább vallások.
Meg az egész kereszténység az akkor ultrakonzervatív zsidók, és több istenhítû rómaiak között egy kis reform szekta volt.
Aztán a középkorban meg a protestánsok, meg mások lettek a reformerek/visszatérõk az eredeti alapokhoz. Mit hoz a holnap?
#158
kép
No klikk a linkre,nem harap.
Ezen a pár mondaton akadnak ki az emberek.
Az egyházi emberek,és egyház kritizálható,de a vallás nem.Mindenkinek saját vallása van,amit maga képzelt el.A kereszténység egy gyûjtõ név,és azok hisznek benne akik ugyan ugy képzelik el a hitet.Igen,elenyészõen kevesen vannak.3-4 milliárdan(Európa,észak-délamerika,Ausztrália,Oroszok).
A Biblia Ótestamentuma picit régebbi mint 2000 éves de 1-2 vel.Tényleg.Akkori történet is van benne mikor a termékeny félhold nevû földterületre költöztek be a népek.Sacc 4000éves .De ez csak sacc.
Mindenkinek ajánlom figyelmébe "A.Da.Vinci.kod.titkai." címü filmet("megvettem"😊).jól érthetõen cáfolja meg a dolgokat lépésrõl lépésre.
Pl van a könyvben egy rész hogy a kriptográfus asszonyka egy méregdrága(Sziklás Madonna) képpel fedezi magát(mint pajzs), hogy a rendõrök ne lõjenek rá.A könyv 1,5m nek irja le.Valóságban 1,95m .Fakeretes ,cirka 90 kiló.
A könyv tele van teológiai,és mûvészettörténeti hibákkal.
Minden éremnek 2 oldala van ,illik tanulmányozni mind2t a vélemény nyilvánítás elõtt....
No klikk a linkre,nem harap.
Ezen a pár mondaton akadnak ki az emberek.
Az egyházi emberek,és egyház kritizálható,de a vallás nem.Mindenkinek saját vallása van,amit maga képzelt el.A kereszténység egy gyûjtõ név,és azok hisznek benne akik ugyan ugy képzelik el a hitet.Igen,elenyészõen kevesen vannak.3-4 milliárdan(Európa,észak-délamerika,Ausztrália,Oroszok).
A Biblia Ótestamentuma picit régebbi mint 2000 éves de 1-2 vel.Tényleg.Akkori történet is van benne mikor a termékeny félhold nevû földterületre költöztek be a népek.Sacc 4000éves .De ez csak sacc.
Mindenkinek ajánlom figyelmébe "A.Da.Vinci.kod.titkai." címü filmet("megvettem"😊).jól érthetõen cáfolja meg a dolgokat lépésrõl lépésre.
Pl van a könyvben egy rész hogy a kriptográfus asszonyka egy méregdrága(Sziklás Madonna) képpel fedezi magát(mint pajzs), hogy a rendõrök ne lõjenek rá.A könyv 1,5m nek irja le.Valóságban 1,95m .Fakeretes ,cirka 90 kiló.
A könyv tele van teológiai,és mûvészettörténeti hibákkal.
Minden éremnek 2 oldala van ,illik tanulmányozni mind2t a vélemény nyilvánítás elõtt....
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#157
" USA sztárjainak felének a csuklóján van egy vékony, piros zsineg."
Az sztem VIP belépõ, vagy vmi hasonló. 😄
A papok nyakában meg egy nagy (gyakran) arany kereszt, sõt a négerek és cigányok nyakában is.
Ez nem bálvány imádat? 2. parancsolat
Az sztem VIP belépõ, vagy vmi hasonló. 😄
A papok nyakában meg egy nagy (gyakran) arany kereszt, sõt a négerek és cigányok nyakában is.
Ez nem bálvány imádat? 2. parancsolat
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#156
Még egy belevau: mûvet sem olvastam, filmet sem láttam.
tényleg divat rúgni az egyházat. Egyfelõl érthetõ, keményen uralták az egész középkort, viszont - ha maguk képére formálva is - egyrészt - EUrópában eléggé az egyháznak köszönhetõ az írástudomány fennmaradása, mindenféle találmány - Jedlik dinamója pl - persze itt is lehet vitatkozni, csak az egyháznak volt mindehhez tõkéje.
Szóval kicsit értem a liberálisokat. Jó tudni, azonban a középkornak vége, ma már ... hát nem tudom ... a katolikus egyház akarna se tudna uralni mindent, világot, mit tegyél.
Ma a katolikus egyháznál (is) erõsebb hatalom, érdekeltségi kör, erõ uralja a nyugati világot.
Pénz, pillanatnyi élvezetek fölé rendelése a jõvõ(d)nek, lásd Hollywood, USA sztárjainak felének a csuklóján van egy vékony, piros zsineg. Madonna, Tom Cruise. Ez volt a reális összeeskövéselméletem.
Én magam részérõl probálok építõ, pozitiv hozzáállással vizsgálni bármely eszmét
szinte.
tényleg divat rúgni az egyházat. Egyfelõl érthetõ, keményen uralták az egész középkort, viszont - ha maguk képére formálva is - egyrészt - EUrópában eléggé az egyháznak köszönhetõ az írástudomány fennmaradása, mindenféle találmány - Jedlik dinamója pl - persze itt is lehet vitatkozni, csak az egyháznak volt mindehhez tõkéje.
Szóval kicsit értem a liberálisokat. Jó tudni, azonban a középkornak vége, ma már ... hát nem tudom ... a katolikus egyház akarna se tudna uralni mindent, világot, mit tegyél.
Ma a katolikus egyháznál (is) erõsebb hatalom, érdekeltségi kör, erõ uralja a nyugati világot.
Pénz, pillanatnyi élvezetek fölé rendelése a jõvõ(d)nek, lásd Hollywood, USA sztárjainak felének a csuklóján van egy vékony, piros zsineg. Madonna, Tom Cruise. Ez volt a reális összeeskövéselméletem.
Én magam részérõl probálok építõ, pozitiv hozzáállással vizsgálni bármely eszmét
szinte.