705
-
Morden23 #425 A szexualitással való frusztráltság aztán tényleg nem írható a kereszténység számlájára. Igaz, van egy-két vadállat, aki teljesen meg van kattanva, és máglyán égetne el minden nemszűz tinilányt, de balf*szok mindenhol vannak.
Ha már itt tartunk, akkor szerintem a pornócsatornák erről jobban tehetnek, ahol egy dugás úgy néz ki, mint egy nőgyógyászati műtét. Először odaköpök, aztán az öklömet be.
Szándékosan írtam dugást, nem szeretkezést. A szeretkezés megint más műfaj. -
#424
A szex önmagában nem bűn! (a házasság előtt valóban az) Viszont sok ember, mire házasságot köt, szexuálisan kiég. isten ezzel a paranccsal nem ártani akart, hanem megvédeni a kiégéstől, hogy csak annak az embernek add oda magad, aki igazán szeret, egy életen át. Az Egyházat maga Isten tartotta fenn, nem a pénz. Lásd letűnt nagyhatalamak, volt pénzük, hatalmuk, és mégis elbuktak, sehol sincsenek (pl. Szovjetúnió, Római birodalom stb) -
Hoz_Hun #423 Jézus születésévek kapcsolatban ha esetleg félrértené valki. :) -
Hoz_Hun #422 Akárki, mert létezik szűznemzés. Persze nem úgy ahogy sokan elképzelik Jézus esetében. Tény hogy ép szűzhártyával esnek teherbe, csak hát akkor hazudnak, amikor azt mondják, hogy ehhez férfinak semmi köze (vagy nagyon ki voltak ütve mikor megtörtént a dolog). -
Inquisitor #421 "A bibliaban talalhato ervek, nem osszevet7oek a Newton torvenyekkel!"
Ezen csodálkoznék, lévén Newton vallásos volt és úgy alkotta meg a dolgokat, hogy összevethetőek legyenek ;) -
#420
Egy kerdes: ha vki a mai vilagban azt mondana, hogy szuzen esett teherbe, es a Bibliara hivatkozna(hogy ott le is van irva, h megtortent), szted ki hinne neki ?
A bibliaban talalhato ervek, nem osszevet7oek a Newton torvenyekkel! Amugy semmi bajom, ha vki meg akarja vedeni magat, de ettol a filmtol butasag ennyire felni.
A tudomanyokat (foleg az orvostudomanyt) nem igazan szolgalta a kereszenyseg!
Amugy a kereszteny "erkolcsosseg" eleg sok problemat vet fel napjainkban is:
Sokan azt gondoljak a sex bun stb, foleg hazassag elott. Senki nem meri felfedezni sajat sexualitasat, tele lesz a buntudat miatt gatlasossaggal, es egy eletre boldogtalan lehet ez miatt, hogy mar a hazastarsa mellett sem tudja felvallalni onmagat.
Mayorpapa: a penz volt az, es az oriasi befolyas, ami miatt az egyhaz fentmaradt 2000 even at... mar ez egyre kezd eltunni, es sztem par szaz ev es csak egy info lesz az emberek szamara. Es az csak azert van, mert kevesebb a befolyasa, pedig most igazan sok ember el a Foldon, megtobb hivot kene a "felsobb hatalomnak" a nyajba hajtani.
-
Inquisitor #419 Azért elég nagy szívás, hogy sok-sok év alatt kikerült az iskolák tanrendjéből a Disputa. Talán nem kevernék sokan a vitát a veszekedéssel. -
Inquisitor #418 "a bibilia is csak egy mese,..."
Nos, nem csak egy mese.
Amennyiben még is, akkor felhívom figyelmedet a mesekutatás c. tudományágra, avagy nem tudsz olyat hazudni, amibe ne lenne igazság. (Nem egymondatos dolgokról van szó.) -
#417
Itt senki nem torzsalkodik, vagdalkozik, veszekszik. beszélgetünk, véleményeket ütköztetünk, ez miért baj? Ettő vagyunk emberek, nemde? Az egyház csak védi magát az ilyen tévtanításoktól, ez miért baj? Ha rólad hazugságot terjesztenek, te nem véded meg magad? -
Morden23 #416 Tenne, nem tenne. Ha az egyház miatt vitázunk, akkor köszönöm nekik. Imádok vitatkozni.
Sok jópofa vélemény összeütközik, és a végén még valaki tanul is valamit. Merthogy az nagyon jópofa dolog. -
totya4 #415 Olvasgatom a hsz-eket, érdekes arra nem sok reagálás érkezett amit írtam hogy maga a bibilia is csak egy mese, éppen ezért hogy jön valaki ahhoz hogy egy másik mesét leminősítsen azért mert egy régebbi mese mást mond :)
Talán azért nem jött rá kellő sokaságú válasz mert ebbe nem lehet belekötni. Igaz ebben a topicban és máshol sem nem a betiltást követelők vannak többségben...
Na látok ismét egy súlyosan beteg fanatikust : #307
Azért jó ha valaki sokat ír meg elég pontosan feltérképezhető belőle az illető jellemképe, röviden én amit leszűrtem belőle, tehát amit ír rövidítve :
"Én vagyok a legjobb. Rajtam kívül mindenki hülye. Főleg, aki nem keresztény. Az meg pláne aki kritikával meri illetni a SZENT Egyházat. Ócska kis fogyasztók vagytok. Én persze nem, mert én úgy veszem a kenyeret a boltban, hogy bennem van isten szellemisége ezáltal magasabb szinten vagyok mint ti. Úgy általában mind hülyék vagytok, mert én vagyok a legjobb, tehát nálam ti csak hülyébbek lehettek... mert én másképp látom a világot, és biztos hogy ahogy én látom az a jó, ti meg mind hülyék vagytok. Ezenkívül rajtam kívül mindenki hülye".
:)
Az egyház "szidása" szerintem nem minősíti negatívan az embert, hiszen komplett egyházak jöttek létre mert a diktatórikus katolikus erőszakszervezet egyházzal nem értettek egyet. Ők is mind hülyék? Annak idején csak tovább kellett volna lépni, és a katolikus egyházat megszüntetni, a vatikánt meg bezúzatni, a területet beszántani és felhinteni sóval.
#381 -es hsz-el egyetértek.
Aki egy szigeten él boldogan, másnak nem ártva, biztos hogy a mennybe jut.
Igaz, nincs benne az az önhitt "én vagyok a legjobb" öntudat mint a kedves #307-es orvosi esetben.
A keresztény tanítások jó része sík hülyeség egyébként. Az, hogy valaki elkövet valamit, de megbánva bűnét nagyobb dicsőségben részesül mint az, aki a belét kidolgozza, az agyrém. Arra sarkallja a keresztényt, hogy ha bűn lehetősége felmerül, kövesse el, bánja meg, míg egy nem keresztény nagyobb eséllyel nem követi el a dolgot mert tudja hogy rossz. Érzi. Nem tanítják neki, hanem érzi, tudja. Van becsülete.
Tehát van alapja annak a véleménynek is aki azt figyelte meg hogy a magukat kereszténynek valló emberek mint rosszabbak lennének mint a nem keresztények. És akkor jön egy #307-es aki meg egyenesen lehülyézi azt aki nem keresztény, sőt azt mondja, hogy annak nincs kultúrája, nincs gyökere nincs semmilye, csak egy tahó paraszt :)
Igazából egy idő után összemosódhat a tanultak és a saját vélemény tudat, és a keresztény előbb utóbb az összes elképzelését azza fogja alátámasztani hogy "én nekem van igazam mert én keresztény vagyok".
Nem azt mondom hogy ez mindenkinél így van, vagy bárkinél is így van, de tény hogy vicces ha valaki mint keresztény azt árasztja magáról hogy ő különb más embernél. Egy fikarcnyit sem különb. Én se vagyok egy fikarcnyival sem különb az itt hozzászólók bármelyikénél sem. Persze attól függetlenül mondom hogy a #307-es egy orvosi eset. :) Ez is éppúgy élettapasztalat, mint ahogy ő állítja hogy azt figyelte meg aki nem vallásos az tahó paraszt.
Figyeljétek meg egyébként ez a sok hsz miért keletkezett. Azért mert volt egy hír, hogy az egyház bojkottál egy filmet. Tehát ki miatt van ez a sok ádáz vita? Az egyház miatt. Ő csinálta mindezt, ezt a torzsalkodást, vagdalkozást, veszekedést. Namost egy valóban Jézusi tanításokon alapuló szervezet vajon tenne-e ilyet?
Nem tenne. -
Morden23 #414 Vigyázz, a buddhizmus (bár vallásként van bejegyezve) igazából filozófia. És ott is vannak elvárások amúgy. Nagyon szigorú étkezési rend, majdhogynem a mindennapjaidat meghatározó szertartásrend... bizony bizony, a reinkarnációhoz is rögös út vezet.
Légy taoista (ne a vallás, hanem a filozófia), és elmélkedj arról, hogy te vagy az univerzum, ami magáról elmélkedik:) -
Hoz_Hun #413 A zsidó vallás nem fenyeget akármi is áll benne, mert nem vagyok az. Meg egyébként is a budhizmust tartom a legszelidebb vallásnak. de lehet megmaradok hitetlennek. Egyébként római katolikusnak születtem és elsőáldozó is voltam meg minden, ami ide kell, csak sokat csalódtam az egyház dogmáiban (nem és nem a Da Vinci kód miatt). -
Morden23 #412 Semmi. Az ateista szó szerint azt jelenti, hogy "istentagadó", "vallástagadó". Magyarán semmi köze az egyházhoz. -
Inquisitor #411 Mi köze van az Ateistáknak az egyházakhoz? -
Morden23 #410 Mármint mi nem korrekt? -
#409
na, erről beszélek: félinformáció, pontatlanság, aztán meg általánosítunk. hát ez így nem teljesen korrekt... -
Hoz_Hun #408 Jó tudni...
Akkor első lépésben át kell térnem a római katolikusról a reformátusra, aztán majd kiderül... -
#407
egyetértek. -
#406
nincs igazad, mert pl. a református egyház ilyet sohase mondott. szabadon csinálhatod, akárhányszor, nem kárhozol el miatta. De: csak a feleségeddel, ez azért fontos. -
Morden23 #405 A misszionárius póz, sötét, satöbbi a zsidó vallásban van. Ott elvileg le kell takarni a nőt egy abrosszal, amin van egy lyuk az attrakcióhoz. Csak gyerekszülés céljából lehet kefélni, mert a sperma pocsékolása a legnagyobb vétek. Ez így kerek.
-
#404
Tudod, amikor találkozok emberekkel, és hosszabban beszélgetünk, és igazán megismernek, mint keresztyént, alig akarják elhinni, hogy ilyen is van. Több száz emberrel beszélgettem, akik pozitívan csalódtak bennem. Volt egy negatív elképzelésük arról, milyen egy keresztyén, és egy teljesen "normális" emberrel találkoztak. sajnos sok a tévhit, a félinfó a keresztyénekkel kapcsolatban. -
bokonon #403 Végre elérkeztünk a közös ponthoz. Akik ateistának vallják magukat, azoknak nem a vallással van gondjuk, hanem az egyházzal ami propagálja azt.
Az egyház az ami sokak számára unszimpatikus, sőt undorító bizonyos szempontokból.
Szerintem értelmes emberek nem támadják más hitét, csak azért mert nem ők maguk nem hisznek benne, viszont az egyházat és a módszereit lehet kritizálni. -
Hoz_Hun #402 Ok, lehet nem pontosan így van, de ha csak azt nézzük, hogy csak gyereknemézés céljából (ez szerintem mind a mai napig így van), már akkor is a pokolra jutok. Ráadásul hetente elég sokszor... affene. -
Hoz_Hun #401 Ez mindenkép jó pont!! -
#400
"én csak misszionárius pozban kefélhetek sötétben, kizárólga gyereknemzés céljából, mert akkor élek keresztényi életet.
... nos én a pokolra fogok jutni."
Ezt ki mondta neked? Feleségeddel (!) úgy csinálod, ahogy akarod.
Hát, pont az a baj, hogy legtöbbeteknek téves ill. rész infóitok vannak, illetve csak a katolikus álláspontot ismeritek, pedig vannak más felekezetek is, nem ilyen tanokkal... -
Hoz_Hun #399 Az én bajom pont az, hogy meghatározzák mi a rossz és mi a jó, ami szerint élni kell (az üdvözüléshez ugyebár). Csak én abban nem értek egyet, hogy minden amit ők rossznak ítélnek az valóban az-e. Pl. én csak misszionárius pozban kefélhetek sötétben, kizárólga gyereknemzés céljából, mert akkor élek keresztényi életet.
... nos én a pokolra fogok jutni.
Inkább áttérek a budhizmusra és újraszületek. Egyébként is mit csinálnék én az angyaloknál akik még csak nem is vétkezenek, ráadásul mindezt az örökévalóságig. Nem-nem én élek mint hal a vízben kefélek mint a nyulak aztán újraszületek és folytatom az Armegadonig.... hehehe ilyen ember is kell, különben a "jók" nem tudnák, hogy különböznek... -
#398
Hidd el, én szégyellem magam amiatt, amiket az egyházak Isten és a Biblia nevében mondtak és tettek. Bár ne történtek volna meg mindezek...
De ezekért nem Isten a hibás, hanem az emberek! -
Morden23 #397 Ha volt Noénak hajója, akkor azt szó szerint az imádság tartotta össze... -
Inquisitor #396 Csakhogy a Szeretet és a Megbocsátás a két legerősebb erény, még is sokszor láttuk rosszul vagy éppen ellentétesen kommunikálva a történelmi egyházaktól. Sajnos ... :( -
#395
Én látom eredetiben, meg is van, olvasni is tudom :) -
#394
Hát igen, igazad van. De azért már ne egy DaVinci festmény legyen a bizonyíték arra, hogy Jézusnak volt családja...Ez azért több, mint nevetséges. Sztem ez egy belebeszélés a képbe. -
Morden23 #393 Az a valami, ha jól emlékszem, vagy 300 méter hosszú volt...
Tudod-e, hogy a a legnagyobb repülőgéphordozó (ez asszem az Eisenhower) 332 méter hosszú? Egyrészt, ezt körülményes megcsinálni a kellő technikai szint nélkül. Kettő, a fa nem bírná el a saját önsúlyából adódó terhelést. Olyan ez, mintha Halálcsillagot akarnál építeni itt, a Földön. Mindegy, miből készíted, összeroskad a saját súlya alatt.
Mielőtt valaki felhozná példának azokat a rohadtnagy kínai hajókat, azok a XI. századi Tsang (vagy hasonló) dinasztia idejéből származnak, és kátrányozott bambuszból voltak. ÉS ha még valaki esetleg felhozná azt a kísérletet, amit valami okos kis gyerekek csináltak egy 80 méter hosszú hajóval (felépítették bambuszból, kínai technológia:)), amivel óceánjárni akartak (ezzel bebizonyítva a Noé elméletet), akkor azt tudni kell, hogy az a hajó majdnem elsüllyedt, és ráadásul nem volt rajta a komplett földi fauna. -
Hoz_Hun #392 A Korán-ban elég sokminden benne van csak egy a probléma, hogy maguk az arab nyelvészek is vitatkoznak azon hogy mit is kell pontosan érteni a leírtakon. Az arab nyelvben a legtöbb szónak nagyon sok értelme van így a leírtak nem egy, de nem is két, hanem rengetegféle lehetséges értelmezése elképzelhető. Ráadásul a dolgot nehezíti, hogy nem kronológiai sorrendben van meg írva.
Bibliánál jobb a helyzet, de az igazat megvalva azt is eredeti nyelven kéne látni. -
#391
"Mire eljut egy ember oda (születésétől kezdve), hogy istennek tetsző legyen, addig ezrével elkövet hibákat."
Ez igaz. De Isten megbocsát, pont ezért halt meg Jézus, hogy megbocsájthasson. De ez megint messzire vezet, hiszen jöhetnének a kérdések, hogy hát hogyan hallhatott meg Jézus az én bűneimért? stb. Én csak azt mondom: a hit a legfontosabb tényező ezekben a kérdésekben. Vagy elhiszem, vagy nem hiszem, és akkor nem kell bizonygatni, magyarázni. Mindenki személyesen tapasztalja meg mindezeket. Más hiába mondja, úgyis akkor hiszi el, ha átélte.
A levegőt nem látom, mégis hiszem hogy van, mert tapasztalom, érzem. Így van istennel is: nem látod, de hiszed hogy van, mert tapasztalod az életed során. Én legalábbis tapasztalom. -
Stellum #390 Informatikus a hittanórán:
Tanár:
- Ádám és Éva bűnbeestek a Paradicsomban...
Informatikus:
- ...de akkor ez most bug vagy feature..?
:o)) -
Hoz_Hun #389 Hopp ezt elment kétszer...
...akkor biztos igaz :) -
Hoz_Hun #388 Noé bárkályát speciel tényleg megtalálták. Illetve helyesbítek: találtak egy hajónak tűnő maradványt, mi akár abból a korbol is lehetet, ami mértere is talán az lehett és akkor talán, elképzelhető, hogy akár egy Noé nevü fazoné is lehetett. Azaz, lehet, elképzelhető, vagy feltételezhető, de nem bizonyított. -
Hoz_Hun #387 Noé bárkályát speciel tényleg megtalálták. Illetve helyesbítek: találtak egy hajónak tűnő maradványt, mi akár abból a korbol is lehetet, ami mértere is talán az lehett és akkor talán, elképzelhető, hogy akár egy Noé nevü fazoné is lehetett. Azaz, lehet, elképzelhető, vagy feltételezhető, de nem bizonyított. -
Inquisitor #386 Visszatérve a Da Vinci Kód műbalhéra ...
Jellemző ez a hozzáállás az egyházak oldaláról is, mert szerintem nagyon nem számít volt e vagy lehetett e családja Jézusnak, annak kéne számítania amit tanított! De most megint a Biblia szószerinti értelmezése (aminek szvsz sose volt értelme!) jön előtérbe, az az apróság, hogy mit és miért (mire) tanít(ana) az nem számít.