3993
Fizika 2006
-
HUmanEmber41st #344 Nos itt van egy ismeretterjesztő cikk kevés latin/idegen kifejezéssel.
Nagyjából láthatjuk, hol tart ma a fizika/matematika.
Aztán van pofájuk "Mindentudás Egyeteme" előadásokat csinálni...
Szánalmas...
Azonkívül, még mindig nem tudom, miből is van az a bizonyos tér, amelyik görbül.. -
HUmanEmber41st #343 Szó sincs örökmozgóról! Ezt csúsztatásnak hívják!
Egyszerűen töredék-energiával is lehet vizet bontani, nem kell hozzá hatalmas teljesítmény.
Semmi mást nem akartam mondani. A kísérletet én is elvégezném, de sem időm, sem felszerelésem sem pénzem nincs.
Ha elolvastad a teljes cikket, Meyer úr említi, h gyakran kellett a rezgésen finomhangolást végezni és a berendezést csak szakaszosan lehetett üzemeltetni, mert egy idő után lecsökkent a termelt gáz mennyisége.
Amúgy most jelent meg egy cég, akik Meyer módszerével, vagy ahhoz hasonlóval működtetik az autójukat. -
másikisvan #342 Petőfi is küzdött a kérdéssel...
Minek nevezzelek ? (Ő nem a dologra "stuffra" vagy éterre gondolt) -
shakwill #341 Hali! A tudomány számomra nem hit kérdése. Tudom hogy a kísérlet -eredményesen- megismételhető. Profi rádióamatőr lévén,-ha akarok- DC és a kemény Röntgen között tudok rezgéskeltőt építeni.
A bajom a cikkel az, hogy bulvártálalással az örökmozgót sejtette a hír kapcsán. Ha reális technológiát dolgoznak ki a jelenségre, alkalmas lehet a hidrogén olcsóbb előállítására, és ennyi. Ez is nagy dolog! Ezen túl pedig kifejezetten érdekes az alacsony gerjesztési frekvencia hatása a molekulákra. A konyhai "mikrósütő" is a mikrohullámú tartomány alján dolgozik, de ott nincs rezonancia, hanem kényszerítetten gerjeszti a molekulákat. -
#340
de hát nem mondta , h nem hiszi -
HUmanEmber41st #339 Ha nem hiszel abban, h a vizet forralás nélkül is el lehet bontani rezgések által, végezd el te is a kísérletet!
Ha létre akarod hozni a jelenséget és nem CSAK megcáfolni, sikerülni is fog. Sikerült Stan Meyernek is, akit abban az étteremben mérgeztek meg, ahova évek óta járt. Az autóját senki sem látta többet... A berendezés leírása fent van többek között
itt, a rezgés generáló program pedig itt. -
shakwill #338 Ez nem mikrohullám. Közelítően húsz méter a hullámhossz! Ez a rövidhullámú tartomány közepe. Nem tudom, hogy az anyagok spektrumát ebben a hullámtartományban is felvették e már? Ebben a hullámtartományban az egy periódusra eső fajlagos energia nagyságrenddel(rendekkel) kisebb, mint a mikro, vagy pláne a nanohullámú tartományban. Ezért érdekes a rezonancia hatás a molekulákkal. A csillagközi hidrogén gerjesztési hullámhossza 21 cm. A húsz méteres hullámhossz ennek százszorosa, tehát két nagyságrend a különbség. -
shakwill #337 Egyenáramú vízbontás esetén,tisztán a Coulomb erőt használjuk fel, ezzel bontjuk szét a poláros molekulákat. Járulékos veszteséget az áramköri ellenállások okoznak, főként nagyobb áram esetén, a veszteségi ellenállások: az elektrolit- amelynek egyébként negatív a hőmérsékleti együtthatója (TK)-, az áramforrás és a vezetékek belső ellenállása. Nagyfrekvenciás energia előállítása önmagában is nagyon veszteséges. A 70% hatásfok már kiváló eredmény. Energetikai láncban viszont ez elképesztően gazdaságtalan, és itt a vízbontásról még nem beszéltem.
A víz magas hőmérsékleten és gázfázisban disszociál hidrogénre és oxigénre. (Csernobilban ez okozta a robbanást. A reaktor hűtővizének gőzéből durranógáz keletkezett és szétvetette a reaktort.)
Arra lehet gondolni, hogy nagyfrekvenciás erőtérrel rezonanciába kerülve, a molekulák már szobahőmérsékleten, még vízfázisban disszociálnak.Az erőtérrel rezonáns molekukák "szétrázódnak", a molekulát összetartó Coulomb vonzást az erőtér energiája semlegesíti. Aki már hangolt rezgőkört az tapasztalta, hogy renonancia esetén az energiafelvétel a rezonanciamentes állapot Q-szorosa lesz. Tulajdonképpen a poláros molekulák is parányi rezgőkörök, amelyek nagyon jól kimérhetőek és rezonancia esetén az energiafelvétel kvantumállapot változást idéz elő, a kölcsönható atomok megnövekedett szabadságfoka miatt szétesik a molekula. A lényeg a szobahőmérséklet, mert ezen a hőfokon még nem számottevő a termikus veszteség egy adott technológiánál, szemben, a több száz, vagy esetleg ezer fokon működő reaktorokkal. Ha a nagyfrekvenciás energiát gazdaságosan tudják előállítani, és a reakció vesztesége is kicsi akkor ez a jelenség lehet a jövőbeni hidrogéngyártás alapja. Halleluja! -
#336
mennyi energiát kell befektetni a mikrohullám előállításához és mennyit nyersz vissza a sós vízből? -
#335
"Namost két test kering egymás körül, melyik az inerciarendszer?"
ha 2 test közös tömegk¨zéppontjuk körül kering, akkor az inerciarendszer a tömegközéppont és bármely rendszer ami a TKP-hoz viszonyítva egyemesvonalú, egyenletes mozgást végez. -
n3w #334 http://www.kfki.hu/fszemle/archivum/fsz1987/schrodinger8704.html
-
n3w #333 "z asztronauta körmozgást végez az álló földhöz viszonyíta,és hat rá a centripetális erő. "
"y az asztronauta a föld inerciarendszerében végez körmozgást"
"képzeld el h 2 azonos tomegu test kering a kozos tomegk¸ozéppontjuk korul."
"én végig erről beszéltem"
Jól elhízott az az űrhajós . xd
Annyit tennék hozzá, hogy inerciarendszer nem foroghat.
Namost két test kering egymás körül, melyik az inerciarendszer? -
#332
Nyilván negatív a mérleg.
Viszont lehet, hogy hatékonyabb, mint az elemes megoldás. Sós vízről van szó, lehet, hogy valami katalizátor szerepet tölt be a só. Ez nem nagyon derül ki a cikkből.
De az is lehet, hogy ez csak ilyen tudományos érdekesség kategória, és sokkal-sokkal több energiával kell besugározni, mintha egyenárammal csinálnánk.
Majd kiderül, mire jó(ha jó valamire egyáltalán), ez még csak egy érdekes kísérlet. -
shakwill #331 Sziasztok! Érdekelnének hozzászólások a "vízégetés"-sel kapcsolatban. "Vizet égetni" bármikor tudok én is, nem kell más hozzá csak egy DC áramforrás, amellyel elbontom a vizet, és a keletkezett hidrogént és oxigént reagáltatom. Az energetikai mérleg NEGATÍV lesz, tehát a spanyolviasz újra fel van találva. Az újdonság a nagyfrekvenciás (ha jól emlékszem kb.13.65 Mhz) elektromágneses gerjesztés, amely valamiféle rezonancia hatást kelt. A kulcsszó megint az energiahatékonyság! Ha egyenáram helyett, nagyfrekivel bontom fel a kötéseket, újra a spanyolviasznál vagyunk. Ha vizet égetek vizet kapok. Ráadásul forró gőz alakban. Honnan a "többlet" energia. Nyilván a nagyfrekvenciás térből. Az energia megmaradás elvét nem lehet megsérteni!(?) Vagy ez a termodinamikai örökmozgó? Arra gondolhatok, hogy esetleg a vízbontáshoz felhasznált energia optimalizálható- de a végső energiamérleg negatív kell legyen, mer' különben izéé... -
másikisvan #330 Jó igazad van. Tényleg nem. Ivóvizünk legalább van amíg el nem adják fecáék...
Amikor az emberek szomjaznak elgondolkodnak hogy adjunk e meg bárit egy pohár vízért... hát ez az nálunk az adu.
Ha ma úgy segítené az állam a mezőgazdaságot, ahogy kellene, még kaja is lenne, az pedig a másik adu...
Mert hiába van áram és hiába van gázolaj ha az embert éhhalál vagy kiszáradás kerülgeti...
De rendben elismerem tévedtem nem vagyunk energia-nagyhatalom, legfeljebb az emberek számára nélkülözhetetlen energiaforrások tekintetében.
Látszik hogy te egy nagyon okos gyerek vagy, és segítesz a társaidnak hibáik javításában. -
#329
Ja, rengeteg a tengerünk... -
másikisvan #328 Mostantól energia-nagyhatalom vagyunk ! -
#327
Jó, akkor ezt a témát asszem körbejártuk. :)
Részemről azt nem vettem figyelembe, hogy egy vonatkoztatási rendszer inerciarendszeri minősége teljes mértékben attól függ, hogy miket veszünk figyelembe a modellalkotásnál.
De most legalább nem offoltunk... :D -
#326
zero, értem h miről beszélsz. nem ugyanarról beszélunk. te arról beszélsz hogy az asztronauta a föld inerciarendszerében végez körmozgást (valójában nem a föld, hanem a közös tomegkozéppont a nyugvó vonatkoztatási rendszer). EZ IGY VAN. én pedig arról beszélek, hogy ha az asztronautát tekintjuk a nyugvo vonatkoztatási rendszernek, akkor a föld végez "körmozgást½ az asztronauta korul, az asztronauta nem végez mozgást saját magához képest. tiszta szimmetria. képzeld el h 2 azonos tomegu test kering a kozos tomegk¸ozéppontjuk korul. akkor most melyik az inerciarendszer? az inerciarendszer attol fugg, hol választjuk a vonatkoztatási rendszert. amelyik test lesz a nyugvo vonatkoztatási rendszer az lesz az inerciarends¼er. én végig erről beszéltem
-
#325
Nem. :)
Inerciarendszer soha nem leszel. Azokra igaz Newton első törvénye.
A körpályán mozgó testhez kötött vonatkoztatási rendszer az nem ilyen, az gyorsuló rendszer, nem inerciarendszer, kell is hozzá a (fiktív) centrifugális erő, hogy helyreálljon a világ rendje.
Illetve vagy nem működik Newton 1, vagy bevezeted a fiktív erőket, és akkor jó lesz. És azt azért általában szeretnénk, hogy működjön. -
#324
így van, hat rád erő, de csak a külső, foldi megfigyelő szerint. az asztronauta szerint nem hat rá erő, hanem a foldre hat ero. ha pedig az asztronautához kötjük a vonatkoztatási rendszert (vagyis őt tekintjük állónak), akkor maga az asztronauta lesz az inerciarendszer és ha én egy asztronauta lennék, akkor a hozzám kötött inerciarendszert látnék át könnyebben. -
#323
És _akkor_is_ hat rád erő. Különben nem esnél le.
A egy dolog, hogy mit érzékelsz. Erőt nem, de azt, hogy rettentően gyorsul feléd a Föld, azt eléggé. A hozzád kötött koordinátarendszerben igazából a Föld ugrik neked, a Földre hat a gyorsító erő, nem rád.
Mozgó von. rendszerek nem annyira szemléletesek, mint az inerciarendszerek, mindenféle fiktív erőt kell bevezetni, hogy rendben legyen minden... Egy Földhöz kötött rendszert sokkal könnyebb átlátni, és ugyanazt az eredményt adja. -
#322
Nem kell messzire menni az analógiáér. Pötyögtess be Nobel-díjasokat, feltalálókat, biológusokat, vagy más tudósokat, próbálj tőlük letölteni könyveket. A net pornóval és összeesküvés-elmélettel van tele, használható irodalmat ezekhez képest csak elvétve találni. :-) -
#321
Azért a műveit meg lehet rendelni neten, abban meg nem tudom, mi furcsa, hogy nem lehet letölteni.
Én sem tudok letölteni egy Andorka Rudolf, vagy Ferge Zsuzsa könyvet.
Régebben Einstein könyveket kerestem neten, de azokkal sem jártam sikerel. -
#320
nem. akkor is súlytalanságot érzékelsz, ha kiugorsz a tizedikről egészen addig, amíg be nem csapódsz a talajba. próbáld ki 
-
#319
A Mein Kampf azért valószínűleg híresebb is, népszerűbb is.
Számítottam rá, hogy az elérhető, egyébként.
Szerintem nem is tudok jó analógiát... A történelemhamisítós, harmadik birodalom megmagyarázós cuccok, esetleg? -
#318
Ja, de csak azért érzékelsz súlytalanságot, mert a körmozgást végző vonatkoztatási rendszerben bejön a centrifugális erő, és pont kiegyenlíti a centripetálisat, így egyensúlyba kerülsz. -
#317
Azért elég sok könyv nincs fönt neten. Elég morcos vagyok, amikor a hivatalos tudomány könyveiért is a könyvtárba kell mennem.
Gyanítom, hogy a Lénárd féle fizikáról szóló könyvekkel is ez a helyzet.
Máskülönben honnan a fenéből tudhatnánk, hogy tényleg jó? :)
zero: a Mein Kampf leszedhető akármelyik torrentről, de már sok más helyen is találkoztam vele letölthető formátumban. (És nem rossz könyv) -
#316
"Kutatom de nincs a neten... és ez számomra több mint gyanús."
én pedig a rézfarkú hüvelypoloska tokányormányának a felépítését kutatom a neten, de nem találom. ez számomra több mint gyanús, lehet hogy nincs is ilyen? -
#315
le lehet ;) -
#314
le lehet ;) -
#313
az asztronauta körmozgást végez az álló földhöz viszonyíta,és hat rá a centripetális erő. de képzeld csak magad az asztronauta helyébe, aki a SÚLYTALANSáGBAN van. asztronautaként azonban nem érzel semmilyen erőt hatni magadra, "lebegsz", ezért azt hiszed, hogy a sebességet konstans, azaz a pályád egyenes, hangsúlyozom, az asztronauta vonatkoztatási rendszeréből. képzeld azt, hogy a az asztronautához rendelted a vonazkoztatási rendszert. és ugyebár minden vonatkoztatási rendszer saját magához képest egyenes. -
#312
Köszi hogy felhívtad rá a figyelmem, félreolvastam. :) -
#311
"Kutatom de nincs a neten... és ez számomra több mint gyanús."
Szerinted egy náci propagandaanyag mennyire lesz könnyen elérhető?
Mein Kampfot le lehet tölteni? -
#310
másikisvan:
"azt is jelentheti hogy mindenhol ott van az éter ! Még a légüres térben is !"
én:"mi jelentheti azt, h az éter mindenhol ott van?" , (nem azt kérdem, MIT jelent az , h az éter mindenhol ott van)
-
#309
Pont ugyanazt, mint hogy a tér mindenhol ottvan... -
#308
Nekem a Föld körüli keringés sima körmozgásnak tűnik, ahol a centripetális erő a gravitáció. Vagy...? -
#307
mi jelentheti azt, h az éter mindenhol ott van? -
másikisvan #306 Vagy azt is jelentheti hogy mindenhol ott van az éter ! Még a légüres térben is !
Mindenesetre én szeretnék előlvasni ezzel kapcsolatban egy eredeti könyvet. Kutatom de nincs a neten... és ez számomra több mint gyanús.
Sokkal nagyobb ostobaságok fenn vannak, de épp a Lénárd féle fizika nincs. -
#305
humanember, az éter így van definiálva: az a közeg , amelyben a fény terjed.ennyi nem több. ha a fénynek nem kell éter a terjedéséhez (amit már bebizonyítottak h nem létezik ,akkor is ha nem hiszed) - tehát ez a kiindulási pont- , az nem jelent más, mint azt, h az éter nem létezik, ugyanis az étert mint olyant a fényt hordozó közegként találták ki. érted? tehát az éter az úgy lett kitalálva direkt és kizárólag a fény számára.
így van, a gps műholdak órája gyorsabban jár a földi órákhoz képest, mivel ott a gravitációs ero kisebb, mint a foldfelszinen. ezek az órák ezért szinkronizálva vannak. magában az atomok bomlásában a gravitácionak nincs szerepe.
a tér "térből" van. a téridő deformáciojat a következőképpen tudod elképzelni: vegyünk téged mint asztronautát, aki a föld korul kering a sulytalanság állapotában.te semmilyen eröt nem érzel magadra hatni, kvázi "szabadon esel". a pályád a számodra EGYENES. de egy kulso megfigyelo számára, modjuk a távoli csillagok szemszogébol nézve a pályád GÖrbe (körpálya), mégpedig azért, mert a téridőt meggörbítette a föld. tehát ily módon kell érteni a meggörbült téridőt.