3993
Fizika 2006
-
exy1 #263 "úristen! ez már télleg sok. szeretném felhívni a szíves figyelmedet, hogy ez itt a FIZIKA topic."
Tudatában van ennek. Te viszont azt vésd az agyadba, hogy ez nem tudósklub, nem a tudományos akadémia rendes havi ülése. Ide bárki jöhet aki tiszteletben tartja mások véleményét és a témakört. Ő pedig ezt teszi. Tiszteletben tartja. Te pedig nem ezt teszed. Nem tartod tiszteletben. És még neked áll följebb.
" védikus filozófia éppúgy téved"
Butuska, egy filozófia sohasem tud tévedni. Legfeljebb nem értesz vele egyet. A filozófia nem természettudomány. Nem szorul igazolásra, nem szorul bizonyításra. Ellentétben a tudományos elméletekkel. Majd ha az evo-elméletet, vagy az ősrobbanást tudod igazolni, nyújtsd szépen a kezed. Addig nem kell ilyen magas lóról ordibálnod. Érted?
"természetesen. amikor a tudósok pár száz évvel ezelőtt ... ennyi a történet"
Butuska, Lénárd nem párs záz évvel ezelőtt élt. Ráadásul a lénárdi fizikát tanultad (már ha egyáltalán jártál egyetemre) kb 70%-ban. Semmit sem tudsz az egészről, de azért lekiabálsz ide nekünk. Túl magasan vagy ember. Ott fenn nem fúj túl hideg szél? -
másikisvan #262 Most egy kicsit még jobban fel lettem csigázva. :)
Részemről lenne benne köszönet.
qetuol: rendben. elfogadom a véleményed. Köszönöm hogy megpróbáltál segíteni. -
Garga Pitic #261 Zsenge ifjúkoromban írtam egy Naprendszer-modell programot. Méret- és tömeghelyesen, a bolygók kezdőpozícióján és -sebességén kívül mindent a newtoni tömegvonzási modell intézett.
Már néhány száz keringés után jól látható volt az egyes bolygók pályamódosulása, még a Nap sem maradt meg az origóban. (A lassú gép és az élvezhető kép miatt értelemszerűen nagy időlépést alkalmaztam, tehát időben elnagyolt képet adott).
Vehetjük ezt kísérletnek, első kézből vett tapasztalatnak? :) -
#260
"Épp erre gondoltam én is, hogy a Lénárd fizikája az összekötő kapocs Isten és a tudomány között. "
úristen! ez már télleg sok. szeretném felhívni a szíves figyelmedet, hogy ez itt a FIZIKA topic. baromságaiddal kérlek látogasd a NEW WORLD ORDER, SZcientológia,stb... topicokat.
Humanembernek:
"Érdekes módon, a Védikus filozófia Lénárdhoz hasonló nézeteket tanít"
a védikus filozófia éppúgy téved, mint lénárd az éterrel kapcsolatban.
"Leírnád röviden, hogyan is történt?"
természetesen. amikor a tudósok pár száz évvel ezelőtt a fény tulajdonságait vizsgálták, megállapították (kísérletileg és nem elméletileg), h a fény hullám (ma már tudjuk, h ez nem pontosan így van). ebből arra következtettek, h léteznie kell egy közegnek, AMIBEN a fény terjed. ezt éternek nevezték el. (egyébként ez egy teljesen logikus lépés volt, hiszen maga a hullám nem más mint a KÖZEG speciális mozgása, gondolj csak bele, a hullám a vízen maga a víz mozgása). utánna megmérték a fény sebességét. na de mihez képest?-adódik a kérdés. tudniillik ha a fény sebessége ebben az éterben valamennyi (mondjuk c), akkor a megfigyelőhöz való sebessége attól f=ugg, hogy a megfigyelő hogyan mozog az éterhez képest. képzeld el, h állsz a vízparton és jönnek a hullámok feléd, ha elkezdesz a hullámok felé rohanni, akkor úgy látod, h a hullámok gyorsabban közelednek hozzád, mintha állnál. nos, ezután KÍSÉRLETILEG bebizonyították, higy a fény sebessége akkor is ugyanakkora, ha a közeg hozzád képest mozog, mintha nem mozog. ez az ún. Michelson-Morley kísérlet, amit már számtalanszor megismételtek egyre és egyre pontosabban (érdekességképpen mondom, h ezt a kísérletet pontosabb mint a Newton-féle gravitácós elméletet bizonyító kísérlet). azóta többfajta kísérlettel (tehát nem elméletileg) igazolták az elmélet helyességét. ennyi a történet. kérdés?
-
exy1 #259 De igen, meg fogjuk tudni. Nem is oly soká. Csak nem lesz benne sok köszönet. Kívánni fogjuk, bár ne tudtuk volna meg soha! -
másikisvan #258 Úgy írnám le máshogy, hogy a Lénárd fizikája által valószínűleg sokan megérthetnék mit neveztek a régiek Istennek.
Sajnos ezt talán nem fogjuk megtudni soha. -
exy1 #257 "Azért írtam a "valószínűleg" kifejezést, mert"
Egyfelől helyes a kifejezés. Másfelől helytelen a találgatásod. A Föld tehetetlensége nagyon nagy. Kimozdítására is csak nagyon nagy erő képes. A "hosszú idő / apró változások" már az evolúciós elméletben is kudarcot vallottak. Itt sem fog bejönni. Hogy miért nem, azt rád bízom. Találd ki magad. Ha valóban tanult elme vagy, ha valóban gondolkodó ember, rá fogsz jönni.
"de egy trendre tudsz következtetni"
Pont ezt kellene magadnak is csinálni. Sajnos ahogy látom, a fától nem látod az erdőt, illetve elveszel a részletekben. Próbálj meg nagyobb léptékekben gondolkodni. Szállj be abba a képzeletbeli helikopterbe és emelkedj felül az erdőn. Látni fogod a saját ösvényedet, ahol korábban bolyongtál. Ehhez nem kell mást tenned, csak egy csendes helyen meditálnod. Csináld! Aztán majd megint beszélgetünk. -
exy1 #256 "Épp erre gondoltam én is, hogy a Lénárd fizikája az összekötő kapocs Isten és a tudomány között."
Szerintem ebben tévedsz. Egyébként pedig számomra és még szokak számára "Isten" fogalma egyértelműen hozzákapcsolódik a vallásokhoz. Ha egy természettudományos topikban mégis beszélni akarsz róla, legalább használj a vallásoktól, a puszta hittől elkülönölő valami más fogalmat. Mond azt például: .... nem is tudom hogy mit. Ne szoktam én sem ilyesmiről beszélgetni.
"Az éter elméletet: a kérdés ogy mit nevezünk éternek: azt az alkotóelemet amiből aztán keletkezik minden ?"
Lénárd életét, életvitelét, munkásságát, s minden egyebet jól ismerünk. Született kisérleti fizikus volt. Számára csak az létezett amit kisérletekkel ki tudott mutatni. Semmi más! Éter? Bármit is feltételezett, azt Ő kisérletekkel bizonyította. Mondom: BIZONYÍTOTTA. Vagy ha nem volt lehetséges, akkor elvetette. Csakhogy mára ezek a kisérletek nem hozzáférhetőek. Minent tudunk róla, de PONT EZEK a kisérletek és leírásaik "elvesztek". Ahogy más hasonlóak sem találhatók fel. Például Tesláé sem. Akadályoztásunk a megismerésben világosan tettenérhető! Tehát jó helyen tapogatózol, de ha találnál valamit, légy nyugodt, a kezedre cspnának, mielőtt még a billentyűzethez nyúlnál, hogy publikálhasd azt. -
Garga Pitic #255 Azért írtam a "valószínűleg" kifejezést, mert rém sok az ismeretlen tényező és rettentő bonyolult a rendszer dinamikája.
Képzelj el egy hegyoldalt, rajta Józsi bá erdeje. Fújjon a szél, legyen valamekkora páratartalom és hőmérséklet. A hegyoldal fölött létrejön egy helyes kis feláramlás, a hegyen túl megjelenik egy helyes kis felhő.
Józsi bá kivágja az erdőt, a hegyoldal vízpárakibocsátása csökken, az új felhő nem akkora lesz, nem ott jön létre.
Józsi bá felégeti a tarvágást, fekete és száraz az egész oldal. A felhő akár létre se jön.
Próbáld egyszer számításba száz százalékos pontossággal a világ összes Józsibáját és favágási kedvét pár százezer évre visszamenőleg, és mondd meg, mikor melyik hegy fölött milyen magasan és mekkora felhőcske látható.
Nyilvánvaló, hogy nem fog menni, de egy trendre tudsz következtetni. -
exy1 #254 "Érdekes módon, a Védikus filozófia Lénárdhoz hasonló nézeteket tanít"
Semmi érdekes nincs benne. Azok a dolgok működtek. Nyilván megfejthető volt a működésük, de azok a természeti törvények aztán rögtön titkosnak lettek minősítve. Egyik sem volt a továbbiakban publikus. Helyette kellett más. Van is. Az einsteini fizika. Ezt tanítják, ebből kell vizsgázni, és ebből nem jövünk rá senki semmire sem.
"Öt alap elem van: föld, víz, tűz, levegő, éter, (elme, intelligencia, lélek.)"
Ha van információd (technológiai ismereted), ha van hozzá energiád és kellő mennyiségű időd, akkor bármit megtehetnél. Persze csak akkor ha nem vagy akadályoztatva. Úgy értem más érdekek által. Mi most erről beszélgetünk valójában. Az akadályoztatásról. Ez is fizika. Még ha nem annak tűnik akkor-is az.
"Az éter elméletet végül is megcáfolták.
Leírnád röviden, hogyan is történt?"
Nem voltam ott én sem, hogy pontosan tudjam mi történt. Egy biztos, Lénárd rossz lóra tett azzal a zsidózással. Megjegyzem nem is tudott volna jó lóra tenni. Az amcsik kifosztották Hitler titkos fejlesztéseit. Hitler sorsa ezzel megpecsételődött. Cserébe kezdetét vette az 'amerikai álom'. Mindez nem fizika. Ez már történelem. A történelemkönyveket és hozzáteszem, a fizika könyveket is, a győztes hatalmak írják. A lénárdi fizika elvein kifejlesztett titkos fegyverek működtek, továbbfejlesztésük a mai napig is tart. Ha tanítanák a természettudományos elveiket, akkor hatalom, mindenki akinek van rá erőforrása, megépíthetné a sajátját. Ezt nem engedheti meg az aki birtokolja a fölényt. Ezért aztán mi most itt nem tudunk igazán ezen dolgok fizikájáról beszélni. Ha pedig visszaolvasol, láthatod hogyan akarják erőnek-erejével megakadályozni ezeket a diskurzusokat. Letanulatlanozással, kiröhögtetéssel, leugatással. Pedig felesleges. A szellem már kiszabadult a palackból. Visszatuszkolása ilyen szemét eszközökkel sem fog menni már.
"Nem lehetséges, h a cáfolat csak elméleti?"
Nem éretem mire gondolsz. Miféle elméleti cáfolatra, ha publikus elmélet sincsen? -
exy1 #253 "Az utolsó Ténéré-beli zöld időszak valószínűleg az éghajlatváltozási ciklus egy jó pontján állandósuló tengeri/légköri áramlás eredménye ..."
Vagy ha nem, hát kisnyúl, mondja a bűvész. Már leírtam miért ez a véleményem. Olvasd már el egyszer legalább! Így nem elhet beszélgetni ahogy te csinálod. Ha nem értesz valamit, akkor kérdezz, de ostoba kijelentgetésekkel, -amik találgatásnak is értelmetlenek lennének-, nem lehet előbbre jutni. -
másikisvan #252 Épp erre gondoltam én is, hogy a Lénárd fizikája az összekötő kapocs Isten és a tudomány között.
Az éter elméletet: a kérdés ogy mit nevezünk éternek: azt az alkotóelemet amiből aztán keletkezik minden ?
Mert ha azt, akkor nem is lehet cáfolni a létét, csak szándékos csúsztatással. -
HUmanEmber41st #251 Köszönöm, elolvastam.
Érdekes módon, a Védikus filozófia Lénárdhoz hasonló nézeteket tanít:
Öt alap elem van: föld, víz, tűz, levegő, éter, (elme, intelligencia, lélek.)
Az 5 elem különböző százalékos összetevőiből állnak össze az elemekként ismert atomok. Tehát 5! azaz 120 elem létezik.
Az éter elméletet végül is megcáfolták.
Leírnád röviden, hogyan is történt?
Nem lehetséges, h a cáfolat csak elméleti?
-
Garga Pitic #250 Igazad van, a precesszió önmagában, egy pucér Nap-Föld rendszerben csak a mindenkori új Sarkcsillagot jelölné ki :)
A többi bolygó zavaró hatására azonban imbolyog az ekliptika síkja, hosszú távon megjelenik +- pár tized vagy pár egész fokos változás a forgástengely-ekliptika szögben, ami a földi tényezőkkel együtt már komolyan hat az éghajlatra.
És ebben valamilyen szinten mégis játszik a precesszió :)
Az utolsó Ténéré-beli zöld időszak valószínűleg az éghajlatváltozási ciklus egy jó pontján állandósuló tengeri/légköri áramlás eredménye, ahogy a cikk írja.
De nem hopp, hirtelen és előzmény nélkül. Könnyen lehet, hogy más periódusok ugyanezen fázisában ugyanez történt vagy fog történni. -
exy1 #249 Talán itt. -
HUmanEmber41st #248 sajna nem kapcsolódik.. nincs máshol erről leírás? -
HUmanEmber41st #247 Köszönöm magasröptű, tehénszaros érthető példádat. Hozod a színvonalad, büszke lehetsz rá.
A hozzád hasonlók gyújtották meg Giordano Bruno alatt a máglyát.. -
másikisvan #246 Az Alain Aspect féle holovilág elmélete magyarázható a következőképp ?
Mivel a világegyetemben minden de minden elektromágnesesnek nevezett sugarakat küld minden irányba ezért minden egyes részecskén átmegy a világegyetem összes hulláma, így az információt megkapja, minden tud mindenről. A részekben ott van az egész információtartalma. -
#245
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age#Causes_of_ice_ages]Causes of ice ages[/rl] - mint olvasható sok a lehetséges ok.
De mint egy bonyolult rendszernél - ahol nem minden adat áll rendelkezésünkre - ez természetes.
Ugyanez van a meteorológiánál is - egy bonyolult rendszert vizsgálunk, úgy, hogy nem minden tényezőt ismerünk, ráadásul egyes tényezők hirtelen, véletlenszerűen változhatnak. Egyáltalán nem csoda, hogy a modell csak megközelítő adatokat fog szolgáltatni. -
#244
Milankovitch cycles -
#243
11. A FÖLD FORGÁSA, AZ ÁLTALÁNOS PRECESSZIÓ -
exy1 #242 Lehetne megoldás, de csak akkor ha nem pont a forgástengely ekliptika síkjához való elhajlását feltételeznénk, illetve annak valami trauma hatására történő drasztikus megváltozását. Ugyanis akkor a tengely körüli forgás során a szögsebesség-vektor térbeli iránya és nagysága állandóan változik. Ez pedig valóban okozhat precessziózavarokat. Csakhogy azok érvről évre kiegyenlítődnek, hiszen csak látszólagos zavarok. (Valójában csak az érzékelési és számolási problémák adják a 'zavar' kifejezés használatát .) Csakhogy én éppen a forgástengely elhajlásának változására kérdeztem rá, hiszen ez szerepelt az idézetben, mint valamifajta köztudott tudományos ok. Tehát feltételezésnek jó amit mondsz, de megoldásnak nem, mert amit állítasz az valós, de nem erről van szó.
Persze nem is ez volt a kérdés. A sorok között olvasható, és csak képletesen feltett kérdés az, hogy miképpen lehet ugyanazt a dolgot egyszer tagadni, másszor -mintha mi sem történt volna-, hopp elővarázsolni, mint a kisnyulat a bűvész a cilinderből? Van abban a kalapban minden, ha az előadás úgy kívánja, de rögtön üres, ha a "semmit" kell bizonygatni. Ez kéremszépen az áltudomány, a dogmatizmus, illetve e tudósfejekben történő megférésnek az ékes bizonyítéka. Ilyen eklatásn példát ezerszámra lehet sorolni sajnos a tudományos igényességűnek kikiáltott sajtóból.
Máskülönben pedig dejó, hogy a 173-ban, 175-ben és a 177-ben oly jól körbeírtam, mert íme bekövetkezett. A letanulatlanozás is, a kiröhögés is, és íme a tudomány 'védeleme' a primitív bunkók által. Szerencsétlenek azt hiszik, hogy valaki bántja a tudományt és nekik -oh nemes lelkek-, jutott az a megtisztelő feladat hogy megvédhetik azt. :o) Mondom, fölkapták az ügynökök dumáját és szerény agytevékenységükhöz mérten megpróbálják leutánozni. Szörnyű ez kérem!
Persze moderátor ilyenkor egy sincsen... -
Garga Pitic #241 Nekem az a véleményem, ez a Föld precessziós mozgásának eredménye. -
#240
Egyébként meg élő példa, hogy mennyire van elkúrva a felsőoktatásunk is.
De gyanítom, hogy ez is csak a "tudományt lejárató kampány" része, hogy persze ő egyetemi tanár, és mégis hülye.
Ez részben össze is jött neki, azt már mindenki elhiszi, hogy hülye, csak azt nem, hogy egytemi tanár. De ez már fél siker! -
#239
Ugyan, bölcsész vagy teológus simán lehet még ettől... -
#238
Ha ez az ember egy egyetemi tanár akkor sírva fakadok... Tényleg semmi érvrendszere nincs. Egysoros "érvkifejtéssel" akar érvelni. Röhögjek? Mást nem nagyon tudok... -
#237
"Miért nem hagyod már, hogy itt értelmes, nyugodt beszélgetés follyon?"
Oké, bocs.
Ha a rohadt köcsög zsidók (hogy irtották volna ki mind az összeset) nem szabotálják el Lénártot, akkor már az Alfa Centauriról indulna a kirajzásunk második hulláma. És a világ is sokkal szebb lenne kilincsorrúak nélkül.
Így képzeled az értelmes, nyugodt beszélgetést?
De az aztán végképp kurva érdekes, hogy még mindig képtelen vagy felállítani egy érvrendszert, vagy bármit indokolni, de még egy nyomorult saját gondolatod sincs, csak linkelsz, meg baszogatsz engem.
Ha meg tudsz cáfolni, tedd. Így csak segget csinálsz a szádból. Ezt rajtad kívül mindenki látja. Szerinted véletlen, hogy csak én vagyok itt? Van még a paranoid haverod, azt' annyi, ennyien képesek téged elviselni.
Engem viszont szórakoztat, hogy a faszságaidat tényekkel cáfolgassam, úgyhogy még maradok. -
exy1 #236 Én is meg szeretném vásárolni, de eddig még sajnos nem vált lehetővé. -
exy1 #235 Láttatod, hogy mennyire képtelen vagy értelmezni egy írás valódi tartalmát. Gartaulálok, már mindenki látja mennyire sötét vagy!
Miért nem hagyod már, hogy itt értelmes, nyugodt beszélgetés follyon?
Húzz már el a sunyi ics*ba! -
#234
Na ez a _tökéletes_ példa az összeesküvés-elméletek és a valóság minimális kapcsolatára.
Idézet tőlem, a szabadevo topicból, hogy hogyan is buktatta meg a zsidó tudós-összeesküvés a jó nemzetiszocialista német éterfizikát (némileg szerkesztve):
"Megbuktatták... Jó, oké, végülis tényleg. A fajelméletet is ugyanúgy megbuktatták, meg a lebensraum-elméletet is, meg a náci Németországot is. Ezek úgy együtt mentek a süllyesztőbe.
Vajon akkor az egyéb német fizikusokat miért nem "buktatták" meg? Atomfizikusokat, rakétatudósokat?
Nem kell benyalni a (korabeli náci) propagandát, kis józan paraszti ésszel át lehet ezt látni.
A náciknak rengeteg tudományos eredményük volt, de _mindet_ akarták, azt is, ami nem az ő érdemük, meg azt is, ami nem is igaz. Mindegy, csak a propagandát szolgálja, a nemzettudatot erősítse. Az orvostudományuk azt bizonygatta (a rengeteg előrelépés mellett), hogy a szőke kék szem a felsőbbrendű. A történészeik azt kutatgatták, hogy mégis hogy lehetne úgy csűrni-csavarni a tényeket, hogy ugyanezt támasszák alá. Fizikában is haladtak sokat, rakétatechnológia, anyagszerkezet, aerodinamika, vagy az alkalmazott tudományok terén fémmegmunkálásban, járműgyártásban rengeteg előrelépést tettek. De ez az éterfizika nagyon mellé ment.
Többek közt _konkrétan_ ebbe buktak bele! Amíg az étert hullámoztatni próbálgatták, az angolok és az amcsik ezekkel az összeesküvő, megbuktató gonosztudósokkal és az ő "zsidó tudomány"-ukkal feltalálták a radart, és azzal meg úgy lecsapták a Luftwaffét, mint a szart."
Ennyi a lényege, volt egy hibás elmélet, ami elég kritikus helyzetben nem működött, és _semmilyen_ használható módszert vagy eszközt nem adott, és volt egy jobb, ami meg igen. A használható maradt, az éterfizika -teljes joggal- eltűnt a süllyesztőben.
Válaszoljak még arra a kérdésre, hogy hol tartanánk ha...? Mondjuk a béka segge, mint távoli, elérendő cél? -
másikisvan #233 Hogy lehet hozzájutni egy (négy) példányhoz ? -
exy1 #232 Idézet: "Az 1920-as évekre majdnem teljesen előttünk áll Lenard "német fizikája", mely végső kifejtését a harmincas években publikált, gigantikus, négy kötetes művében kapta meg. [56] A fizika ezek szerint két fő részre oszlik: az anyag és az éter fizikájára. Az előbbihez tartozik a mechanika, hangtan, hőtan, az utóbbihoz az optika, elektromosságtan mágnesség. "Mutter Natur" megismeréséhez legközelebb az éterfizika visz, mert így jutunk el az egész természetet átlelkesítő Szellemhez." forrás
Mit gondoltok erről a fizikáról? Hol tartanánk ma, ha ez a 'vonal' fejlődik tovább? -
#231
Ennél szebben kell ezt kérned.
De egyébként írtál végre egy egy sornál hosszabbat. Reagáltam rá, felhívtam a figyelmed, hogy hol hibáztál.
Erre elküldesz a francba.
Így segítsen neked az ember...
:P :D -
exy1 #230 Húzz már innen a francba! -
#229
Szerintem inkább a tájékozatlanságod ékes bizonyítéka. Legalább a cikk tudományos komolyságát(igényességét?), és a szakterületet azonosítsd már be helyesen!
De értem már, miért csak egysorosakat írsz... Tessék, itt egy hosszabb szösszeneted, és rögtön kibukik, hogy nem is sikerült kontextusában értelmezned, amit olvastál.
Na mindegy, te bajod... -
exy1 #228 "De tudom, ez nyilván csak kekeckedés."
Az. -
#227
"Egyszercsak hopp, megváltozik. Ugyan mitől? Hannan a hozzá szükséges külső energia? Erről már nincs értekezés. "
Igan, ebben a cikkben, ami _nem_is_erről_szól_, másrészt _nem_tudományos_cikk_ (csak ismeretterjesztő), nem olyan kurvanehéz referencia nélküli kijelentéseket, pontatlanságokat, hibákat találni... Blikket nem akarsz linkelni, és azon mutatni be, mennyire hülyék "a tudósok" és szar a tudomány, ellenben a vizeletivás csodákra képes?
De tudom, ez nyilván csak kekeckedés. Az, hogy biológusoktól és régészektől vársz egy egyoldalas bulvárcikkben részletes és átfogó geológiai és asztronómiai értekezést, az persze teljesen rendben van, és normális. -
exy1 #226 Egy jó példa a tudományos mellébeszélésre. Idézek:
"12 ezer éve azonban a Föld forgástengelyének megváltozása s más tényezők miatt az afrikai monszunok kissé északabbra tolódtak, esővel áztatva egy Európa háromnegyedének megfelelő új területet. Ez a Mauritániától" forrás
Egyszercsak hopp, megváltozik. Ugyan mitől? Hannan a hozzá szükséges külső energia? Erről már nincs értekezés. A Niburu viszont intézményesen tagadtatik.
Szóval nincsenek mellébeszélések? Nincsenek dogmák? neketek mi a véleményetek?
Kekeckedők kíméljenek! -
exy1 #225 Egy érdekes beszélgetés.
Kekeckedők kíméljenek! -
exy1 #224 A polgári fejlődés jelenlegi 'személyi' csúcsa: Raon Digital Everun Note D60H UMPC