Fizika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#334
http://www.kfki.hu/fszemle/archivum/fsz1987/schrodinger8704.html
#333
"z asztronauta körmozgást végez az álló földhöz viszonyíta,és hat rá a centripetális erõ. "
"y az asztronauta a föld inerciarendszerében végez körmozgást"
"képzeld el h 2 azonos tomegu test kering a kozos tomegk¸ozéppontjuk korul."
"én végig errõl beszéltem"
Jól elhízott az az ûrhajós . xd
Annyit tennék hozzá, hogy inerciarendszer nem foroghat.
Namost két test kering egymás körül, melyik az inerciarendszer?
"y az asztronauta a föld inerciarendszerében végez körmozgást"
"képzeld el h 2 azonos tomegu test kering a kozos tomegk¸ozéppontjuk korul."
"én végig errõl beszéltem"
Jól elhízott az az ûrhajós . xd
Annyit tennék hozzá, hogy inerciarendszer nem foroghat.
Namost két test kering egymás körül, melyik az inerciarendszer?
#332
Nyilván negatív a mérleg.
Viszont lehet, hogy hatékonyabb, mint az elemes megoldás. Sós vízrõl van szó, lehet, hogy valami katalizátor szerepet tölt be a só. Ez nem nagyon derül ki a cikkbõl.
De az is lehet, hogy ez csak ilyen tudományos érdekesség kategória, és sokkal-sokkal több energiával kell besugározni, mintha egyenárammal csinálnánk.
Majd kiderül, mire jó(ha jó valamire egyáltalán), ez még csak egy érdekes kísérlet.
Viszont lehet, hogy hatékonyabb, mint az elemes megoldás. Sós vízrõl van szó, lehet, hogy valami katalizátor szerepet tölt be a só. Ez nem nagyon derül ki a cikkbõl.
De az is lehet, hogy ez csak ilyen tudományos érdekesség kategória, és sokkal-sokkal több energiával kell besugározni, mintha egyenárammal csinálnánk.
Majd kiderül, mire jó(ha jó valamire egyáltalán), ez még csak egy érdekes kísérlet.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#331
Sziasztok! Érdekelnének hozzászólások a "vízégetés"-sel kapcsolatban. "Vizet égetni" bármikor tudok én is, nem kell más hozzá csak egy DC áramforrás, amellyel elbontom a vizet, és a keletkezett hidrogént és oxigént reagáltatom. Az energetikai mérleg NEGATÍV lesz, tehát a spanyolviasz újra fel van találva. Az újdonság a nagyfrekvenciás (ha jól emlékszem kb.13.65 Mhz) elektromágneses gerjesztés, amely valamiféle rezonancia hatást kelt. A kulcsszó megint az energiahatékonyság! Ha egyenáram helyett, nagyfrekivel bontom fel a kötéseket, újra a spanyolviasznál vagyunk. Ha vizet égetek vizet kapok. Ráadásul forró gõz alakban. Honnan a "többlet" energia. Nyilván a nagyfrekvenciás térbõl. Az energia megmaradás elvét nem lehet megsérteni!(?) Vagy ez a termodinamikai örökmozgó? Arra gondolhatok, hogy esetleg a vízbontáshoz felhasznált energia optimalizálható- de a végsõ energiamérleg negatív kell legyen, mer' különben izéé...
Értem én hogy benzin! De mi hajtja?
#330
Jó igazad van. Tényleg nem. Ivóvizünk legalább van amíg el nem adják fecáék...
Amikor az emberek szomjaznak elgondolkodnak hogy adjunk e meg bárit egy pohár vízért... hát ez az nálunk az adu.
Ha ma úgy segítené az állam a mezõgazdaságot, ahogy kellene, még kaja is lenne, az pedig a másik adu...
Mert hiába van áram és hiába van gázolaj ha az embert éhhalál vagy kiszáradás kerülgeti...
De rendben elismerem tévedtem nem vagyunk energia-nagyhatalom, legfeljebb az emberek számára nélkülözhetetlen energiaforrások tekintetében.
Látszik hogy te egy nagyon okos gyerek vagy, és segítesz a társaidnak hibáik javításában.
Amikor az emberek szomjaznak elgondolkodnak hogy adjunk e meg bárit egy pohár vízért... hát ez az nálunk az adu.
Ha ma úgy segítené az állam a mezõgazdaságot, ahogy kellene, még kaja is lenne, az pedig a másik adu...
Mert hiába van áram és hiába van gázolaj ha az embert éhhalál vagy kiszáradás kerülgeti...
De rendben elismerem tévedtem nem vagyunk energia-nagyhatalom, legfeljebb az emberek számára nélkülözhetetlen energiaforrások tekintetében.
Látszik hogy te egy nagyon okos gyerek vagy, és segítesz a társaidnak hibáik javításában.
#329
Ja, rengeteg a tengerünk...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#327
Jó, akkor ezt a témát asszem körbejártuk. 😊
Részemrõl azt nem vettem figyelembe, hogy egy vonatkoztatási rendszer inerciarendszeri minõsége teljes mértékben attól függ, hogy miket veszünk figyelembe a modellalkotásnál.
De most legalább nem offoltunk... 😄
Részemrõl azt nem vettem figyelembe, hogy egy vonatkoztatási rendszer inerciarendszeri minõsége teljes mértékben attól függ, hogy miket veszünk figyelembe a modellalkotásnál.
De most legalább nem offoltunk... 😄
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#326
zero, értem h mirõl beszélsz. nem ugyanarról beszélunk. te arról beszélsz hogy az asztronauta a föld inerciarendszerében végez körmozgást (valójában nem a föld, hanem a közös tomegkozéppont a nyugvó vonatkoztatási rendszer). EZ IGY VAN. én pedig arról beszélek, hogy ha az asztronautát tekintjuk a nyugvo vonatkoztatási rendszernek, akkor a föld végez "körmozgást½ az asztronauta korul, az asztronauta nem végez mozgást saját magához képest. tiszta szimmetria. képzeld el h 2 azonos tomegu test kering a kozos tomegk¸ozéppontjuk korul. akkor most melyik az inerciarendszer? az inerciarendszer attol fugg, hol választjuk a vonatkoztatási rendszert. amelyik test lesz a nyugvo vonatkoztatási rendszer az lesz az inerciarends¼er. én végig errõl beszéltem
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#325
Nem. 😊
Inerciarendszer soha nem leszel. Azokra igaz Newton elsõ törvénye.
A körpályán mozgó testhez kötött vonatkoztatási rendszer az nem ilyen, az gyorsuló rendszer, nem inerciarendszer, kell is hozzá a (fiktív) centrifugális erõ, hogy helyreálljon a világ rendje.
Illetve vagy nem mûködik Newton 1, vagy bevezeted a fiktív erõket, és akkor jó lesz. És azt azért általában szeretnénk, hogy mûködjön.
Inerciarendszer soha nem leszel. Azokra igaz Newton elsõ törvénye.
A körpályán mozgó testhez kötött vonatkoztatási rendszer az nem ilyen, az gyorsuló rendszer, nem inerciarendszer, kell is hozzá a (fiktív) centrifugális erõ, hogy helyreálljon a világ rendje.
Illetve vagy nem mûködik Newton 1, vagy bevezeted a fiktív erõket, és akkor jó lesz. És azt azért általában szeretnénk, hogy mûködjön.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#324
így van, hat rád erõ, de csak a külsõ, foldi megfigyelõ szerint. az asztronauta szerint nem hat rá erõ, hanem a foldre hat ero. ha pedig az asztronautához kötjük a vonatkoztatási rendszert (vagyis õt tekintjük állónak), akkor maga az asztronauta lesz az inerciarendszer és ha én egy asztronauta lennék, akkor a hozzám kötött inerciarendszert látnék át könnyebben.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#323
És _akkor_is_ hat rád erõ. Különben nem esnél le.
A egy dolog, hogy mit érzékelsz. Erõt nem, de azt, hogy rettentõen gyorsul feléd a Föld, azt eléggé. A hozzád kötött koordinátarendszerben igazából a Föld ugrik neked, a Földre hat a gyorsító erõ, nem rád.
Mozgó von. rendszerek nem annyira szemléletesek, mint az inerciarendszerek, mindenféle fiktív erõt kell bevezetni, hogy rendben legyen minden... Egy Földhöz kötött rendszert sokkal könnyebb átlátni, és ugyanazt az eredményt adja.
A egy dolog, hogy mit érzékelsz. Erõt nem, de azt, hogy rettentõen gyorsul feléd a Föld, azt eléggé. A hozzád kötött koordinátarendszerben igazából a Föld ugrik neked, a Földre hat a gyorsító erõ, nem rád.
Mozgó von. rendszerek nem annyira szemléletesek, mint az inerciarendszerek, mindenféle fiktív erõt kell bevezetni, hogy rendben legyen minden... Egy Földhöz kötött rendszert sokkal könnyebb átlátni, és ugyanazt az eredményt adja.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#322
Nem kell messzire menni az analógiáér. Pötyögtess be Nobel-díjasokat, feltalálókat, biológusokat, vagy más tudósokat, próbálj tõlük letölteni könyveket. A net pornóval és összeesküvés-elmélettel van tele, használható irodalmat ezekhez képest csak elvétve találni. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#321
Azért a mûveit meg lehet rendelni neten, abban meg nem tudom, mi furcsa, hogy nem lehet letölteni.
Én sem tudok letölteni egy Andorka Rudolf, vagy Ferge Zsuzsa könyvet.
Régebben Einstein könyveket kerestem neten, de azokkal sem jártam sikerel.
Én sem tudok letölteni egy Andorka Rudolf, vagy Ferge Zsuzsa könyvet.
Régebben Einstein könyveket kerestem neten, de azokkal sem jártam sikerel.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#320
nem. akkor is súlytalanságot érzékelsz, ha kiugorsz a tizedikrõl egészen addig, amíg be nem csapódsz a talajba. próbáld ki<#eplus2>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#319
A Mein Kampf azért valószínûleg híresebb is, népszerûbb is.
Számítottam rá, hogy az elérhetõ, egyébként.
Szerintem nem is tudok jó analógiát... A történelemhamisítós, harmadik birodalom megmagyarázós cuccok, esetleg?
Számítottam rá, hogy az elérhetõ, egyébként.
Szerintem nem is tudok jó analógiát... A történelemhamisítós, harmadik birodalom megmagyarázós cuccok, esetleg?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#318
Ja, de csak azért érzékelsz súlytalanságot, mert a körmozgást végzõ vonatkoztatási rendszerben bejön a centrifugális erõ, és pont kiegyenlíti a centripetálisat, így egyensúlyba kerülsz.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#317
Azért elég sok könyv nincs fönt neten. Elég morcos vagyok, amikor a hivatalos tudomány könyveiért is a könyvtárba kell mennem.
Gyanítom, hogy a Lénárd féle fizikáról szóló könyvekkel is ez a helyzet.
Máskülönben honnan a fenébõl tudhatnánk, hogy tényleg jó? 😊
zero: a Mein Kampf leszedhetõ akármelyik torrentrõl, de már sok más helyen is találkoztam vele letölthetõ formátumban. (És nem rossz könyv)
Gyanítom, hogy a Lénárd féle fizikáról szóló könyvekkel is ez a helyzet.
Máskülönben honnan a fenébõl tudhatnánk, hogy tényleg jó? 😊
zero: a Mein Kampf leszedhetõ akármelyik torrentrõl, de már sok más helyen is találkoztam vele letölthetõ formátumban. (És nem rossz könyv)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#316
"Kutatom de nincs a neten... és ez számomra több mint gyanús."
én pedig a rézfarkú hüvelypoloska tokányormányának a felépítését kutatom a neten, de nem találom. ez számomra több mint gyanús, lehet hogy nincs is ilyen?
én pedig a rézfarkú hüvelypoloska tokányormányának a felépítését kutatom a neten, de nem találom. ez számomra több mint gyanús, lehet hogy nincs is ilyen?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#315
le lehet 😉
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#314
le lehet 😉
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#313
az asztronauta körmozgást végez az álló földhöz viszonyíta,és hat rá a centripetális erõ. de képzeld csak magad az asztronauta helyébe, aki a SÚLYTALANSáGBAN van. asztronautaként azonban nem érzel semmilyen erõt hatni magadra, "lebegsz", ezért azt hiszed, hogy a sebességet konstans, azaz a pályád egyenes, hangsúlyozom, az asztronauta vonatkoztatási rendszerébõl. képzeld azt, hogy a az asztronautához rendelted a vonazkoztatási rendszert. és ugyebár minden vonatkoztatási rendszer saját magához képest egyenes.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#312
Köszi hogy felhívtad rá a figyelmem, félreolvastam. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#311
"Kutatom de nincs a neten... és ez számomra több mint gyanús."
Szerinted egy náci propagandaanyag mennyire lesz könnyen elérhetõ?
Mein Kampfot le lehet tölteni?
Szerinted egy náci propagandaanyag mennyire lesz könnyen elérhetõ?
Mein Kampfot le lehet tölteni?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#310
másikisvan:
"azt is jelentheti hogy mindenhol ott van az éter ! Még a légüres térben is !"
én:"mi jelentheti azt, h az éter mindenhol ott van?" , (nem azt kérdem, MIT jelent az , h az éter mindenhol ott van)
"azt is jelentheti hogy mindenhol ott van az éter ! Még a légüres térben is !"
én:"mi jelentheti azt, h az éter mindenhol ott van?" , (nem azt kérdem, MIT jelent az , h az éter mindenhol ott van)
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#309
Pont ugyanazt, mint hogy a tér mindenhol ottvan...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#308
Nekem a Föld körüli keringés sima körmozgásnak tûnik, ahol a centripetális erõ a gravitáció. Vagy...?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#307
mi jelentheti azt, h az éter mindenhol ott van?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#306
Vagy azt is jelentheti hogy mindenhol ott van az éter ! Még a légüres térben is !
Mindenesetre én szeretnék elõlvasni ezzel kapcsolatban egy eredeti könyvet. Kutatom de nincs a neten... és ez számomra több mint gyanús.
Sokkal nagyobb ostobaságok fenn vannak, de épp a Lénárd féle fizika nincs.
Mindenesetre én szeretnék elõlvasni ezzel kapcsolatban egy eredeti könyvet. Kutatom de nincs a neten... és ez számomra több mint gyanús.
Sokkal nagyobb ostobaságok fenn vannak, de épp a Lénárd féle fizika nincs.
#305
humanember, az éter így van definiálva: az a közeg , amelyben a fény terjed.ennyi nem több. ha a fénynek nem kell éter a terjedéséhez (amit már bebizonyítottak h nem létezik ,akkor is ha nem hiszed) - tehát ez a kiindulási pont- , az nem jelent más, mint azt, h az éter nem létezik, ugyanis az étert mint olyant a fényt hordozó közegként találták ki. érted? tehát az éter az úgy lett kitalálva direkt és kizárólag a fény számára.
így van, a gps mûholdak órája gyorsabban jár a földi órákhoz képest, mivel ott a gravitációs ero kisebb, mint a foldfelszinen. ezek az órák ezért szinkronizálva vannak. magában az atomok bomlásában a gravitácionak nincs szerepe.
a tér "térbõl" van. a téridõ deformáciojat a következõképpen tudod elképzelni: vegyünk téged mint asztronautát, aki a föld korul kering a sulytalanság állapotában.te semmilyen eröt nem érzel magadra hatni, kvázi "szabadon esel". a pályád a számodra EGYENES. de egy kulso megfigyelo számára, modjuk a távoli csillagok szemszogébol nézve a pályád GÖrbe (körpálya), mégpedig azért, mert a téridõt meggörbítette a föld. tehát ily módon kell érteni a meggörbült téridõt.
így van, a gps mûholdak órája gyorsabban jár a földi órákhoz képest, mivel ott a gravitációs ero kisebb, mint a foldfelszinen. ezek az órák ezért szinkronizálva vannak. magában az atomok bomlásában a gravitácionak nincs szerepe.
a tér "térbõl" van. a téridõ deformáciojat a következõképpen tudod elképzelni: vegyünk téged mint asztronautát, aki a föld korul kering a sulytalanság állapotában.te semmilyen eröt nem érzel magadra hatni, kvázi "szabadon esel". a pályád a számodra EGYENES. de egy kulso megfigyelo számára, modjuk a távoli csillagok szemszogébol nézve a pályád GÖrbe (körpálya), mégpedig azért, mert a téridõt meggörbítette a föld. tehát ily módon kell érteni a meggörbült téridõt.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#304
Még azt szeretném kérdezni, hogy ha ennyire nincs információ a Lénárd féle fizikáról, honnan az ördögbõl tudhatnánk hogy tényleg nem jó ?
Mindenkinek elhiszünk mindent miközben látjuk hogy még viccbõl is átvernek minket ?
Mindenkinek elhiszünk mindent miközben látjuk hogy még viccbõl is átvernek minket ?
#303
Találtam egy oldalt ahol elvileg fenn van a Phillip Lenard: Über äther und Uräther
DE nekem lefagy a gépem amikor rákattintok.
MPIWG Library Collection.
Ha valakinek sikerülne... 😊 hû de nagyon jó lenne
DE nekem lefagy a gépem amikor rákattintok.
MPIWG Library Collection.
Ha valakinek sikerülne... 😊 hû de nagyon jó lenne
#302
irígylem a türelmed😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#301
Reménykedjünk, h nem törlik.
Tegyük azért fel a kérdést:
Hogyan lehetne kísérleti úton megbizonyosodni az éter létezésérõl, vagy hogyan lehetne bizonyítani, h 100% nem létezik? Elvonatkoztatva attól, h a fénynek nem kell éter a terjedéséhez? (legyen ez a kiindulási pont).
Aztán sokan kardoskodnak Einstein mellett, mondván az atomórákat szinkronizálni kell a GPS mûholdakon. Az atomok bomlásának folyamatában ismert a gravitáció szerepe? ( persze, a gravitáció mibenléte is kérdés egyenlõre)
Sokan használják ezt a "tér-idõ szövete", a gravitációtól "deformálódott tér-idõ" kifejezéseket. Akkor ennek a "tér"-nek valamibõl állnia kell. Mert a semmi nem tud deformálódni. Mibõl van a "tér"?
Az õsrobbanás információ hordozó képességére már ki se térjünk.
Tegyük azért fel a kérdést:
Hogyan lehetne kísérleti úton megbizonyosodni az éter létezésérõl, vagy hogyan lehetne bizonyítani, h 100% nem létezik? Elvonatkoztatva attól, h a fénynek nem kell éter a terjedéséhez? (legyen ez a kiindulási pont).
Aztán sokan kardoskodnak Einstein mellett, mondván az atomórákat szinkronizálni kell a GPS mûholdakon. Az atomok bomlásának folyamatában ismert a gravitáció szerepe? ( persze, a gravitáció mibenléte is kérdés egyenlõre)
Sokan használják ezt a "tér-idõ szövete", a gravitációtól "deformálódott tér-idõ" kifejezéseket. Akkor ennek a "tér"-nek valamibõl állnia kell. Mert a semmi nem tud deformálódni. Mibõl van a "tér"?
Az õsrobbanás információ hordozó képességére már ki se térjünk.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#300
Ha engem kérdezel nincs. Nem tudnám igazolni a létezését. De soha nem is ez volt a lényeg. Az einsteini és a lénárdi fizika nem egy tõrõl fakadt és nem is egy irányba fejlõdött. Az egyikkel meg lehet magyarázni bizonyos para-jelenségeket, a másikkal nem. Mivel tudjuk, hogy a hatalom igyekszik titkolni, (a vele foglalkozókat lehetetlenné tenni, kinevettetni, lejáratni, stb.) azt amelyikkel lehet, egyértelmû a következtetés, hogy akkor az a valódi, -míg a másik csak az álltudomány. Ez a lényeg szerintem.
Azt hiszem ezt a vitafonalat a magam részérõl befejezettnek tekintem. Gondolom ezt is ki fogják törölni. Így tovább már nem látszik értelme a vele való foglalkozásnak.
Azt hiszem ezt a vitafonalat a magam részérõl befejezettnek tekintem. Gondolom ezt is ki fogják törölni. Így tovább már nem látszik értelme a vele való foglalkozásnak.
http://szabadforum.com
#299
Most akkor van éter vagy nincs?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#298
Tudod az a fizika valahol a 40-es években egyszerûen megszakadt. Sõt, lehetetlen megvásárolni Lénárd könyveit. Mintha sohasem léteztek volna. Szerintem (és mások szerint is) továbbfejlesztére került, de nem lett publikus. Kétféle tudomány létezik. Mi csak a polgárit ismerjük. A lénárdi továbbfejlesztése titkos.
http://szabadforum.com
#297
Nos, köszi a választ mindenkinek.
De nekem csak az "jött le", h a fény terjedéséhez nem kell éter, nem kell jelenleg érzékelhetetlen közeg.
A fény terjed ugyebár teljes vákuumban.
Jó lenne tisztázni, mi is ez az éter.
Csak annyit tudunk róla, h nem kell a fény terjedéséhez?
Attól még létezhet, h a fényt nem befolyásolja...
A gravitációs hullámok ( ha léteznek) terjedhetnek ebben a mai fizika által nem ismert közegben.
De nekem csak az "jött le", h a fény terjedéséhez nem kell éter, nem kell jelenleg érzékelhetetlen közeg.
A fény terjed ugyebár teljes vákuumban.
Jó lenne tisztázni, mi is ez az éter.
Csak annyit tudunk róla, h nem kell a fény terjedéséhez?
Attól még létezhet, h a fényt nem befolyásolja...
A gravitációs hullámok ( ha léteznek) terjedhetnek ebben a mai fizika által nem ismert közegben.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#296
Szemét módon leültette az a barom moderátor ezt a topikot is...
http://szabadforum.com
#295
jaj ne, itt is kezdi <#kocsog>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#293
most ez meg mi? egyre rövidebbek a hozzászólásaid, remélem egyszercsak 0 hosszúságúak lesznek.<#vigyor1>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#292
huh, ez nem ide jött volna, bocs
http://szabadforum.com
#291
3582 Vélemény?
http://szabadforum.com
#290
221-226
http://szabadforum.com
#289
"Az intelligenciához és a mûveltséghez ugyanis hozzátartozik a másság elfogadás, a beszélgetõpartner véleményének, mondanivalójának tiszteletben tartása. Gondolom nem kell magyarázni, hogy az aki mindenhol ezek ellenében viselkedik az miért nevezhetõ primitív bunkónak, mintsem mûvelt elmefõnek? Bizony, ez ilyen egyszerû. A stílus maga az ember."
Csak tége ismétellek exy1.
Csak tége ismétellek exy1.
#288
Már mondtam, nem célom a meggyõzésed. És ha a beírásaimat elolvastad volna az értelem szemüvegén át, már ismernél. Te azonban mindig csak a félreismerésen munkálkodsz. Így sohasem nem jutsz sehová. Mert a régi hajósmondás szerint "Semmilyen szél nem jó annak, kinek nincs célul kiszemelt kikötõje."
http://szabadforum.com
#287
© exy1 bizisti tisztelem, amilyen akaratosan próbálod egyesek "hitét" megingatni. Okos vagy, csak az a bibi, hogy álságosan az. És veszélyes is, mert a sok mellédumáddal, amiben SEMMIT nem fejtesz ki, el tudod hitetni, hogy te figyi ez mond valamit.
DE figyi mit?
DE figyi mit?
Walk the Talk.
#286
Érezd úgy, de gondolkodj az eszeddel.
http://szabadforum.com
#285
"Amit Te próbálsz, vagy nem próbálsz kifejteni lehet, hogy többé-kevésbé igaz is lehet. DE mondd meg, hogy mi az."
Elõbb beszélgessünk. Értelmesen. A megmondás csak késõbb jöhet. Majd csak akkor ha lesz kinek...
"Azt mondod, hogy a tudósok ..."
Ha idézni akarsz, hát idézz, ne blablázz! Mindenek elõtt próbálj meg beszélgetni. Ízlleld meg a beszélgetés örömét, s feledd a brusztot. A többi majd jön magától. Ha képes vagy rá. Számodra csak akkor....
Elõbb beszélgessünk. Értelmesen. A megmondás csak késõbb jöhet. Majd csak akkor ha lesz kinek...
"Azt mondod, hogy a tudósok ..."
Ha idézni akarsz, hát idézz, ne blablázz! Mindenek elõtt próbálj meg beszélgetni. Ízlleld meg a beszélgetés örömét, s feledd a brusztot. A többi majd jön magától. Ha képes vagy rá. Számodra csak akkor....
http://szabadforum.com
#284
Hát ez megint csak bla-bla.
Már bocs,hogy beleszóltam.
Már bocs,hogy beleszóltam.
Walk the Talk.