Mégsem tévedett Einstein
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#266
A tér és az idõ mai tudományos megfogalmazása ennél sokkal tágabb teret😉 biztosít, sokkal több féle lehetõség van.
Pl foglakozik végtelen dimenziós térrel (Hilbert-terek)
A bennünket körülvevõ tér/idõ/és anyag paramétereinek összefüggéseit, pedig a már említett relativitás elmélet írja le. Tér idõ anyagtehát egymástól nem független dolgok.
Pl foglakozik végtelen dimenziós térrel (Hilbert-terek)
A bennünket körülvevõ tér/idõ/és anyag paramétereinek összefüggéseit, pedig a már említett relativitás elmélet írja le. Tér idõ anyagtehát egymástól nem független dolgok.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#265
<#rinya>
#264
dez!
Ne írj le engem. :-))
Én még hiszek a kolbászból font aranykerítésekben.
"Nézz csak fel, az ég magas,
Bár azt mondják, hogy nem igaz.
Ott jártak õk, a repülõk,
És nem látták sehol.
Kell ott fenn egy ország,
Mely talán ránk is vár,
Kell ott fenn egy ország,
Amit senki nem talál.
Kell ott fenn egy ország,
Mely bárkit átölel,
Kell ott fenn egy ország,
Amit sosem rontunk el."
(Zorán)
Ne írj le engem. :-))
Én még hiszek a kolbászból font aranykerítésekben.
"Nézz csak fel, az ég magas,
Bár azt mondják, hogy nem igaz.
Ott jártak õk, a repülõk,
És nem látták sehol.
Kell ott fenn egy ország,
Mely talán ránk is vár,
Kell ott fenn egy ország,
Amit senki nem talál.
Kell ott fenn egy ország,
Mely bárkit átölel,
Kell ott fenn egy ország,
Amit sosem rontunk el."
(Zorán)
Kara kánként folytatom tanításom.
#263
Nos, lola és Epikurosz hozzáállása teljesen olyan, mint a középkori "a Föld márpedig lapos!"... Látják, hogy "lesüllyed" az a bizonyos hajó, ahogy távolodik, stb., de erre biztos van valamilyen "ésszerû, reális" magyarázat, nem olyan õrült fantazmagóriák, mint hogy a víz görbe, a Föld gömbölyû lenne.
Na persze, a modern fizikusok is csak néhány lépéssel vannak elõrébb: õk haljandóak levonni a következtetést, hogy bizony gömbölyû a Föld, és szépen kiszámolják azt is, mekkora, stb. De ugye az a legenda, hogy ott "lent" van egy ismeretlen földrész, ahol aranyból van a kerítés, meg más effélék, az tökéletesen alaptalan és kizárt... (Az a néhány ember, aki valahogy oda jutott, majd visszajött, az csaló, bolond, vagy egyszerûen eltévedt, és nem is volt sehol.)
Na persze, a modern fizikusok is csak néhány lépéssel vannak elõrébb: õk haljandóak levonni a következtetést, hogy bizony gömbölyû a Föld, és szépen kiszámolják azt is, mekkora, stb. De ugye az a legenda, hogy ott "lent" van egy ismeretlen földrész, ahol aranyból van a kerítés, meg más effélék, az tökéletesen alaptalan és kizárt... (Az a néhány ember, aki valahogy oda jutott, majd visszajött, az csaló, bolond, vagy egyszerûen eltévedt, és nem is volt sehol.)
#262
Jaj, lola, hogy te mekkora csacsi vagy. <#bohoc>
Épp most lépsz le, amikor egyre izgibb lesz a dolog?<#wave>
Épp most lépsz le, amikor egyre izgibb lesz a dolog?<#wave>
Kara kánként folytatom tanításom.
#261
Elhagyom ezt a topicot, mert már nagyon "elgörbült".
Görbüljetek tovább együtt <#nyes>
Görbüljetek tovább együtt <#nyes>
#260
Összességében az utolsó pár hozzászólásra értettem.
#259
ÖÖÖÖ..ezt most nekem írtad lola?????
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#258
Csak egy gyors hozzászólás: köszönöm a biztatást, az optimizmusom meg végtelen.
A Sliders tényleg jó, csak a vége nem tetszik, a sci-fi-k nagy részét szeretem, mégha félre is fogalmaznak (Star Wars), de legjobban az optimsta, és kicsit kevésbé félrefogalmazó sci-fi-ket szeretem (Star Trek), a "Bolygó neve: Föld" is jó volt, történetileg. De ez már nem egy gyors hozzászólás.
A másik dolog, hogy az egyszerûsítésembõl kiveszett a lelkem. A tér-téridõ keverését hibámként elfogadom. De: én úgy ovastam, hogy a tér görbül az idõben, és ez mindkettõre hatással van. Mivel mindig 2D-ben ábrázolják a görbült teret, itt van rá egy ötlet, h. miért: ha kinullázuk az egyik térdimenziót a 3D-s koordinátarendszerünkben, berakhatjuk helyére a 4. dimenziót (idõ). Na persze még ottvan az amirõl keveset tudok(el kéne olvasni a relativitás elméleteit), a gravitáció, meg a fénysebességhez való közeledés, mindig eltussolják, ahol írnak róla. Sztem õk se értik teljesen. A Gauss-féle gometria=Bolyai-féle, csak Bolyai elõbb csinálta meg. A határozatlansági reláció bevallottan technikai probléma, amit átültetve az elméletbe, igazolni lehet a megfigyeléseket. A tudomány nagy gondjaival (sajnos) csak abban a kevés szabadidõmben foglalkozok.
Mennem kell, hajrá filozófia+modern tudomány, kezd nagyonis élvezhetõ lenni.<#ticking><#nezze><#nevetes1>
A Sliders tényleg jó, csak a vége nem tetszik, a sci-fi-k nagy részét szeretem, mégha félre is fogalmaznak (Star Wars), de legjobban az optimsta, és kicsit kevésbé félrefogalmazó sci-fi-ket szeretem (Star Trek), a "Bolygó neve: Föld" is jó volt, történetileg. De ez már nem egy gyors hozzászólás.
A másik dolog, hogy az egyszerûsítésembõl kiveszett a lelkem. A tér-téridõ keverését hibámként elfogadom. De: én úgy ovastam, hogy a tér görbül az idõben, és ez mindkettõre hatással van. Mivel mindig 2D-ben ábrázolják a görbült teret, itt van rá egy ötlet, h. miért: ha kinullázuk az egyik térdimenziót a 3D-s koordinátarendszerünkben, berakhatjuk helyére a 4. dimenziót (idõ). Na persze még ottvan az amirõl keveset tudok(el kéne olvasni a relativitás elméleteit), a gravitáció, meg a fénysebességhez való közeledés, mindig eltussolják, ahol írnak róla. Sztem õk se értik teljesen. A Gauss-féle gometria=Bolyai-féle, csak Bolyai elõbb csinálta meg. A határozatlansági reláció bevallottan technikai probléma, amit átültetve az elméletbe, igazolni lehet a megfigyeléseket. A tudomány nagy gondjaival (sajnos) csak abban a kevés szabadidõmben foglalkozok.
Mennem kell, hajrá filozófia+modern tudomány, kezd nagyonis élvezhetõ lenni.<#ticking><#nezze><#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#257
lola, ne kímélj. sok mindent elbír az én vállam. Lehet épp azért mert alacsony. :-))
Nem huppan nagyot.
Nem huppan nagyot.
Kara kánként folytatom tanításom.
#256
Kegyetlen dolgokat olvastam most... Ha leírnám a véleményemet a saját szavaimmal, azonnal elkezdhetnék egy új nicknéven gondolkodni...
Így inkább nem kommentezek semmit. Csak annyit írok, hogy alacsony a kerítés.
Így inkább nem kommentezek semmit. Csak annyit írok, hogy alacsony a kerítés.
#255
Ha már filozófiáknál tartunk, bátorkodok én is leírni az enyémet:
Van egy igazán végtelenség. Ott nem folyik az idõ. Az ott lévõ személyek nem születttek soha, így nem is tudnak meghalni. Öröktõl fogva léteznek.
Ez a végtelen tér tartalmaz egy gömbhéjat. A gömbhéj az 5 alapelembõl áll: föld, víz, tûz, levegõ, éter. A gömbön belül vannak Univerzumok.
Némelyik "egyszerûbb" Univerzum 4 dimenziós, de vannak sok dimenziós "bonyolult" Univerzumok is. Egyik Univerzumból a másikba nem lehet átjutni semmilyen fizikai eszközzel.
Az Univerzumokban vannak galaxisok. Az Univerzumok mind gömb alakúak és akkorák, h a bennük lakó értelmes lények végtelennek hiszik, bár egy idõ után rájönnek, h mégiscsak gömb alakú. Mivel a fénynek csak behatárolt a sebessége, így az igazán értelmes lények a 4. dimenzióban közlekednek, mely rövidebb utazást tesz lehetõvé, mintha "légvonalban" mennél.
Aki rájön a 4. dimenzió titkár a, szerintem egycsapásra megfejti a gravitáció mibenlétét is.
Van egy igazán végtelenség. Ott nem folyik az idõ. Az ott lévõ személyek nem születttek soha, így nem is tudnak meghalni. Öröktõl fogva léteznek.
Ez a végtelen tér tartalmaz egy gömbhéjat. A gömbhéj az 5 alapelembõl áll: föld, víz, tûz, levegõ, éter. A gömbön belül vannak Univerzumok.
Némelyik "egyszerûbb" Univerzum 4 dimenziós, de vannak sok dimenziós "bonyolult" Univerzumok is. Egyik Univerzumból a másikba nem lehet átjutni semmilyen fizikai eszközzel.
Az Univerzumokban vannak galaxisok. Az Univerzumok mind gömb alakúak és akkorák, h a bennük lakó értelmes lények végtelennek hiszik, bár egy idõ után rájönnek, h mégiscsak gömb alakú. Mivel a fénynek csak behatárolt a sebessége, így az igazán értelmes lények a 4. dimenzióban közlekednek, mely rövidebb utazást tesz lehetõvé, mintha "légvonalban" mennél.
Aki rájön a 4. dimenzió titkár a, szerintem egycsapásra megfejti a gravitáció mibenlétét is.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#254
Õszinte legyek?
Én a tér és idõ fogalmát metafizikai szempontból oldom meg, emrt az úgy egyszerûbb. Nem kell hozzá nagy tudás.
A tér minden valós történésnek, végsõsoron anyagnak otthont adó közeg, médium. Jobb híján nálam is 3D-s. Ebben zajlik le minden esemény: itt születnek új világok, itt csavarodik fel a fizikai tér, majd bomlik ki, itt van õsrobbanás, ha van, majd nagy reccs, ha van, itt gyúr Isten, ha van, új világegyetemeket porból, majd itt pusztítja el azokat, ha elpusztítja.
A tér mindhárom irányba végtelen.
A metafizikai idõ felfogható 4. dimenzióként is, az események egymásutániságát írja le. szigrúan egy irányba mozog, a múltból a jelenen át a jövõ felé. Végtelen, mindkét irányba.
A fizikai idõ a metafizikai idõ speciális esete, mint ahogy a fizikai tér is a metafizikai tér speciális esete.
A metafizikai tér és idõ mellett, felül ott van a Szellem, amely ezektõl függetlenül létezik, de ezeket magába foglalja. Nevezhetjük akár 5. dimenziónak is.
Még gondolkodom azon, hogy ez az 5. elem egy szakállas bölcs bácsi<#hawaii>, vagy egy véletlenszerûen játszadozó kisgyerek<#circling>.
Én a tér és idõ fogalmát metafizikai szempontból oldom meg, emrt az úgy egyszerûbb. Nem kell hozzá nagy tudás.
A tér minden valós történésnek, végsõsoron anyagnak otthont adó közeg, médium. Jobb híján nálam is 3D-s. Ebben zajlik le minden esemény: itt születnek új világok, itt csavarodik fel a fizikai tér, majd bomlik ki, itt van õsrobbanás, ha van, majd nagy reccs, ha van, itt gyúr Isten, ha van, új világegyetemeket porból, majd itt pusztítja el azokat, ha elpusztítja.
A tér mindhárom irányba végtelen.
A metafizikai idõ felfogható 4. dimenzióként is, az események egymásutániságát írja le. szigrúan egy irányba mozog, a múltból a jelenen át a jövõ felé. Végtelen, mindkét irányba.
A fizikai idõ a metafizikai idõ speciális esete, mint ahogy a fizikai tér is a metafizikai tér speciális esete.
A metafizikai tér és idõ mellett, felül ott van a Szellem, amely ezektõl függetlenül létezik, de ezeket magába foglalja. Nevezhetjük akár 5. dimenziónak is.
Még gondolkodom azon, hogy ez az 5. elem egy szakállas bölcs bácsi<#hawaii>, vagy egy véletlenszerûen játszadozó kisgyerek<#circling>.
Kara kánként folytatom tanításom.
#253
Válasz roviden:😉)
1. A spec rel egy euklidészi téridõ leirása, az általános rel elm meg gauss féle geometriával leirható téridõvel dolgozik.
Nem külön tér és nem külön idõ, ami azt is jelenti, hogy a téridõnek akár lehet egy olyan térbeli vetületét is találni, ami látszólag nem görbült!
2. Hát igen, pl a qvantummech folyamatok bizonyos valószinûséggel gyorsabban zajlanak mint a fényseb, csak ki kéne tudni válogatni a nekünk kellõ ilyen állapotokat a többiböl😉))
3. Erre nem vennék mérget, az hogy nevet találtak neki, még nem azt jelenti, hogy bizonyitották a létét. Istennek is van neve!
5.Éljeeen!😉)))
6. A scifivel is ugyan az a helyzet, mint a tanárokkal. Nem szabad mindent elhinni nekik!😉)
7. Ebben sokan biztak!😉)
De az atombomba, a lézer, a félvezetõk marha meggyõzõek tudnak lenni, hogy azért még is csak máshogy van. A határozatlansági reléciók és a dolgok kvantumossága sajna nem elválasztható dolgok. Nem kikiüszöbölni kell hanem kihasználni! Mint a Szlájderszben, az is jó kis sci-fi ha már itt tartunk.
Amúgy további sok sikert kivánok!
Ne veszitsd el az optimizmusod.
1. A spec rel egy euklidészi téridõ leirása, az általános rel elm meg gauss féle geometriával leirható téridõvel dolgozik.
Nem külön tér és nem külön idõ, ami azt is jelenti, hogy a téridõnek akár lehet egy olyan térbeli vetületét is találni, ami látszólag nem görbült!
2. Hát igen, pl a qvantummech folyamatok bizonyos valószinûséggel gyorsabban zajlanak mint a fényseb, csak ki kéne tudni válogatni a nekünk kellõ ilyen állapotokat a többiböl😉))
3. Erre nem vennék mérget, az hogy nevet találtak neki, még nem azt jelenti, hogy bizonyitották a létét. Istennek is van neve!
5.Éljeeen!😉)))
6. A scifivel is ugyan az a helyzet, mint a tanárokkal. Nem szabad mindent elhinni nekik!😉)
7. Ebben sokan biztak!😉)
De az atombomba, a lézer, a félvezetõk marha meggyõzõek tudnak lenni, hogy azért még is csak máshogy van. A határozatlansági reléciók és a dolgok kvantumossága sajna nem elválasztható dolgok. Nem kikiüszöbölni kell hanem kihasználni! Mint a Szlájderszben, az is jó kis sci-fi ha már itt tartunk.
Amúgy további sok sikert kivánok!
Ne veszitsd el az optimizmusod.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#252
Továbbra is fenntartom, hogy a rel elm szerint nem tér, hanem téridõ görbületrõl van szó.
A rel elm szerint továbbra is vicc marad a következõ:
-Hé bátyám milyen messze van a falu?
-Légvonalban 20km, de én tudok egy rövidebb utat😉))
A fény nem azért hajlik, mert a távolságok változnak, hanem a fény terjedése közben a fényhullám különbözõ irányú fázis komponenesei idõben elcsúsznak! (Valszeg erre van fizikaibb megfogalmazás is) Olyan ez mint a fénytõrés!!!! Szal attól hogy törik a fény egy pohár falán áthatolva, még hülyeségnek tartod, azt hogy a pohár belsõ méretei mások lennének mint amit kivülröl mérsz!
Einsein ugye nagyon is tisztában volt a fény hullám természetével!
A rel elm szerint továbbra is vicc marad a következõ:
-Hé bátyám milyen messze van a falu?
-Légvonalban 20km, de én tudok egy rövidebb utat😉))
A fény nem azért hajlik, mert a távolságok változnak, hanem a fény terjedése közben a fényhullám különbözõ irányú fázis komponenesei idõben elcsúsznak! (Valszeg erre van fizikaibb megfogalmazás is) Olyan ez mint a fénytõrés!!!! Szal attól hogy törik a fény egy pohár falán áthatolva, még hülyeségnek tartod, azt hogy a pohár belsõ méretei mások lennének mint amit kivülröl mérsz!
Einsein ugye nagyon is tisztában volt a fény hullám természetével!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#251
<#ejnye1><#gonosz2>
Kara kánként folytatom tanításom.
#250
lola, hagyd békén a fiatalokat, mert rálépek a tyúkszemedre!
Csak azokat cikizheted, akik drogoznak, isznak, cigiznek, mint a törökök.
Megértettem?
Csak azokat cikizheted, akik drogoznak, isznak, cigiznek, mint a törökök.
Megértettem?
Kara kánként folytatom tanításom.
#249
A #100-as hozzászólásban többek között ezt írtam:
"Különösen fiatal korban jellemzõ az emberre, hogy a különbözõ sci-fi, fantasy és egyéb filmeket/könyveket egyre jobban összemossa a valósággal, és akár hajlamos is ezeket elhinni. Jól példázza ezt az sg fóruma is, amit túlnyomórészt a fiatalabb korosztány látogat."
Te jól példázod ezt 😊
"Különösen fiatal korban jellemzõ az emberre, hogy a különbözõ sci-fi, fantasy és egyéb filmeket/könyveket egyre jobban összemossa a valósággal, és akár hajlamos is ezeket elhinni. Jól példázza ezt az sg fóruma is, amit túlnyomórészt a fiatalabb korosztány látogat."
Te jól példázod ezt 😊
#248
nagyon összesûrítettem egyébként
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#247
kösz a bátorítást
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#246
arról szólt volna hogy sokan itt jobban értesültek, mint én vagy nem.
röviden:
1. a relativitáselmélet Bolyai-féle negatív görbületû térrel manipulál, ami pngyolán nyereg alakú, nem euklideszivel
2. a fénysebesség nem egy fal, hanem egy kerítés amin át lehet majd vmikor ugrani, sztem
3. a fénynél észleltek, közvetetten, gyorsabb részecskéket is már, tachionok
4. ajánlottam az Isten egyenlete címû könyvet ami pont errõl szól
5. éljen a modern tudomány, amit nem ért mindenki, de nem is kell, mert mûködik, bármennyire is kevesen értik
6. éljen a Star Trek-féle tudomány, tudjátok ti hány nagy tudású, akár több PhD-s ember van a Star Trek fan klubbokban??? nagyon sok, ennek a sorozatnak volt a nagyobb hatása sztem a mai világra, nem a Star Wars-nak, ami szintén egy másik elméletet dolgoz fel, ami egyszerûbb, ergo jobban eladható a népnek kitalációként, a Star Trek fizikája viszont nem fogalmaz félre, pl. fénykard, lézerpuska, hanem modern, többnyire már mûködõként elfogadott elméleten alapul, egy kis tudományos fantasztikummal, ami még mindig nagyrészt megmagyarázható
7. a határozatlansági reláció nem elméleti fogalom, hanem technológiai hiányosság
8. Ajánlom figyelmetekbe a Talentum Tudományos Könyvtár könyvsorozatot, a modern fizikáról szól, és IGEN, én hiszek a modern fizikában
Egy-két személyes adat, csakhogy ne kelljen rákeresni, 16 éves vagyok, 4.6-os átlagú tanuló(a német nem megy), és fizikusnak készülök, és mindezek ellenére nagyon tájékozatlannak érzem magam, mert jobban szeretek olvasni, mint társaságba menni, a suliban 2 helyett 4 emelt szintû tantárgyra járok, és most éppen középfokú informatikusi szakot tanulok heti 3 órában. Hogy ez túl sok, nem. még nyelvvizsgatanfolyamra is járok. Év eleje óta folyamatosan témazárókat írunk, és csak úgy szerzem az ötösöket(tanulás nélkül, emelt szinten).
Mindezt nem felvágásnak szántam. Csak azért írtam, hogy senki ne hurrogjon majd le, hogy általánosiskolás könyveimbõl szedem a hülyeségeimet. A modern fizika most lépi át a filozófia határát. Örüljünk együtt, hogy itt lehetünk, mikor egy új klasszikus fizika születik.<#ticking><#nezze><#nevetes1>
röviden:
1. a relativitáselmélet Bolyai-féle negatív görbületû térrel manipulál, ami pngyolán nyereg alakú, nem euklideszivel
2. a fénysebesség nem egy fal, hanem egy kerítés amin át lehet majd vmikor ugrani, sztem
3. a fénynél észleltek, közvetetten, gyorsabb részecskéket is már, tachionok
4. ajánlottam az Isten egyenlete címû könyvet ami pont errõl szól
5. éljen a modern tudomány, amit nem ért mindenki, de nem is kell, mert mûködik, bármennyire is kevesen értik
6. éljen a Star Trek-féle tudomány, tudjátok ti hány nagy tudású, akár több PhD-s ember van a Star Trek fan klubbokban??? nagyon sok, ennek a sorozatnak volt a nagyobb hatása sztem a mai világra, nem a Star Wars-nak, ami szintén egy másik elméletet dolgoz fel, ami egyszerûbb, ergo jobban eladható a népnek kitalációként, a Star Trek fizikája viszont nem fogalmaz félre, pl. fénykard, lézerpuska, hanem modern, többnyire már mûködõként elfogadott elméleten alapul, egy kis tudományos fantasztikummal, ami még mindig nagyrészt megmagyarázható
7. a határozatlansági reláció nem elméleti fogalom, hanem technológiai hiányosság
8. Ajánlom figyelmetekbe a Talentum Tudományos Könyvtár könyvsorozatot, a modern fizikáról szól, és IGEN, én hiszek a modern fizikában
Egy-két személyes adat, csakhogy ne kelljen rákeresni, 16 éves vagyok, 4.6-os átlagú tanuló(a német nem megy), és fizikusnak készülök, és mindezek ellenére nagyon tájékozatlannak érzem magam, mert jobban szeretek olvasni, mint társaságba menni, a suliban 2 helyett 4 emelt szintû tantárgyra járok, és most éppen középfokú informatikusi szakot tanulok heti 3 órában. Hogy ez túl sok, nem. még nyelvvizsgatanfolyamra is járok. Év eleje óta folyamatosan témazárókat írunk, és csak úgy szerzem az ötösöket(tanulás nélkül, emelt szinten).
Mindezt nem felvágásnak szántam. Csak azért írtam, hogy senki ne hurrogjon majd le, hogy általánosiskolás könyveimbõl szedem a hülyeségeimet. A modern fizika most lépi át a filozófia határát. Örüljünk együtt, hogy itt lehetünk, mikor egy új klasszikus fizika születik.<#ticking><#nezze><#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#245
Igen, rámtappintottál az ellentmondásomra.
A tér abszolút, a fény görbülése nem az abszolút tér görbülése, hanem a gravitáció miatti elhajlása.
Ha most azt mondod, hogy én elszakítom a teret az anyagtól, és azt állítom, hogy létezik tér anyag nélkül is, akkor megfogtál.
A tér abszolút, a fény görbülése nem az abszolút tér görbülése, hanem a gravitáció miatti elhajlása.
Ha most azt mondod, hogy én elszakítom a teret az anyagtól, és azt állítom, hogy létezik tér anyag nélkül is, akkor megfogtál.
Kara kánként folytatom tanításom.
#244
fuss neki még1x, esetleg írd a szöveget wördbe, majd kopizd be ide.
Kara kánként folytatom tanításom.
#243
lett volna egy tartalmas, ám eléggé hosszú hozzászólásom, de ez a szr befuccsolt
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#242
"Én, ugye mondanom sem kell, hogy ezzel nem értek egyet, hanem a világot egy abszolút térbe helyezem, amelyben nincsenek sem dudorok, sem rücskök."
Aham, és a gravitáció meg magát a fényhullámot vonzza... 😊
Aham, és a gravitáció meg magát a fényhullámot vonzza... 😊
#241
"A tér nem görbült, mert pl nincs teleportáció, meg ilyesmi."
A görbe térhez nem feltétlenül kell teleportáció meg ilyesmi. Elég a nagy tömeg (Godzilla rulez).
Azt már sikerült bebizonyítani, hogy nagy tömegek mellett elhaladva a fény egyenes helyett görbe úton halad. Ez már a tér görbülete, naná!
Különben a fentibõl az következne, hogy nem-görbült az a tér, amelyben a fény egyenes vonalban halad, és ha a fény nem egyenesen halad, akkor a tér meggörbülésérõl lehet beszélni. Én, ugye mondanom sem kell, hogy ezzel nem értek egyet, hanem a világot egy abszolút térbe helyezem, amelyben nincsenek sem dudorok, sem rücskök.
A görbe térhez nem feltétlenül kell teleportáció meg ilyesmi. Elég a nagy tömeg (Godzilla rulez).
Azt már sikerült bebizonyítani, hogy nagy tömegek mellett elhaladva a fény egyenes helyett görbe úton halad. Ez már a tér görbülete, naná!
Különben a fentibõl az következne, hogy nem-görbült az a tér, amelyben a fény egyenes vonalban halad, és ha a fény nem egyenesen halad, akkor a tér meggörbülésérõl lehet beszélni. Én, ugye mondanom sem kell, hogy ezzel nem értek egyet, hanem a világot egy abszolút térbe helyezem, amelyben nincsenek sem dudorok, sem rücskök.
Kara kánként folytatom tanításom.
#240
Nekem is úgy tûnik, de más a tér, és más a téridõ!😉
A tér nem görbült, mert pl nincs teleportáció, meg ilyesmi.
(Sajnos a féreglyukaknak a rel elmmmel történõ magyarázása eléggé pongyolaság. Mert ha a téridõ görbülete elér egy határt és a rajz szerint ugye átmegy függõlegesbe, akkor az azt jelenti, hogy az idõ megáll, vagyis soha nem esik át semmi a féregjáraton. Mint ahogy az esemény horizonton is végtelenül lelassul az idõ!)
A tér nem görbült, mert pl nincs teleportáció, meg ilyesmi.
(Sajnos a féreglyukaknak a rel elmmmel történõ magyarázása eléggé pongyolaság. Mert ha a téridõ görbülete elér egy határt és a rajz szerint ugye átmegy függõlegesbe, akkor az azt jelenti, hogy az idõ megáll, vagyis soha nem esik át semmi a féregjáraton. Mint ahogy az esemény horizonton is végtelenül lelassul az idõ!)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#239
"A rel elm (és az õsrobbanás is) egy euklidészi simaságú térrel dolgozik"
Érdekes, én úgy tudtam, hogy Einstein olvasta Riemannt, Swartzschildot, és a többieket...
Érdekes, én úgy tudtam, hogy Einstein olvasta Riemannt, Swartzschildot, és a többieket...
Kara kánként folytatom tanításom.
#238
Na mingyá nem leszek olyan általános!😉
Ahogy azt BiroAndris írta, aminket körülvevõ teret egy euklidészi simaságú térként írjuk le/érzékeljük?.
Ez egy sima végtelenbe tartó asztallapként írható le.
Matematikailag viszont leírhatunk teljesen más tereket is: pl helyettesítsük a világegyetemet egy szóbával, a jelenlegi világegyetem szobályának falai gyak. végtelen messzeségbe vannak. Egy másik univerzumban viszont a falak nem csak hogy véges távolságra vannak de a görbült tér miatt esetleg össze is kapcsolódnak. Pl ha kimész a baloldali ajtón akkor bejösz a baloldalin. Ezen kívül még meg is lehetnek csavarodva, vagy is amikor bejösz fejjel lefelé, vagy vagy a jobb és paloldalad fel van cserélõdve, esetleg idõben is visszafelé haladsz, ha még a téridõt is bevesszük😉))
A rel elm (és az õsrobbanás is) egy euklidészi simaságú térrel dolgozik, a kvantummechanika viszont nem ilyen terekkel dolgozik, szal lehet hogy vannak 10-11 dimenziók, de ezek általában bezáródó "tereket" írnak le!
Én viszont inkább híve vagyok annak, hogy a világegyetem egésze is önmagába záródó teret alkot.
Ahogy azt BiroAndris írta, aminket körülvevõ teret egy euklidészi simaságú térként írjuk le/érzékeljük?.
Ez egy sima végtelenbe tartó asztallapként írható le.
Matematikailag viszont leírhatunk teljesen más tereket is: pl helyettesítsük a világegyetemet egy szóbával, a jelenlegi világegyetem szobályának falai gyak. végtelen messzeségbe vannak. Egy másik univerzumban viszont a falak nem csak hogy véges távolságra vannak de a görbült tér miatt esetleg össze is kapcsolódnak. Pl ha kimész a baloldali ajtón akkor bejösz a baloldalin. Ezen kívül még meg is lehetnek csavarodva, vagy is amikor bejösz fejjel lefelé, vagy vagy a jobb és paloldalad fel van cserélõdve, esetleg idõben is visszafelé haladsz, ha még a téridõt is bevesszük😉))
A rel elm (és az õsrobbanás is) egy euklidészi simaságú térrel dolgozik, a kvantummechanika viszont nem ilyen terekkel dolgozik, szal lehet hogy vannak 10-11 dimenziók, de ezek általában bezáródó "tereket" írnak le!
Én viszont inkább híve vagyok annak, hogy a világegyetem egésze is önmagába záródó teret alkot.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#237
"Olyan dolgokat nevezünk dimenziónak, amik leírhatók bizonyos matematikai struktúrákkal. "
A matematika alapvetõen mennyiségekkel, vagyis számokkal operál. Ezeket a számokat lehet halmazokba rendezni, közöttük összefügéseket felírni stb.
A matematikában a dimenziók száma tetszõleges, a való világtól nem függ, mert absztrakt tudományról van szó.
Egy tömb elemei tekinthetõk dimenzióknak, vagy ott vannak akár a mátrixok, amelyek szintén számokat, vagy számokból származtatott elemeket - pld. függvényeket - rendeznek halmazokba. A dimenziók száma itt is tetszõleges.
A matekatika tehát - ha úgy tetszik - egy olyan tudomány, amely leírja a való világ egy (ismert) részét bizonyos megközelítéssel, de a virtuális világ egy részét is.
A tér háromdimenziósként való leírása egy konvenció, hisz a tér leírása megoldható lenne több dimenzióval is, de akár kettõvel is, attól függõen, hogy milyen koordinátarendszert választok. (Poláris koordinátarendszer - mond valamit?)
És így tovább...
A matematika alapvetõen mennyiségekkel, vagyis számokkal operál. Ezeket a számokat lehet halmazokba rendezni, közöttük összefügéseket felírni stb.
A matematikában a dimenziók száma tetszõleges, a való világtól nem függ, mert absztrakt tudományról van szó.
Egy tömb elemei tekinthetõk dimenzióknak, vagy ott vannak akár a mátrixok, amelyek szintén számokat, vagy számokból származtatott elemeket - pld. függvényeket - rendeznek halmazokba. A dimenziók száma itt is tetszõleges.
A matekatika tehát - ha úgy tetszik - egy olyan tudomány, amely leírja a való világ egy (ismert) részét bizonyos megközelítéssel, de a virtuális világ egy részét is.
A tér háromdimenziósként való leírása egy konvenció, hisz a tér leírása megoldható lenne több dimenzióval is, de akár kettõvel is, attól függõen, hogy milyen koordinátarendszert választok. (Poláris koordinátarendszer - mond valamit?)
És így tovább...
Kara kánként folytatom tanításom.
#236
Akkor az õsrobbanás elméletébe bele kell építeni egy olyan energiafajtát, amirõl még semit sem tud a fizika, csak azt ,h van..
Így igazából a fizika megint csak nem tud megmagyarázni semmit sem...
Találgatás rulez!!!!
Így igazából a fizika megint csak nem tud megmagyarázni semmit sem...
Találgatás rulez!!!!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#235
http://www.astronomynotes.com - <#eljen>
Ha viszont elfogadják az õsrobbanás elméletet miért keresik a magyarázatot a gyorsuló tágulásra?
Ha viszont elfogadják az õsrobbanás elméletet miért keresik a magyarázatot a gyorsuló tágulásra?
#234
"Az idõ valójában akkor rakható bele egy ilyen leírásba, ha a folyamatok lineárisak, nem elágazóak, nincsenek különbözõ valószínûségû alternatívák, hanem csak egzaktúl meghatározható, egymástól elkülöníthetõ testek."
A lineárisság nem számít. Meg az elkülönülõ testek sem. De az igaz, hogy a hagyományos geometriába nem fér bele az elágazás.
A lineárisság nem számít. Meg az elkülönülõ testek sem. De az igaz, hogy a hagyományos geometriába nem fér bele az elágazás.
#233
"Mi az, hogy dimenzió!"
http://hu.wikipedia.org/wiki/Dimenzi%C3%B3
Olyan dolgokat nevezünk dimenziónak, amik leírhatók bizonyos matematikai struktúrákkal. Néhány egyszerû szabálynak kell csak megfelelni ehhez. A tér és az idõ megfelelnek a szabályoknak, a szag, szín, stb. meg nem. Az alapot egyébként a magunk körül tapasztalt 3D tér és az ezt modellezõ euklídeszi geometria jelenti.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Dimenzi%C3%B3
Olyan dolgokat nevezünk dimenziónak, amik leírhatók bizonyos matematikai struktúrákkal. Néhány egyszerû szabálynak kell csak megfelelni ehhez. A tér és az idõ megfelelnek a szabályoknak, a szag, szín, stb. meg nem. Az alapot egyébként a magunk körül tapasztalt 3D tér és az ezt modellezõ euklídeszi geometria jelenti.
#232
"Hát ez az!De akkor miért azt mondják hogy a tágulás üteme gyorsul?"
Mert ez jön ki az adatokból.
Mert ez jön ki az adatokból.
#231
"Szép és jó dolog ez az Õsrobbanás sztori, de bizonyitott?"
Igen.
http://www.astronomynotes.com/cosmolgy/s7.htm
Igen.
http://www.astronomynotes.com/cosmolgy/s7.htm
#230
Pontosan.
#229
1. érzékelni hõmérsékletet is tudunk érzékszervvel (külön vannak ilyen idegsejtjeink), vagyis hideget, meleget.
2. az áramot is tudjuk érzékelni, igaz, csak detektálni, és azt is csak szûk tartományban (ha nem hiszed, fogd meg a 220-at, vagy ha azt nem is, bõven elég 48V-ot megfognod...). Esetleg nyalj meg egy 9V-os elemet az érintkezõinél.
3. egy, a térben elhelyezkedõ testet nem csak a helyzete határoz meg, hanem az energiaállapota is, amit a hõmérséklete, elektromos jellemzõi, esetleges mozgása (sebessége és annak iránya), stb.
4. dimenzióból 3 van, ezek a térdimenziók. Az összes többi dimenzió csak agyament kitaláció. És nem kéne egyéb dolgokkal keverni, mint a már felsorolt jellemzõkkel, meg az idõvel. Mert így akár azt a buta dolgot is fel lehetne tenni, hogy 3 alma + 2 körte az mennyi? Persze még erre a butaságra is van normális válasz: 5 gyümölcs. De amikor a teret és az idõt egy kalap alá veszik, akkor feláll a hajam. Ráadásul úgy, mintha hatnának egymásra.
2. az áramot is tudjuk érzékelni, igaz, csak detektálni, és azt is csak szûk tartományban (ha nem hiszed, fogd meg a 220-at, vagy ha azt nem is, bõven elég 48V-ot megfognod...). Esetleg nyalj meg egy 9V-os elemet az érintkezõinél.
3. egy, a térben elhelyezkedõ testet nem csak a helyzete határoz meg, hanem az energiaállapota is, amit a hõmérséklete, elektromos jellemzõi, esetleges mozgása (sebessége és annak iránya), stb.
4. dimenzióból 3 van, ezek a térdimenziók. Az összes többi dimenzió csak agyament kitaláció. És nem kéne egyéb dolgokkal keverni, mint a már felsorolt jellemzõkkel, meg az idõvel. Mert így akár azt a buta dolgot is fel lehetne tenni, hogy 3 alma + 2 körte az mennyi? Persze még erre a butaságra is van normális válasz: 5 gyümölcs. De amikor a teret és az idõt egy kalap alá veszik, akkor feláll a hajam. Ráadásul úgy, mintha hatnának egymásra.
#228
Nesze semmi, fog meg jól.
Az anyagnak sok tulajdonsága van, ebbõl 5-öt érzékszerveinkkel tudunk tapasztalni: látás, tappintás, hallás, ízlelés, szag.
(Ezenkívül van az egyensúlyt érzékelõ szervünk is a fülben.)
Persze ezzel nem mondtam újat, és különben is, a tér érzékelése pld. történhet látással, de tappintással is.
A vége a dolognak az anyag alapvetõ tulajdonságaihoz kell vezessen.
Jelenlegi ismereteink szerint van a tér és az idõ, ezek alap jellemzõk, de tulajdonképpen, hogy hogy jutottunk ide, nem tudnám megmondani.
A szín például miért hullott ki, leszámítva azt, hogy a kvarkokat - per hecc - színezni is szokták?
A másik: az elektromágnesességet (mint energiaátviteli formát) nem érzékeljük mégis elfogadjuk.
Akkor minek kell berzenkedni a többi 7 állítólag létezõ dimenziótól?
Az anyagnak sok tulajdonsága van, ebbõl 5-öt érzékszerveinkkel tudunk tapasztalni: látás, tappintás, hallás, ízlelés, szag.
(Ezenkívül van az egyensúlyt érzékelõ szervünk is a fülben.)
Persze ezzel nem mondtam újat, és különben is, a tér érzékelése pld. történhet látással, de tappintással is.
A vége a dolognak az anyag alapvetõ tulajdonságaihoz kell vezessen.
Jelenlegi ismereteink szerint van a tér és az idõ, ezek alap jellemzõk, de tulajdonképpen, hogy hogy jutottunk ide, nem tudnám megmondani.
A szín például miért hullott ki, leszámítva azt, hogy a kvarkokat - per hecc - színezni is szokták?
A másik: az elektromágnesességet (mint energiaátviteli formát) nem érzékeljük mégis elfogadjuk.
Akkor minek kell berzenkedni a többi 7 állítólag létezõ dimenziótól?
Kara kánként folytatom tanításom.
#227
Ezért ez a nagy setét erõ, amirõl it most nagybaszó van valójában a fejekben levõ setétséget, a tudatlanságunkat fejezi ki!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#226
A teret annak dimenzióit meglehet fogalmazni a tér topológiájára vonatkozó matematikai formulával, ami végül is kifejezi a tér elemeinek egymáshoz rendelését.
Általában az ilyen topológiai elméletben nincsen benne az, idõ.
Az idõ valójában akkor rakható bele egy ilyen leírásba, ha a folyamatok lineárisak, nem elágazóak, nincsenek különbözõ valószínûségû alternatívák, hanem csak egzaktúl meghatározható, egymástól elkülöníthetõ testek.
A newtoni fizika és az erre épülõ rel.elm ez utóbbi esethez tartozik, a kvantum elmélet viszont sajna az elõbbihez, valszeg ezért nincs egyenes út a QM-bõl a relelmbe.
Amíg viszont nincs addig az õsrobbanás elmélet nem konzisztens, a jelenlegi ismereteinket tekíntve is ellentmondásokhoz vezet, nem beszélve az ilyen gyorsulva a semmibe táguló világegyetemekrõl, mint amiket mostanában vélnek látni.
Általában az ilyen topológiai elméletben nincsen benne az, idõ.
Az idõ valójában akkor rakható bele egy ilyen leírásba, ha a folyamatok lineárisak, nem elágazóak, nincsenek különbözõ valószínûségû alternatívák, hanem csak egzaktúl meghatározható, egymástól elkülöníthetõ testek.
A newtoni fizika és az erre épülõ rel.elm ez utóbbi esethez tartozik, a kvantum elmélet viszont sajna az elõbbihez, valszeg ezért nincs egyenes út a QM-bõl a relelmbe.
Amíg viszont nincs addig az õsrobbanás elmélet nem konzisztens, a jelenlegi ismereteinket tekíntve is ellentmondásokhoz vezet, nem beszélve az ilyen gyorsulva a semmibe táguló világegyetemekrõl, mint amiket mostanában vélnek látni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#225
Asszem rátapintottál a lényere😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#224
Mi az, hogy dimenzió! <#conf>
Az anyag tulajdonságainak egy adott csoportosításában lévõ elemek száma?
Tér: H×Sz×M => 3
Idõ: t => 1
Szín: fekete, fehér, piros... => ?
Szag: illatos, szagos, büdös => ?
Keménység: lágy, kemény,... => ?
......
Az anyag tulajdonságainak egy adott csoportosításában lévõ elemek száma?
Tér: H×Sz×M => 3
Idõ: t => 1
Szín: fekete, fehér, piros... => ?
Szag: illatos, szagos, büdös => ?
Keménység: lágy, kemény,... => ?
......
Kara kánként folytatom tanításom.
#223
A cikk szerint felfedezték a gyorsuló tágulást.
#222
Jaj, megint valamit rosszul csináltam. Már magamon sem szabad nevetnem.
lola, neked sehogy sem lehet a kedvedben járni. búval bélelt vagy, és morcos. Brrr!
lola, neked sehogy sem lehet a kedvedben járni. búval bélelt vagy, és morcos. Brrr!
Kara kánként folytatom tanításom.
#221
Igen a tágulást felfedezte Hubble,agyorsulásra pedig következtettek.(jól v.rosszul)
#220
lola! A szubjektiv véleményeidre szerintem legkevésbé kiváncsiak az idelátogatók! Valami más fórumon kellene kiélni szadista hajlamaidat a veled egyszintûekkel. Látszik a fizika távol áll tõled, dimenzió!
Elnézést kérek a többiektõl!
Elnézést kérek a többiektõl!
#219
Válasz 'boxer666' üzenetére (#217)
bocs lola nem akartalakmegzavarni tudományod szintjének ismertetésében... <#nevetes1>
bocs lola nem akartalakmegzavarni tudományod szintjének ismertetésében... <#nevetes1>
#218
gyorsuló tágulást felfedezték
#217
A tágulás gyorsuló ütemét megfigyelni nem lehet,csak az egyéb megfígyelésekbõl lehet rá következtetni.(jól vagy rosszul)