Mégsem tévedett Einstein

Ismét "okosabbak" lehettek a szivacsok, mert a programozóvá avanzsált hobbifizikus ismét fellapozta a tankönyvét, és intenzíven keresett az interneten. Nevetséges. Bõven elég lett volna 1 link, vagy egy oldalszám a tankönyvbõl, mást még úgysem hallottunk tõle. Na mindegy. Elmondta a hazugságdömpinget, amit bebiflázott. Persze ettõl még nincs igaza.

ig = igy

mindenesetre sötétden tapogatózni jobb mint várni a világosságot

hihetõ? <#nemtudom>

A mozgás az anyagba épülõ, attól el nem választható lényegi salyátosság, az anyag létezési módja! - ezen elmélet alapján jutottak el Einstein(ék) a sötét erõig.
Azért mondják h. a tágulás üteme gyorsul, mert megfigyelték hogy ez ig van. Hogy miért van azt nem tudják, de a fizikusok a tömegvonzásról is csak azt tudják h. létezik mi idézi elõ azt nem tudják. És jönnek itt a gyorsuló tágulással amit a
sötét erõ idéz elõ.

Hát ez az!De akkor miért azt mondják hogy a tágulás üteme gyorsul?


valasz'BiroAndras'üzenetére

Világegyetemnek nem volt "kezdet kezdete"

Szép és jó dolog ez az Õsrobbanás sztori, de bizonyitott?

"Maradjunk 3 dimenziónál. Az idõ nem dimenzió, tekintettel arra, hogy segédfogalom, és egyirányú." ha lola olyan okos is mint amilyennek hiszi magát meg tudta volna mondani hogy mi az a 3 dimenzió, és tudná hogy a tér is segédfogalom.

"Szerintem lassulva tágul,majd gyorsulva összeomlik.A távolabbi galaxisoknál azért érzékelünk nagyobb vöröseltolódást,mert ott idõbenn régebbi eseményt látunk."

Szerinted a csillagászok erre nem gondoltak?

Ezt eddig nem láttam. De most válaszolok:

"Amennyiben igaz az, hogy volt õsrobbanás, és amennyiben igaz az, hogy a vöröseltolódás a távolodás miatt van, és amennyiben igaz az, hogy gyorsulunk, akkor most számolunk egy kicsit:
15 milliárd év: 15*365*24*60*60*10^9 mp=4.73*10^17 mp.
A fénysebesség: 300000km/s, vagyis 3*10^8 m/s

Ha most fényebességgel mennénk, akkor a gyorsulásunk a=v/t a=3*10^8/4.73*10^17 m/s^2 lenne, ami 6.34*10^(-8) m/s^2, vagyis annyira minimális, hogy ezt nem mérik ki semmivel. Különösen úgy, hogy pontos számokat nem tudnak mondani (mérni), csak hasraütéses dolgokat mondanak. Ha nem megyünk fénysebességgel sem, akkor a gyorsulás értéke még kevesebb."

Talán érdemes lenne legalább felületesen informálódni, mielõtt másokat lehülyézel.
Soha nem volt szó a gyorsulás mérésérõl. Nem azt mérik. Sebességet mérnek a doppler effektus segítségével. És mivel a messze lévõ ojjektumoknak az arányosan régebbi állapotát látjuk, meglehetõsen tág idõintervallumból vannak sebességadatok. Tehát a sebesség különbséget elosztva az idõvel megkapjuk a gyorsulást. Természetesen az érték nagyon kicsi, hiszen másképp 10 milliárd év alatt igencsak felgyorsultak volna azok a galaxisok.

"Az õsrobbanáskor az anyag fénysebességgel kezdett el tágulni ( az elmélet szerint??? ) ??
Aztán "beindult" a gravitáció, és különálló anyaghalmazok jöttek létre?
De akkor ezeknekmég mindig c-vel kellett tágulniuk egymástól..mivel az ûr ( mint a neve is mutatja) üres, így a c-vel mozgó anyaghalmazoknak még most is c-vel kellene mozogni.
Ehelyett még gyorsulunk is.."

Az õsrobbanás után nagyon picivel kezdett tágulni a tér, de nem fénysebességgel, hanem sok nagyságrenddel gyorsabban. Ezt hívják felfúvódásnak (bõvebben : google). Utánna a tágulás sebessége lecsökkent jóval a fénysebesség alá, és azóta enyhén gyorsul. Persze még nem minden részletét ismerjük a folyamatnak. Ami elég biztos, az a mostani gyorsuló tágulás.

Telifrémelném a Topikot?

"Maradjunk 3 dimenziónál. Az idõ nem dimenzió, tekintettel arra, hogy segédfogalom, és egyirányú."

Az idõ minden szempontból rendes dimenziónak számít.

Ettõl nem leszel, és nem is látszol értelmesebbnek/okosabbnak. A gúnyolódáshoz kell a legkevesebb ész, mert gúnyolódni mindenki tud.

Megtanáltam!
Kicsi, de a zenyém!

webmájszter: hun van a sipkám???

Juhé! Megvan:
lola teremtette a világot!
<#bohoc>

..vagy nyilatkoztasd ki, ha úgy hobban tetszik...<#idiota>

lola, tök butának érzem magam melletted. légyszi, légyszi, mond már meg a tuttit, az Egyetlen Igazságot.

"Isten teremtette?" - és isten honnan van?

Ha van a megismerhetõségnek korlátja, az nem a határozatlansági reláció, hanem a kezdetnek és a "miért"-nek a meghatározása.

"elõször is volt egy csomó szubatomos részecske" - honnan volt? Onnantól tök mindegy, hogy n, n+1, vagy akármennyi értékekkel tudálékoskodnak. Ez csak arról akarja a figyelmet elterelni, hogy ne kelljen az alapvetõ dologra válaszolni: Honnan? Mibõl?
Ugyanis amíg erre nem tudnak válaszolni, addig akár azt is lehetne mondani, hogy a világ mindig ilyen volt. Teljesen szükségtelen õsrobbanásról meg egyéb szánalmas marhaságról beszélni, mikor eleve az alapokkal nincsenek tisztában.

"El kell hogy szomorítsalak"

Nem tudsz. Ahhoz korábban kellene felkelned. :-))

Hát, akkor ez is olyan, mint Jedlik Ányos dinamója, én is (mint a Siemens) magamtól rájöttem. :-) Van ilyen.
Amikor már a levegõben lóg valami, mert a fejlõdés magával hozta...

lola, te gonosz!
Na jó, lehet, hogy elméletnek kevés, de ötletnek viszont már jó.
........ezek egyszer séta közben véletlenül összetalálkoztak.........
Jujj, de jó, a véletlen szerepére kiválóan rávilágítottál. Beveszlek társszerzõnek. Bang! :-)

"De honnan volt anyag és antianyag?"
<#nemtudom>
Isten teremtette?

El kell hogy szomorítsalak, de az elméleted nagyjából benne van az õsrobbanás elméletben!;((((

Szal elõször is volt egy csomó szubatomos részecske -amibõl aztán kialakultak az atomok,- de úgy esett, hogy ha jól emlékszem a gyenge kölcsönhatás szimmetria sértése miatt, minden 10-n ediken antirészecskére esett 10 az nediken + 1 nem anti részecske. Aztán ebbõl alakultak ki az atomok, meg a világ, mivel a 10 az n-ediken db részecske meg az antirészecskéik szépen annihilálódtak és csak az egy pöttöm maradt meg.
Az n számnak utána kéne néznem de meglehetõsen nagy, minden esetre a végeredmény szempontjából nem mérvadó.

Már ha egyáltalán igaz az õsrobbanás elmélet!😉))

MEGALOL

Ezt te elméletnek nevezed? LOL!
Tehát volt anyag és antianyag, ezek egyszer séta közben véletlenül összetalálkoztak, és lett egy jó nagy bumm. Ez igen! De honnan volt anyag és antianyag? Ha elméletet akarsz gyártani, akkor ezt magyarázd meg, mert az anyag-antianyag annihilációja közismert, ezért senki sem kap Nobel-díjat.

Van még egy elméletem, de nincs idõm kidolgozni, ezért közzéteszem, hátha valamelyik pihentagyú ifjú titán erre kapja meg a Nobel-díjat. (Rég nem volt magyar fizikai Nobel-díjas, ha volt egyáltalán. Hajrá, magyarok!).

Szerintem a Világegyetem a kezdet kezdetén anyagból és antianyagból állt.
Nem tudom, hogy a kettõ egyforma arányban volt-e, talán igen, ha elfogadjuk a szimmetria elvet, amely egy látens elv, lehet igaz is, meg nem is.

Amikor ez a két anyagforma találkozott, hatalmas robbanás (Nagy Bumm) következett be, és ebbõl a nászból lett a Világegyetemünk, így Te is, és én is.

Bevezetõként ennyi.
<#nezze>

Na, úgy látszik nem ugatok hiába, egy-két emberke már visszhangozza az elméletem :-)
Bumm!

Az idõ márpedig ugyanolyan dimenzió mint a tér valamelyike a 3 közül, csak mi abban a helyzetben vagyunk, az idõdimenzióban egyirányban sodródunk. Emiatt érezzük az anyagot is annak ami. Ha nem sodródnánk benne egyirányba, úgy megállnának az elektronok, meg minden mozgás, ami az anyagot anyagérzetûvé teszi. (Van persze több dimenzió is, csak azokat mi nem tudjuk érzékelni fizikailag, de de azokkal bebizonyítható a lélek, meg sok egyéb dolog is. De mi ide vagyunk bezárva, úgyhogy ezt érezzük.)

És punktum. Én így gondolom, ha másnak nem teccik, higgyen istenben vagy másban, én ebben hiszek, mert a többi sem bizonyítható jobban.

Nem ezt mondtam.

Ennek nézz jobban utána!

Akkor felejtsd is el. Nem én ragaszkodtam hozzá, hogy hallgass meg. LOL !

Hát igen, a számokkal nehéz vitatkozni...
Egyrészt azért, mert a hozzászólónak minimális mértékben számolnia kell tudni, illetve alapösszefüggésekkel is tisztában kell lennie. Ez itt ezen a fórumon nem mindig jön össze. Fikamatyi viszont sok van 😞

"Tehát aki ezek után a vöröseltolódást azzal magyarázza, hogy gyorsulva távolodik tõlünk valami, az elmehet a búsba, ugyanis pl. egy repülõ nagyságrendekkel jobban gyorsul, mint a kiszámolt példa-beli gyorsulás, mégsincs egy deka vöröseltolódás sem..."

Viszont erre még én is tudok (legalábbis valamit): ki magyarázza a vöröseltolódást a gyorsulással? Tudtommal nem kell ehhez gyorsulás, egyenletes sebességnél is létrejön, feltéve persze, hogy a megfigyelõ és a megfigyelt objektum távolodik egymástól.

Bár 1-2 dolgot már írtál itt is. Pl. az #59-es, amire úgy tûnik, nem válaszolt senki érdemben.

Ha (részemrõl) kizárnám, hogy igazad lehet (legalábbis pár dologban), akkor miért akarnám meghallgatni az érveidet? (Ezért írtam, hogy esetleg.)

Gyorsulva tágul?Szerintem lassulva tágul,majd gyorsulva összeomlik.A távolabbi galaxisoknál azért érzékelünk nagyobb vöröseltolódást,mert ott idõbenn régebbi eseményt látunk.Aközelebbieknél kisebb eltolódást érzékelünk,mert itt késõbbi eseményt látunk.Tehát a tágulás üteme idõben lassuló tendenciát mutat.Einsteinnek valóban igaza volt amikor azt mondta,hogy élete legnagyobb tévedése a kozmológiai állandó!

Hivatalos álláspont nem is lehet 😊)
"akkor így esetleg kiderülhet, hogy hol tévedsz" - ha meg sem fordul a fejedben a lehetõség, hogy akár igazam is lehet, akkor felesleges neked bármit is mondanom.
Egyébként pedig ragaszkodnék a személyes "konzultációhoz", de óradíjat természetesen ezért nem kérnék. A söreimet ettõl függetlenül neked kéne fizetned 😊

oszlasd

András !
De most komolyan !
Az õsrobbanáskor az anyag fénysebességgel kezdett el tágulni ( az elmélet szerint??? ) ??
Aztán "beindult" a gravitáció, és különálló anyaghalmazok jöttek létre?
De akkor ezeknekmég mindig c-vel kellett tágulniuk egymástól..mivel az ûr ( mint a neve is mutatja) üres, így a c-vel mozgó anyaghalmazoknak még most is c-vel kellene mozogni.
Ehelyett még gyorsulunk is..
Kérlek oslasd el elmém egérõl a tudatlanság szürke fellegeit
PLS !!!

Te meg sokat fogsz csuklani, ha továbbra is teliflémeled a topicot..

Szegény Einstein most bisztos forog a sirjában!

Oké, de ez eddig még csak egy nagyon egyéni vélemény. Le kellene írnod, miért gondolod ezt. Ha logikai alapon (tehát nem hit v. szubjektív alapon), akkor így esetleg kiderülhet, hogy hol tévedsz, stb. Vagy, ha ragaszkodsz a személyes "konzultációhoz", én benne vagyok. Bár ha óradíjat számítasz fel érte, akkor nem, annyira azért nem érdekel. 😊 (Mondjuk valószínû nem tudsz majd tökéletesen meggyõzni, mivel nem értek annyira a fizikához, hogy beláthassam, hogy tényleg teljesen igazad van-e. De azért kíváncsi vagyok az érveidre.)

egy mp-ig sem? Az nem sok! Elég rövid idõintervalum. Fõleg igy, hogy sem!<#awink>

Ki állitotta, hogy igen?

A mértékegység nem dimenzió.

Szórakozni egy mp-ig sem tudnál velem, az biztos. Erre van 2 nyomós érvem is 😊

Különben érdekelne az óradijad, hogy mennyiért szórakozhatnék el veled.

mértékegyséGGel