Franciaországban lesz a fúziós erőmű
← ElőzőOldal 7 / 7
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31
<#gun><#kocsog>
<#violent><#lama>
<#violent><#lama>
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#30
Az ITER elmúlt cirka 20 éve a végtelen vitákról szólt, hogy hol épüljön meg, és ki mennyivel járuljon hozzá. Ha 10 éven belül felhúzzák, és nem lesz több politikai/gazdasági akadály, az lesz majd a hír!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#29
Az EU sikeresen megegyezett valamiben, ez már haladás 😉 Igaz két évig tartott... Még szerencse, hogy azon nem kezdenek el vitatkozni 10 évet, hogy az EU-n belül melyik országban legyen. Japánnal szerintem is jobban jártunk volna, de talán így is lesz belõle valami, egyszer...
#28
Igen, mert vihar eseten neki vaghatja a hajot.Es a halaszok se voltak megelegedve mivel csokkent a teruletuk.
MSI K8N Neo4,AMD3200+(939),N6800GT,A-DATA 2x256,
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#27
Mért tévedtek?
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#26
A greenpeaceszel nem kell foglalkozni, azok nem környezetvédõk, csak azt hiszik magukról, hogy azok.
Egy igazi környezetvédõ
1)soha nem mondana ekkora baromságot
2)nem akarja bezáratni az atomerõmûveket mint ezek
3)nem Rousseao-i társadalomban gondolkodik, mint egyesek hiszik. A fejlõdést alapvetõ fontosságúnak tartja, csak környezetbarát módon, nem a gazdasági érdekek kizárólagos figyelembevételével
meg még sorolhatnám
Aztán, a szélerõmûnek nincs semmi értelme. Jó, valamennyi van, de nem szabad sokat kirakni, mert a szél energiáját hasznosítják, ezzel megváltozik a területen a széljárás.
A nap energiájának a hasznosítása a legjobb. Minden más megújuló energia fõ forrása a nap. A többi(víz, szél) a nap energiájának következménye. Az átalakulás pedig nem túl jó hatásfokkal megy végbe. Ezért ha a legkevesebb energiát akarjuk a környezettõl elvenni, akkor közvetlenül a napenergiát kell hasznosítani.
Egy igazi környezetvédõ
1)soha nem mondana ekkora baromságot
2)nem akarja bezáratni az atomerõmûveket mint ezek
3)nem Rousseao-i társadalomban gondolkodik, mint egyesek hiszik. A fejlõdést alapvetõ fontosságúnak tartja, csak környezetbarát módon, nem a gazdasági érdekek kizárólagos figyelembevételével
meg még sorolhatnám
Aztán, a szélerõmûnek nincs semmi értelme. Jó, valamennyi van, de nem szabad sokat kirakni, mert a szél energiáját hasznosítják, ezzel megváltozik a területen a széljárás.
A nap energiájának a hasznosítása a legjobb. Minden más megújuló energia fõ forrása a nap. A többi(víz, szél) a nap energiájának következménye. Az átalakulás pedig nem túl jó hatásfokkal megy végbe. Ezért ha a legkevesebb energiát akarjuk a környezettõl elvenni, akkor közvetlenül a napenergiát kell hasznosítani.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#25
Hat egy ilyen szoveg csak olyasvalakit tud meggyozni, aki nem tud semmit a temarol: rohadt sok embert 😊
#24
Sok dolgot fel lehet sorolni, ami miatt ez a kijelentés hülyeség.
Kezdve pl. azzal, hogy ez a kifejlesztés költsége, a késõbbi erõmûvek már lényegesen olcsóbbak lesznek.
Kezdve pl. azzal, hogy ez a kifejlesztés költsége, a késõbbi erõmûvek már lényegesen olcsóbbak lesznek.
#23
Es hova akarnak annyi szeleromuvet telepiteni mert szerintem az nem 2db?Holland problakoztank ilyen a tengeren mondvan hogy ott ugyse zavar senkit hat tevettek!
MSI K8N Neo4,AMD3200+(939),N6800GT,A-DATA 2x256,
#22
"Greenpeace szerint 10 milliárd euróból annyi szélerõmûvet lehetne felállítani, ami 7,5 millió európai háztartást tudna energiával ellátni, arról nem is szólva, hogy ezek egyrészt nem járnak kockázattal"
Háát ez a Greenpeace is nagyon szûklátókörû, mint a zöldek általában.
Elméleti síkon meglehet oldani csak szélerõmûvek segítségével a Föld energiaszükségleteit?
Háát ez a Greenpeace is nagyon szûklátókörû, mint a zöldek általában.
Elméleti síkon meglehet oldani csak szélerõmûvek segítségével a Föld energiaszükségleteit?
#21
A becslések szerint 5 milliárdba.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20
Saccolok: 1-2 év a tervezés, 1-2 év az engedélyeztetés, 2 év az épület felhúzása és marad 4-5 év magának a reaktornak illetve a kiszolgáló berendezéseknek a megépítése.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#19
A fuziós erõmû teljesen más mint az atom, utobbinál a láncreakció magátol megy, és fékezni kell, a fuziósnál pedig örülnek ha az egyesülést be tudják indítani. Többmillió fokos hõmérséklet kell hozzá, és jelenleg még nem tudják hosszutávon fenntartani.
#18
Tuti.
#17
Ha beindul a fúzió akkor meg lehet állítani baj esetén?
http://www.reasonunderground.hu - reason portál
#16
"a csaknem 10 millió euróból felépülõ reaktor"
"ITER 4.7 milliárd euróba kerül"
"további csaknem 5 millió eurót"
Most akkor mennyibe is kerül tulajdonképpen ?
"ITER 4.7 milliárd euróba kerül"
"további csaknem 5 millió eurót"
Most akkor mennyibe is kerül tulajdonképpen ?
#15
Miert tart ezt ilyen sokaig felepiteni?
#14
Ha japanban epulne meg akkor legalabb 10 evet v tobbet is nyernek.Es ez rohatul szomoru hogy az politikusok nem a lehetoseget latjak benne hanem a penzt es hogy minnel tovabb tartson hogy tobbet tudjanak szakitani.<#rinya><#sir><#rinya>
MSI K8N Neo4,AMD3200+(939),N6800GT,A-DATA 2x256,
#13
ingyé úgyse lesz az áram ... 😊
#12
A biztonság felöl nem aggódnék.
Gazdasági megtérülés terén meg még kevésbé, ugyanis az ITER egy kisérleti reaktor, a pozitív energiamérleg és nem a pozitív költségmérleg elõállítása a cél. 😊
Gazdasági megtérülés terén meg még kevésbé, ugyanis az ITER egy kisérleti reaktor, a pozitív energiamérleg és nem a pozitív költségmérleg elõállítása a cél. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11
Van fogalmad a mûködési elvrõl? Ha nem, akkor miért teszel fel felesleges kérdést?
Az ellen nem akarsz tiltakozni, mert a sarki füszeres kibõvítette a pavilonját?
Az ellen nem akarsz tiltakozni, mert a sarki füszeres kibõvítette a pavilonját?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10
Egyébként az ITER nem az elsõ termonukleáris raktor lesz, hanem a remények szerint az elsõ, ahol sikerül a pozitív energiamérleget elérni. Eddig is készültek fúziós reaktorok, de ott több energiát kellett a mûködéshez befektetni, mint amennyit elvileg ki lehetett volna adott esetben nyerni belõlük.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9
Nem kell félni, ez nem olyan mint egy atomerõmû.
Az ITER-ben egyszerre 0.5 gramm üzemanyag van egy szupravezetõ torroid tekercsben. Ha jól emékszem 90000 A áramerõsség folyik rajta át.
Az egész reaktortérfogat _nagyon_ nagy. Egy ilyen erõmûvet bármikor le lehet kapcsolni. Egyszerûen csak be kell nyomni a cutoff-ot.
A bent lévõ üzemanyag egy másodperc alatt "kiég", és kész, a reaktor már le is állt.
Az iter lesz a kísérleti reaktor, ha azt mondják, hogy 2030 ban már energiatermelõ lesz, akkor az az lesz.
Az iter teljesítménye, ha jól emlékszem 400 MW.
De vízzel hûtik. Nem jobb lenne egy MHD-s generátort építeni?
Az ITER-ben egyszerre 0.5 gramm üzemanyag van egy szupravezetõ torroid tekercsben. Ha jól emékszem 90000 A áramerõsség folyik rajta át.
Az egész reaktortérfogat _nagyon_ nagy. Egy ilyen erõmûvet bármikor le lehet kapcsolni. Egyszerûen csak be kell nyomni a cutoff-ot.
A bent lévõ üzemanyag egy másodperc alatt "kiég", és kész, a reaktor már le is állt.
Az iter lesz a kísérleti reaktor, ha azt mondják, hogy 2030 ban már energiatermelõ lesz, akkor az az lesz.
Az iter teljesítménye, ha jól emlékszem 400 MW.
De vízzel hûtik. Nem jobb lenne egy MHD-s generátort építeni?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#8
jobb lett volna, ha japánban épül. na nem mintha felrobbanna vagy ilyesmi, de ott legalább felépül... itt eu-ban a bürokrácia évekkel késleltetni fog mindent (korrupcióról nem is beszélve)
#7
" Remélem mindent megtesznek a biztonság érdekében,és nem kapkodják el az egészet."
Ebben biztos lehetsz. Ez nem egy LEGO-vár. A japánok amúgy is megkövetelik a precizitást ha esetleg a többiek nem lennének képesek rá.
Ebben biztos lehetsz. Ez nem egy LEGO-vár. A japánok amúgy is megkövetelik a precizitást ha esetleg a többiek nem lennének képesek rá.
#6
"Véleménye szerint még nem biztos, hogy valóban mûködik majd a hidrogénbombához hasonló elven mûködõ reaktor, de ahhoz is fel kell építeni, hogy ezt megtudják."
Ajaj.Ha én döntenék róla biztos nem a saját országomba építeném fel.De ha már összejött nekik és mûködik akkor lessz a többi országnak is biztos.Nemtom mennyik az esélyek,lehet hogy jók,de ha mégsem mûködik eu nagyot buk ezen a beruházáson.
Remélem mindent megtesznek a biztonság érdekében,és nem kapkodják el az egészet.
Ajaj.Ha én döntenék róla biztos nem a saját országomba építeném fel.De ha már összejött nekik és mûködik akkor lessz a többi országnak is biztos.Nemtom mennyik az esélyek,lehet hogy jók,de ha mégsem mûködik eu nagyot buk ezen a beruházáson.
Remélem mindent megtesznek a biztonság érdekében,és nem kapkodják el az egészet.
#5
Igy kiserletezik ki, mennyire biztonsagos 😊
#4
mért kell egy ilyen erõmûvet, egy ennyire lakott terület közelébe tenni?
#3
baxa meg még a végén már ezt sem érem meg...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#2
2030ban még nem jön az energiát termelõ, az még csak kisérleti, az elsõ igazi áramtermelõ fuziós erõmû megjelenését ma 2050-re teszik
#1
CSak a cikk vége lehangoló egy kicsit, ez még csak a kisérletetés és 2030 jöhet csak a kisérleti, ami már energiát is termel? Remélem ez az idõ lerövidûl
← ElőzőOldal 7 / 7