Arma I-III.
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30408
Elméletileg elég, max nem kapcsol be a gép. TESZT 330-340W a teljes rendszer fogyasztása, igaz itt I7 van mellette.
#30407
Én nem mondom! 😊 Az a rendszer kb 350W környékén ehet, illene hozzá egy 550W-s táp, de a te esetedben fõleg azért, mert már 7 éves, és azért ez így eléggé kivan centizve... 😊 A táppal az a helyzet, hogy amíg nincs baj, addig nincs baj... de, ha baj, van, akkor nagy a baj! 😄
www.smart-bus.hu
#30406
sot, lehet h mar van 10 eves is 😊
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#30405
szoval azt mondjatok hogy az en 450W Chieftec tapom ami mar kb 7 eves nem is kenyszerul lecserelesre egy ATI 7970 2gb meg egy i5 3.6Ghz melle .. 😊 (tobbi dolgon nem tervezek valtoztani)
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#30404
Igen mértem. Hosszútávra vesz gépet, ergo egy késõbbi izmosabb VGA igényeit is kiszolgálja minden variálás nélkül, de egyébként is általános történet, hogy a tápok ideális terhelése 50-60% körül van, ekkor a leghatékonyabbak.
De, ha mindenáron a maximális költséghatékonyság a lényeg, akkor valóban elég egy kisebb, minõségi 500W körüli táp is. Más kérdés, hogy megéri-e centizni hosszútávon.
De, ha mindenáron a maximális költséghatékonyság a lényeg, akkor valóban elég egy kisebb, minõségi 500W körüli táp is. Más kérdés, hogy megéri-e centizni hosszútávon.
www.smart-bus.hu
#30403
Ugye ezt nem gondolod komolyan?
Lehet hogy magát a gépet elviszi egy 400W-os táp, viszont az közel maxon pörög akkor ami biztos jó hatással van a hangjára, meg az alkatrészeire, arról nem is beszélve ha valamiért kell neki még 1-2 HDD vagy esetleg megpakolja a házat ventivel, nem biztos hogy indulásnál elég lesz egy 400W-os táp. K-s procit meg vétek nem tuningolni ahhoz megint csak nem jó ha ki van centizve a táp, azon a pár ezer Ft-on nem érdemes már spórolni ekkora összegnél, inkább egy 650W-os aztán lehet hogy 2-3 gépet is kiszolgál neki gond nélkül.
2VGA-hoz meg 800W alá nem szabad adni, mondjuk ez kártya függõ is, de csúcs vagy ahhoz közeli kártyák esetében jó ha van tartalék a tápban.
Lehet hogy magát a gépet elviszi egy 400W-os táp, viszont az közel maxon pörög akkor ami biztos jó hatással van a hangjára, meg az alkatrészeire, arról nem is beszélve ha valamiért kell neki még 1-2 HDD vagy esetleg megpakolja a házat ventivel, nem biztos hogy indulásnál elég lesz egy 400W-os táp. K-s procit meg vétek nem tuningolni ahhoz megint csak nem jó ha ki van centizve a táp, azon a pár ezer Ft-on nem érdemes már spórolni ekkora összegnél, inkább egy 650W-os aztán lehet hogy 2-3 gépet is kiszolgál neki gond nélkül.
2VGA-hoz meg 800W alá nem szabad adni, mondjuk ez kártya függõ is, de csúcs vagy ahhoz közeli kártyák esetében jó ha van tartalék a tápban.
#30402
Sziasztok!
Arma 2 free verzióval játszunk és azt szeretném megkérdezni, hogy lehet beállítani, hogy egy squadban/csoportban legyünk.
Az okés, hogy egy oldalon harcolunk, de egyszerûbb lenne a tájékozódás ha kiírná, mint amikor katonai egységet veszel és f1-f9-ig ki tudod jelölni feladatra, vagy azt, hogy épp hol van.
Köszönöm!
Arma 2 free verzióval játszunk és azt szeretném megkérdezni, hogy lehet beállítani, hogy egy squadban/csoportban legyünk.
Az okés, hogy egy oldalon harcolunk, de egyszerûbb lenne a tájékozódás ha kiírná, mint amikor katonai egységet veszel és f1-f9-ig ki tudod jelölni feladatra, vagy azt, hogy épp hol van.
Köszönöm!
Millerke ® BFHU || https://team-simple.org/forum/ || http://bf1942.eu/Servers
#30401
650-es tap, nezted, merted mar valaha mennyit fogyaszt a geped?
Nekem a regi max 230 W-ot i2500k 6870, az uj ami igazi energia zabalo 100 % terheles mellett, 350 w-ot. Ha ket grafkartyas rendszerbe gondolkodik valaha, akkor erdemes ilyen nagy szamokkal dobalozni, amugy nem. Egy megbizhato, kisebb, halk tap, jobb valasztas.
Nekem a regi max 230 W-ot i2500k 6870, az uj ami igazi energia zabalo 100 % terheles mellett, 350 w-ot. Ha ket grafkartyas rendszerbe gondolkodik valaha, akkor erdemes ilyen nagy szamokkal dobalozni, amugy nem. Egy megbizhato, kisebb, halk tap, jobb valasztas.
szerintem
#30400
Ez már a harmadik topik ahol ezt az AMD fost elõhozod, nem veszed észre, hogy senki nem vevõ arra a fosra? Sõt mi több, direkt leírta, hogy INTEL-t szeretne.. <#wow3>
ASUS P8Z68-V PRO || Intel i7 2600k @ 4.8Ghz || Corsair Vengeance LP 8GB 1600mhz || XFX HD7970 Black Edition || Cooler Master HAF 932 || Noctua NH-D14 || DELL U2311h
#30399
Nem mániám, ha megnéznéd másik topicokba mit írtam, akkor láthatnád, hogy sok esetben én is intelt ajánlottam, de az armánál pont nincs számottevõ intel elõny.
#30398
Oké, igazad van.
www.smart-bus.hu
#30397
De most miért Skyrimet linkelsz meg Shogunt? Armáról volt szó, alapórajelen pár fps a különbség...
#30396
Komolyan érik bennem, hogy veszek egy AMD alapú gépet, és letesztelem a szimeket... hátha akkor hinni fognak nekem! 😊)
www.smart-bus.hu
#30395
<#eljen> teljesen mindegy, hogyan magyarázod szerintem, neki mániája ez az AMD FX kulcstartó minden játékhoz<#fogmosas>
#30394
Bazzeg, menstruálsz te is? 😄
A 8350 4.0GHz-n lassabb, mint a 4770 3.5GHz-n! Mindkettõ meghúzható 4.8-ra, vagyis azonos órajelre. Szerinted? A 3570K (4 magos, HT nélkül) dupla annyit tud mint az azonos órajelû 8350.
Számítás igényes játékokhoz nem való AMD CPU, ezt nem azért mondom, mert egy raklap Intel részvényen csücsülök itthon, hanem azért, mert ezek a tények! 😉 ArmA3 is egy magot dolgoztat meg alaposan, a többivel csak maszatol, vagyis a számítások többsége egy szálon történik. Egyszálas teljesítményben pedig az Intel messze jobb...
A 8350 4.0GHz-n lassabb, mint a 4770 3.5GHz-n! Mindkettõ meghúzható 4.8-ra, vagyis azonos órajelre. Szerinted? A 3570K (4 magos, HT nélkül) dupla annyit tud mint az azonos órajelû 8350.
Számítás igényes játékokhoz nem való AMD CPU, ezt nem azért mondom, mert egy raklap Intel részvényen csücsülök itthon, hanem azért, mert ezek a tények! 😉 ArmA3 is egy magot dolgoztat meg alaposan, a többivel csak maszatol, vagyis a számítások többsége egy szálon történik. Egyszálas teljesítményben pedig az Intel messze jobb...
www.smart-bus.hu
#30393
EZ lenne az. 😊 Biztos támogatni fogja...
Cifu már az ellenérveit is felsorakoztatta, érdemes visszakeresni. 1-2 hónapja beszéltünk itt róla... 😊
Cifu már az ellenérveit is felsorakoztatta, érdemes visszakeresni. 1-2 hónapja beszéltünk itt róla... 😊
www.smart-bus.hu
#30392
TrackIR-t tervezek mindenképpen, viszont késõbbi, a külsõ hardvereket külön veszem, (pl fülest, monitort) egyenlõre a nem ezekkel foglalkozok.
Precise: Mi az a Oculus Rift?
Ezt is támogatni fogja az arma?
Precise: Mi az a Oculus Rift?
Ezt is támogatni fogja az arma?
#30391
TrackIr helyett szerintem érdemesebb várni az Ocolus Rift-re
Team Racing Republic http://www.racingrepublic.co.uk/
#30390
250ert ez eleg korrekt gep
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#30389
De ne 3.5 GHz-en nézd már az AMD-t ha 4 GHz az alapórajele... Amúgy meg ha HT-re nem reagál akkor AMD-nél sem fog 8 szálat használni...
#30388
Nekem 250 ért i5 4 magos k verziós cpu-t, ati 7950 3 gb rammal, 8 gb ram, 128 gb ssd, asus k-s alaplapot raktak össze az ismerõs hardveresek, és ezeket ajánlom, mert jól fut. Ha marad pénzed gépfejlesztésre ezek után , akkor trackIR-t ajánlom, mert nagyban megdobja a játékélményt.
#30387
Csak a 64bites homebasic és a homepremium(16g😎 van így korlátozva, a többi az 192GB-ot kezel, 32-bitesek pedig 4GB-ot.
#30386
A Win7 alapból 8 GB RAM-ot kezel, szerintem ennél több felesleges.
#30385
Nos igazából rengeteg grafikus programot használok, eszik is a gépet, nem lenne rossz nagyobb felbontásba nézni a munkáim, 3D tv-vel <#wow1><#vigyor5>
#30384
Jaja, én a billnek a kijelzõjén szoktam nézni hogy mi mennyit zabál, de ritka hogy 8GB-nál fentebb megy, van 1-2 programom ami ha egyszerre megy megeszik néha 10-12GB-ot de játéknak nem kell ennyi.
#30383
<#finom>
Hát késõbb csak hasznát veszed valahogy 😊
Hát késõbb csak hasznát veszed valahogy 😊
#30382
Nekem 16GB van, de próbaképpen kivettem a felét, és semmi nem változott! 😄 Csak azért vettem anno ennyit, mert akkor annyiba került, mint most a 8GB... 😊
www.smart-bus.hu
#30381
Egyébként pedig nem szarozzuk az AMD-t, de nem szimulátorhoz való! Én alig vártam az FX szériát, szó nélkül megvettem volna, de egyszerûen kevés a teljesítménye olyan játékokban, ahol számít a CPU erõ.
Ha EZ sem gyõz meg, akkor ne is ragozzuk... 😊
Ettõl függetlenül, egy Dirt3-hoz, vagy az F1-2013, Fifához, vagy valami arcade lövöldéhez szó nélkül ajánlanám annak, aki minél olcsóbban akar gépet magának...
Ha EZ sem gyõz meg, akkor ne is ragozzuk... 😊
Ettõl függetlenül, egy Dirt3-hoz, vagy az F1-2013, Fifához, vagy valami arcade lövöldéhez szó nélkül ajánlanám annak, aki minél olcsóbban akar gépet magának...
www.smart-bus.hu
#30380
<#eljen>
Szerintem is fölösleges 8GB-nál több, legalábbis játékra.
Szerintem is fölösleges 8GB-nál több, legalábbis játékra.
#30379
Ezzel nem vagyok képben, de szerintem egy SSD bõven kielégítõ ilyen téren! Azt a plusz 20 ezret amennyibe a plusz 8GB memória kerül inkább VGA-ra költsd szerintem... 😊
www.smart-bus.hu
#30378
Meg fog fájdulni a buksid... megnézted, hogy mit linkeltem neki megvételre?
A tesztben a 4770 van, de mivel az ArmA nem reagál a HT-re, felesleges a 4770, ezért ajánlottam a 4670-t. Így máris csak 20 ezer forint a különbség, ennyit meg megér. Fõleg, hogy azonos órajelen, nem 10% az a különbség!
Szimulátorhoz, illetve CPU igényes játékhoz nem veszünk AMD CPU-t, aki ezt nem érti meg, az kínlódjon...
AMD CPU annak jó, akinél az ár/teljesítmény arány az elsõdleges szempont.
A tesztben a 4770 van, de mivel az ArmA nem reagál a HT-re, felesleges a 4770, ezért ajánlottam a 4670-t. Így máris csak 20 ezer forint a különbség, ennyit meg megér. Fõleg, hogy azonos órajelen, nem 10% az a különbség!
Szimulátorhoz, illetve CPU igényes játékhoz nem veszünk AMD CPU-t, aki ezt nem érti meg, az kínlódjon...
AMD CPU annak jó, akinél az ár/teljesítmény arány az elsõdleges szempont.
www.smart-bus.hu
#30377
A3-nál szerintem nem lesz szükséged ilyen trükkökre, nekem úgy tûnt hogy ilyen téren jobban van optimalizálva mint az A2.
A2 nekem meg megakadt néha SSD-rõl tolva is, A3 meg teljesen jól fut a régi SATA2-es HDD-rõl.
A2 nekem meg megakadt néha SSD-rõl tolva is, A3 meg teljesen jól fut a régi SATA2-es HDD-rõl.
#30376
Köszi a segítséget. 😄
Azért gondoltam ennyi ramra, mert van egy lehetõséget amivel HDD ként használhatod a memóriád, így érezhetõ fps növekedést tapasztalhatsz.
A2 nél tesztelgettem is, de pl ha túlzásba vittem és olyan objektum került szem elé ami nem szerepelt a listán, kifagyhatott a játék.
Arra gondoltam hogy 6 giga gyakorta használt adatot belemásolnék a maradékkal pedig megküzd a SSD és a maradék 6 GB ram.
Azért gondoltam ennyi ramra, mert van egy lehetõséget amivel HDD ként használhatod a memóriád, így érezhetõ fps növekedést tapasztalhatsz.
A2 nél tesztelgettem is, de pl ha túlzásba vittem és olyan objektum került szem elé ami nem szerepelt a listán, kifagyhatott a játék.
Arra gondoltam hogy 6 giga gyakorta használt adatot belemásolnék a maradékkal pedig megküzd a SSD és a maradék 6 GB ram.
#30375
Jól van értjük, hogy neked ez a fétised, de hidd már el hogy neki nem kell ez a kulcstartó FX proci, ha intelt szeretne akkor úgy is azt vesz nem?
Se armához, se semmilyen szimhez nem ajánlanék egyébként én se amd-t, a fejlesztõk se arra fejlesztenek a playernek meg jobb a nyugalom.
Se armához, se semmilyen szimhez nem ajánlanék egyébként én se amd-t, a fejlesztõk se arra fejlesztenek a playernek meg jobb a nyugalom.
#30374
Elõfordul bizonyos játékoknál, hogy bár alacsony FPSt produkál de mégsem hajtja ki még csak a 30 % át sem a videokártyának, ráadásul a 4 szálból 2 õt használ ki jobban.
Mindenképpen most Intelt szeretnék, így legalább lesz viszonyítási alapom mind 2 gyártótól.
Mindenképpen most Intelt szeretnék, így legalább lesz viszonyítási alapom mind 2 gyártótól.
#30373
Alapórajelen #30368 alapján a i7-4770k és FX 8350 között 10% a különbség, viszont i7 83k FX 8350 48k(ipon árak), ezek alapján komolyan az AMD-t szarozzátok?<#falbav> Ilyen árkülönbség mellett egy szavatok nem lehet... Másrészt meg AMD-nél még többet lehet spórolni FX 8320al, mert az ugyanaz mint az FX 8350 csak alapból alacsonyabb az órajele, de ezen könnyen lehet segíteni, FX 8320 pedig csak 38k.
#30372
Ha a program normálisan fel van készítve a többszálas futtatásra, akkor jól szerepelnek... csak ugye a játékok java része nem errõl híres! 😊
www.smart-bus.hu
#30371
amugy szerintetek az AMDs procik mitol gyengebbek jatekokban? most tenyleg csak az van a hatterben, hogy intelre optimalizalnak? vagy valami hardwares oka lehet
ahogy neztem programok tekinteteben viszont mintha AMD jobb valasztas lenne
ahogy neztem programok tekinteteben viszont mintha AMD jobb valasztas lenne
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#30370
Mehet az még feljebb is! 😊
www.smart-bus.hu
#30369
k-s procihoz akkor már cpu hûtõ pluszba aztán felcsavarni 4.2-re 😄
#30368
Kiváló gondolat, egyértelmûen Intel CPU kell szimulátor alá. ITT szépen lehet látni, hogy miért. A 3.5GHz-s 4770 10%-l gyorsabb mint a 4GHz-n ketyegõ 8350.
Alaplap
CPU
Memória ( szerintem 8GB bõven elég )
Táp Ezzel jó darabig elleszel.
SSD-bõl meg valami Samsungot nézz, azok most a legjobbak ár/érték arányban.
Alaplap
CPU
Memória ( szerintem 8GB bõven elég )
Táp Ezzel jó darabig elleszel.
SSD-bõl meg valami Samsungot nézz, azok most a legjobbak ár/érték arányban.
www.smart-bus.hu
#30367
Ez mit jelent?
#30366
Jelenleg is AMD procim van, de sokszor úgy érzem nem túlságosan jön ki jól a NV videó-kártyámmal.
#30365
Elnézést ramból 12 GB lenne a racionálisabb.
#30364
Szerintem nézd meg a benchmarkokat, FX 8350 és top i7 között pár fps a különbség...
#30363
Lenne egy kis off témám remélem nem sértõdtök meg.
Gépet szeretnék fejleszteni!
Tudom írhatnék a hardware részhez is, de kifejezetten Arma 3 hoz fejleszteném a gépem.
Intel procit szeretnék, hozzá megfelelõ alaplapot és úgy kb 10 giga ramot.
Ezekhez megfelelõ tápot, ami keveset ad le és azért bírja majd a terhelést.
Ezekhez kellene tanács, az új alaplapok, proci, ram és táp típusokban nem vagyok túl jártas.
A gépem fejlesztésére olyan 300k tervezek rászánni de ehhez még hozzátartozik 2 ssd HDD, egy átlagos 2 TB HDD, és egy nv 680 as kártya, meg persze gépház.
Gépet szeretnék fejleszteni!
Tudom írhatnék a hardware részhez is, de kifejezetten Arma 3 hoz fejleszteném a gépem.
Intel procit szeretnék, hozzá megfelelõ alaplapot és úgy kb 10 giga ramot.
Ezekhez megfelelõ tápot, ami keveset ad le és azért bírja majd a terhelést.
Ezekhez kellene tanács, az új alaplapok, proci, ram és táp típusokban nem vagyok túl jártas.
A gépem fejlesztésére olyan 300k tervezek rászánni de ehhez még hozzátartozik 2 ssd HDD, egy átlagos 2 TB HDD, és egy nv 680 as kártya, meg persze gépház.
#30362
Team Racing Republic http://www.racingrepublic.co.uk/
#30361
OA óta van high command, az-az ha magasabb szintû parancsnok vagy és vannak hozzád rendelve egyéb szakaszok, akkor tudod õket irányítani, elég kiadni a szakaszparancsnoknak hova menjen az szakaszával és végrehajtja, persze a saját szakaszodon belül lévõ embereket ugyanúgy egyesével kell kezelni, általában õket beszoktam osztani, pl a rohamcsapatot vörösnek a támogatókat kéknek stb stb. Ha vannak alád tartozó rajok a ctrl-space paranccsal tudsz váltani, hogy lásd õket.
Ha kiismered könnyedén lehet irányítani nagyobb létszámú csapatokat.
Ha kiismered könnyedén lehet irányítani nagyobb létszámú csapatokat.
#30360
Arra nem készül mód vagy valami jel , hogy a paracsokat az egységeknek egy kicsit szervezettebben a valósnak megfelelõen lehessen kiadni? mindegyik beosztásban a maga szintjén adja ki az utasitást az alatta lévõ egység parancsnokának?
Például, most ha szakasz szintü egységet vezetsz akkor kb 30 embernek kell egyesével megadni mit csináljon ami rendkivúl bonyolultá teszi a dolgot és lassuvá. Nem lenne jobb ha csak a rajPK-nak adna utasitást és õ meg tovább adja az alatta lévõknek? igy máris 30-rõl 3ra csökkenne a parancsoltak száma. ami egyszerüsithetné a parancskiadás menüt és gyorsabb lehetne töle a játékmenet.
Például, most ha szakasz szintü egységet vezetsz akkor kb 30 embernek kell egyesével megadni mit csináljon ami rendkivúl bonyolultá teszi a dolgot és lassuvá. Nem lenne jobb ha csak a rajPK-nak adna utasitást és õ meg tovább adja az alatta lévõknek? igy máris 30-rõl 3ra csökkenne a parancsoltak száma. ami egyszerüsithetné a parancskiadás menüt és gyorsabb lehetne töle a játékmenet.
#30359
Egyébként pont ettõl tartottam, amikor megjelent az alfa, kiadják a teljes verziót félkész állapotban, kevés egységgel és küldetések nélkül.
Ráadásul mellette 3-4 játékét is fejlesztenek, közülük egy ugyanúgy félkész lett mire elérte a teljes verziót(take on mars).
Szerintem hirtelen túl nagy fába vágták a fejszéjüket.
Na most a hibákat tényleg javítják egy idõ után és kampányt kapunk hozzá(hozzáteszem a teljes verziót számomra a kampánnyal és küldetésekkel érte volna el), de új egységeket nem nagyon.
Ráadásul mellette 3-4 játékét is fejlesztenek, közülük egy ugyanúgy félkész lett mire elérte a teljes verziót(take on mars).
Szerintem hirtelen túl nagy fába vágták a fejszéjüket.
Na most a hibákat tényleg javítják egy idõ után és kampányt kapunk hozzá(hozzáteszem a teljes verziót számomra a kampánnyal és küldetésekkel érte volna el), de új egységeket nem nagyon.