Arma I-III.

Aki lemaradt róla:
-bemutatták az új fegyvereket
-letámasztást
-az új hangrendszert
-virtuális garázst(SZUPER!!)
-játékon belüli csapat menedzselést(hasonló mint ami a KotH-ben van, csak sokkal jobb)

20 perc múlva kezdődik a DLC bemutató: http://www.twitch.tv/arma3official

Jogos 😄 Olyan rég játszottam RO-t hogy el is felejtettem hogy abba is ilyen D:

Ők meg a Red orchestra-ból. 😄

De szerintem nem lenyúlás kérdése, szimplán macerás a legtöbb fejlesztőnek megoldani és inkább az egyszerűbb utat választják.

Igazából ezt Insurgency-ből nyúlták le nagyon csúnyán, csak ott meg van oldva szépen és egyáltalán nem homályos.

Ez csak részben igaz mert van amit realisztikusabbra,de van amit még egyszerübbre csinálnék ahogy most van.ÉS egy kicsit pörgösebbre folyamatosabbra modositaném.Persze nem olyanra mint a COD és társai mert az a másik véglet amit nem szeretek.Tehát valahol a középtájon , hogy azért mindig történjen valami,de ne annyira kapkodósan és szürün mint egy BF,COd.De annál meg mozgalmasabb mint ami most van, hogy az egész szigetet bejárod a semmiért,mert tudod, hogy ugyse lö rád senki a köztes részeken amig a célhoz el nem érsz,de ha kirohad a kocsi alólad akkor gyalogolhatsz órákat mig odaérsz.

A gyárinál nem csak az optikán belül közelít, hanem konkrétan minden közelebb lesz, nehezebb követni hova tüzelsz mert az egész kép bemozdul és imbolyog. Ez realisztikusabb és jobban használható, egyetlen egy gond van vele, pip-el oldotta meg ami arma 3 ban nem feltétlen a legjobb, a benne lévő kép így kicsit mosott lesz.

Nem értelek. Nekem az jött le, hogy te hard core felé vinnéd a mostani Armát és szeretnél cserélhető csövet. De minek cserélhető cső, ha fegyvert cserélhetsz? Eldöntöd hogy pl 4 verziójú SCARból melyiket viszed. Cserélhetsz optikát menet közben, ami bár felesleges, de az életben is megoldható lenne.

Ez miért jobb mint a gyári? Az airsoftos elcant pl tudod korlátozottan reddotként használni, de igazából "bele bújsz" mint egy távcsőbe.

azta, na ezt hiányoltam még eddig a nagyitós optikáknak ezt a hatását, hogy azon a területen tényleg nagyobbnak és közelebbinek látszódjanak a tárgyak.Remélem ez majd a gyáriban is megjelenik minden optikán ami nagytos.


JanáJ: Amikor egy szimulátor jellegü játékról megy a diskuzus akkor ugy vettem észre páran eléggé összekeverednek, Néha olyan dolgokat akarnak a játékban ami számitógépen felesleges vagy nem kivitelezhető, viszont ami nagyon is hiányozna meg is valósitható azt meg ugy állitják be hogy felesleges.
Itt is ilyenről van szó LEgyen annyi szabadság a PC szimulációban, hogy ugy vesszük, hogy amit 2 kattintásból ráteszel a fegyverre az be van lőve és pontos, mert az ilyen leszimulálása tényleg felesleges és értelmetlen.

ÉS nem azt irtam, hogy a hátizsákodba legyenek az átépitő készletek hanem a táborba a ládákba . és épp azért kell fegyvert cserélni mert küldetésenként változik a bevetés jellege lehet épp spec opszot kell alakitani , mig utána meg SEAL-est a tengerben, ilyenkor jól jön ha fegyvert tudsz cserélni.

A másik amivel összekeverik néha a valóságot és a játékot. Lehet hogy a valóságban nem rendszeresitették az adott fegyvert,de ez a játékban van és ráadásul egy kitalált jövöben , tehát akár ez is lehetett volna .

TEhát röviden, kezeljük helyén a dolgokat , amit az életben meg kell tenni azt nem minden esetben kéne a játékban is.

Tök jó az RHS 3D ACOG megoldása, az egyetlen gond, hogy nem eléggé kontrasztos a szálkereszt...

A SCAR-nál a két NATO skulo között választhatsz (5.56 és a 7.62) meg a csőhosszok között. Mindegyik után irányzék belövés. A bázison nem életszerű erről beszélni. Akkor már inkább fegyvert cserélsz. Nem fognak váltókészleteket cipelni. A 7.62x39-es konverzio nem valósult meg és az SR-47-et sem eröltették. Gondolom a specopsznak túl feltűnő a speckó fegyver.

Nem életszerű a módosítás. Nem fogsz 5 fajta konfiggal harcolni. Kivétel ha specopsz vagy, akkor ahogy a Seales srác írta"Te megálmodod, mi megvalósítjuk."

A videón egy géppuska van, azért cserélik a csövet, mert túlmelegedett, karabélynál ilyen nincs. Abban szerintem igazad van, hogy itt az a nagy durr, hogy nem kell üríteni a vasat.

Emlékeztek az OFP-ben milyen jól összegyűrődtek a járművek? Régi szép idők. Persze akkor gagyinak tartottuk.

Rombolhatóság megintcsak nincs összegüggésben azzal, hogy nyílt forrású lett mert a BI döntötése, hogy egyszerűsített rocsolódás van. Ezek még jóideig nem lesznek megcsinálva. Arma 3-ban biztos nem, de lehet még a 4-ben sem.

Integrált hangkártyához ajánlok valami olyat amiben beépített hangkártya van, különben nincs is értelme. Steelseries kerülendő szerintem (magánvélemény), esetleg az SB háza táján érdemes körülnézni 😊

Asus G75VW gamer laptop
16GB DDR3 memória
Nvidia Geforce GTX 660M 2GB VGA
Intel® Core™ i7 3610QM processzor 2.3GHz
Windows 8.1
Miért nem tudok 30-nál több FPS-t kicsikarni belőle? 😮 😞

Bocsi a offért!
Gamer fejhallgató vásárlása előtt állok,adott egy Asus G75VW gamer laptop integrált hangkártyával!
Arma 3-hoz szeretném főként használni!

Nekem mindegy hogy ki csinálja csak már látnám, hogy valami a fizikának megfelelően roncsolódik ,robban szét esik össze stb..
Sztem mi már eleget vártunk 😛

Ennek semmi köze a modderekhez. Ez pont a BI nek jó mert:
1. Ha crashel a játék a physx részén meg tudják nézni mi okozta és ki tudják javítani. Eddig ezzel a NVIDIA-hoz kellett fordulni(overhead). Stabilabb játékot kapunk.
2. BI beletehet olyanokat dolgokat, amiket eddig az NVIDIA nem csinált, mert nem tarttották fontosnak. Ilyen pl. a lánctalp szimuláció.
3. Lehet optimalizálni a játékra a physx egyes részeit.
Kontra: mivel csinalhatnak saját physxet, ezért probléma lehet ha új verziót ad ki az NVIDIA.

Összességében érezni fogjuk a hatását az biztos. Persze idő kell. Részünkről pedig türelem. :-)

Mér ne gondolnám komolyan, a táborba mért ne szerelhetnék rá bármit is vagy alakithatnám át a csövet ha az alapkonstukció megengedi? mint a SCAR-nál?
ÉS a táborban a beállitás is megoldható,de mivel ez egy játék igy ettől el lehetne tekinteni és ugyvenni, hogy minden a leganagyobb pontossággal lett rászerelve, mivel a mostani fegyvereken sem tudsz sem irányzékot állitani se mást ami a célzást befolyásolná.
ÉS mi nem életszerü abban, hogy a feladat elött modositasz ?
#32705 ebben a hszben a 2. videot nézd meg 1:30 körül és mond hogy nem életszerü. nemhogy nem a táborban scserélt,de tüzelés közben, hogy csak visszabiztositotta a fegyvert , mégcsak nem is üritett. ÉS utánna nem volt semmi belövés vagy hasonló.

DE azzal meg egyet értek, hogy egy fegyverrel kéne végignyomni, vagy a hulláktól elszedettel ,de akkor az addig maradna nálad mig egy másikat nem cseréled ki.

Igen beszéltük régebben is ezt , hogy mit lehet cserélgetni,de egyszer majd rászánom magam jobban és minden variációt megnézek, hogy mi hogyan megy.

Ezt nem gondolod komolyan, hogy missön előtt csövet cserélsz. :-)
Szerintem az nem életszerű, hogy a csata elött fegyvert mókolsz. Ha nagyon szigorúan nézed akkor az elején ki kellene választanod mid van és pont. :-)

Gránátvetőn kívül pedig mindent át lehet szerelgetni. Mondjuk beszéltünk már erről régebben, hogy ez nem feltétlen olyan élethű dolog, mert a való életben nem így megy ez... Nem öt perc beállítani az adott optikát az adott fegyverre / lőszerre.

Nem az optikára gondoltam csak, hanem minden felszerelhető kütyüre,mert tudtommal gránátvetőt nem tudok mindegyikre tenni vagy csak azt leszedni egy másikról vbagy lézer megjelölöt.

Melyik fegyveren nem tudod cserélni az optikát? Tudtommal bármelyik kézi fegyveren lehet.

nemsokára kiderül, hogy mit sikerült alkotniuk.

Amugy meg a SCAR nekem például azért is jó példa, mert például ezeket a csőcseréket és egyéb módositásokat pont meg lehetne oldani a mission-k elötti felfegyverzés alatt, és hamár mindegyik fegyverre rakta rail szint (mer jól néz ki egyéb haszna nem sok itt) akkor olyan szereléket állithatnék össze ami kell.
Sőt miért nem tehetnék rá bármilyen fegyverről cuccokat legyen az ellenségé is ha a sin mérete megengedi.Ezeket még a harctéren is lehet fel leszedni. tehát ha találok egy hullát amin van red dot az enyémen meg nincs akkor ne kelljen fegyvert cserélnem.
Jó valamelyiknél ezt meglehet tenni,de van amit nem folott külön elem a fegyveren.

Ez a SCAR-os példa sántít. Cső és minimum zár csere után mással is használhasd. De nem te építgeted oda vissza. Nem is tudom lett-e végül 7.62x39 belőle. Meg a játékban keverik a lőszereket is össze vissza. Miről mire alakítanál?
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2015.03.04. 13:27:40

Nem trolkodásból, meg elsőre nem is jött le / esett le amit írtál, de ha grafikusknt be kell mutatnom egy tankot, akkor azt ne repülve vagy a víz alatt. :-) Amúgy megnyugodtam mert az M-14 is csuda nagy lett.

Tegnap jött új sound crack is a fejlesztői verzióba. Itt is megfigyelhető, hogy változik a fegyver hangja ahogy egyre közelebb érek, hasonlóan a jet-es videóban.

Rengeteg mindentől függ, hogy sikerül felvenni egy fegyverhangot. Kell hozzá jó minőségű mikrofon, de még ha van is nekik az is lehalkítja a fegyver hangját és máris máshogy érzed/hallod.
Ráadásul rengeteg mindent be kell állítani rajta például a visszhangot levenni és keverni megfelelőt.
Feltételezem a Bisnek nem feltétlen a legjobb a mikrofonja tehát máris torz a hang amit felvesznek, ráadásul nincs külön irányra szabva a hang.
Tehát ha rendes fegyverrel tüzelsz a hang megfelelő erősségű, a fegyver irányától függően torzul, és a környezeti hatások is megfelelő visszhangot kevernek.
Ha ezek nem megfelelően működnek feltűnik az embernek, hogy valami nem stimmel.
Tehát nem feltétlen a hangokkal van a baj, hanem még a hangmotort kellene javítani, ami nem kis feladat, és a gépigényt is növelné természetesen.

Én amúgy tudjátok mit sütöttem volna még el ebben a Marksman DLC-ben? Különféle csövek, mint kiegészítők. A SCAR például eredetileg úgy indult, hogy egyszerű csőcserével meg lehetett volna oldani, hogy AK lőszert/tárakat használhasson. Tök érdekes lenne, ha így 2035 táján több fegyver is támogatná ezt, főleg így, hogy ilyen jó átütés modellezés van benne.

Nemtudom mennyi fegyvert játszottak fel én csak a Lynxről tudok.

Közben elkészült a doksi is, hála Travis Kestrel-nek: http://www.arma3.hu/forum/20-offtopic/2039-fegyverek-hangja#2039

itt az összes fegyver

Azt hittem , hogy lesz köztük legalább bullpup-os fegyver vagy kis submachinegun féle.

Ok,de elvileg az 1.41esben már ezeket tartalmazni kellett volna nem? azért nagyobb a verzió szám, hogy mindig elörébb ját mint a stabil verzió, vagy én értem félre ezt a dolgot?

Amugy elvileg voltak kint lötéren akkor miért nem használják , vagy nem jol sikerült a felvétel ,mert én a lötéren máshogy hallom.

Mert ahogy tpM is írta a hangok száma limitált. Összemosni 8 különböző hangfájlt+környezet+távolság valós időben meg rettentően terhelő volna. Ezt úgy szokták megoldani, hogy a hangmérnök mossa össze, nem pedig az engine. Vagy elmennek lőtérre és felveszik a fegyver hangját. 😊

Miközben beszéltünk kijött az 1.40 is! 😄 Az 1.40-ben az új hangok voltak, azért olyan sok.
Utoljára szerkesztette: DancZer, 2015.03.03. 21:26:47

Köszi az infókat! 😊

Nekem akkor is jobban tetszenek az új hangok, mint bármelyik hang mod.

Na nemszokára teszek még egy próbát, mert nem tudom, mi de 800mb ot frissitett megint az A3.
Akkor nem értem a verzió számokat.
Ha a hivatalos stabil verzió eddig 1.38 vol a dev meg ugye napi szinten frissült és már az 1.41 nél tartott, most megjelent az 1.40esRC
Ha az 1.40es frissiti az 1.41est akkor abban mi volt eddig?

Ha ennyire pontosan meg lehet határozni, hogy mi mekkora hangot kellt akkor ezt miért nem tudják egineből megoldani, miért kell hangfájlokat lejátszani hozzá ugy mint egy animációt?

Egyszerűen laposak és túlságosan is "műek" a hangok, szerintem repvez is erre gondolt, mert amúgy igen is vannak 200Hz alatti részek az MX, és még a marokfegyverek hangjaiban is, de egyszerűen az is mű. Basszusból is tudni kell jót csinálni, hiába... 😊

A valóságban sincs túl sok mélyhang, mert a hangos rész nagy része a hangrobbanás és a zár hátracsapódás okozza. Egy ismerősömnek van erről egy szakirodalma, ha akarod decibel pontosságra meg tudom adni mi mekkora hangot csinál.

A hangrobbanás lökését meg érezni lehet, játékban ezt nem tudod kivitelezni egy fülesen keresztül. Mélyhanggal valamennyire meglehet oldani, de az nem ugyan az.

nem a hangerővel van gondom, hanem olyan mintha a 200hz alatti hangok nem lennének és igy csak olyan magas csattogás feelingje van a lövéseknek, robbanásoknak.

Fegyverhangok szerintem elég jók. Hangosíts rajta ha nem érzed! 😄 Amikor már majdnem fáj, akkor jó. 😊

A dev verzió van fenn ami az 1.41es verziós már, de nem vettem észre olyan hüdenagy változást. olvastam, hogy változtattak ,de én nekem nem tünt fel , pedig elég nagy házimozi hangrendszeren hallgatom és márkás fülessel.De még mindig csak légpuska hangok , hogy ugy mondjam, nincs ereje a fegyvereknek, hogy azokkal rombolni lehet( hangok terén sem).

JanáJ: a fegyverekről készült képek csak dizájnrajzok, ezeket általában egy adott képen szokták bemutatni. Ez nem azt jelenti, hogy ezzel így fognak lőni, mivel ahogy a videóban is láthattad nem egyszerű célratartani.

repvez: próbáltad a 140RC-t? Abban az összes fegyver új hangot kapott.

tpM: én gyút tudom a tail azt jelenti, hogy miután lejátszotta a rendes fegyverhantot az után játsza le a tailt. így nem kerül több hang a rendszerbe. pont ez a lényege az ilyen engine szintű fejlesztéseknek. az egyes környezetek hangját pedig össszemossa. tehát ha valaki 50%-ban tengerparton van és 50%-ban erdőben(pl. az erdő szélén) akkor ennek a két hangfájlnak a keveréke lesz a visszhang.

Solt: Arma2😮A nál beszélt a magyar srác. akkor át is csinálták. megnövelték a darabszámot is.

Összességében a hangmotort és a hangokat eléggé átdolgozzák, de ezt csak azok tudják/tapasztalják akik próbálgatják a dev-es verziót és kövezik a hivatalos fórumot. Egyelőre sokminden fejlesztés alatt van. Az új hangok is még mindig az 1.40 RC-ben vannak.

Pl.: hang távolságbeli torzulását is átdolgozzák.

Jelenlegi rendszer:


Új rendszer:

Megint csak homályos emlék, de mintha az A2-nek jobb lett volna a hangkezelése nem?

Én is igy emlékszem, hogy valami 64 mintás rendszerről beszéltek . Egyébként még azt nem értem, hogy ez a fájlból való lejátszás már nem épp hatékony és élethű.
Én ugy képzeltem el, hogy a hangmotor generálja a bevitt tulajdonságok alapján és a környezeti hatások alapján torzitja .
Még most is olyan a fegyverek hangja mintha légpuskával puffogtatnék, semmi markáns hatása nincs

Az egész olyan mint egy airsoftos játék, mész az erdőben és lösz valakire de nincs nagy hang nincs semmi rombolás, a célpontok ha elég találatot kapnak akkor bár láthatólag nem reagálnak a bekapott találatokra(sántitás, jajjgatás stb..) ,de kiállnak a játékból.

Homályosak az emlékeim, de nem arról volt szó anno, hogy az ArmA3 egy teljesen új hang motort kap? Ráadásul valami magyar srác felelős ezért nem? Vagy keverem a szezont a ...-l?

Most lett egy külön hangfile (a visszhang) amit lejátszik, ezzel 3-ra nőtt a fegyver elsütésekor lejátszandó hangok száma, ami egyáltalán nem jó, ha figyelembe veszed, hogy mennyi egység lehet, illetve csak egy időben csak 128 hang szerepelhet.

JSRS-sel is meg a többi hangmoddal is ez a baj; teletömi extra hangokkal a játékot, ami ugye jó, csak hát mégsem, mert megeszi a gépet.

Így két év után nekiálltak valamiféle visszhangkezelő akármit kalapálni a hangmotorba, de egyszerűen balfasz módszer, teljesen felesleges időpocsékolás...

Előbb képezzék le a hangok térbeliségét rendesen, aztán lehet ilyenekkel bohóckodni.

Sokat segítettél...

farka nőtt a hangoknak