21171
LCD - Plazma
-
patiang #6556 CIFU!!
Mégegyszer köszönöm részletes válaszod!
Nagyon sokat segítettél! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#6555
Hogy miért LCD? Nézzük:
LCD:
Pro: Abszolute semmi ghosting rövid távon, csak ha folyamatosan, hetekig, hónapokig van ugyanaz a kép a képernyőn, akkor lehet beégést látni. Olcsó kisebb méretekben (egyedül az LG gyárt 32" plazmát, de az is drágább, mint a vele egy kategóriás LCD TV-jük), általánosságban olcsóbb FullHD felbontásnál. Nincs foszforlag jelenség, a mai TV-k esetén szinte nem jellemző az észrevehető utánhúzás effekt.
Kontra: A fénybeszivárgás (bleeding), nem homogén fényerő a képernyőn, általában gyengébb fekete, olcsóbb modelleknél gyenge színvisszaadás, a kisebb felbontású forrásanyagok megjelenítése kritizálható.
Plazma:
Pro: Nagyon mély fekete elérhető (de ez csak a felső kategóriára jellemző), nagyon jó natív kontrasztarány, homogén fényerő. Olcsóbb 42"-os képátlótól felfele általában az azonos méretű és felbontású LCD TV-khez képest.
Kontra: Ghosting (ha hosszú ideig nem változik a kép (pl. logók, feliratok), akkor annak "lenyomata" egy időre ott marad a képernyőn, típustól függ, hogy melyik mennyire hajlamos, és milyen szinten a ghostingra), foszforlag (ez is erősen típusfüggő, sötét-világos gyors átmeneteknél "fénypászmát" húzhat), számítógépes monitornak kevésbé alkalmasak emiatt.
A plazma technológia jelenleg a végét járja a versenyben. Már tavaly is több LCD TV-t adtak el 40" és feletti méretben, mint plazmát. A nagy gyártók közül az LG és a Samsung is lassan kivonul a plazma piacról. Az LG már idén sem hozott ki FullHD felbontású plazmát, a Samsung ugyan kihozott az 5-ös szériában, de a felsőbb kategóriájú 6-osban (100Hz-es technológia, mozgás-interpolációs elektronika) már csak LCD-t. Egyedül a Panasonic maradt a plazma fronton úgymond.
Idén ősszel kerül piacra a Mitsubishi lézer-TV-je, és várhatóan jövőre kezd több gyártó is OLED TV-ket piacra dobni. Ugyan még ezek nem az átlagos vásárlók árkategóriája lesz, de pár éven belül leszivárog oda is várhatóan. Jelenleg csak a Panasonic az, aki komolyabban tervez hosszú távon a plazma technológiával...
Ettől függetlenül, ha TV-t akarsz venni, és a Pro/Kontra érveknél nálad többet nyom latba a plazma előnyei (homogén fényerő, azonos képátló/felbontás esetén olcsóbb), mint hátrányai, akkor nyugodtan vehetsz plazma TV-t is. A baj "annyi", hogy amit igazán érdemes megvenni, azok a Panasonic plazmái, de azok meg egy másik jellegű problémától szenvednek: Panasonic esetén nincs olyan képüzemmód, ami a 16:9-es képarányú TV-re széthúzza relative korrektül a 3:4-es képarányú TV képet. A Sony-nál van egy SMART nevű mód, a Samsungnál a Széles Nagyítás. A Panasonicnál a Zoom1 van, ami annyit tesz, hogy a képet annyira felnagyítja, hogy a kép két széle érintse a kijelző két oldalát, alul és felül pedig levágja kép széleit. -
#6554
Nekem valahogy jobbnak tűnik az LCD, mint a Plazma.
A Plazma TV-kell úgy hallottam, hogy sok a gond. Én is egy hónapja vettem egy LCD FULL HDTV-t. Nagyon megvagyok vele elégedve. -
#6553
Szerintem is jobb az LCD szebb és élesebb a képe. -
patiang #6552 CIFU!!
Tudom, hogy Te értesz a dologhoz. Épp ezért megkérdezném, hogy Te miért az LCD-ket preferálod főleg? Én főképp DVD, dvix-t, s hasonlókat néznék, és TV-t.
Mi a véleményed?
Köszi, köszi!!!!! -
#6551
http://www.7up.hu/
Nézzétek meg srácok ezt az oldalt, egész jó kis oldal, ahol többek között lehet nyerni egy IPod 16GB-os MP3 lejátszót és egy LG FULL HDTV-t ! -
#6550
Néha lehet 100e Ft-os akciókat kifogni, pl. Toshiba 32C3005-ös volt régebben, mostanság 32C3500, de ilyesmi akciókban vannak LG 32LC41/LC51 ill. Philips 32PFL3312-es TV-k is. Az a 6"-os, amivel nagyobbak, minden téren jobb választássá teszik a fentieket... -
davidragon #6549 Ezt nézegettem, ez egész szimpatikus. -
davidragon #6548 Sziasztok!
A közeljövőben szeretnék venni valamilyen tv-t, ebben kérnék tanácsot tapasztaltabbaktól.
Kb 100e-t szánok rá, de inkább kevesebbet. Használnám játékra is (xbox360). Egyéb különleges kívánságom nincsen.
Szóval ki, mit ajánlana? -
Silverford #6547 Köszöntem! -
#6546
Egyik kedvenc szava járásom, hogy nem kell mindenben értelmet keresni. 
-
#6545
irigykedsz, mi? 
-
#6544
lol már 659-esed van? azért beszarok rajtad, komolyan... -
#6543
Erősen függ az adott modelltől. Egy 55cm-es CRT TV fogyasztása 80-120Watt között mozog, egy 86cm-es CRT TV fogyasztása 140-180 Watt között. A te TV-d max. 240Wattot fogyaszt, de ez függ attól, hogy milyen fényerőn használod (gondolom te sem 10-es fényerőn küldöd), ill. hogy be van-e kapcsolva az energiatakarékos üzemmód. Az enyém (LE-40A659) átlagosan 190-200Watt körül eszik, 5-ös fényerőn, energiatakarékosság nincs bekapcsolva, dinamikus kontraszt közepesen. A Sony W4000-es 40"-os méretben még ennél is kevessebbett, olyan 120-140Watt körül.
Ezek alapján azt kell mondjam, hogy a sógorod téved. Ha a képernyő méretét is belevesszük az összehasonlításba (tehát nem egy 55cm-es CRT TV-t akarsz összevetni egy 102cm-es LCD TV-vel), akkor egy CRT TV nem eszik jelentősen kevesebbet, mint egy modern LCD TV. -
Silverford #6542 Hali!Egy olyannal jött sógorom, hogy az LCD tv-k sokkal többet fogyasztanak áramot mint a hagyományos SDtv-k.Ezt még el is hiszem ok,de mennyivel is fogyaszthatnak többet?Nekem egy Samsung 40A656-os tv-m van ehhez képest lennék kiváncsi, hogy pl egy 55cm-es és egy 72cm-es tv mennyit zabálhat.
Köszi! -
patiang #6541 Köszi!!
Amúgy a gépemen van DVI -
#6540
van, sok is! -
patiang #6539 LCD TV-hez -
patiang #6538 Segítsetek!!
Van-e a képminőségben különbség, ha a PC-t csak VGA-an tudom csatlakoztatni, de HDMI-n nem??
Köszi a választ!! -
#6537
Biztos, hogy nem.
Ha mindenképpen a HDMI-n akarsz hangot csiholni, végy egy Radeon HD 48x0-et. -
Piko888 #6536 Szerinted a Gainward 8800 gts-ből tudok hangot kinyerni? -
#6535
1.: Az X1300-ból sehogy sem fogsz hangot kinyerni. Még a Radeon HD szériához adott átalakítóval sem.
2.: Két fő opció van a DVI-ről HDMI-be való jeltovábbításnak. Vagy DVI-HDMI kábel, vagy DVI-HDMI átalakító és HDMI-HDMI kábel. Mindkettő jó, az utóbbi drágább, de később ha lesz HDMI-s kimenetű videokártyád, egyszerűbb lesz, nem kell új kábel.
3.: A HDMI egy szabvány, ami képes video és audio jeleket is továbbítani. De nem kötelező mindkettőt. A kis gépben lévő GeForce 8600-asom is rendelkezik HDMI kimenettel, de csak videojelet küld ki, hangot nem, tehát ugyan az, mintha egy sima DVI-HDMI átalakítót tennék a DVI csatijára.
Tehát célszerű vásárlás előtt tisztázni, hogy az adott eszköz mit tud, és mit nem. -
#6534
akkor tehát ha van egy ati x1300 pro kártyám azon van egy régi kék meg egy fehér dvi kimenet
ha szerzek átalakítót akkor hdmi-hdmi kábel kell ugye?
hallottam olyan videókarikról amin külön hdmi kimenet van
ezt el lehet érni sima dvi-hdmi átalakítóval is ugye? -
#6533
Hülyeség. Bár ha JVC ügyfélszolgálat mondta, elhiszem. ^^ -
#6532
A DVI-HDMI kábel nem visz át hangot.
Amúgy a videokártyától függ. Az ATi Radeon HD videokártyákon a 3xxx szériától ha jól rémlik beépített hangkártya van (a korábbi HD szériás Radeonoknál belső TOSLINK átkötés kellett a hangkártyától), az új 4xxx szérián pedig már 7.1-es LPCM hangot tol ki HDMI-n. De itt egy speciális DVI-HDMI átalakító kell a kártyához, és HDMI-HDMI kábel. Az nVidia b@szik erre a vásárlói rétegre, sajnos... :S -
ballor #6531 Én simán összekötöttem, nem volt hiba.
A DVI csak képet visz át, hangot ne várj, de ha a PC_n van digi kimenet, akkor nyertél. -
Piko888 #6530 A tv-n sül ki? Huh az gáz lenne az új tv-nél. -
#6529
nekem hasonló összekapcsolásról azt mondták hogy kisül a hdmi bemenet, ez igaz lehet? -
Piko888 #6528 Srácok, ha a tv-t a számítógéppel összekötöm dvi-hdmi kábelel, akkor lesz hang vagy azt külön kábellel kell? -
#6527
A 100Hz-ről már párszor írtam, hogy egyéni ingerencia, látod-e szükségét. Én nem voltam korában 100Hz párti, de az A656-osé elég korrekt elektronika.
A 32"-os képminősége viszont egy fokkal a 40"-os alatt van, ez egyszerűen egy általános probléma, hogy jellemzően a 40/42 colos képátló felett jelennek meg a "csúcs" panelek. Amik kisebbek, azok gyengébb képeségekkel bírnak.
Ettől még az LE-32A656 egy nagyon korrekt kis LCD TV a 32"-os szegmensben, ha nem elvetemült áron adják (~210-220e Ft). -
#6526
Mi is beleírtuk a saját tesztünkbe, hogy a fekete alaphangon kékes árnyalatú. Lehet bizonyos szintig orvosolni a színbeállításokkal, de általánosságban nem zavaró a mértéke.
A betekintési szög az A656-oson másik tészta. Az Ultra Clear Panel egyik hátránya, hogy tükrözödő felületet hoz létre, a másik, hogy a betekintési szögnél észrevehető a színek megfutása, olyan 30°-tól jelentkezik. Ez az ára a magasabb kontrasztnak. -
patiang #6525 Egy idézet máshonnan: "En eddig ket a656-ost lattam, de azoknak a feketeje nem fekete volt, hanem igencsak vilagosabb fele szurke egy kis lilaval keveredve."
Ez igaz?
Vagy beállítás kérdése? -
patiang #6524 Cifu!
Samsung LE-32A656 néztem ki, amely nem rendelkezik 100Hz-el.
Ez mekkora probléma? A kép minőségén mennyire változtat?
Köszi!! -
#6523
Én pont ma néztem meg újra egy 46-os A656-ot és én is ugyanezt láttam ...
-
Pac007 #6522 Nézegettem a Samsung 6-os sorozatot egy 40 colosat és egy 46-ost, ha nem tökéletesen középről nézem a sötét területek sötét lila árnyalatban "tündökölnek" amiknek feketének kellene lenniük. Az angol http://www.avforums.com-on is többen tapasztalták ezt a problémát. Van ezzel a problémával valakinek tapasztalata, minden 6-os sorozatú TV-nél jelentkezik? -
#6521
Köszönöm válaszod! 
-
#6520
Semmi hivatalos infó nincs róla, tehát a következő negyedév végéig biztos nem jeleni meg a keleti blokkban. -
#6519
Van valami publikus info a W4210-esekről? Hogy 10 a vége, az oké, más a küldesing, de a százas helyiérték szerint valami komolyabb változtatás is volt, nem? -
#6518
Mindenképp jobb TV ez a Sony, ez nem kérdés. :D -
#6517
Köszi a válaszod, és tudom hogy nem egy kategória, de akkor szerinted a sony mellett döntsek?