LCD/Plazma TV-k
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20270
jah, igazán nagyot akkor ütött volna, amikor.... még crt-t nyomta a többség 😄
Forza.
#20269
"Amúgy sok régi film kizárólag csak vhs-en jelent meg"
Jah, én is követem a Redlettermedia "Best of the Worst" sorozatát, ott vannak ilyenek bőven. Valahol nem bánom hogy a gyermekeimnek már nem kell találkozni velük.
@RT: sztem az időzítés volt rossz (online gaming volt akkoriban a buzz, osztott képernyős cucc is alig volt) + aktív szemcsiken ez nem ment volna (nehéz elviselni a 30hz-en villogtatott szemüveget agyvérzés nélkül) és a legtöbb 3d olyan volt.
Jah, én is követem a Redlettermedia "Best of the Worst" sorozatát, ott vannak ilyenek bőven. Valahol nem bánom hogy a gyermekeimnek már nem kell találkozni velük.
@RT: sztem az időzítés volt rossz (online gaming volt akkoriban a buzz, osztott képernyős cucc is alig volt) + aktív szemcsiken ez nem ment volna (nehéz elviselni a 30hz-en villogtatott szemüveget agyvérzés nélkül) és a legtöbb 3d olyan volt.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20268
jah, lg-nek kellett volna pénzt szétszórni a devek/kiadók közt, hogy támogassák... kár érte, ez még a 3d-nél is jobb szolgáltatásnak tűnt AKKORIBAN 😊
Forza.
#20267
A stream az nem egy rossz dolog..
Pláne ha zenehallgatáskor a forrás eredeti vinyl hanghordozó. Bár ezen a területen is akadnak felhasználói nézeteltérések, hiszen a stream az kizárólag digitális lehet, miközben a bakelit meg továbbra is analóg.
Ha létezne (már) időutazás, én abba a korba repülnék vissza legszívesebben, amikor a mozikban a hangosfilm hangja még gramofonról szólt 😊
Egyrészről jó dolog az internet, mert lassan minden elérhető már szinte ingyen, de másrészről ha a sok digitális cucc után (gondolok itt az empéjtré minőségű sz@rokra) egyszer élőben hallgathatsz egy Madonna albumot bakelitről, állad leesik majd olyan hangok jönnek elő a hangfalakból, amit empéjtré alatt észre sem veszel...
Samu aktív 3d fullHD lcd-t vett egy egykori másik kollégám is. Szidta mint a bokrot: onnantól fogva már egyetlen régi vhs-ét sem tudta nézni, bekockázott a kép.
Én a mai napig is simán nézem őket 😊
Amúgy sok régi film kizárólag csak vhs-en jelent meg. Tehát azokról a jövő és a jelen "digitális" generációja már lemarad, miközben a legújabb filmeket én is ugyanúgy megnézhetem mint ők, hála a stream-nek.
Ez az a helyzet, amikor elfér egymás mellett a régi kor és a jelen kor technológiája..
Pláne ha zenehallgatáskor a forrás eredeti vinyl hanghordozó. Bár ezen a területen is akadnak felhasználói nézeteltérések, hiszen a stream az kizárólag digitális lehet, miközben a bakelit meg továbbra is analóg.
Ha létezne (már) időutazás, én abba a korba repülnék vissza legszívesebben, amikor a mozikban a hangosfilm hangja még gramofonról szólt 😊
Egyrészről jó dolog az internet, mert lassan minden elérhető már szinte ingyen, de másrészről ha a sok digitális cucc után (gondolok itt az empéjtré minőségű sz@rokra) egyszer élőben hallgathatsz egy Madonna albumot bakelitről, állad leesik majd olyan hangok jönnek elő a hangfalakból, amit empéjtré alatt észre sem veszel...
Samu aktív 3d fullHD lcd-t vett egy egykori másik kollégám is. Szidta mint a bokrot: onnantól fogva már egyetlen régi vhs-ét sem tudta nézni, bekockázott a kép.
Én a mai napig is simán nézem őket 😊
Amúgy sok régi film kizárólag csak vhs-en jelent meg. Tehát azokról a jövő és a jelen "digitális" generációja már lemarad, miközben a legújabb filmeket én is ugyanúgy megnézhetem mint ők, hála a stream-nek.
Ez az a helyzet, amikor elfér egymás mellett a régi kor és a jelen kor technológiája..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20266
Nekem már az hogy lemezzel szarozzak a kőkorszaki kategória, ez a streaming dolog úgy kellett mint egy falat kenyér, imádja mindenki a családban.
2010-2012 körüli Samu lckkel volt anno aktív 3d tapasztalatom, na az rémálom volt.
2010-2012 körüli Samu lckkel volt anno aktív 3d tapasztalatom, na az rémálom volt.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20265
Nem tudom, én ilyesmi fejfájdítást az öreg LayGee-men egyszer sem tapasztaltam. Az asszony sem, megkérdeztem.
Talán csak valami gagyi gyengébb minőségű aktív szemcsit használhattál..
Tudom, hogy a jelenség létezik, nem állítom, hogy nem. Csak nem idehaza nálunk 😄
Mobilos 3d (720p) pár perces emlék minividi készült rólam még a régi melóhelyemen, azt is megnéztük 50"-on. Senki sem lett rosszul..
Ezt továbbra is a minőség javára írom 😊
És végezetül a szemcsihasználatról még pár szó. Utcán hétköznap nyáron, állandóan napszemcsit viselek, megszoktam. Idehaza egy 3d-s film 1,5 - 2 óra hosszú nagyjából. Bár tényleg picivel kényelmetlenebb mint a napszemcsim, filmnézés közben max akkor veszem észre hogy rajtam van, ha 10 percig teljesen moccanásmentesen tartom a fejem. Akkor ugyanis úgy érzékeli, hogy nincs használatban és automatikusan altatja magát: kikapcsol. Ezt én úgy orvosolom, hogy fejtámasz nélkül nézem a tévét, így okés.
Ennyi kényelmetlenség még belefér nálam. Viszonyítási alapként:
a bakelit lemezt is meg kell fordítani ha a másik oldalt is hallgatni szeretnéd 😊
Talán csak valami gagyi gyengébb minőségű aktív szemcsit használhattál..
Tudom, hogy a jelenség létezik, nem állítom, hogy nem. Csak nem idehaza nálunk 😄
Mobilos 3d (720p) pár perces emlék minividi készült rólam még a régi melóhelyemen, azt is megnéztük 50"-on. Senki sem lett rosszul..
Ezt továbbra is a minőség javára írom 😊
És végezetül a szemcsihasználatról még pár szó. Utcán hétköznap nyáron, állandóan napszemcsit viselek, megszoktam. Idehaza egy 3d-s film 1,5 - 2 óra hosszú nagyjából. Bár tényleg picivel kényelmetlenebb mint a napszemcsim, filmnézés közben max akkor veszem észre hogy rajtam van, ha 10 percig teljesen moccanásmentesen tartom a fejem. Akkor ugyanis úgy érzékeli, hogy nincs használatban és automatikusan altatja magát: kikapcsol. Ezt én úgy orvosolom, hogy fejtámasz nélkül nézem a tévét, így okés.
Ennyi kényelmetlenség még belefér nálam. Viszonyítási alapként:
a bakelit lemezt is meg kell fordítani ha a másik oldalt is hallgatni szeretnéd 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20264
Nem volt az kényelmetlenebb mint bármely passzív 3d megoldás (azaz ezerszer kényelmesebb volt mint a villogó fejfájdító aktív 3d a húszdekás szemüvegekkel). Legnagyobb baja hogy szinte nulla játék támogatta.
Mobillal rögzített 3d videó nagyképernyős lejátszását ajánlom bármilyen mérgezést követően, garantált az azonnali hányinger (kivéve ha tripodra volt rögzítve a kamera).
Mobillal rögzített 3d videó nagyképernyős lejátszását ajánlom bármilyen mérgezést követően, garantált az azonnali hányinger (kivéve ha tripodra volt rögzítve a kamera).
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20263
Megoldott az, asszony sorozatát egy tableten/telón/laptopon ugyanúgy eléri mint a tévén. Tévében meg mehet a foci.
A mobil okoseszközök kinyírták ezt a felhasználási igényt.
A mobil okoseszközök kinyírták ezt a felhasználási igényt.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20262
Általános felhasználói véleményeket olvasgatva, a legtöbben kényelmetlennek érezték a szemüveghasználatot is, így elképzelhető, hogy emiatt sem fejlesztették tovább.
Esetleg 3d projektorok esetén még megvalósítható lehetne, de nem hinném, hogy nagy kereslet lenne iránta. Most olvastam, hogy az Asus is inkább a mobiltelók frontján újít a játékostábor örömére.
Tény, hogy világszerte több mobil kel el, mint projektor. Így üzleti szempontból az a piac jobb lehet.
Egy régi cégemnél valamelyik kollégámnak 3d mobilja is volt, két kamerával a hátulján. Simán rögzített 720p 3d videót is mp4-ben..
Ez a két tuneres megoldás sem lett volna rossz ötlet egyébként 3d tv-k esetén..
Esetleg 3d projektorok esetén még megvalósítható lehetne, de nem hinném, hogy nagy kereslet lenne iránta. Most olvastam, hogy az Asus is inkább a mobiltelók frontján újít a játékostábor örömére.
Tény, hogy világszerte több mobil kel el, mint projektor. Így üzleti szempontból az a piac jobb lehet.
Egy régi cégemnél valamelyik kollégámnak 3d mobilja is volt, két kamerával a hátulján. Simán rögzített 720p 3d videót is mp4-ben..
Ez a két tuneres megoldás sem lett volna rossz ötlet egyébként 3d tv-k esetén..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20261
Előző oledemen volt ilyen, én kipróbáltam (Rocket League-el meg Wipeouttal). Nem volt rossz, de ugye ezeknél a képarány elmászott, eleve úgy kellene mennie hogy egy teljes 16:9 frémet belepaszíroz egy osztott képernyő egyik felébe. Ha jól tudom kb a Black Ops 2 volt az egyetlen ami ezt támogatta rendesen.
Jópofa feature volt, kár érte.
Jópofa feature volt, kár érte.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20260
mondjuk nem értem, hogy ez a funkció miért nem terjedt el más gyártóknál vagy maradt meg , mert ez egy hasznos hozzáadott értéket képviselt, és nem csak a játéknál lett volna haszna.DE ha jol tudom az LG is csak ott lehetett aktiválni a funkciót.
DE a legnagyobb hibája az, hogy ha jol tudom, nem lehetett 2 külön hangforrást hallgatni igy meg semmi értelme nem volt, ha két külön képet néztél ,de egy hanggal.
HA egy kicsit is logikusabban fejlesztenek akkor ezt megoldják és tesznek bele 2 tunert , hogy lehessen 2 külön tv forrást is nézni igy megoldható lett volna, hogy valaki meccset néz miközbe az asszony a sorozatot és nem zavarják egymást és nem kell két készülék sem.
DE a legnagyobb hibája az, hogy ha jol tudom, nem lehetett 2 külön hangforrást hallgatni igy meg semmi értelme nem volt, ha két külön képet néztél ,de egy hanggal.
HA egy kicsit is logikusabban fejlesztenek akkor ezt megoldják és tesznek bele 2 tunert , hogy lehessen 2 külön tv forrást is nézni igy megoldható lett volna, hogy valaki meccset néz miközbe az asszony a sorozatot és nem zavarják egymást és nem kell két készülék sem.
#20259
Aki a halálnak örül, rossz ember nem lehet<#nevetes1>
Amúgy egyelőre a 3d még él és virul, csak nem a mai tévé vásárlóknak.
Lassan olyan otthoni kuriózummá válik ez is, mint a zenék "bakelit" lemezről történő hallgatása...<#vigyor>
Amúgy egyelőre a 3d még él és virul, csak nem a mai tévé vásárlóknak.
Lassan olyan otthoni kuriózummá válik ez is, mint a zenék "bakelit" lemezről történő hallgatása...<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20258
Ez jó kis promó volt hozzá anno...<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20257
Ha már 3D, az LG-nek volt egy olyan megoldása a Dual Play (valószínűleg másnak is volt) nem tudom mennyire vált be vagy volt jó képminőségileg, de az osztott képernyőnél valószínűleg jobb volt, bár nem sok játék típus tudta kihasználni igazán.
#20256
+1
örülök a 3d halálának, bővül a választék/több az időpont (moziban, 2D-re)
örülök a 3d halálának, bővül a választék/több az időpont (moziban, 2D-re)
Forza.
#20255
Nekem öröm bódottá, nem kell többet a 2d only előadásokhoz igazodni a moziban (hiszen szinte mind 2d), a 3d konverziókra kidobott millióból meg a stúdiók egy csomó fasza indie filmet tudnak finanszírozni.
Mindenki jól jár.
Mindenki jól jár.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20254
Számít ez valamit neked mint gamer?<#eplus2>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20253
Ja, idénre majdnem három 😊
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20252
Akad azért más is a kínain kívül.
De ettől függetlenül valamiért csak kivették a tv kínálatból a 3D opciót..
De ettől függetlenül valamiért csak kivették a tv kínálatból a 3D opciót..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20251
Nem biztos h értem a kérdést, de én a B7 alatt váltottam Base PS4-ről PSPro-ra és megmondom őszintén nem szartam össze magam a különbségtől (2-2,5 méter 55"😉.
Mozgásban szinte semmi különbség nincs (sorfelbontás még a 1080-at sem éri el), állóképeken/nyugisabb jeleneteknél kicsit élesebb, de gyarolatban csak annyi az előnye hogy itt-ott eltűnnek a recék (nagyja alapból ott sincs, mert már minden relative jó AA-t használ).
1080p Oleden a 1080p játék viszont élesebb (emiatt recésebb) volt mint a 4K Oleden. Remélem sikerült válaszolnom.
Mozgásban szinte semmi különbség nincs (sorfelbontás még a 1080-at sem éri el), állóképeken/nyugisabb jeleneteknél kicsit élesebb, de gyarolatban csak annyi az előnye hogy itt-ott eltűnnek a recék (nagyja alapból ott sincs, mert már minden relative jó AA-t használ).
1080p Oleden a 1080p játék viszont élesebb (emiatt recésebb) volt mint a 4K Oleden. Remélem sikerült válaszolnom.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20250
Sony csak kölcsönbe van nálam,mert pénzt nem adnék érte.
Egy kérdés,hogy 1080p-re átváltok ps4 játékot, mennyire lesz észrevehető a 4k (skálázott) alaptól? Mert egyik face csopiba megy a szájkarate xD
Egy kérdés,hogy 1080p-re átváltok ps4 játékot, mennyire lesz észrevehető a 4k (skálázott) alaptól? Mert egyik face csopiba megy a szájkarate xD
#20249
Az megint más lehet, más a tone mapping logika.
Sony mindenáron az ABL (avg brightness levelt) akarja fenntartani, emiatt inkább clippeli azt ami nem fér bele az éppen aktuálisan elérhető csúcsfénybe (ami ugye csak tesztábrán 1500 nit, egyébként a dimming beleszól erősen) -> elveszett részletek.
LG meg megőrzi a részleteket, alapesetben emiatt a teljes kép sötétebb.... lenne ha nem lenne ez a fasza Active HDR, nálam csodásan működik, kép fényereje és a részletek is megmaradnak. DV-ben meg ez ugye adott alapból a dinamikus metaadat miatt (amit a Sony megint csak felülír a saját tone-mappingjével).
Szal ez nekem kevésbé az LCD mint techno hibájának tűnik, inkább a Sony "én jobban tudom" különútjának. De bevallom nem láttam őket egymás mellett (mint te), simán elhiszem hogy igazad van 😊
Sony mindenáron az ABL (avg brightness levelt) akarja fenntartani, emiatt inkább clippeli azt ami nem fér bele az éppen aktuálisan elérhető csúcsfénybe (ami ugye csak tesztábrán 1500 nit, egyébként a dimming beleszól erősen) -> elveszett részletek.
LG meg megőrzi a részleteket, alapesetben emiatt a teljes kép sötétebb.... lenne ha nem lenne ez a fasza Active HDR, nálam csodásan működik, kép fényereje és a részletek is megmaradnak. DV-ben meg ez ugye adott alapból a dinamikus metaadat miatt (amit a Sony megint csak felülír a saját tone-mappingjével).
Szal ez nekem kevésbé az LCD mint techno hibájának tűnik, inkább a Sony "én jobban tudom" különútjának. De bevallom nem láttam őket egymás mellett (mint te), simán elhiszem hogy igazad van 😊
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20248
Sony XE9305 hálóba, C7 nappaliba. HDR módban túltólja a sony. Nem is értem,hogy ezt miért kellett így kiengedni a piacra. Mozgásmegjelenítés meg egyszerűen parasztvakítás. Marketing bullshit az egész.
#20247
Google fordítót javaslom ilyenkor. Arról szól hogy 8 éve nem volt:
- ilyen kevés 3d bevétel / részesedés
- ilyen kevés 3d film
Mint most. Moziban nincs elterjedt 4k/8k, nem tudom ezt hol olvastad. Ahol a 3d pörög az Ázsia, szal ha szereted a kínai filmeket öröm vanik mert azok egy darabig 3dsek lesznek.
- ilyen kevés 3d bevétel / részesedés
- ilyen kevés 3d film
Mint most. Moziban nincs elterjedt 4k/8k, nem tudom ezt hol olvastad. Ahol a 3d pörög az Ázsia, szal ha szereted a kínai filmeket öröm vanik mert azok egy darabig 3dsek lesznek.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20246
Üzleti szempontból érthető a 3d kivezetése. Itt a 4K, még pár év és leváltja a 8K..
Szórakozási szempontból ott az imax, ahol továbbra is jönnek új 3d filmek.
Szerencsére ezen 3d filmek 1-2 hónap késéssel megjelennek 3d bluray lemezen is..
Összefoglalva: aki akarja ma még nézheti. De 8 év múlva...<#idiota>
Szórakozási szempontból ott az imax, ahol továbbra is jönnek új 3d filmek.
Szerencsére ezen 3d filmek 1-2 hónap késéssel megjelennek 3d bluray lemezen is..
Összefoglalva: aki akarja ma még nézheti. De 8 év múlva...<#idiota>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20245
Biztos feltûnt hogy az oled problémáit ecseteltem épp a kollégának.
Ha már annyira nem bírod ki inkább ezt kommentáld, jobban a profilodba vág:
3d cinema hits 8-year low
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2018.04.17. 19:30:19
Ha már annyira nem bírod ki inkább ezt kommentáld, jobban a profilodba vág:
3d cinema hits 8-year low
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2018.04.17. 19:30:19
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20244
Beszarás, hogy a hdr a másik szobából is pont úgy fest mint a full hd...kivéve nálad..
Ha ott állnék melletted a másik szobában vagy 10 méterre a hdr uhd olededtől, (a röhögéstől) én is lefosnám a bokámat teljes pompámban..<#hehe>
Kezdem azt feltételezni, hogy valami unatkozó tévémarketinges vagy, akinek a nyakán maradt pár oled (de bezzeg a szomszéd elektronikai outlet meg tucatszám adja el a gagyi ips tv-ket)<#nevetes1>
Ha ott állnék melletted a másik szobában vagy 10 méterre a hdr uhd olededtől, (a röhögéstől) én is lefosnám a bokámat teljes pompámban..<#hehe>
Kezdem azt feltételezni, hogy valami unatkozó tévémarketinges vagy, akinek a nyakán maradt pár oled (de bezzeg a szomszéd elektronikai outlet meg tucatszám adja el a gagyi ips tv-ket)<#nevetes1>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20243
SDR-ben? Persze, sok is, én 25-ön (!!) használom az esetek 95%-ban, kivétel ha szikrázó napsütés van odakint (nappali körbe van rakva ablakokkal), akkor felveszem 55-re. A százból.
HDR-ben viszont a 700 nit bár iszonyatosan durva jól néz ki, de van bőven hova nyújtóznia, ráadásul a W subpixel miatt még szaturációt is veszít nagy fényerőn (illetve technikailag nem, mert ilyenkor az LG algoritmusa feláldozza a fényerőt a színpontosság oltárán, ezzel együtt limitáció). Ráadásul ezzel hogy az 1000/4000 nites forrást bele kell paszírozni a 700 nites outputba veszik a részlet Oleden is ezerrel.
Persze mindezek ilyen árnyalatni "problémák", aki eddig látta teljes pomájában mind lefosta a bokáját. Én is nap mint nap (tegnap az új Lost in Space pörgött Dolby Vision-ben, beszarás hogy néz ki).
HDR-ben viszont a 700 nit bár iszonyatosan durva jól néz ki, de van bőven hova nyújtóznia, ráadásul a W subpixel miatt még szaturációt is veszít nagy fényerőn (illetve technikailag nem, mert ilyenkor az LG algoritmusa feláldozza a fényerőt a színpontosság oltárán, ezzel együtt limitáció). Ráadásul ezzel hogy az 1000/4000 nites forrást bele kell paszírozni a 700 nites outputba veszik a részlet Oleden is ezerrel.
Persze mindezek ilyen árnyalatni "problémák", aki eddig látta teljes pomájában mind lefosta a bokáját. Én is nap mint nap (tegnap az új Lost in Space pörgött Dolby Vision-ben, beszarás hogy néz ki).
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20242
Azért azt is tedd hozzá,hogy 700nit fényerős Oled bőven elegendő mindenhez. Főleg konzol vagy PC játékokhoz. Sötét szobába 100-as oled fény olyan erős és világos,hogy lejjebb kellett vennem. Sony ZD9 ledje pedig hiába 1500nit, ha elveszik benne minden finom szín és képrészletesség. Ez az amit sokan nem képesek megérteni,hogy oled ereje részletességben rejlik. Ezt pedig egyik lcd se tudja nyújtani úgy. (nem rád gondoltam most)
#20241
300 000.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20240
"Azokat már akkor is 3.000.000:1-el reklámozták, aminek ha csak az egytizede igaz, az is már minimum 30000"
Biztos, hogy jól számoltál?
DB
Biztos, hogy jól számoltál?
DB
A ti kung-futok nem erős!
#20239
Ja. Ez van.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20238
Ips telóról írok én is, ips monitort használok, erre tökéletes. Tévébe hulladék.
Gondolom nem mondok újdonságot azzal hogy a lenti thomson VA paneles (TCL gépek ezek csak EUban Thomson embléma van rajta), mondjuk a HDR támogatás ebben is csak dísznek van, de SDRben telhesen ok.
Gondolom nem mondok újdonságot azzal hogy a lenti thomson VA paneles (TCL gépek ezek csak EUban Thomson embléma van rajta), mondjuk a HDR támogatás ebben is csak dísznek van, de SDRben telhesen ok.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20237
Továbbra sem értem ezt a nagyfokú ips lejárató hadjáratot a részedről.
Tévedésben élsz, maga a technó nem tré, csak még a tévéken nem sikerült tökélyre fejleszteni.
Telókon frankó, monitorok közt is találni díjnyertes ips panelest. Előbb utóbb lesz majd a tévékben is jó.
Az ár meg annyi amennyi. Plazma sem volt filléres dolog, de tudod hogy van ez:
a minőségnek ára van<#hehe>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.04.14. 11:49:27
Tévedésben élsz, maga a technó nem tré, csak még a tévéken nem sikerült tökélyre fejleszteni.
Telókon frankó, monitorok közt is találni díjnyertes ips panelest. Előbb utóbb lesz majd a tévékben is jó.
Az ár meg annyi amennyi. Plazma sem volt filléres dolog, de tudod hogy van ez:
a minőségnek ára van<#hehe>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.04.14. 11:49:27
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20236
Kicsit szétnéztem ma délelőtt a piacon..<#nyes>
..sajna HDR premium logósat nem találtam, csak ilyeneket..
..1200 PPI (picture performance index)..
..a legszebb képe szerintem ennek a Thomson-nak volt...
De el ne akarja már velem hitetni bárki is, hogy a kis zöld csúnyaság szeme körüli 1 mm-es pikkelyeket 3 méterről is tisztán látja..<#falbav>
Közelről szép, szép ez a HDR azt meg kell hagyni, de azért nem estem hasra a fullHD képhez viszonyítva..
Ő lenne a Thomson ami tetszett ma.
..sajna HDR premium logósat nem találtam, csak ilyeneket..
..1200 PPI (picture performance index)..
..a legszebb képe szerintem ennek a Thomson-nak volt...
De el ne akarja már velem hitetni bárki is, hogy a kis zöld csúnyaság szeme körüli 1 mm-es pikkelyeket 3 méterről is tisztán látja..<#falbav>
Közelről szép, szép ez a HDR azt meg kell hagyni, de azért nem estem hasra a fullHD képhez viszonyítva..
Ő lenne a Thomson ami tetszett ma.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20235
Annyira nem zord a helyzet, itt kizárólag annyi volt a gond hogy a sima HDR plecsninek nincsenek komoly követelményei.
Aki tájékozódni akar az tud, tele van a net megbízható tesztoldalakkal (rtings, flatpanelshd, avforums, hdtvtest). Cinemascopeba bele lehet zúmolni ha nem tetszik a csík (plusz vannak open matte releasek), és csak mozifilmeket érint. Natív felbontási igény 4knál közel sem akkora szempont ám, akkora a pixelsűrűség.
Ami nevetséges az a panellottó, de az nem direkt lett, a Sharp kavarásának köszönhető. Meg persze hogy ips szarokat tukmálnak 300 ezerért, de hát a szemetet nem kell megvenni.
Aki tájékozódni akar az tud, tele van a net megbízható tesztoldalakkal (rtings, flatpanelshd, avforums, hdtvtest). Cinemascopeba bele lehet zúmolni ha nem tetszik a csík (plusz vannak open matte releasek), és csak mozifilmeket érint. Natív felbontási igény 4knál közel sem akkora szempont ám, akkora a pixelsűrűség.
Ami nevetséges az a panellottó, de az nem direkt lett, a Sharp kavarásának köszönhető. Meg persze hogy ips szarokat tukmálnak 300 ezerért, de hát a szemetet nem kell megvenni.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20234
Szóval elég nagy a katyvasz TV terén , Mert ha magas fényszürüségget szeretne akkor LCD a jobb viszont annak rossz a feketéje, az oled meg pont forditva.
Az átlag felhasználó által megfizehető kategóriában meg még ugy sem.
Szerintem valamit nagyon elrontottak a CRT és a LCD technologia váltásakor,mert azóta nincs egy egységes követelmény rendszer ami minden gyártóra vonatkozna se forrás tekintetében sem hardver ügyileg.
Kezdve ott, hogy a képforrás felbontása nem egyezik meg minden esetben a képpont számmal a kijelzőn.
A másik, hogy a szélesvásznú képarány elvileg a fekete csíkok elhagyását szolgálta volna , hogy jobban kihasználják a képernyőt, ez sem jött össze.
Ezután meg jöttek a különbözö megjelenitési technologiák amit megint nem sikerült egységesíteni.
Ahogy a példa is mutatja még azonos gyártó azonos terméke között is lehet eltérés.
Ez igy nagyon nem jó irány, le kéne szükiteni a a kört, hogy a felhasználók könnyebben tudjanak választani ,de legalább is tákékozódni a különbözö jellemzökről
Az átlag felhasználó által megfizehető kategóriában meg még ugy sem.
Szerintem valamit nagyon elrontottak a CRT és a LCD technologia váltásakor,mert azóta nincs egy egységes követelmény rendszer ami minden gyártóra vonatkozna se forrás tekintetében sem hardver ügyileg.
Kezdve ott, hogy a képforrás felbontása nem egyezik meg minden esetben a képpont számmal a kijelzőn.
A másik, hogy a szélesvásznú képarány elvileg a fekete csíkok elhagyását szolgálta volna , hogy jobban kihasználják a képernyőt, ez sem jött össze.
Ezután meg jöttek a különbözö megjelenitési technologiák amit megint nem sikerült egységesíteni.
Ahogy a példa is mutatja még azonos gyártó azonos terméke között is lehet eltérés.
Ez igy nagyon nem jó irány, le kéne szükiteni a a kört, hogy a felhasználók könnyebben tudjanak választani ,de legalább is tákékozódni a különbözö jellemzökről
#20233
Na akkor megnyugodtam!Köszi!😊
#20232
Zárjuk a témát a Pioneer "Kuro" plazma kontrasztjával: 8809:1
Ami a hdr-t illeti, akkor ezek szerint a hdr premium logo az amit keresni kell..imátkozz, hogy IPS kijelzőn ne találjak ilyet 😄
Ami a hdr-t illeti, akkor ezek szerint a hdr premium logo az amit keresni kell..imátkozz, hogy IPS kijelzőn ne találjak ilyet 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20231
Ez VA panel a javából 😊 Írtad hogy a fekete nem teljesen fekete (ami igaz), na most képzeld el hogy 3x ilyen fényesek a feketék és kb megkapod az IPSt. Szal jól jártál.
@Zephy: ha csak egy ezredrésze igaz lenne (3000:1) már az fasza lenne, de az sem igaz.
@repvez: kb jól látod, a sztori itt az hogy elhamarkodták a HDR címke feltételeit meghatározni, egy Junosz tévére rá lehetne biggyeszteni ha képes lenne fogadni a jelet. Ezt felismerték, jött a HDR Premium címke, az jelenti azt hogy jól meg is tudja jeleníteni. Ami kell röviden : fasza csúcsfény (min 500 nit de inkább 1000), 10 bites panel, széles színtér, minél magasabb natív kontraszt, LCD-nél rendes local dimming (hogy a maxra húzott háttérfény ne pusztítsa el a feketeszintet).
Egyébként nem létezik ma megjelenítô ami teljes pompájában vissza tudná adni a HDR jelet, LCDk a feketeszinttel (dimming esetén bloominggal), dinamikával és sötét színekkel szenvednek; Oledek az extrém csúcsfényt és a legvilágosabb színek szaturációját nem tudják hozni. Csúcsfény úgy amblokk nagyon messze van még, Dolby Vision anyagok pl 4000 nitre vannak masterelve (ilyen iszonyatbrutál vízhûtéses Dolby Pulsar monitorokon), legjobb LCDk (Sony ZD9 pl) olyan 1500 nitet tudnak, oledek olyan 700-800-at. Színtér dettó, szal van bôven tartalék a formâtumban, van hova fejlôdnie a hardvernek.
Ezzel együtt egy fasza kijelzôn a hdr egészen varázslatos.
@Zephy: ha csak egy ezredrésze igaz lenne (3000:1) már az fasza lenne, de az sem igaz.
@repvez: kb jól látod, a sztori itt az hogy elhamarkodták a HDR címke feltételeit meghatározni, egy Junosz tévére rá lehetne biggyeszteni ha képes lenne fogadni a jelet. Ezt felismerték, jött a HDR Premium címke, az jelenti azt hogy jól meg is tudja jeleníteni. Ami kell röviden : fasza csúcsfény (min 500 nit de inkább 1000), 10 bites panel, széles színtér, minél magasabb natív kontraszt, LCD-nél rendes local dimming (hogy a maxra húzott háttérfény ne pusztítsa el a feketeszintet).
Egyébként nem létezik ma megjelenítô ami teljes pompájában vissza tudná adni a HDR jelet, LCDk a feketeszinttel (dimming esetén bloominggal), dinamikával és sötét színekkel szenvednek; Oledek az extrém csúcsfényt és a legvilágosabb színek szaturációját nem tudják hozni. Csúcsfény úgy amblokk nagyon messze van még, Dolby Vision anyagok pl 4000 nitre vannak masterelve (ilyen iszonyatbrutál vízhûtéses Dolby Pulsar monitorokon), legjobb LCDk (Sony ZD9 pl) olyan 1500 nitet tudnak, oledek olyan 700-800-at. Színtér dettó, szal van bôven tartalék a formâtumban, van hova fejlôdnie a hardvernek.
Ezzel együtt egy fasza kijelzôn a hdr egészen varázslatos.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20230
Igen, a hdr kapcsán ez nekem sem teljesen tiszta, mert az 1080p hd ready tv-k fullhd képet fogadtak is, és meg is jelenítették. Akkor a hdr logós tévék, hogyhogy nem?
De majd megvárjuk a szakik magyarázatát..
Az én Onkyo-m talán még régebbi mint a tiéd (HT-P518), már nem emlékszem pontosan, de mintha ez leválasztaná a hangot hdmi-ről miközben továbbküldi a max. 1080p-t a tv-nek...viszont a 3d jelet (hdmi 1.4) már/még nem kezeli, így nekem optikain megy be a hang mind a set top boxból, mind a 3d bluray-ből.
Furcsamód kezeli a DTS HD-Mastert is, pedig az akkoriban még mikor gyártották, nem is létezett 😄
De majd megvárjuk a szakik magyarázatát..
Az én Onkyo-m talán még régebbi mint a tiéd (HT-P518), már nem emlékszem pontosan, de mintha ez leválasztaná a hangot hdmi-ről miközben továbbküldi a max. 1080p-t a tv-nek...viszont a 3d jelet (hdmi 1.4) már/még nem kezeli, így nekem optikain megy be a hang mind a set top boxból, mind a 3d bluray-ből.
Furcsamód kezeli a DTS HD-Mastert is, pedig az akkoriban még mikor gyártották, nem is létezett 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20229
Ezt értem, de akkor sem tudja azokat a paramétereket amit egy HDR-nek tudnia kell ha lekonvertálja és gyengébb fényerővel jeleniti meg akkor az nem HDR.
Ami a TV-met illeti egy régi le32a330 samu , azon még nincs és ezért lett volna jó ha le tudja az erősitő választani a hangot.
Igaz az is már idősebb onkyo TX-SR505E. tehát már elég régi a történet ugyhogy megbékéltem már vele, csak nem akarok mégegyszer ilyen hibába esni, hogy a paraméterek szerint tökéletes a készülék, de a valóságban meg felét nem tudja .
Ami a TV-met illeti egy régi le32a330 samu , azon még nincs és ezért lett volna jó ha le tudja az erősitő választani a hangot.
Igaz az is már idősebb onkyo TX-SR505E. tehát már elég régi a történet ugyhogy megbékéltem már vele, csak nem akarok mégegyszer ilyen hibába esni, hogy a paraméterek szerint tökéletes a készülék, de a valóságban meg felét nem tudja .
#20228
Nem törted össze. Ezért is írtam, hogy ha csak az egytizede igaz a 3 milliónak, már az is bőven elég..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20227
Ezt majd kifejtik az itteni hdr guruk, én csak tippelek: ez a fogadom a hdr-t de nem jelenítem meg opció olyasmi lehet, mint azok a régebbi hd ready tv-k, amik csak 720p-t jelenítettek meg, de fogadták az 1080p-t is. Attól nagyobb felbontással viszont már nem boldogultak.
Így ha a hd ready tv-re fullhd tartalmat nyomattál, lekonvertálta 720p-re és máris vidáman nézhetted. Tehát ha hdr tartalmat akarsz nézni (mondjuk 4K hdr bluray filmet) akkor azt fogadja ugyan, de lebutítja sdr-re. Vagy valami másra, mit tudom én. Nekem így tűnik logikusnak ez az opció...
Másik: tv-dből egyéb digitális hang kimenet nincs? Pl. koax vagy optikai. Ugyanis azokon is megmarad a térhangzás akár dts 5.1-ben is.
Így ha a hd ready tv-re fullhd tartalmat nyomattál, lekonvertálta 720p-re és máris vidáman nézhetted. Tehát ha hdr tartalmat akarsz nézni (mondjuk 4K hdr bluray filmet) akkor azt fogadja ugyan, de lebutítja sdr-re. Vagy valami másra, mit tudom én. Nekem így tűnik logikusnak ez az opció...
Másik: tv-dből egyéb digitális hang kimenet nincs? Pl. koax vagy optikai. Ugyanis azokon is megmarad a térhangzás akár dts 5.1-ben is.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20226
Azt elfelejtettem,hogy kezdi megadni magát a telefonom kamerája:/
De talán így is észreveszed!
De talán így is észreveszed!
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#20225
Egy költöi kérdésem lenne, hogy itt olvasgatom amit irtok a különbözö panelek és tipusok tudásáról és némelyiknél nekem eléggé átverős dolgot érzek.
Hogy mire gondolok.
Föleg mostanában a HDR-re, tehát ahogy irjátok nem minden HDR-rel reklámozott TV képes megjeleniteni az iklyen tartalmat? Tehát csak fogadni képes, de nem tudja megjeleniteni?
Akkor ennek mi értelme, nekem ez a vásárló félrevezetésének tünik mégha az apróbetűs részen le is irják.
Nem minden vásárlótól várható el, hogy beleássa magát sem a manuálba sem a technológiai megvalósitások különbségébe vagy a különbözö szabványos értékekre.
Tehát ha egy TV HDR képesként hirdetik akkor annak valóban tudnia kéne a forrásból megjeleniteni a megadott kontrasztal és fényerővel a videot.
Ez csak azért érdekel, mert én ugyan igy belefutottam a házimozi erősitömmel hasonló hibába, a fö célom az volt, hogy HDMI képes legyen és ki is választottam olyat amin van 3 be és 1 kimenet, igen de csak a beüzemelés után derült ki, hogy csak passtrough rendszerű magyarán hiába küldöm bele a képet és a hangot HDMI-vel a hang és a kép is tovább megy a kijelzöre és a hang nem marad meg az erősitöbe csak miután a TV-ből 2 RCA-n analógon és stereoba vissza nem vezetem.
Ez elég nagy hiba, mert igy a nativ térhangzást már buktam is
TEhát jó lenne ha amit annak mondanak az azt is tudná, mindenféle háttértudás és mellébeszélés nélkül, anélkül is elég nehéz lenne megfelelő készüléket választani.
Hogy mire gondolok.
Föleg mostanában a HDR-re, tehát ahogy irjátok nem minden HDR-rel reklámozott TV képes megjeleniteni az iklyen tartalmat? Tehát csak fogadni képes, de nem tudja megjeleniteni?
Akkor ennek mi értelme, nekem ez a vásárló félrevezetésének tünik mégha az apróbetűs részen le is irják.
Nem minden vásárlótól várható el, hogy beleássa magát sem a manuálba sem a technológiai megvalósitások különbségébe vagy a különbözö szabványos értékekre.
Tehát ha egy TV HDR képesként hirdetik akkor annak valóban tudnia kéne a forrásból megjeleniteni a megadott kontrasztal és fényerővel a videot.
Ez csak azért érdekel, mert én ugyan igy belefutottam a házimozi erősitömmel hasonló hibába, a fö célom az volt, hogy HDMI képes legyen és ki is választottam olyat amin van 3 be és 1 kimenet, igen de csak a beüzemelés után derült ki, hogy csak passtrough rendszerű magyarán hiába küldöm bele a képet és a hangot HDMI-vel a hang és a kép is tovább megy a kijelzöre és a hang nem marad meg az erősitöbe csak miután a TV-ből 2 RCA-n analógon és stereoba vissza nem vezetem.
Ez elég nagy hiba, mert igy a nativ térhangzást már buktam is
TEhát jó lenne ha amit annak mondanak az azt is tudná, mindenféle háttértudás és mellébeszélés nélkül, anélkül is elég nehéz lenne megfelelő készüléket választani.
#20224
"Ez esetben mindenki hazudott akkoriban is igaz?"
Nem akarom összetörni a világképed de az igazság csúsztatása a reklámszakmában előfordul. Ugyanezt az ötmillióazegyhez értéket behazudták az LCD-kre is.
Valamiért leszoktak róla, mostanában a csúcsfényt hazudják nagynak. 5%-os tesztábrán Dinamikus módban 12k jéghideg színhővel lehet hogy megvan az 1000-1500 nit, de elég megnézni a "real life peak brightness" teszt értéteket (Rtings meg hdtelevizija szokta mérni) hogy kiderüljön ebből az elméleti maximumból mennyi is látszik valós anyagnál.
Nem akarom összetörni a világképed de az igazság csúsztatása a reklámszakmában előfordul. Ugyanezt az ötmillióazegyhez értéket behazudták az LCD-kre is.
Valamiért leszoktak róla, mostanában a csúcsfényt hazudják nagynak. 5%-os tesztábrán Dinamikus módban 12k jéghideg színhővel lehet hogy megvan az 1000-1500 nit, de elég megnézni a "real life peak brightness" teszt értéteket (Rtings meg hdtelevizija szokta mérni) hogy kiderüljön ebből az elméleti maximumból mennyi is látszik valós anyagnál.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20223
Ez esetben mindenki hazudott akkoriban is igaz?
Mindkét belinkelt cikk írója félrebeszélhetett..<#nyes>
3.000 000:1-hez érték úgy jött ki, hogy az akkori mérőműszerek addig voltak kalibrálva.
No meg kontrasztot amúgy sem nappali fénynél szokás mérni.
Erről elvitatkozhatnánk hetekig, de a plazma mára úgyis már csak kuriózum.
Ha kifingik, jön majd helyette egy hdr oled, de az eltelt 8 év alatt a kifingásnak a leghalványabb jelét sem tapasztaltam napi használat mellett sem.<#nyes>
Mindkét belinkelt cikk írója félrebeszélhetett..<#nyes>
3.000 000:1-hez érték úgy jött ki, hogy az akkori mérőműszerek addig voltak kalibrálva.
No meg kontrasztot amúgy sem nappali fénynél szokás mérni.
Erről elvitatkozhatnánk hetekig, de a plazma mára úgyis már csak kuriózum.
Ha kifingik, jön majd helyette egy hdr oled, de az eltelt 8 év alatt a kifingásnak a leghalványabb jelét sem tapasztaltam napi használat mellett sem.<#nyes>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20222
Este felé csinálok majd egy képet!
#20221
Köszi!😊