LCD/Plazma TV-k
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20320
Szerintem meg csak egy fotós/szakíró marketingfogása az lcd mellett..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20319
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20318
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20317
Hát persze..
Ez egy teljesen hihető metódus, hiszen magától értetődik, hogy 30000 féle színt 6 féléből pár másodperc alatt bármi képes kikeverni 😄
Miközben meg a 60Hz-es jelet másodpercenként 10 x felvillantani az meg ugye fizikai képtelenség 😊
Hagyjuk már a meséket..
Ez egy teljesen hihető metódus, hiszen magától értetődik, hogy 30000 féle színt 6 féléből pár másodperc alatt bármi képes kikeverni 😄
Miközben meg a 60Hz-es jelet másodpercenként 10 x felvillantani az meg ugye fizikai képtelenség 😊
Hagyjuk már a meséket..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20316
Azt a kb 6 db színt amit egyszerre képes megjeleníteni. Aztán rárak még egy jó kis ditheringet és kész is a 20-30 ezer szín amire egy plazma képes. Plazmánál a villogás nem feature, kényszer.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20315
Hanem? Sültkrumplit? 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20314
Nem, ugyanis nem képkockát villant fel tízszer.
#20313
Ahhoz pont nem, de a képfrissítéshez mindenképp<#hehe>
Amúgy az általad említett nit-háborúnak sincs a kontraszthoz sok köze.Csak a fényerőhöz.
Attól, hogy valami 1000 nit-el kiégeti a szememet, még lehet tré a kontrasztja. A kettő nem zárja ki egymást..<#nyes>
Amúgy az általad említett nit-háborúnak sincs a kontraszthoz sok köze.Csak a fényerőhöz.
Attól, hogy valami 1000 nit-el kiégeti a szememet, még lehet tré a kontrasztja. A kettő nem zárja ki egymást..<#nyes>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20312
5.000.000:1 kontraszt eléréshez nélkülözhetetlen, tudjuk.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20311
Erről már volt szó korábban is itt:
"Egy 600 Hz-es plazmatévé a 60 Hz-es jelet például úgy jeleníti meg, hogy minden egyes képkockát tízszer „villant” fel. Ennek az eljárásnak a neve sub-field drive."
Tehát mégiscsak képfrissítés.
"Egy 600 Hz-es plazmatévé a 60 Hz-es jelet például úgy jeleníti meg, hogy minden egyes képkockát tízszer „villant” fel. Ennek az eljárásnak a neve sub-field drive."
Tehát mégiscsak képfrissítés.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20310
Főleg, hogy a 600Hz plazmánál a subfield drive, és nem a képfrissítés.
#20309
Azért ettől egy kicsit több szakértelem van az EISA díj mögött, mint amit te feltételeztél róla..
Ettől függetlenül nyilván te is létrehozhatsz a haverjaiddal egy hangaztos PartyZEN-díjat, csak hát a kutya sem fogja komolyan venni amit összehordtok ott<#hehe>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.04.30. 11:34:17
Ettől függetlenül nyilván te is létrehozhatsz a haverjaiddal egy hangaztos PartyZEN-díjat, csak hát a kutya sem fogja komolyan venni amit összehordtok ott<#hehe>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.04.30. 11:34:17
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20308
Elektronika más, igen, de olyan hangyafasznyi különbségek vannak hogy egy vakteszten meg nem mondanád h melyik melyik.
EISA díjról is volt már szó, ez konkrétan SEMMI, egymásnak osztogatják a gyártók, olyan mintha a haverjaiddal megalakítanád a "ki a menőbb" szervezetet, és egymásnak kiosztogatnátok pár díjat. Mindig mindenki kap, LG is kapott (legjobb oled tv pl az e7 lett, best buy tv a B7, de a best buy oled tv a philliips, erre varrj gombot), elég csak megnézni a Listát egy jó röhögésre fasza ( best lcd lg uj850, lol, lgnek házon belül is van jobb; best smart system a samsungos Tizen az akadozó animációival, kikapcsolhatatlan reklámaival).
Hz háborút felváltotta a nit háború, idei Q8 már hozza az oledek 600-700 nitjét valós kontentben és csak 1500 nitet kellett ráhazudni a dobozra hozzá.
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2018.04.30. 07:15:40
EISA díjról is volt már szó, ez konkrétan SEMMI, egymásnak osztogatják a gyártók, olyan mintha a haverjaiddal megalakítanád a "ki a menőbb" szervezetet, és egymásnak kiosztogatnátok pár díjat. Mindig mindenki kap, LG is kapott (legjobb oled tv pl az e7 lett, best buy tv a B7, de a best buy oled tv a philliips, erre varrj gombot), elég csak megnézni a Listát egy jó röhögésre fasza ( best lcd lg uj850, lol, lgnek házon belül is van jobb; best smart system a samsungos Tizen az akadozó animációival, kikapcsolhatatlan reklámaival).
Hz háborút felváltotta a nit háború, idei Q8 már hozza az oledek 600-700 nitjét valós kontentben és csak 1500 nitet kellett ráhazudni a dobozra hozzá.
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2018.04.30. 07:15:40
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20307
Mármint kijelző panel. Gondolom az elektronikai vezérlő panel az már eltérő. Ezért is kaphatott díjat egy Philips oled egy Lg előtt.
A legtöbb plazma is anno átlag 600 Hz-es kijelző panelt kapott, de sok gyártó elektronikai panelja mellé "csak" 200 Hz-ig dolgozott. Így hiába a 600 Hz képes kijelző.
Más kérdés az, hogy már a 200 Hz-es képfrissítés is bőven több, mint elég az emberi szemnek. De kit érdekelt ez, amikor a marketingesek kitalálták a 400 a 800 vagy épp az 1000 Hz-es elektronikai panekeket a ledes lcd-kbe, amiknek a kijelző panelja technikailag meg közelébe sem járt a plazmák 600 Hz-ének..
A legtöbb plazma is anno átlag 600 Hz-es kijelző panelt kapott, de sok gyártó elektronikai panelja mellé "csak" 200 Hz-ig dolgozott. Így hiába a 600 Hz képes kijelző.
Más kérdés az, hogy már a 200 Hz-es képfrissítés is bőven több, mint elég az emberi szemnek. De kit érdekelt ez, amikor a marketingesek kitalálták a 400 a 800 vagy épp az 1000 Hz-es elektronikai panekeket a ledes lcd-kbe, amiknek a kijelző panelja technikailag meg közelébe sem járt a plazmák 600 Hz-ének..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20306
Az összes nagyméretû Oled panelt a LG gyártja, náluk van a szabadalom (Kodaktól csípték meg amikor az tönkrement). Az összes mai Oled tévében ugyanaz az LG panel van.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20305
Most elolvastam a tesztet a Philips Tv-ról!
ja így már mindent értek! <#nevetes2>
"A televízióba a panelt az LG szállította, nem túl meglepő módon, hiszen jelenleg csak a dél-koreai cég gyárt ilyen típusú, 10 bites OLED megjelenítőt."
TESZT
Ha a hang valóban ilyen gyenge benne mint ahogy írják akkor nem is értem hogy kaphatta meg ezt a díjat! <#wow1><#fejvakaras>
ja így már mindent értek! <#nevetes2>
"A televízióba a panelt az LG szállította, nem túl meglepő módon, hiszen jelenleg csak a dél-koreai cég gyárt ilyen típusú, 10 bites OLED megjelenítőt."
TESZT
Ha a hang valóban ilyen gyenge benne mint ahogy írják akkor nem is értem hogy kaphatta meg ezt a díjat! <#wow1><#fejvakaras>
#20304
Kösz az infót 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20303
"Jó oledeket gyárt már más is az LG-n kívül?"
Én úgy tudom hogy a Philips-nek nagyon jók még az OLED-jei de az biztos legalább is a Brand-je az nagyon erős!
Minden esetre ami elnyeri az EISA 2017-2018-as legjobb OLED TV díjjat azért olyan rossz nem lehet! <#fejvakaras>
Philips 55POS9002
Nem tudom kolléga nem igazán figyelem az újdonságokat max meg vagyok elégedve az enyémmel egyelőre.
Majd ha váltás, lesz előtte újra körbejárom a témát.
De egyelőre ilyenen nem gondolkodom még! <#wink>
Én úgy tudom hogy a Philips-nek nagyon jók még az OLED-jei de az biztos legalább is a Brand-je az nagyon erős!
Minden esetre ami elnyeri az EISA 2017-2018-as legjobb OLED TV díjjat azért olyan rossz nem lehet! <#fejvakaras>
Philips 55POS9002
Nem tudom kolléga nem igazán figyelem az újdonságokat max meg vagyok elégedve az enyémmel egyelőre.
Majd ha váltás, lesz előtte újra körbejárom a témát.
De egyelőre ilyenen nem gondolkodom még! <#wink>
#20302
Megérkezett a 8K.
Cikk.
Cikk.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20301
El van nézve<#nevetes1>
Valaha mindkettő egész jó név volt a hangtechnikában. Tévék terén Toshiba-val még nem találkoztam élőben..
Hazai Orion szerintem idehaza meg mindenkinek meg volt már..
Jó oledeket gyárt már más is az LG-n kívül?
Valaha mindkettő egész jó név volt a hangtechnikában. Tévék terén Toshiba-val még nem találkoztam élőben..
Hazai Orion szerintem idehaza meg mindenkinek meg volt már..
Jó oledeket gyárt már más is az LG-n kívül?
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20300
Elnézést . Szerencsére se az egyik se a másik márka termékeire nincs szükségem ezért nem is tudom hogy ki kihez igazol.<#wink>
#20299
"Én biztos 55" oledet vennék ennyibôl, sárba dagonyázza az összes fentit."
Ha nem behatárolt annyira a nézési távolság akkor egyértelműen én is az mellett döntenék! <#eljen>
Ha nem behatárolt annyira a nézési távolság akkor egyértelműen én is az mellett döntenék! <#eljen>
#20298
Mint a gyártó oldalán is olvasható, ez a Toshiba, ma már Vestel.
Ahogy a mai Orion sem hazai már..
Ahogy a mai Orion sem hazai már..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20297
Hmm
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#20296
Középkategória ára, ezek vannak:
Sony XE9005: 570 körül akciózzák cserébe ez erôs középkategória, HDRre is alkamas.
Samu MU8002: fasza SDR tévé, jó tükrözôdésgátló bevonat, HDR olyan so-so (csodát edge littel nem lehet tenni), 470-ért látom most.
Sony XE8505: 450 körül, kb a fenti samu szintjét hozza, jobb mozgásmegjelenítés, szarabb tükrözôdés és smart rendszer.
LG SJ810v: ha a betekintési szög és a válaszidô fontosabb mint a képminôség. SDRre szódával elmegy. Világosban.
Én biztos 55" oledet vennék ennyibôl, sárba dagonyázza az összes fentit.
Sony XE9005: 570 körül akciózzák cserébe ez erôs középkategória, HDRre is alkamas.
Samu MU8002: fasza SDR tévé, jó tükrözôdésgátló bevonat, HDR olyan so-so (csodát edge littel nem lehet tenni), 470-ért látom most.
Sony XE8505: 450 körül, kb a fenti samu szintjét hozza, jobb mozgásmegjelenítés, szarabb tükrözôdés és smart rendszer.
LG SJ810v: ha a betekintési szög és a válaszidô fontosabb mint a képminôség. SDRre szódával elmegy. Világosban.
Én biztos 55" oledet vennék ennyibôl, sárba dagonyázza az összes fentit.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20295
Ez vagy gyanúsan olcsó vagy a Toshiba vissza akar kapaszkodni és mélyen nyomott áron adja a TV-it! <#fejvakaras>
#20294
A keretet azé kell kihasználni, hogy ne gagyi legyen. Ez nekem gyanús 😊
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#20293
Esetleg vehetsz egy ilyet, aztán majd elmeséled megérte-e 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20292
65" kell.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#20291
Pont ez az az összeghatár amiben 65-ös-t még nem de 55-ben már kurva jó OLED-et kapnál! <#wink><#nevetes1>
#20290
Sziasztok,,
65" méretben mit ajánlanátok?
A keret 500k
65" méretben mit ajánlanátok?
A keret 500k
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#20289
Korrekt infók, kösz 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20288
Oled fronton a legfontosabb fejlesztés a 10.5G gyár ami most épül, és a nyomtatós gyártástechnológia. Leviszi a költségeket, árat, 2020 körül indul elvileg.
Panel oldalon az ideiek kb ugyanazok mint tavaly, állítólag a vörös subpixel nagyobb kicsit, meg van az LGkben is már BFI, meg kapott a game mode active HDRt (dinamikus tonemapping). Hogy jövőre mi lesz azt ki tudja.
Távirányító programozáshoz javaslom a kézikönyv átnyálazását, gondolom amennyi gyártó annyi módszer. Lg magic remote amit a tévéhez adtak meglepően rugalmas ilyen szempontból, simán tudom vele vezérelni a 2005-ös Yamaha erősítőmet, bár soundbarnak kellett hazudnom a beállításkor 😊 Ha jól tudom a Samu Bluetooth remoteja is tud ilyesmit, bár nem próbáltam.
VHS megvan, konkrétan nekünk volt az egész panelban először, mindenki hozzánk járt a pro7ről felvett szarokat nézni. Meg menőztünk hogy a vhsen kereszül nézzük a tévét úú, távirányítóval lehet csatornát váltani (Orionon olyan nemvót).
Panel oldalon az ideiek kb ugyanazok mint tavaly, állítólag a vörös subpixel nagyobb kicsit, meg van az LGkben is már BFI, meg kapott a game mode active HDRt (dinamikus tonemapping). Hogy jövőre mi lesz azt ki tudja.
Távirányító programozáshoz javaslom a kézikönyv átnyálazását, gondolom amennyi gyártó annyi módszer. Lg magic remote amit a tévéhez adtak meglepően rugalmas ilyen szempontból, simán tudom vele vezérelni a 2005-ös Yamaha erősítőmet, bár soundbarnak kellett hazudnom a beállításkor 😊 Ha jól tudom a Samu Bluetooth remoteja is tud ilyesmit, bár nem próbáltam.
VHS megvan, konkrétan nekünk volt az egész panelban először, mindenki hozzánk járt a pro7ről felvett szarokat nézni. Meg menőztünk hogy a vhsen kereszül nézzük a tévét úú, távirányítóval lehet csatornát váltani (Orionon olyan nemvót).
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20287
Ilyen ez, ha a modern kor "gyermeke" vagy 😊
Valaha még a kávédaráló is kézi hajtású volt..
Akkor ecseteld inkább, milyen fejlesztések várhatóak oled fronton. Vagy az is érdekelne, hogy a tévékhez is beszerezhető "tanítható" távirányítót hogyan programozhatnám be eredeti gyári távirányító hiánya esetén? Van ilyenből profibb tudású kivitel? Erről infók vagy tapasztalat esetleg?
Valaha még a kávédaráló is kézi hajtású volt..
Akkor ecseteld inkább, milyen fejlesztések várhatóak oled fronton. Vagy az is érdekelne, hogy a tévékhez is beszerezhető "tanítható" távirányítót hogyan programozhatnám be eredeti gyári távirányító hiánya esetén? Van ilyenből profibb tudású kivitel? Erről infók vagy tapasztalat esetleg?
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20286
Lehet h itt a gond, én "A" vhs lejátszót nem ismerem, csak sok sok különböző lejátszót, mind mind más és más kimeneti jelformátumra képesek (kompozit, svideo, komponens, tán még vga kimenetes is volt). Az "alap" dvd lejátszóhoz szintén nem volt szerencsém. 😞
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20285
Nyilván a vhs lejátszóról beszélünk, nem pedig a vhs kaziról 😄
Ha a lejátszó nem adna jelet, nem lenne kép sem ez evidens.
Komponens tzdja az 1080i-t. Csak a vhs lejátszó nem. Szerintem az alap dvd lejátszó sem..
Hang. A bakelit mintavételezési frekije 50 kHz is lehet, ugyanis mértem már róla 25 kHz-es jelet is.
Mindkét összetevő fontos: maga a lemez és a profi hangszedő is..
Ha a lejátszó nem adna jelet, nem lenne kép sem ez evidens.
Komponens tzdja az 1080i-t. Csak a vhs lejátszó nem. Szerintem az alap dvd lejátszó sem..
Hang. A bakelit mintavételezési frekije 50 kHz is lehet, ugyanis mértem már róla 25 kHz-es jelet is.
Mindkét összetevő fontos: maga a lemez és a profi hangszedő is..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20284
VHS nem ad jelet, az csak a videót tárolja 😊 Maga az analóg jel az csak egy hullám, annyira van (digitalis értelemben vet) felbontása mint amennyire egy bakelitnek mintavételezési frekvenciája. Sorfelbontása van csak, hisz a CRT így működött, így kellett küldeni az impulzust ami az elektronágyút "rángatta" (ott ugye hagyományos értelemben vett képfeldolgozásról nem beszélhetünk).
Plusz itt teljesen elkülönül a világosság (luma) és a szín (chroma) részletessége, nehéz rámondani hogy márpedig a VHS AxB felbontású.
Komponens kimeneten simán ment a 1080i jel is a végefelé.
Plusz itt teljesen elkülönül a világosság (luma) és a szín (chroma) részletessége, nehéz rámondani hogy márpedig a VHS AxB felbontású.
Komponens kimeneten simán ment a 1080i jel is a végefelé.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20283
A VHS is analóg jelet ad nem?
" Vízszintes képfelbontás: 250 sor
Függőleges képfelbontás: PAL rendszerben 576 sor, NTSC rendszerben 486 sor "
Tehát van felbontása.
A DVD persze digitális forrás, de az rca kimeneten analóg jelet küld át a tévének ugyanúgy, mint a VHS, csak ott már 720 x 576p-t. Nem?
Scart kimenet is analóg.
Ahogyan az S-VHS is, csak ott "már" 400 x 576p van, ami több mint a VHS-é..
Képnagyításnál igazad lehet, mindent én sem tudhatok..<#hehe>
" Vízszintes képfelbontás: 250 sor
Függőleges képfelbontás: PAL rendszerben 576 sor, NTSC rendszerben 486 sor "
Tehát van felbontása.
A DVD persze digitális forrás, de az rca kimeneten analóg jelet küld át a tévének ugyanúgy, mint a VHS, csak ott már 720 x 576p-t. Nem?
Scart kimenet is analóg.
Ahogyan az S-VHS is, csak ott "már" 400 x 576p van, ami több mint a VHS-é..
Képnagyításnál igazad lehet, mindent én sem tudhatok..<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20282
Analóg jelnek nincs felbontása, az analóg (dvd meg nem az, nyilván ha oda-vissza konvertálgatsz ott minôség veszik). Médialajatszás sokat fejlôdött az elmúlt 10 évben szerencsére, ritka a támogatási probléma, akadozás / szaggatás meg nagyon nem is létezik.
Ha a tévédre 576p jelet küldesz egy kis négyzetben jelenik meg a képernyô közepén? Mert ha teljes képernyôn jelenik meg, akkor az upscale (lehet hogy félreérted a szó fogalmát, itt nem ilyen képjavító algoritmusról van szó, egyszerûen csak a módszer ahogy a készülék széthúz egy kis felbontású anyagot nagyobb felbontású kijelzôre).
Minôség leginkább gyártófüggô, Sonynak pl elsô osztályú az upscale rendszere, míg az LG nem túl erôs ebben.
Ha a tévédre 576p jelet küldesz egy kis négyzetben jelenik meg a képernyô közepén? Mert ha teljes képernyôn jelenik meg, akkor az upscale (lehet hogy félreérted a szó fogalmát, itt nem ilyen képjavító algoritmusról van szó, egyszerûen csak a módszer ahogy a készülék széthúz egy kis felbontású anyagot nagyobb felbontású kijelzôre).
Minôség leginkább gyártófüggô, Sonynak pl elsô osztályú az upscale rendszere, míg az LG nem túl erôs ebben.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20281
Tévék felskálázása szerintem pont olyan gagyi, mint a médialejátszási képességük..
Nálam régebben winyóról állandóan lefagyott, akadozott egy egy avi vagy mkv (mp4-et nem is viszi), majd ugyanazon fájlok bluray-ről hibátlanul futottak. Azóta (6 éve) ilyesmire nem használom a tévét. Upscaling sem automatikus (tévémben nincs is ilyen opció) ha 576p-t küldök rá, 576p-t is jelenít meg. Ha 1080p-t kap, akkor meg azt.
Az analóg jelet a hagyományos dvd-re értettem, de ebben nem vagyok otthon, ha azt mondod az analóg 576p képminőségre megegyezik az 576p digitális (hdmi) felbontással, én elhiszem 😊
De nem is erről beszéltünk. Hagyományos dvd filmet analóg 576p-ben (upscaling nélkül) és ugyanazt a dvd filmet 1080p-ben hdmi-n tv-re átküldve van szemmel látható javulás, illetve különbség képminőségben. Én erről beszéltem..
Nálam régebben winyóról állandóan lefagyott, akadozott egy egy avi vagy mkv (mp4-et nem is viszi), majd ugyanazon fájlok bluray-ről hibátlanul futottak. Azóta (6 éve) ilyesmire nem használom a tévét. Upscaling sem automatikus (tévémben nincs is ilyen opció) ha 576p-t küldök rá, 576p-t is jelenít meg. Ha 1080p-t kap, akkor meg azt.
Az analóg jelet a hagyományos dvd-re értettem, de ebben nem vagyok otthon, ha azt mondod az analóg 576p képminőségre megegyezik az 576p digitális (hdmi) felbontással, én elhiszem 😊
De nem is erről beszéltünk. Hagyományos dvd filmet analóg 576p-ben (upscaling nélkül) és ugyanazt a dvd filmet 1080p-ben hdmi-n tv-re átküldve van szemmel látható javulás, illetve különbség képminőségben. Én erről beszéltem..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20280
Semmi köze az analóg/digitalis átvitelnek a témához, az adott lejátszó beállításaitól függ. Pl:
DVD/Bluray lejátszón 576p van beállítva kimeneti jelként -> Tévé skáláz fel 1080-ra
DVD/Bluray lejátszón 1080p van beállítva kimeneti jelként -> Lejátszó skáláz fel 1080-ra
Hogy melyik a jobb minőség az csak attól függ hogy pont az adott tévének vagy lejátszónak van komolyabb upscale algoritmusa. És bármelyik módszer "rosszabb képet" ad a teoretikus 576p jel -> 576p native felbontású tévé kombóhoz képest, a lenti maradékos osztás miatt mindenképp elveszik/torzul pár pixelszintű részlet (próbálj meg 4 almát 10 felé elosztani úgy hogy az almákat - pixeleket - nem vagdosod fel).
"Rosszabb kép" azért van idézőjelben mert a legtöbb upscale eltünteti a pixeleket/zizit, de ezzel veszik a részlet is, ezzel együtt van aki jobb szereti a lányabb, de kevésbé éles képet.
DVD/Bluray lejátszón 576p van beállítva kimeneti jelként -> Tévé skáláz fel 1080-ra
DVD/Bluray lejátszón 1080p van beállítva kimeneti jelként -> Lejátszó skáláz fel 1080-ra
Hogy melyik a jobb minőség az csak attól függ hogy pont az adott tévének vagy lejátszónak van komolyabb upscale algoritmusa. És bármelyik módszer "rosszabb képet" ad a teoretikus 576p jel -> 576p native felbontású tévé kombóhoz képest, a lenti maradékos osztás miatt mindenképp elveszik/torzul pár pixelszintű részlet (próbálj meg 4 almát 10 felé elosztani úgy hogy az almákat - pixeleket - nem vagdosod fel).
"Rosszabb kép" azért van idézőjelben mert a legtöbb upscale eltünteti a pixeleket/zizit, de ezzel veszik a részlet is, ezzel együtt van aki jobb szereti a lányabb, de kevésbé éles képet.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#20279
Ezek csak részletkérdések..az eredmény a lényeg:
Mi ad szebb képet minimum HD kijelzőn: dvd lejátszó analóg rca-n, vagy dvd hdmi-n digitálisan?
Szerintem az utóbbi. Amúgy nekem nincs ilyen dvd lejátszóm. Asztali blu-ray-em van, ami 3D is és 1.4 hdmi-s is.
És az tuti, hogy arról még a dvd filmek is szebben mutatnak mint bármilyen sima asztali dvd lejátszóval..<#nevetes1>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.04.26. 12:39:45
Mi ad szebb képet minimum HD kijelzőn: dvd lejátszó analóg rca-n, vagy dvd hdmi-n digitálisan?
Szerintem az utóbbi. Amúgy nekem nincs ilyen dvd lejátszóm. Asztali blu-ray-em van, ami 3D is és 1.4 hdmi-s is.
És az tuti, hogy arról még a dvd filmek is szebben mutatnak mint bármilyen sima asztali dvd lejátszóval..<#nevetes1>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.04.26. 12:39:45
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20278
720x576 egyötöde az 1920x1080-nak, feltéve, hogy szorzol és pixelszámot nézel - csak ennek a számmisztikán túl mi a jelentősége?
720-at méretezel 1920-ra, ami 2.66-szoros nagyítás, tehát NEM egész többszörös, mindenképp kreálódnak kamupixelek -> romlik a képminőség (nativ 720 pixel széles, képzeletbeli kijelzőhöz képest)
576-ot méretezel 1080-ra, 1.875-szörösére, szintén nem egész többszörös, megint csak lesz romlás (képzeletbeli, 576 pixel magas kijelzőhöz képest)
de itt még nincs vége, ennél is nagyobb a gond, ugyanis az anamorf dvdt (általában ilyenek, ami meg nem, azok a képüket tekintve szóra sem érdemesek) először ~1024x576-ra méretezed, hogy helyes legyen a képarány... és utána ezt méretezed 1920x1080-ra
nagyítás=felskálázás=upscaling, hívhatod akárminek: a kép módosítását jelenti MIND. különbség algoritmusokban lehet, amik által ezt elvégzed, ez ad minőségi difit - ha nincs ez a módosítás, akkor nincs minőségi változás sem. de jobb nem lesz a képed, az fix (max ha te jobbnak érzed attól, hogy élesítettél, stb)
és oké, hogy az lcdnek nem tesz jót a nem-natív hajtás, de a tévéd is pont ugyanugy "upscalel" mint a dvd-d (nem a kép közepére teszi ki a 720x576ot, kicsiben 😉 ), s hogy melyik végez jobb munkát, az nem evidens (hogy a dvd tenné jobban...)
szóval én "nosleeping" kolléga véleményét nem tudom hovatenni.....
720-at méretezel 1920-ra, ami 2.66-szoros nagyítás, tehát NEM egész többszörös, mindenképp kreálódnak kamupixelek -> romlik a képminőség (nativ 720 pixel széles, képzeletbeli kijelzőhöz képest)
576-ot méretezel 1080-ra, 1.875-szörösére, szintén nem egész többszörös, megint csak lesz romlás (képzeletbeli, 576 pixel magas kijelzőhöz képest)
de itt még nincs vége, ennél is nagyobb a gond, ugyanis az anamorf dvdt (általában ilyenek, ami meg nem, azok a képüket tekintve szóra sem érdemesek) először ~1024x576-ra méretezed, hogy helyes legyen a képarány... és utána ezt méretezed 1920x1080-ra
nagyítás=felskálázás=upscaling, hívhatod akárminek: a kép módosítását jelenti MIND. különbség algoritmusokban lehet, amik által ezt elvégzed, ez ad minőségi difit - ha nincs ez a módosítás, akkor nincs minőségi változás sem. de jobb nem lesz a képed, az fix (max ha te jobbnak érzed attól, hogy élesítettél, stb)
és oké, hogy az lcdnek nem tesz jót a nem-natív hajtás, de a tévéd is pont ugyanugy "upscalel" mint a dvd-d (nem a kép közepére teszi ki a 720x576ot, kicsiben 😉 ), s hogy melyik végez jobb munkát, az nem evidens (hogy a dvd tenné jobban...)
szóval én "nosleeping" kolléga véleményét nem tudom hovatenni.....
Forza.
#20277
Ezzel kapcsolatosan jómagam NoSleeping kolléga véleményét osztom. idézem:
"Konkrétan van értelme. Egy sima PAL rendszerű DVD ugyebár 720 x 576 felbontást tartalmaz. Ha ezt natívan kiküldené egy FullHD-s TV-re, ami akár lehet 1920x1080pixeles is, akkor pontosan a kép 1/5ödét töltené ki. Minden TV-ben van egy képnagyító rendszer, ami lehetővé teszi a kisebb natív felbontású képek NAGYÍTÁSÁT, a teljes képernyő kitöltése érdekében. Ha egy adott felbontású képet nagyítunk homályosabb, vagy pixelesebb lesz.
A felskálázás éppen ezt hívatott kikerülni. A felskálázott DVD-nek (ha jó minőségű a nyersanyag, és a felskálázó eszköz) élesebb, tisztább képe van a szimplán nagyított képnél.
A másik pedig az, ha a megjelenítő eszközünk LCD alapú, akkor annak nem tesz jót a nem natív felbontáson használat. Ezt ugye megoldja a TV elektronikája, de a felskálázás a fent említett indok miatt jobb minőséget eredményez."
Egyébként upscaling témakörben ebben a cikkben összeszedtek mindent amit a 4K-ról tudni érdemes..
Tetszett benne a „checkerboarding” magyarázat is<#vigyor>
"Konkrétan van értelme. Egy sima PAL rendszerű DVD ugyebár 720 x 576 felbontást tartalmaz. Ha ezt natívan kiküldené egy FullHD-s TV-re, ami akár lehet 1920x1080pixeles is, akkor pontosan a kép 1/5ödét töltené ki. Minden TV-ben van egy képnagyító rendszer, ami lehetővé teszi a kisebb natív felbontású képek NAGYÍTÁSÁT, a teljes képernyő kitöltése érdekében. Ha egy adott felbontású képet nagyítunk homályosabb, vagy pixelesebb lesz.
A felskálázás éppen ezt hívatott kikerülni. A felskálázott DVD-nek (ha jó minőségű a nyersanyag, és a felskálázó eszköz) élesebb, tisztább képe van a szimplán nagyított képnél.
A másik pedig az, ha a megjelenítő eszközünk LCD alapú, akkor annak nem tesz jót a nem natív felbontáson használat. Ezt ugye megoldja a TV elektronikája, de a felskálázás a fent említett indok miatt jobb minőséget eredményez."
Egyébként upscaling témakörben ebben a cikkben összeszedtek mindent amit a 4K-ról tudni érdemes..
Tetszett benne a „checkerboarding” magyarázat is<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20276
Hangtanilag korrekt megfogalmazás, nagyon nincs mit tovább ragozni rajta..<#eljen>
Talán csak egy dologban pontosítanék picit: nincs olyan, hogy "blue-ray", illetve van, de csak "E" mentes..<#nevetes1>
3D szemüveg nélkül pedig ilyen a 3D látvány, (ami aktív szemcsivel viszont tűéles)<#vigyor>
Talán csak egy dologban pontosítanék picit: nincs olyan, hogy "blue-ray", illetve van, de csak "E" mentes..<#nevetes1>
3D szemüveg nélkül pedig ilyen a 3D látvány, (ami aktív szemcsivel viszont tűéles)<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20275
szerintem meg inkább ront az upscale 😊
pixelpontos, natív felbontás/megjelenítés > bármiféle képméretezés
amit dvdnél tapasztalsz (hogy jobb), az a digitális átvitel + élesítés szvsz...
(filmeknél persze nehezebb észrevenni, de videojátéknál látványosabb: persze ott is leginkább lcd-n. az 1920x1080as kép az 1920x1080as kijelzőn a "legszebb"😉
pixelpontos, natív felbontás/megjelenítés > bármiféle képméretezés
amit dvdnél tapasztalsz (hogy jobb), az a digitális átvitel + élesítés szvsz...
(filmeknél persze nehezebb észrevenni, de videojátéknál látványosabb: persze ott is leginkább lcd-n. az 1920x1080as kép az 1920x1080as kijelzőn a "legszebb"😉
Forza.
#20274
Losslessnél én nyilvánvalóan bakelit, orsós deck vagy egyéb *valóban* veszteségmentes forrást értettem, mea culpa ha nem volt magától értetődő.
A CD-kről digitalizált fos losslessben is fos marad 😊
Esetleg a blue-ray lehet OK még, ott már tényleg csak hiperhallásúak érzékelik a veszteséget.
DB
A CD-kről digitalizált fos losslessben is fos marad 😊
Esetleg a blue-ray lehet OK még, ott már tényleg csak hiperhallásúak érzékelik a veszteséget.
DB
A ti kung-futok nem erős!
#20273
Tv kijelző felbontás esetén az upscaling valamelyest javíthat némileg a képminőségen. Szerintem legjobban a hdmi kimenetes 1080p-re felskálázó asztali dvd lejátszóknál legszembetűnőbb a javulás.
Lossless esetén viszont ha a hangforrásod eleve csak cdda, akkor lehet bármilyen jó hangkarid vagy DAC-od (mondjuk 96/24-es) a sz@rból nem fog vár épülni. Estetleg csak lekvár. A cd-nél jobb hangminőséghez bizony kell a bakelit hangforrásnak. Még ha csak 48/16-ba is rögzíted a zenéket, már az is jobb minőség mint a cd..
Lossless esetén viszont ha a hangforrásod eleve csak cdda, akkor lehet bármilyen jó hangkarid vagy DAC-od (mondjuk 96/24-es) a sz@rból nem fog vár épülni. Estetleg csak lekvár. A cd-nél jobb hangminőséghez bizony kell a bakelit hangforrásnak. Még ha csak 48/16-ba is rögzíted a zenéket, már az is jobb minőség mint a cd..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#20272
Nem kell ehhez bakelit, egy jó lossless digitalizáció, meg valami pöpec kis DAP a megfelelő fülessel, és kész a sokk.
Nekem egy Fiio X3 van csak, dunu IEM-mel, és már az is egészen elképesztően más, mint amit mp3-ról vagy a rádiókból hallasz.
"Jé, ebben a számban ilyen hangszer is van? Meg ilyen, meg ilyen is?? 😄"
DB
Nekem egy Fiio X3 van csak, dunu IEM-mel, és már az is egészen elképesztően más, mint amit mp3-ról vagy a rádiókból hallasz.
"Jé, ebben a számban ilyen hangszer is van? Meg ilyen, meg ilyen is?? 😄"
DB
A ti kung-futok nem erős!
#20271
/OFF:
Emlékszem amikor a haver megkapta a Geforce 256 Deluxe kártyáját, csodájára jártunk. Ahhoz is volt 3d szemüveg, 75hz-es CRT frissítését felezte, hú de fájt 2 perc után, de néztük mert úúú háromdééé.
/ON
Emlékszem amikor a haver megkapta a Geforce 256 Deluxe kártyáját, csodájára jártunk. Ahhoz is volt 3d szemüveg, 75hz-es CRT frissítését felezte, hú de fájt 2 perc után, de néztük mert úúú háromdééé.
/ON
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1