9996
-
COOLancs #1591 Szinte óránként változik az időpont, magyarul senki sem tudja előrejelezni. -
#1590
A mérési adatok alapján frissítették az előjelzést (nem fékeződött annyira, mint becsülték):
![]()
A nyíl az ablak közepére mutat, mi időnk szerint holnap éjjel 23 óra 51 percre, a kék vonal az előtte-utána kb. 6 órás időszakot jelzi. -
#1589
Programajánló - Hubble -
#1588
Lehet, hogy lesz - matematikailag (fizikailag) van rá esély ugyanúgy, ahogy eddig is megvolt, de meg kell nézni egy Föld térképet, vagy kézbevenni egy földgömböt otthon, és elgondolkodni rajta, hogy mekkora is Magyarország (vagy akár Európa) rajta.
(a legszebb egy rádiós híradás volt, ahol ma délben percre pontos(!) előrejelzést sütött el a hírolvasó) -
#1587
Anyám is jött be, hogy úristen. Mire közöltem, hogy a fékomoly topikon már több napja is szóba került, hogy nincs itt semmi látnivaló... -
#1586
Így van, az MTI-nek is be kell szállni az Origo-színvonalú hülyeségbe - a Föld felszínének jó 3/4-e víz, a mostani becslések alapján pedig Európát szinte biztosan nem érinti a beérkezési ablak, de igen, meg kell szólaltatni a katasztrófavédőket is. 
-
#1585
Nesze neked űrkutatás((
" Pedig olyan izgi lenne élőben sci-fi-t nézni."
Lehet, hogy fogunk (( -
Pares #1584 Áh, szóval a szokásos. Még mindig évtizedekre van a Marsra-szállás ezek szerint... Bah. Pedig olyan izgi lenne élőben sci-fi-t nézni. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1583
Jelenleg a VX200 teszt-hajtóműnél.
200kW energiafelvétel, 6 Newton tolóerő, 50km/s kiáramlási sebesség, hozzávetőleges ISP értéke: 5000 másodperc.
Elméletileg ígéretes technológia, a jelenlegi elektromos hajtóművek közül a jobbak közül való (az ion- és hall-hajtóművek nem képesek komoly tolóerőt előállítani, tehát nagy űrhajókhoz, emberes repüléshez a VASIMR hajtómű szupernek tűnik...).
Csakhogy... Robert Zubrin (röviden: nem egy előadóművész, mint de Grasse, de nagyon komoly mérnök háttere van, és lassan három évtizede készít folyamatosan Mars-űrhajó és Mars-misszió terveket, mellesleg a Mars Society egyik alapítója) nem annyira rajong érte:
Röviden:
-Csak pár másodpercig képesek a VX200-at jelenleg üzemeltetni az adott teljesítményen.
-Nem számolnak a veszteségekkel. Amik viszont brutálisak. A rendszer gyakorlatilag annyi hőt termel, hogy szinte lehetettlen lehűteni folyamatos működés közben.
-Efektíve azt sugalja, hogy a VASIMR-re való csodavárás miatt torpedózzák meg a Zubrin- (és Mars Society)-féle Mars-terveket.
-Rámutat, hogy ha akarná, akkor a NEAR küldetéseket már a mostani technológiával is megvalósíthatná a NASA.
-Rámutat, hogy nincs nukleáris reaktor-program, ami táplálná a VASIMR hajtóművet. -
#1582
A VASIMR(Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket) program most hol tart? -
#1581
![]()
Jönnek a jóslások, az első egy orosz hírügynökség tudományos csoportjától vasárnap este-éjszakára (mostantól 58-60 óra, a jóslás középpontja nyíllal jelölve), egy keringés kb. 87 perc.
![]()
-
#1580
(viszont mindenképpen olcsóbb, mint feldobálni egy-egy távcsövet az űrbe)
Az a baj, hogy a Földi távcsövek nem képesek pótolni az űrbéli telepítésű távcsöveket, az infravörös és UV tartományban túlságosan is sok a légköri zavarás, ott már nem sokat ér az adaptív technológia (megjegyzem, hogy a látható fény tartományában sem rajonganak érte annyira, de "ez van, ezzel kell főzni" elv miatt azért erőltetik. Lassan zöld utat kaphat ugye a TMT-nél is nagyobb European Extreme Large Telescope, ami hozzávetőleg 1 milliárd euro lesz.
Ez ugyan sokkal olcsóbbnak tűnik, mint a James Webb jelenleg 8,7 milliárd dollárra taksált költsége, de viszont sem a TMT, sem az E-ELT nem lesz képes arra, amire a JWST képes lehet.
Szóval egymás mellett élhetnek, de nem pótolják egymást...
Megjegyzem a tervek szépen visszafejlődtek, volt 100 méteres teleszkóp terv is (OWL) és 50 méteres is (Euro50). Ehhez képest az E-ELT először 42 méteresre volt tervezve, majd visszavágták 40 méter alá. -
#1579
Hát nincs mit. :)
Én akkor is belenéznék.
-
#1578
Ebbe már nem nagyon nézegetnek bele, monitorokat bámulnak, ha az automatika jelez valamit :( a klasszikus csőbebámulás egy bizonyos méret fölött nem nagyon él, inkább CCD-k üldögélnek az okulár helyén :)
Adaptív optika: ahogy ezt olvasgattam jó ez, de azért nem egy világmegváltó dolog...
![]()
pontszerű fényforrás képe adaptív optika nélkül és azzal - sokat számít, de nem lesz belőle pont. (viszont mindenképpen olcsóbb, mint feldobálni egy-egy távcsövet az űrbe)
Mindenesetre köszönöm az információt, újdonság volt. -
#1577
Ahogy Molni, mondja, "szinte" teljesen ki tudják küszöbölni a torzítást. Adaptív optikának hívják. -
#1576
Én meg olyan szívesen belenéznék egy ilyenbe. Nekem egy 15cm-es van( ), az is állat, milyen lehet ez.
-
#1575
A Natgeon láttam olyan filmet amin azt mutatták, hogy valami új távcső tudja komenzálni még a légköri torzítást és majdnem olyan szinű felvételeket csinál idelentről, mint ami a Hubble ~15 éve.
Persze ez magával hozza azt a kérdést, hogy ha odafent lenne ilyen távcső... -
#1574
A légköri zavarokat meg addig is elkergetik az útból, hogy jobban lásson :) Talán nem véletlen, hogy a Kepler hozta el az exobolygók felderítését... -
Pares #1573 Szép és jó, de akarok már látni egy fényképet egy exobolygóról végre! 
-
#1572
30 méteres távcső épül. -
#1571
Hát, ahhoz legalább egy, bizonyíthatóan rajtunk kívül eső (aktuális vagy utólagos) nyom kellene, hogy egyáltalán el lehessen kezdeni a számolgatást.
Ráadásul ezek a távcsöves megfigyelések egyelőre túlságosan gyengék ahhoz, hogy egy bolygó felszínét megpillantsák (még a saját naprendszerünkben sem térképeztük fel behatóan az égitesteket, főleg azokat, ahol a felszín valamilyen gázba/felhőbe burkolt - lásd Vénusz, ami itt van egy köpésre), így marad a Drake-féle tudja a fene állapot, mint ahogy a bolygóknál is volt pár évvel ezelőttig. :) -
Pares #1570 Személyes véleményem szerint csak idő kérdése, és az élet jelenlétével kapcsolatban is hasonló következtetésre jutunk majd... -
#1569
Pár oldal már lehozta, én inkább az általam követett Hubblesite-ot teszem meg forrásként:
Úgy néz ki a bolygók jelenléte inkább szabály, mint kivétel: minden hatodik csillagnak van Jupiter-tömegű, felüknek Neptunusz méretű, és kétharmaduknak(!) Föld-méretű bolygója. A statisztika ez alapján azt mondja, hogy minden csillagra jut legalább egy bolygó, és inkább kicsik, mint nagyok.
Szépen módosulnak a Drake-egyenlet értékei :) -
#1568
Amen atyám. -
#1567
Ha kérhetnék mindenkit, hogy a összeesküvés-elméletekkel fáradjon az NWO topicban. Roppant fogékony lelkeket lehet találni ott az ilyesmire.
A továbbiakban viszont törlöm innen az ilyen marhaságokat. -
Pares #1566 Igaz vagy nem, mára újra kiéleződött a hidegháborús ellentét a ruszkik és a jenkik között. -
patiang #1565 ki tudja? -
#1564
A többség úgy akarja, hogy maradjon az Universe Today. Esetleg ha valakinek nagyon hiányzik a Galaxy Zoo, akkor egyszer majd lesz egy kicsivel magasabb banner, amiben az is benne lesz. :)
Érdekes, hogy az UT amúgy nem jutott eszembe, pedig szoktam látogatni.
-
Pares #1563 Há' miféle demokrácija ez?
-
#1562
Utolagos engedelmetekkel hozzaadtam egy linket a fejlechez a Universe Today "szemelyeben" (frissiteni kell a fejlecet hozza). A Space.com es a Bad Astronomy utan az egyik legnagyobb latogato-bazissal rendelkezo urkutatassal foglalkozo blog. Tulajdonosa pedig az a Fraser Cain, aki Dr. Pamela Gay-el az Astronomycast-et csinalja mar sok-sok eve. Hozzaerto es naponta frissulo oldalrol van szo, raadasul rendkivul nyitottak a kozosseg fele. Rendszeresen rendeznek live event-eket, amihez barki csatlakozhat a Google+-on.
Viszont, tekintve, hogy nem volt ennyi hely a fejlecben, kenytelen voltam kikukaztam a Galazy Zoo-t, ami egy fantasztikus site azoknak, akik konkretan reszt szeretnenek venni amator tudomanyos munkaban, viszont nem volt egy kimondottan hir site. Igy ugy iteltem meg, hogy arra volt legkevesbe szukseg.
Termeszetesen ha valaki nem ert velem egyet az kerem jelezze es akkor megbeszeljuk. Elismerem ha tul gyorsan cselekedtem es termeszetesen visszateszem a regi allapotot ha a tobbseg ugy akarja. -
Pares #1561 Gondoltam, hogy valami nem fog stimmelni, elvégre index cikk... :D -
kamov #1560 Nem.
Egy hibát adott tovább a sajtó.
1. Az X-37B hónapokkal előbb állt pályára mint a Tiangong.
2. Hiába hasonlít a pályahajlásszög és a magasság, a pályáik síkjai majdnem derékszöget zárnak be egymással (máshol metszik az egyenlítőt). A közelségek ezért nagyon ritkák és 8km/s feletti relatív sebességgel történnek. Így semmivel sem lehet többet megtudni, mint egy földi távcsővel. -
Pares #1559 Kína után kémkednek? -
#1558
Addig befejezzuk a "konyvet." ;) -
#1557
Jövő hét végére ígérik a Phobosz-Grunt lepottyanását :) -
#1556
Picit megint uborkaszezon van, ugyhogy szeretnek egy ujabb videot megosztani veletek. Ezuttal Stephen Hawking - A Brief History of Time cimu konyvenek teljes hanganyagat. A konyv fantasztikus--tenyleg orom hallgatni minden szavat--igy szinte barkinek ajanlom (persze titkon remelem, hogy senkit nem fog erdekelni, mert mar mindenki olvasta 
). A video talan egyetlen hatranya, hogy mellozi az eredeti konyv abrait (legalabbis ameddig eljutottam benne, mert meg en sem fejeztem be [majdnem 3 ora]).
-
#1555
Pedig ez jobbára elektromosan gerjesztett fény. ;) -
#1554
Eredeti kép. -
#1553
Ez létezik nagyobban is? Honnan van az eredeti? -
ManoNegra #1552 Olyan mintha lángokban állna.
