9996
-
#1831
És hogyan akadályozod meg, hogy ne más szedje össze? Milyen jog vonatkozik egyáltalán erre..? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1830
Ha több tízezer, százezer dollárt ér tonnája, akkor megéri...
De ugye ez még erősen a távoli jövő kategóriája... -
#1829
Háááááááááát. A semmi közepéről több ezer tonnát elszállítani? Ugye rémlik még az 100 vagy 1000 dolláros gázolaj ára Afganisztában? -
#1828
Sivatagos, lakatlan területen (amerikában is van ilyen) tökéletesen megfelel a célnak, összegyűjteni egy eféle terepen pedig még mindig egyszerűbb, mint a tenger fenekéről... -
polarka #1827 addigra majd lifttel hozzák le xD -
Astro Mike #1826 Hátha így majd működik. -
Astro Mike #1825 Teljes konferencia:
-
#1824
Jó. Akkor 60 tonnás egységekben kell lehozni. Sok szerencsét az összegyűjtéshez. Meg ahhoz, hogy ne essen senki fejére egy sem. :) -
polarka #1823 és ha nem egyszerre próbálnád lehozni a több ezer m^3-nyi vasadat (több 10ezer tonna nyomán)? -
#1822
Aha. Ha tengert ér, akkor csak kisebbb helyi szökőárt csinál, meg akkora hangrobbanást ha az alacsony légkörben fékeződik le, hogy a környéken kő kövön nem marad. A szárazföldre érkezéskor akkor meg kisebb földrengést.
Elképzelni sem tudok olyan visszatérő egységet a kor jelent szintjét ami lejönne. Apró hiba, hogy ezt az egységet is fel kell előtte vinni. -
polarka #1821 Nekem is. Csak idéztem. -
#1820
Az STS esetében egy repülőgéppel tértek vissza. Pontosan az volt a gond (és ez a cikkben is megemlítésre került) hogy a hagyományos űrkapszula és hővédő pajzs megoldás kisebb méretet jelent, olcsóbb és hatékonyabb.
E téren pont, hogy nem az STS, hanem, a Dragon vagy a Szojuz mutatná az utat -> ráadásul itt ömlesztett árúkról beszélünk, tehát nincs szükség fékező rakétákra, és nagyon nagy méretű fékezőernyőkre... -
#1819
Nem. Hogy a rákba hozol le több tízezer tonnát...? Az SS visszatérő töemge mennyi és mekkora műszaki igénye volt...?
Továbbra is vicc az egész. Koncepcióterv szinten sem jut tovább a dolog, ha elkezded költségelni. -
#1818
Megvannak a kétségeim, hogy egy LEO pályás "olcsó" űrteleszkóp sokkal olcsóbb lehet, mint egy hasonló képességű Földi teleszkóp megfelelő helyre telepítve. Vagy már létező távcsövek bérleti díja... -
polarka #1817 még egy kis enwiki cikk is van: Asteroid mining
egyelőre távcsöveket küldenek fel LEO-ra, h több NEO-t figyeljenek meg és vizsgáljanak (azt mondják, h egy nagyságrenddel olcsóbb teleszkópok, mint másoké) -
#1816
A gond az, hogy sok tonnányi anyag kibányászásához már olyan bányász-robotokat és szállító robotjárműveket kell gyártani, amelyek tömege aligha szerény -> megint ott tartunk, hogy a feljuttatás a fő költségtényező. -
polarka #1815 De amelyik számmal dobálóztak, h az egyévi világtermelés, stb. az egy nagy 100km-es kisbolygó volt. És nem volt arról szó, h arról milyen ütemben tudnának szállítani.
Nem a nagyokkal kezdenének. -
polarka #1814 LEO csak a kisebbeknél merült fel és azok közül is csak NEO-knál. Ha már úgyis itt száguldanak el a közelünkben, lehet nem kell sok a pályájuk módosítására. De megcsinálhatják, h bányászrobotot küldenek rá és x évente (amikor újra Föld közelbe ér) egy szállító modul hozza vissza a "termést".
Ezekről a cikkben is szó volt.
A lényeg, h ez koncepció és vannak, akik úgy látják nincsen annyira távol a megvalósulástól, h ne érné meg nekik érdeklődni/befektetni. -
#1813
A dolog szépséghibája az, hogy ha valamiből hirtelen sok lesz, akkor az ára is zuhan. Tehát a bibi az, hogy ha lehetővé válig nagy mennyiségben mai árak mellett űrányászni, akkor a kínálat bővülése az, ami alávág a dolognak... -
#1812
Gondolom az ásványokkal, fémekkel nem kell olyan kesztyűs kézzel bánni, mint emberekkel, tehát valamelyest olcsóbb lehet a visszajuttatása a felszínre - vannak arról számítások, hogy mennyivel? -
#1811
Az emberes misszió volt, és eredetileg nem az volt a célja, hogy Holdkőzetet hozzanak vissza. Az csak "mellékes".
Egy bányászati rendszer nyilván más megoldásokhoz, más megközelítéshez fordul.
A dolog fő mozgatórugója az, hogy hosszú távon megtérülhet a befektetés... -
uwu201 #1810 Én nem látom akkora képtelenségnek, de az biztos hogy nem mostanában lesz ez jövedelmező. Szerintem a szükséges technológia egyenlőre túl drága.
Ha mondjuk találnék egy nagyobb darab aranyrögöt, lehet én is elgondolkoznék rajta, hogy aszteroidát csináljak belőle. -
#1809
Vicc az egész. 400 kg holdkőzet lehozatalan volt 61-es dollárban 24 millárd. Ha 100-zal osztod akkor is reménytelen. Ha csiszolt gyémátok hevernének odafent azokért sem érné meg felmenni.
Az meg külön facpalmos, hogy LEO-ra akarnak rángatni ekkora tömegeket? És, ha elkezdenek magasságot veszteni? Tényleg saját magunknak kell aszterodiát a Földbe vezetni...? -
polarka #1808 origo: Az évszázad üzlete lehet a kisbolygóbányászat -
#1807
-
Pares #1806 Nagyon fasza! 
-
#1805
NASA Naprendszer-felfedező
(Origoról hoztam) -
Pares #1804 Dísznek jók, meg fényt is adnak csöppet. Most egy villanykörte hogy nézett volna már ki... 
-
#1803
A Discovery utolsó útja -
kamov #1802 Stressz helyzetben könnyebb és gyorsabb átkapcsolni egy kapcsolót, mit kijelzők menüiben zongorázni. Plusz így az MS1 kezei is rendelkezésre állnak. -
patiang #1801 Köszi szépen!
Nem értem, miért nem sikerül néha. -
#1800
Nem igazán értettem, hogy a digitális "glass cockpit" upgrade után miért nem szüntették meg az összes analóg műszert... Hatásosan néz ki, de ergonómikusnak nem nevezném... -
patiang #1799 ![]()
Endeavour pilótafülke
[b](javítottam a linket - Cifu) -
#1798
Azért vannak kevésbé vitatható égi tünemények is, a fejlécben is szereplő Lófej-köd például egészen rendben van :)
...pedig az sem olyan fotogén más spektrumban fotózva:
![]()
-
polarka #1797 a kék foltokból egy nyuszi vagy egy szamár fejet is össze lehet rakni
ezt a tarantulát meg a mai képeken... inkább hagyjuk -
#1796
Hát, ha 1751-ben te írod le, akkor lehet, hogy az lett volna a neve :) -
#1795
Nekem ez inkább nagyszemű ördögnek tűnik. -
#1794
Nagyjából így:
![]()
A lenti kép ennek a középső, bal alsó részét mutatja más színekkel - a leírója a 18. század közepén még jóval kisebb pontosságú eszközökkel rendelkezett. -
polarka #1793 jah én is bírom az ilyen elnevezéseket
gyak minden mást beleképzelek, de akárhogyan keresem, amiről a nevet kapta, azt már nem találom (persze van néhány kivétel)
olyan képet kéne mutassanak az 1. ránézőnek, ahol körülhatárolják, h miért látszik olyan alakúnak -
#1792
én ebben nem látok pókot, nem lehet hogy a lencsére mászott rá? :)
