9997
-
#2232
Rengeteg bolygó van
![]()
Galaxisunk 100 milliárd csillagából kiindulva mintegy 17 milliárd Föld-méretű bolygó lehet a Tejútrendszerben. Ne feledjük, hogy a hosszabb periódusú bolygók még hiányoznak a Kepler-planéták képzeletbeli fényképalbumából, tehát a bolygók valódi számát tekintve alsó becslésről van szó. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2231
Ugrál a szöcske. A fránya SpaceX még a végén tényleg megcsinálja az SSTO-t... :D
-
#2230
-
polarka #2229 Azt hogy nagyon forró annyit jelent, hogy nagy az energiája, amit értelmezhetsz, úgy hogy nagy a sebessége (ha relativisztikusan nagy, akkor a tömege is nagyobb).
Emlékeztetőül: van egy olyan termodin összefüggés, hogy minden szabadsági fokra 1/2kT energia jut, szóval a szabadon mozgó 1 db részecskének 3/2kT a mozgási energiája. -
#2228
értem,köszi 
-
#2227
Olyan részletességű van, amivel lehet látni, hogy van ott valami vagy nincs, plusz bárki küld oda valamit, azzal tele van a világhíradó, és nem csak optikai jeleket fog sugározni.
bevetették, de amióta fényképezés létezik, azóta fényképmanipulálás is -
#2226
Volna olyan felbontású kamera ami olyan részletes képet ad,hogy gyakorlatilag kivehető,hogy valaki piszkálja pl. a zászlót?
Kicsit felületesek az információim a témáról,bocs ha hülyeséget kérdezek,de ha létezik ilyen akkor miért nem vetették be a "volt-e Holdra szállás" vitákban.
Mint bizonyíték,hogy nesztek ott van.... -
#2225
Ezek gyakorlatilag történelmi emlékhelyek (az Apollo 11 és a 17 mindenképp, ezért is kerülnek külön eljárás alá).
Lehet többet gondolni köré, de szerintem felesleges, ez nem arról szól. És elég sok kamera pásztázza szinte folyamatosan a Hold felszínét, tehát aki szeretné, az látja, hogy mi történik ott. -
Chris Lowe #2224 Úgy beszélünk róla mintha egy sziget lenne. Azért attól még rohadt messze van kína is, hogy rádobják a szondát az 50 centis zászlóra. Mellesleg megérdemelnék, azért 50 éve nem képesek tovább kutakodni a kisérőnkön.
BUÉK!!! -
#2223
Ez azért elég bizalmi dolog,mert mondhatjuk,hogy oké nem piszkáljuk a cuccotokat,de igazából,hogy tudják meg,hogy pontosan mit is csinál ott bárki?
Érdekes,hogy olyan érzésem van,hogy ez még mindig hatalmi kérdés és nem tudományos.... -
#2222
Nem, erről szó sincs - annyit kérnek (és erről a Lunar X prize keretében beszéltek, és volt szó róla itt a topicban is), hogy az általuk otthagyott tárgyakat - leszállómodulok darabjai, műszerek, stb. ne piszkálják mások.
Idén februárban, a #1699 -es hozzászólástól kezdődött a beszélgetés. -
#2221
Az mit jelent,hogy tartsák tiszteletben a helyet?
Nyilván senki nem akarja kirugdosni a helyéről az amcsi zászlót,de remélem nem gondolja az usa ,hogy azért mert ott fityeg a zászlójuk akkor övéké a Hold azon része ! -
Chris Lowe #2220 Szondáktól.
Hülye swype mindig javít ha kell ha nem... -
Chris Lowe #2219 Ezt a kínai szondát elfelejtettem, köszi! A naptevékenység a fejemben volt, meglátjuk mi lesz belőle. Igazából tervek alapján viszonylag laza év jön, reméljük jönnek érdekes hírek a szondát tól.
Kössz! -
#2218
tudom, ott az emoticon, de én vagyok olyan beteg, hogy el tudnám képzelni :D -
#2217
Mindenkit megkértek, és szerintem senkinek nem áll érdekében ilyen kicsinyes dolgokkal szórakozni, poénkodásból írtam. -
#2216
nem az oroszokat kérték meg hogy tartsák már tiszteletben a helyet. na kína is meg lenne kérve, és nem merne pattogni sztem. -
#2215
Elég csak "véletlenül" pont rá landolni :) -
Pares #2214 Vagy kihúznák az amcsit, és helyébe nyomnák a kínait... :D Ez felérne egy hadüzenettel? -
#2213
Kína a holdon érdekelne, biztos jobb képeket , felvételeket láthatnánk mint amióta a Holdon volt az ember.
Poén lenne, ha nem találnák meg a régi amcsi zászlót :D -
#2212
Kína esetleg Holdra száll, ha jól megy az Opportunity betölti a 10. indítási szülinapját júliusban, 2014 januárjában pedig az érkezésit a Marson, a Naptevékenység pedig a maximuma közelében lesz, tehát lehetnek komolyabb kitörések.
NASA 2013 launch schedule
Elindítják augusztusban a LADEE-t (Holdlégkör és Holdpor vizsgáló), novemberben a MAVEN-t (Mars körül keringő, felsőlégkör-kutató). -
Chris Lowe #2211 Mi várható jövőre? Ok curiosity küldi az adatokat, talán kiérünk a naprendszerből, elindul a kereskedelmi space one, de lesz valami komolyabb szonda kilövés, vagy csak a 2014-es webb távcső a következő pont? -
#2210
![]()
Egy kínai szonda 3 kilométerre közelítette meg a Toutatist
forrás -
polarka #2209 egy pdf is tud interaktív lenni
Vajon miért nem abban csinálták és adták közre, hogy mindenki interaktívan nézegethesse? -
ManoNegra #2208 Érdekes, köszi!
-
#2207
Igen.
Még Mike Oldfield is felhasználta...
-
ManoNegra #2206 Most megy az Apollo 11 film a TV-ben, az Apollo 8 legénysége tényleg a teremtés könyvéből idézett élő adásban? :DD -
#2205
A HubbleSite két ingyenes könyvet adott ki, elsősorban (interaktív színes könyvként) iBook formátumban almás eszközökre, de bárki számára fogyasztható PDF-ként is a Hubble és a Webb távcsőről:
http://hubblesite.org/ibooks/
-
#2204
Mikor máskor, ha nem holnap - Időképék beindítják a kvantumradarukat.
Addig is élőben közvetítik a világvégét - Napkitörés-figyelővel, meteoritnézővel, stb. -
Pares #2203 Ha a Hubble-t vesszük alapul, akkor egészen biztosan. -
#2202
Most olvastam a James Webb űrtávcsőről.
Számíthatunk tőle valami hihetetlen felfedezésre, valami elképesztő dologra?
Nyilván több dolgot tud mint az eddigi távcsövek, de én valami nagy áttörésre gondolok vele kapcsolatban. -
COOLancs #2201 A másodiknál nem lehetett egyételműen megállapítani a hiba okát...
-
#2200
amivel ezerszeresére növelték a saját esélyeiket a sikerre, de eddig eredménytelenül.
Emmm, az első indításnál mindkét fokozat rendesen működött, az orrkúp nem vált le.
A másodiknál az első fokozat (ami orosz) robbant fel.
Persze a végeredmény szempontjából lényegtelen...
Az USA-nak nem nagyon kellett lobbizni a rakétaprogramok ellen,mert a magas költségek jelentették a legnagyobb akadályt,
Dél-Korea és az Egyesült Államok között van egy egyezmény, mely szerint nem épít Dél-Korea olyen rakétát, amely 130km-nél nagyobb magasságba képes felrepülni (akár a ballisztikus pályán), és hatótávolsága meghaladja a 300km-et.
A NARO-1 esetében kölcsönös megegyezéssel úgy módosították a dolgot, hogy lehet ilyen eszközük, de nem teljesen saját gyártmány. Ezért lett a NARO-1 első fokozata orosz (talán bosszú a koreaiaktól azért, mert rájuk kényszerítették a korlátozást?). -
COOLancs #2199 "Nem véletlen, hogy a Dél-Koreai NARO-1 hordozórakéta orosz alapokon és orosz tudásra építve készül..." - amivel ezerszeresére növelték a saját esélyeiket a sikerre, de eddig eredménytelenül.
Az USA-nak nem nagyon kellett lobbizni a rakétaprogramok ellen,mert a magas költségek jelentették a legnagyobb akadályt, de Japánban pl. tevékenyen benne voltak/vannak a rakétaprogramban. -
#2198
Elnézést, de a "probléma" csak annyi, hogy hibás a megállapításod. Dél-Korea sok más közép- és nagyhatalommal együtt (pl. Németország, Ausztrália) azért nem folytatott komolyabb rakétaprogramot (vagy hagyta abba a sajátját), mert az Egyesült Államok politikailag lobbyzott ezek megszüntetése mellett. Cserébe amerikai rakétákat biztosítottak, vagy bevonták az adott ország tudósait amerikai programokba.
Nem véletlen, hogy a Dél-Koreai NARO-1 hordozórakéta orosz alapokon és orosz tudásra építve készül... -
#2197
szerinted ha akarna Dél nyugati támogatással nem várna rá köröket? -
#2196
Nem túl jó a videó minősége, de valaki megerősíthetne, hogy ez egy elég béna és szaggató cgi rakéta :( -
#2195
Nagyon szép eredmény. Kár, hogy közben éhen hal a lakosság. 
-
COOLancs #2194 Észak és Dél-Korea versenyfutásából Észak került ki győztesen:
-
#2193
Mivel főleg inkább szabadon járó protonokról és elektronokról van szó, ezért tényleg nem nagyon lehet anyagnak nevezni, még csak atomoknak sem - a nagyon ritka plazma talán a legjobb megközelítés: olyan, mint ami a Nap belsejében van, csak a sűrűsége közel 30 nagyságrenddel kisebb (a Nap-víz sűrűségkülönbség kb. 150-szeres (2 nagyságrend), a víz kb. 10^22 molekula/cm^3, a csillagközi tér kb. 10^-3 proton/cm^3).
Nem igazán tudom, hogy egy ilyen ritka anyagnál egyáltalán van-e értelme hőmérsékletről beszélni, a hősugárzáshoz infravörös hullámhosszú fotonok kellenek, méghozzá rengeteg (a kozmikus háttérsugárzás "hőmérséklete" 2-3 Kelvin között jár), a fotonok pedig reakciókból indulhatnak ki, ahhoz találkoznia kell 2 valaminek a semmiben :)
