Űrkutatás

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#1866
Mondj ilyen anyagot. Nem igaz, hogy "ha", meg "de", meg "talán". Koncepcióterc szinten is kell már számonkak lenni. Hasamra csapni és feltételezni józsi bácsi is tud a talponállóban...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#1865
Szerintem feltétlenül jelentõs elõrelépés az ûr/ repülõgépipar szempontjából.

De tudom elõre, hogy itt ebben a topicban úgy is az a vélemény hogy baromság. Kár hogy Sir Richard Bransonnak senki nem szólt róla😊

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Dzsini
#1864
Ez akkor a sokadik "lehetséges" és "talán" az egyenletben, amitõl egyre inkább úgy alakul hogy hülye lesz bárki komoly (csillió dolláros) összeget beleölni.

Az ûrugrós turistás dolog (ami most talán megindul) is inkább csak kósza hobbi, de annak a költsége végtelenül elenyészõ bármilyen, a bányászathoz szükséges fejlesztéshez képest.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Bucser
#1863
Úgy hogy a beruházás egy eszköz ami hellyel közzel fix költséggel jár, és vagy eszközbe fordul a végén (értéknövelõ tényezõ lesz) vagy leírják veszteségnek ha nem hozza be a hozzá fûzött reményeket.

A beruházónak kell eldöntenie, hogy tudja-e a projektet finanaszírozni vagy eladja az addigi eredményeket hogy visszahozza a veszteségeit, vagy egyszerûen csak leállítja a dolgot.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Dzsini
#1862
"Az ürbányászatra visszatérve pedig 40 évig beruházol, hogy hordozó eszközt, kitermelési mechanizmust új anyagokat fejlessz ki, majd tartasz egy próbaüzemet. HA 20 év elteltével kiderül, hogy életképtelen az ötlet elvágják" - és az elsõ 20 évet ki szponzorálja, ha jelenleg bármelyik alternatív módszer kifejlesztése lutri, míg a mostani drága, de rendelkezésre álló technológia minden igényt kielégít?

"Egy beruházásnak az üzembeállítástól kezdve kell profitot termelnie," - ezt hogy illeszted össze a 20 év után életképtelen ötlet elvágásával?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Bucser
#1861
"Új források bevonása csökkenti az árakat, tehát csökkenti az egységre esõ profitot, viszont az új források eléréséhez szükséges nyersanyagot még a "régi" áron kell beszerezni, tehát még lassabb a megtérülés"

De lehetséges az is, hogy a megnövekedett supply következtében a demand még nagyobbat nõ, még több iparág telepedik rá tehát a volumen növekedésével az ár is növekszik. Volt már erre példa tudtommal. (csak hogy a rare earth mineral problémát hozzuk ide)

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Bucser
#1860
De erre próbálok rávilágítani: mi van ha olyasvalamiért akarnak felmenni ami idelent nincs? Annak hogy becsülöd meg az értékét?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Bucser
#1859
Ohh hát ez ilyen egyszerû? akkor minden hülye társaságnak csak 5 évre kéne lízingbe adni a repülõt...

Egy beruházásnak az üzembeállítástól kezdve kell profitot termelnie, tehát nem adják oda a repülõt 5 évre, mert NEM TUDJA KITERMELNI annyi idõ alatt. Ezért adják 20 évre, mert az fér bele a CASHFLOWBA.

Az ürbányászatra visszatérve pedig 40 évig beruházol, hogy hordozó eszközt, kitermelési mechanizmust új anyagokat fejlessz ki, majd tartasz egy próbaüzemet. HA 20 év elteltével kiderül, hogy életképtelen az ötlet elvágják. Az is lehet, hogy már a tervezõ asztalról sem száll fel az elõre nem látható kockázatok miatt, de úgy hozzáállni valamihez hogy ez biza soha nem térülhet meg, nem lehet.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#1858
Azt ugye vágod, hogy ha egyszer tényleg drága lenne bármi is, akkor az odafent levõ új készletek is befolyásolják az ártat.

A szalmabábos dobálózás helyett meg nézzed már meg, hogy mibõl mennyi van. A fémek 80-95%-os hatásfokkal újrahasznosíthatóak. Ha majd a bányászás drága lesz, akkor az újrahaszonítás aránya is elkezd nõni...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#1857
Új források bevonása csökkenti az árakat, tehát csökkenti az egységre esõ profitot, viszont az új források eléréséhez szükséges nyersanyagot még a "régi" áron kell beszerezni, tehát még lassabb a megtérülés. Köszi a kiegészítést, helyesbítek: nem 60 év.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Bucser
#1856
"Ennyi jön ki a nyersanyagok piaci árából"

Ugyanazt a bábot ütögeted.

Nem tudsz elszakadni a jelenlegi árfolyamtól amit egy zárt rendszer befolyásol és nem új források bevonása.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#1855
Nem. Nem szerintem. Ennyi jön ki a nyersanygok piaci árából és a feljuttatás költségébõl.

Közgazdász létedre elég fura, amit itt összehordasz...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#1854
Igen, mert a 20 éves befektetés árát az elsõ 1-2 évben visszahozza, és a maradék tizennyolcban már profitot termel (persze csökkentve a karbantartási, munkaerõköltségekkel, de még úgy is mondjuk 3-4 évrõl van szó). Tehát ha én most hitelbõl (tegyük fel, hogy kapok) elindítok egy légitársaságot, és versenyképesen üzemeltetem, akkor az már az indulás évében profitot termel. Az ûrbányászat az indulástól (ha egyszer nekiállnak) kezdve a technológiák fejlesztésén és az eszközök ûrbe juttatásán át legalább 30-40 évig csak viszi a pénzt nulla bevétel mellett, és a termelés beindulásával kezdi ezt törleszteni (feltételezve, hogy sikerül megoldaniuk a költségek radikális csökkentését, ha nem sikerül mondjuk space loopot építeni, akkor kidobott pénz volt) - mondjuk 60 év után fordul profitba a dolog, ha nagyságrendekkel olcsóbban tud kitermelni, és nem töri le ezzel az árakat.
Igen, a repülés gyorsan megtérül, és biztos befektetés.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Bucser
#1853
Te a 15-20 éves repülõgéplízinget gyorsan megtérülõnek sorolod?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Bucser
#1852
"A prosperáló iparág valójában nem is annyira az. Több nagy cég a csõd szélén tántorog és semmi remény a javulásra..."

Az hogy néhány cég csödbe megy egy iparágban az nem jelenti azt hogy az iparág nem prosperál... a szalmabábodat hagyjad otthon kérlek.

HA majd mindenki csõdbe ment majd akkor el lehet mondani, hogy nem prosperál.

A Másik: 2 nagyságrenddel kéne lejjeb menni szerinted. De lehet hogy akik terveznek vagy gondolkodnak ilyesmirõl máshogy gondolkodnak mint te.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#1851
Igen. És? Mind mondtam, két nagyságrenddel kellene lejebb menni, hogy érdemben játszadozzál a gondolattal. Ennyivel a repülõ sem lett olcsóbb és mostanában derült ki, hogy a légitársaságok nagy része szarban van.

A prosperáló iparág valójában nem is annyira az. Több nagy cég a csõd szélén tántorog és semmi remény a javulásra...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#1850
Elérhetõbb, mert óriási üzlet, és gyorsan megtérül. A nyugati ember pedig nem az unokáinak ülteti a tölgyfát, hanem energianádat termel, amit pár hónap után learathat.
Az ûrbányászat jelenleg mamutfenyõ.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Bucser
#1849
Nem a jövedelmek növekedtek ennyivel hanem az árak csökkentek folyamatosan.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Bucser
#1848
Az hogy jön ide hogy Fapados vagy nem fapados? Az én szempontomból lényegtelen. A jegyek árát nézd. Elérhetõbb mint mondjuk 20 éve volt? Ne csak magyarországba gondolkodj ha lehet.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Bucser
#1847
Mondjuk nyílván nem olyan nyersanyagért vállalnának ekkora áldozatot amin keresztül lehet botlani a Föld bármely szegletében.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Dzsini
#1846
Felmerül a kérdés, hogy miért gondolják úgy, hogy történik az elkövetkezõ 40 évben bármi olyan, ami radikálisan csökkentené a költségeket, vagy milyen szükség fog jelentkezni, ami elengedhetetlenné teszi a technológiai ugrást.
Nyersanyagból bõségesen jól állunk (minden ellenkezõ híresztelés ellenére), és nem látszik az indok arra, hogy mondjuk tíz csillió dollárt beleöljenek egy olyan technológia kifejlesztésébe és legyártásába, hogy a platina 1500 dolláros ára mondjuk 500ra visszaessen, és további sok sok év alatt elkezdjen megtérülni a befektetés.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Molnibalage
#1845
Mond valamit az, hogy fapados?

Ez ugye statisztika.

Nézd meg az utasszámot.

Akkor szerinted mennyivel lett olcsóbb, ha ennyi embernek telik már rá?

Nem mondtam én sem, hogy holnap lesz. Két-három nagyságrenddel kellene olcsóbbnak lennie a LEO pályára indításnak, hogy legyen értelme foglalkozni a dologgal kivéve, ha a Holdon akarsz He3-at szüretelni. Annak meg csak akkor van értéke, ha van fûziós erõmû...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#1844
JA és 40 év alatt semmivel sem lett olcsóbb az ûrutazás valóban.

Nem volt rá igény. Azonban mennyivel lett olcsóbb 40 év alatt a repülõgépes utazás?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Bucser
#1843
Ki mondta, hogy Holnap meg lesz valósítva?

Te vagy aki meg van rekedve a mostani költségekkel és nem tudod megérteni, hogy mennyivel olcsóbbá tudnak válni a dolgok idõvel ipari felskálázás révén.

Tudod miért olyan drága jelenleg LEO-ra küldeni valamit? Mert csak néhány specialista foglalkozik vele fõleg állami vagy kereskedelmi mûhold dotációval. Azonban ha egy egész iparág kiépül rá akkor már a marginok annyira el tudnak olvadni, hogy olyan dolgokra is fel lehessen használni amire korábban nem gondoltál.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#1842
Ma a LEO pályára 1 kg alsó hangod 10 ezer dollár / kilogram. Vágod. LEO pályára. Egy 400-600 km. Legyen mondjuk a tizede 10 éven belül. 1 ezer dollár / kg.

Akkor kezd számolgatni, hogy miben kerül felvinni ezt azt és mibe kerül lehezoni. Ezek után becsüld meg, hogy mi bányászható és mennyiért hozható le. Figyelem, ekkor még nem dologztad fel...

Komolyan mondom, hogy nem értelek téged és a sok rózsaszín ködöst? Újabb divat lett a totálisan megvalósítjhatatlan ötleteket úgy kezelni, hogy "már holnap" meg lesz.

40 év alatt szinte semmivel sem lett olcsóbb az ûrutazás...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#1841
Te nem tényeket írsz le. Csak a véleményedet, hogy szerinted "ezt és ezt" nem lehet megoldani.

Kicsit szokásoddá vált minden egyes szavadat tényként kezelni...

Nyílván akik ezzel foglalkoznak, vagy megszülték az ötletet feldobták a lehetõségeket majd szépen kitalálták, hogy hogyan milyen lépésekben akarják megvalósítani. És hidd el ha 2050 a határidejük akkor nagyon sok idejük van áttöréseket elérni anyagtechnológiában és a többiben.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#1840
Sokan jöttek már a pesszimizmussal.

1. Soha nem írtam, hogy nem lehet fejldõni.

2. Ellenben kiszámolható, hogy a 10 éven belül 1/10 lesz a költség, akkor is vicc kijelentés az ûrbányászat.


Szóval nem értem, hogy tények leírása az miért defetista szemlélet. Azért a hurráoptimizmusnak is legyen már meg a határa...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#1839
Nyílván ha tudnám nem ide írogatnák, hanem a megvalósításon dolgoznék.

De feltétlenül tudom, hogy nem úgy állnék hozzá, hogy "ezért és ezért nem megvalósítható".

Hanem felírnám, hogy milyen nehézségeket kell leküzdeni jelenlegi lehetõségeink mellett, majd elkezdenék dolgozni az elsõn vagy minden egyszerre függõen attól, hogy mennyi anyagi jószág áll a rendelkezésemre.

A világ nem az általad felhozott gondolkodással jutott elõbbre.

(és ha lehet ne próbáld meg rámhúzni, a tipikus, tudományosan idióta emberekre méretezett kapszuládat.)

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#1838
Mi az, hogy mindenre? A kísérleti atomerõmûvekre pl. soha nem mondtam ezt.

Arról meg én tehetek, hogy mindenki kitalál valami egetrengetõ marahaságot és a sok tudatlam meg megkoronázza a fantasztikus ötletet?

Egyébként nosza, bizonyítsd be és vezetsd le koncepcióterv szinten, hogy 100 milliárd dollárból - ez eszement pénzmennyiség - mit bányásznál, hol és mekkora lenne a nyerség. A céldátum legyen 2050. Tényleg érdekelne...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#1837
Furcsa, hogy mindenre ezt mondod.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

#1836
Ezt nézzétek meg, fantasztikus:

Magnify the Universe

#1835
Dzsini
#1834
Be van dobozolva egy "Ûrbányász kft." feliratú tartályba 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Molnibalage
#1833
Bizonyítsd be, hogy nem isteni csoda által hullott oda. Manna! 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#1832
Józan paraszti ésszel belegondolva: ugyanúgy bányászott érc/ásvány, amely a bányászó cég tulajdona. Attól, hogy egy sivatag közepén (és elõtte az ûrben) raktározza egy ideig, és egy aszteroidáról szerezte, és nem a föld felszíne alól, attól még nem lesz más tulajdona.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Molnibalage
#1831
És hogyan akadályozod meg, hogy ne más szedje össze? Milyen jog vonatkozik egyáltalán erre..?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#1830
Ha több tízezer, százezer dollárt ér tonnája, akkor megéri...

De ugye ez még erõsen a távoli jövõ kategóriája...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#1829
Háááááááááát. A semmi közepérõl több ezer tonnát elszállítani? Ugye rémlik még az 100 vagy 1000 dolláros gázolaj ára Afganisztában?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#1828
Sivatagos, lakatlan területen (amerikában is van ilyen) tökéletesen megfelel a célnak, összegyûjteni egy eféle terepen pedig még mindig egyszerûbb, mint a tenger fenekérõl...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#1827
addigra majd lifttel hozzák le xD

#1825
Teljes konferencia:

Molnibalage
#1824
Jó. Akkor 60 tonnás egységekben kell lehozni. Sok szerencsét az összegyûjtéshez. Meg ahhoz, hogy ne essen senki fejére egy sem. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#1823
és ha nem egyszerre próbálnád lehozni a több ezer m^3-nyi vasadat (több 10ezer tonna nyomán)?

Molnibalage
#1822
Aha. Ha tengert ér, akkor csak kisebbb helyi szökõárt csinál, meg akkora hangrobbanást ha az alacsony légkörben fékezõdik le, hogy a környéken kõ kövön nem marad. A szárazföldre érkezéskor akkor meg kisebb földrengést.

Elképzelni sem tudok olyan visszatérõ egységet a kor jelent szintjét ami lejönne. Apró hiba, hogy ezt az egységet is fel kell elõtte vinni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#1821
Nekem is. Csak idéztem.

[NST]Cifu
#1820
Az STS esetében egy repülõgéppel tértek vissza. Pontosan az volt a gond (és ez a cikkben is megemlítésre került) hogy a hagyományos ûrkapszula és hõvédõ pajzs megoldás kisebb méretet jelent, olcsóbb és hatékonyabb.

E téren pont, hogy nem az STS, hanem, a Dragon vagy a Szojuz mutatná az utat -> ráadásul itt ömlesztett árúkról beszélünk, tehát nincs szükség fékezõ rakétákra, és nagyon nagy méretû fékezõernyõkre...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#1819
Nem. Hogy a rákba hozol le több tízezer tonnát...? Az SS visszatérõ töemge mennyi és mekkora mûszaki igénye volt...?

Továbbra is vicc az egész. Koncepcióterv szinten sem jut tovább a dolog, ha elkezded költségelni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#1818
Megvannak a kétségeim, hogy egy LEO pályás "olcsó" ûrteleszkóp sokkal olcsóbb lehet, mint egy hasonló képességû Földi teleszkóp megfelelõ helyre telepítve. Vagy már létezõ távcsövek bérleti díja...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#1817
még egy kis enwiki cikk is van: Asteroid mining
egyelõre távcsöveket küldenek fel LEO-ra, h több NEO-t figyeljenek meg és vizsgáljanak (azt mondják, h egy nagyságrenddel olcsóbb teleszkópok, mint másoké)