Űrkutatás

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

molnibalage83
#3474
Apám... Helyben is elő lehet állítani. A bérezés lesz magasabb, mert olyan embereket kell találni, akik huzamosabb ideig vállalják az ottlétet. Hozzá lehet szokni, de nem instant.

A felfújható torony meg nem csak a toronyból áll és ahogy írta Cifu, a jelenleg annak használatára alkalmas eszközök száma 0. A torony költségei önmagában akkora lenne, mint egy kisebb űrkozponté. Ki ne találd már, hogy ez egy lufi komplexitásával bír, mert elröhögöm magam.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3473
Nyilván. Egy teljes űrközpont - ahova még az oxigént is szállítani kell - nyilván olcsóbb, mint egy torony aminek egy része felfújható elemekből van.

molnibalage83
#3472
Annál biztosan jobb.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3471
Miért? Egy másik országban, felépíteni egy infrastruktúrát, összeszerelő üzemet, mindezt messze a civilizációtól ahova még a vizet is szállítani kell, és olyan magasan, ahol a legtöbb ember már csak oxigénpalackkal tud lélegezni. Szóval szerinted egy űrközpont felépítése egy ilyen helyen olcsóbb, mint Floridában mondjuk az űrközpontban egy X méter magas toronyt felépíteni, nagyrészt felfújható elemekből?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.08.24. 16:54:35

#3470
Persze ha pénz és akart lenne, akkor ami megvalósítható azt mindent megcsinálnák. Utópiában. Ez egy másik ország, és tudtommal Chilének nincs űrközpontja, vagy terve bármi hasonlóra. A csillagászat megint más, mint rakétatechnikát egy másik országba helyezni, illetve katonai műholdaknál sem igazán szerencsés megoldás. Másrészt egy ilyen űrközpont megépítése és üzemeltetés sokkal drágább lenne, mint a jelenlegieké, és tudtommal a cél az, hogy olcsóbb legyen... Persze ettől még nem elvetendő ötlet, csak jelenleg több hátránya van mint előnye.

[NST]Cifu
#3469
Én életképesebbnek nevezném, mint egy 20km-es tornyot építeni. <#nezze>

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#3468
Az egész központ üzemeltetése olyan drága lenne, hogy a leves többe kerülne talán, mint a hús...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#3467
Plusz még viszonylag közel is van az egyenlítőhöz (közelebb, mint Kennedy űrközpont). Szóval ez például ideális lenne pozícióját tekintve egy űrközpontnak.... Az tény, hogy itt dolgozni, 5km magasan nem lenne egyszerű...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Dzsini
#3466
Hatalmas területű, síknak mondható terep, elférne egy űrközpont, 4-6 km magasságban. Ennyi volt a kritérium, ennek gyakorlatilag minden szempontból megfelel.


Nem fogják erre használni, de ha lenne rá akarat, megoldható lenne.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2015.08.24. 16:31:05

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#3465
Ez nagyon más. Ott egyetlen ember sincs, az üzemeltetők ezer méterrel lejjebb vannak, és gyakorlatilag nem kell felmenni, minden automatikus. Az építés is amennyire lehetett automatizálták. Egy űrközpont nem így működik...

#3464
Egyrészt akkor amikor ezek űrközpontok épültek ez nem volt szempont. Másrészt, gondolj bele, igen ritka az infrastruktúra arrafelé, és 50-60 években nem ilyen elérhetetlen helyekre telepítették az űrközpontokat, összeszerző műhelyeket. De ma sem fognak, mert igencsak drága lenne egy ilyen helyen egy űrközpont felépítése és üzemeltetése. A másik ok, hogy Föld felszíne az Egyenlítőnél forog a legnagyobb sebességgel (mint ahogy egy körhinta széle is gyorsabban forog, mint a közepe), ezért lendítő hatás az Egyenlítőhöz közeledve erősödik, és növelhető a hasznos teher űrbe juttatása. Illetve van még pár ok...

Dzsini
#3463

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

molnibalage83
#3462
Próbálj egy űrközpontot felépíteni és üzemeltetni a Tibeti fennsíkon. Sok szerencsét hozzá, főleg, hogy Kínához tartozik. Ezt leszámítva hol van hatalmas területű kb. kicsit is síknak mondható terep, ahol elférne egy űrközpont? Kb. sehol. 4-6 km-es magasságban a nem ahhoz szokott ember már dolgozni sem tud.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.08.24. 16:23:54

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3461
Ha par km magassag olyan sokat szamit, miert nem reptetnek 4-6 km-es hegyek tetejerol?

Palinko
#3460
molnibalage83
#3459
Nem magára a rakéta, hanem arra értem, hogy mennyivel könnyebb felvinni egy olyat, ahol nem kell ezzel foglalkozni. Hőtágulás, stb..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3458
Amiről beszélsz az olyan mint a Pegasus rendszer.
Se nem olcsóbb, se nem üzembiztosabb a jelenlegi alternatíváknál.

A szilárd hajtóanyag elméleti üzembiztossága meg az orbitális indítójárművek statisztikájában gyakorlatilag nem realizálódik.
molnibalage83
#3457
Aha. És fix pálya paraméterekkel tudsz csak indítani, mert a hely fix. Ha meg az járműnek magával kell vinnie emiatt a plusz hajtóanyagot, akkor hellóbelló. A hordozóeszköz és mindent a fél világon át kell utaztani. A repülő odamegy, ahova kérik és elbírja a reptér.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#3456
Launcher One, évek óta dolgoznak rajta, már itt is említve volt párszor. A másik említett példa a StratoLaunch, amely már nagyobb rakétákkal dolgozna, hatalmas hordozórepülőgéppel.

A Kanadai elképzelés fő kérdése a költségek. A Tokiói Skytree 634 méter magas, ~840 millió dollárba került. A Burzs Kalifa mintegy másfél milliárdba, 828 méteres magassággal. Most legyünk optimisták, és a kanadaiak 5 milliárdos árát vesszük figyelembe. Ez kb. azonos két-három komolyabb indítójármű kifejlesztésének a költségével. Ha innen nézzük, egyáltalán nem olyan elveszett a dolog, hosszú távon behozhatja az árát. ha van valaki, aki erre építi ki űrhajóját. A nagyobbik gond ugyanis szvsz ez. Úgy nem érdemes a torony megépítésébe fogni, hogy nincs rá megrendelő, aki majd használná 20km magas indítóállást...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#3455
Az űrliftes hírnél. De tényleg, miért nem próbálnak rakétát felvenni suborb űrhajó helyett? Egy 9 tonnás szilárd tüzelőanyagú rakéta is több száz kilót felvinne szerintem LEO pályára. A platfrom a jelek szerint működik. A szilárd hajtóanyag előnye az, hogy iszonyatosan biztonságos és problémamentes a folyékony több komponensű hajtóanyagokkal szemben tudtommal még azon az áron is, hogy kisebb (?) a fajlagos teljesítmény sűrűsége.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

PetruZ
#3454
A Cassini küldetés kapott még két év hosszabbítást és a jövőre a Jupiterhez érkező Juno szondával együtt rengeteg mérést fognak elvégezni párhuzamosan. 2017-ben azonban eléri a végzet, bár ezt is a tudomány szolgálatában fogja tenni: egy hintamanőverrel bemanőverezik a gyűrűk és a Szaturnusz közé, ahol mindössze 4000 km-re fog elhúzni a bolygó atmoszférája felett, majd több átrepülést is végrehajtva valamikor 2017. szeptemberében elmerül benne - valószínűleg örökre. (A Juno pedig egy hónap múlva követi a példáját a Jupiternél.)
(A cikk tavalyi, de most jött elő az /r/space-n és úgy emlékszem, nem volt még itt.)
Dzsini
#3453
Néhány kincs az űrkutatás történetéből:


És az idézett album - érdemes meghallgatni, rengeteg eredeti hangfelvétellel játszanak (sok klip fent van Youtubeon is, de úgy nem jön ki a "történet"😉

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

MerlinW
#3452
A maradék idei programterv😊

Szeptember 1.: Az Alfa Aurigidák gyenge maximumát egész éjszaka holdfény teszi alig észrevehetővé.
Október 9-10.: A Déli Tauridák maximumakor jól megfigyelhetők lesznek a rajtagok, és holdfény sem zavar majd.
Október 20-21.: Az Orionidák leginkább 21-én hajnalban lesznek észlelhetők, óránként 15-20 meteorral .
November 12.: Északi Tauridák meteorraj érkezik óránként néhány rajtaggal.
November 18.: A Leonidák is az ismertebb meteorrajok közé tartoznak, óránként 10-15 meteorral érkezik.
December 13-24.: A Geminidák meteorraj látványos, óránként 40-60 meteor lesz megfigyelhető.
December 22-23.: Az Ursidák az év utolsó meteorraja, amit az erős holdfény zavar a megfigyelésben.

[merlinw.org]

#3451
En mindig is csodalkoztam, hogy ha 2.5 million fenyevre van, es 200 ezer fenyev atmeroju, akkor miert olyan pici. Na hat itt a valasz, nem pici. MI szabad szemmel, illetve amator hosszuzaridos fotoval csak a legfenyesebb magjat latjuk.

Ezek utan ha valahogy letennenek minket a ket galaxis koze feluton mit latnank? Tok sotet es feketeseg lenne, halvanyan latnank a Tejut es az Andromeda magjait, de mast nem, es a tavolabbi csillaghalmazok is tul halvanyak lennenek.

molnibalage83
#3450
Én sokkal kisebbnek gondoltam.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3449
<#wow1><#eljen>

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

PetruZ
#3448
Ha az Androméda galaxis fényesebb lenne, így nézne ki a valós mérete a Föld egén. További érdekességek a témához kapcsolódóan.
#3447
Kisebb kísérleteknél nincs általános eset.
Manapság egyre gyakoribb, hogy nagyobb bonyolultabb űreszközöknél a legyártott tartalék alkatrészekből és tesztpéldányokból új űreszközt építenek. Ilyenek voltak pl. a Magellan és a Phoenix űrszondák.

Kísérleteknél a megmaradt eszközök, jó alapnak számítanak a továbbfejlesztésre.
[NST]Cifu
#3446
De folyamatosan készítették a javaslatokat a Beagle 2 utódokra (Beagle 2: Evolution, Beagle 2007, stb.), ám ezekre nem adott pénzt sem az ESA, sem a NASA, úgyhogy nem indult végül újabb ESA lander a MARS-ra, legalábbis nem a Beagle nyomdokaiban.

Az ExoMars 2016 és 2018 persze nyilván tanul a Beagle 2 hibáiból is, ám teljesen új küldetés...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Dzsini
#3445
A Beagle 2 odaveszett, ott se indították a tartalékot utána.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

[NST]Cifu
#3444
A Hubble és a JWST műholdak, más kategória. Ott általában nincs tartalék példány, a maximum, amit tenni tudnak az, hogy biztosítást kötnek rá, és ha valami miatt beüt a krach, akkor legalább a költségvetés alapja meglesz a pótlására. Csakhogy erre állami szinten nincs lehetőség a költségvetésben, pl. a Curiosity sem volt biztosítva. Szóval (noha kifejezetten a JWST-re nem találtam ide vonatkozó információt), azt tippelem, hogy ezeknél nincs biztosítás, sem tartalék műhold. Ha odavész, akkor lehet igényelni a költségvetésből egy újabb műholdra...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#3443
Tehát az erdeti és a kísérlet is elszállt? Mekkora pech... A tartalékkal egyébként mi történik, ha nincs rá szükség? Gondolom műholdakból és drágább dolgokból nincs tartalék. Gondolok itt pl. a Hubble-re vagy a JWST-re.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3442
Amikor a program költségvetése megengedi, hogy a tartalékpéldányokat egy másik teherűrhajóba később betervezzék akkor igen.

A legutóbb megsemmisült Dragonban volt olyan eszköz, ami az előtte megsemmisült Progresszben lévő kísérlet tartaléka lett volna.
Ilyenkor a kísérlet még újabb ismetlés esetén is csúszik, mert újra helyet kell neki keresni a kísérletek ütemezésében.
[NST]Cifu
#3441
Általában előre össze van állítva, hogy X, Y, Z ellátó űrhajóval mi megy fel, de ezen szükség szerint változtatnak, ha úgy hozza a szükség. Viszont a mozgástér több okból is szűkös, hiszen a hordozó űrhajóktól függ, hogy mit és hogyan vihetnek fel, így a hordozó űrhajók közötti átjárás általában nem megoldott (kivétel a Cygnus és Dragon).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#3440
Azokban az esetekben, amikor elszáll egy hordozó rakéta és a tudományos kísérletekhez szükséges dolgoknak is annyi, akkor jellemzően megpróbálják ezeket a köv körben felvenni és minden más csúszik vagy "majd amikor sikerül és lesz rá pénz" alapon mennek?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3439
#3400 #3408

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#3438
A lenyeg, hogy nagy altalanossagban hasonlo problemakkal kuzdottek, es akkor kepesek voltak megoldani, mert megvolt az akarat, es nem szartak be minden nehezsegtol.
Ma hianyzik a tokosseg az egeszhez. A valasztopolgarok felnek, hogy 1%-kal csokkenni fog az eletszinvonaluk, mindenki haborog a legkissebb hibak eseten is. 50 eve egy alighogy veget ert vilaghaboru, es egy kovetkezo vilaghaboru remkepe kellett a haladashoz. Tul kenyelmesen elunk, hogy lepeseket tegyunk, amikor pedig mar valoban szukseg lenne ra, akkor mar lehet eroforrasunk nem lesz ra.

Mindenesetre mihelyst lesz befektetni valo penzem, egy resze tuti az urkutatas iranyaba megy majd, meg ha nem is lesz belole profit😊

#3437
Senki nem mondta, hogy ezeket a lepeseket ki kene hagyni, es egybol terraformalassal kezdeni. A realitas sokkal kozelebb all az altalad leirtakhoz, kupolavarosok kisszamu telepesek tudomanyos/kiserleti cellal. Utana lehet kezdeni a terraformalast, es addigra mar sokkal okosabbak leszunk a megvalosithatosaggal es technologiakkal kapcsolatban is.

molnibalage83
#3436
Semmi sem gátolta volna az akkori megoldást sem. Cook fejlettebb navigációs eszközzel bírt és több tapasztalattal, de az élelmezési háttere semmivel sem volt jobb. Egyszerűen csak alkalmazott bizonyos megfigyelések során szerzett ismereteket és képes volt kimozdulni az évszázados tengerész kajáktól...

A felfedezés és a kolonizáció kéz a kézben jár... De ez már nagyon off itt.

Az erőforrás rész is túl sok sztereotípiát tartalmaz.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#3435
"Ez is ökörség. Kolumbusz első expedícióján is tipikus ismertelnen vizeken történt zátonyra futás volt (így fejből), semmiféle rejtélyes eltűnés nem volt.."
" skorbut volt a no.1 fenyegetés a hosszú utakon"
Senki nem mondta, hogy rejtelyes lett volna. Pontosan ilyen problemakrol beszelek en is. Rossz navigacio, rossz ellatas. Legenyseg pszichologiai karbantartasa. A skorbut tokeletes pelda, mert ma is a hosszutavu urutazas egyik fo problemaja a kajaellatas, es 500 eve is ez volt a hajozas legnagyobb problemaja. Akkor sikerult megoldani szep lassan, most is menni fog, persze egesz mas modszerekkel majd.

"Afrika megkerülése és a partvonal fokozatos feltérképezésének a célja Indiába és fűszerhez való eljutás miatt volt. Mivel itt a portugálok beelőztek ezért akart Kolumbusz más irányba menni..."
Kevered a felfedezest a kolonizacioval. Mindkettorol szo van most, de a kolonizacionak semmifele celja nem volt a fuszerekkel, siman csak uj otthont kerestek/menekultek. Illetve sokan csak a felfedezes dicsosege miatt indultak utra, ami aztan logikailag/gazdasagilag teljesen ertelmezhetetlen.

"Erre nem fogadnék. BTW attól, mert Róma és görögök is elbuktak az araboknál fennmaradt sőt, szárnyalt a tudományos élet. Aztán meg ők maradtak le.."
Volt par100 ev, amikor mindegyik kultura a padlon volt es valsaggal kuzdott. Most viszont az eroforrasokat olyan szinten eljuk fel, hogy ha most nem lepunk tovabb, akkor egy ujrakezdeshez mar lehet nem marad semmi. Fogadni persze en sem fogadnek ra, remelem, hogy sikerul megoldani a problemakat, de a veszelyek vilagosan lathatoak most is.

#3434
SuperOff (elnézést): "Ez kb. olyan, hogy a magyar államadósság egy főre eső része asszem 200-300k. Én simán kiköhögöm. Miért van az, hogy akkor más nem? Na ez a baj az Ira féle modellel... "

Ez masszív közgazdasági analfabetizmus. Az államadósság egy finanszírozási módszer a kormányzat működéséhez. Ez nem valami sátáni dolog. Kétféle minősítés létezik. Van külföldi és belföldi államadósság. Az egyik tökebáramlás miatt fontos, a másik a belső piacok finaszirozására alkalmas. Ezek sok esetben igen hosszú lejáratúak, így ha akarnád sem tudnád kifizetni. Ez a rendszer része, szükséges, mellesleg sokkal nagyobb kárt okoznál a gazdaságnak, ha ezt kifizetnéd, vagy ha soha nem adósodna el az ország. Természetesen ezt is lehet jól, vagy rosszul csinálni, mint mindet...

Én egy szóval sem mondtam, hogy szerintem ez magánadományból finanszírozható, azt más monda. Csak hát akkor nem lehetne ilyen jókat csúsztatni, ha az ember mindig arra válaszolna amit a másik ír.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.08.12. 15:21:39

#3433
"A másodikat nem is kérdőjeleztem meg. Az elsőnél tavaly decemberben került ellentmondásba önmagával Bill Gerstenmaier, amikor egy képviselőházi meghallgatáson, amikor kérdezték arról, mi az oka annak. hogy az SLS/Orion EM-1 indítását 2017 decemberéről 2018 nyarára csúsztatták. Gerstenmajer először azt mondta, hogy a programban felmerülő problémák és a költségek terén meglévő bizonytalanság miatt ("That’s just based on the reality of problems that have come along in the program, and some uncertainty in funding."😉, aztán mikor rákérdeztek, hogy mennyi pénzből lehetne teljesíteni a 2017-es dátumot, azt a választ adta, hogy a plusz pénz nem juttatná vissza arra a dátumra ("...so I don’t think funding will pull us back to that date."😉. (Forrás)"

Pedig tapasztalatból beszélt.
A politikai vezérlés változtatásai és az állami NASA vezetési kutúrája miatt mind az SLS és az Orion programok a Constellation eredetek óta több, a legutolsó alrendszert érintő áttervezésen estek át. Mivel a két járműnek nincs kijelölt célállomása, így semmi sem garantálja hogy a jövőben nem kell például egy politika által kijelölt L2 vagy Hold küldetés miatt több alrendszert átalakítani és átméretezni. Ezekhez ugyanis már most ismetni kellene azok jövőbeli architektúráját. Na ez sehol nincs.

Nem véletlenü mondta amit mondott, csak kissé mélyebben lát bele a programokba...
Dzsini
#3432
Így működnek a Kickstarterek 😊
A Halálcsillag 300 ezer fontot (kb. félmillió dollár), az X-szárnyú flotta több, mint 700 ezer dollárt összeszedett...

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

molnibalage83
#3431
A világon milliószámra van űrkutatásért rajnogó ember. Ha csak mind napi egy kávé árát betolná. Nem látom a tolongást... A nagy lelkesedés mindig addig tart, amíg nem jön szóba az ember saját pénze...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#3430

A NASA viszont teljesen világosan fogalmaz a kérdésben.
Az SLS-nek adott plusz semmiben sem gyorsítja a fejlesztést. A CCP-ből vágott mínusz viszont fékez és hátráltat.



A másodikat nem is kérdőjeleztem meg. Az elsőnél tavaly decemberben került ellentmondásba önmagával Bill Gerstenmaier, amikor egy képviselőházi meghallgatáson, amikor kérdezték arról, mi az oka annak. hogy az SLS/Orion EM-1 indítását 2017 decemberéről 2018 nyarára csúsztatták. Gerstenmajer először azt mondta, hogy a programban felmerülő problémák és a költségek terén meglévő bizonytalanság miatt ("That’s just based on the reality of problems that have come along in the program, and some uncertainty in funding."😉, aztán mikor rákérdeztek, hogy mennyi pénzből lehetne teljesíteni a 2017-es dátumot, azt a választ adta, hogy a plusz pénz nem juttatná vissza arra a dátumra ("...so I don’t think funding will pull us back to that date."😉. (Forrás)

Ez egy kalapból előhúzott fantáziálás. Ilyen alapon egy személyszállító Dragon fél év múlva az ISS-nél lehetne.



Szerintem van az a pénz, amiért ezt a SpaceX megvalósítja. 😊

Erre viszont az a NASA válasz hogy nem lesz meg hamarabb akárhogy is próbálod hajlítgatni a dolgot.



Pontosan. Annyira nem lesz meg, hogy a NASA nem is tervezi felruházni az Oriont ezzel a képességgel! Magyarul szabotálja ezt...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Dzsini
#3429
Na, 2 milliárd ember napi 5 dollárral az havi 150, abból egy már elfér a Mars kolonizációjára, marad 149. Az havonta legalább 2 milliárd dollár, máris huszonnégyszeresen túlszárnyaljuk a lenti száz éves tervet, ami évente 1 milliárddal számolt. 😊

(aki komolyan vesz, az meg is érdemli, igen, tudom, hogy országonként volt az 1G, de kb. ennyi értelme van)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2015.08.12. 14:07:08

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

molnibalage83
#3428
És pont ez a baj. Amíg a Földön kb. 2 miliárd ember van, aki napi max. napi 5 dollárból él, és a másik 5/7-nek is a felének semmiféle megtakarítása nincs...

Ez kb. olyan, hogy a magyar államadósság egy főre eső része asszem 200-300k. Én simán kiköhögöm. Miért van az, hogy akkor más nem? Na ez a baj az Ira féle modellel...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Dzsini
#3427
Országok helyett számoljunk emberekkel (7+ milliárd), és ha mindenki (vagy akár csak a fele) csak havi 1 dollárt adna bele... az egy-egy ember költségvetésében nem olyan nagy összeg, és sokkal egyszerűbben összejön belőle a lent kihasalt összeg.

Én szívesen adok havonta 1 dollárt, már csak a többieket kellene meggyőzni.
(vagy adót kibocsátani rá, ahogy régen a kéményekre, az ablakokra, és egyéb kényelmetlenül elcsalható forrásokra)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#3426
Ez esetben csak annyi a dolgod, hogy egy szemléletesebb, jobb példával állj elő...
Dzsini
#3425
Bármilyen* nagy számot el lehet osztani annyifelé, hogy ne tűnjön olyan nagynak.

(persze egy idő után elég sokfelé kell osztani, de ezen már ne múljon 😊 )
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2015.08.12. 13:42:38

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.