Időutazás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#491
4D : Tér+idõ.
Matematikában pedig ugyanúgy térmérték mind a négy "irány".
Pfú..... Kész is az idõgép. Mindjá' kipróbálom. Affrancba, még hiányzik egy DeLorian, na meg a 88 MPH <#vigyor4>
Matematikában pedig ugyanúgy térmérték mind a négy "irány".
Pfú..... Kész is az idõgép. Mindjá' kipróbálom. Affrancba, még hiányzik egy DeLorian, na meg a 88 MPH <#vigyor4>
púúúúú
#490
Sziasztok.beleolvastama regebbi beszelgetesekbe ebben a topicban es szerintem nagyon erdekes.Ti 4 dologrol beszeltetek espedig:ido/idoutazas,dimenziok,Isten es a tudat alatti.
Szerintem Isten ahogy ti is leirtatok egy 4 dimenzios leny.
Az 1 dimenzio a hosszusag
A 2 dimenzio a szelesseg
A 3 dimenzio a magassag vagy vastagsag
Ez a harom a ,,ter"
Es a 4 dimenzio az ,,ido"
Az hogy Isten 4 dimenzios ebbol kovetkezik hogy terben es idoben mindenhol es mindig jelen van .
Idoutazas:Ha tokeletesen hiszunk a Bibliaban akkor az idoutazas ,,lehetetlen"
mert az ember 3d os es Isten 4 ,ha az ember tudna utazni az idoben akkor bejutna a 4 ik dimenzioba vagyis Istenhez,Es ahogy a Biblia leirja hogy az ember fel akart epiteni egy tornyot vagyis noe es csaladja es Isten megbuntette oket hogy mas nyelvezetuk lett pedig ok csak a terben maradtak volna vagyis eselyuk se lett volna eljutni a 4ik dimenzioba.
De ha megis lehetseges lenne;ebbol az kovetkezn hogy Isten nem 4 dimenzios es hogy az ember el akarna jutni az 5 ik dimenzioba.
Beszeltetek a fekete jukrol hogy lehet koze az idoutazashoz de mit gondoltok akkor a Bermuda 3 szognek nem lehet ehez koze?
Ezek olyan kerdesek amire az ember jobb ha nem tudja a valaszt,szerintem,de megis en is kivancsi vagyok.
Vagy az is lehet hogy Isten egy energia akarcsak a gravitacio es ugy az Univerzum korul van mind a foldon az ATMOSZFERA csak ez is egy kerdes hogy terben es idoben hol vegzodik az ur . Mert az ember ezekre a megvalaszolhatatlan keredesekre ravagja hogy vegtelen ami koran sem biztos mert ugy ahogy a regi emberek azt hittek hogy a fold lapos ugy tevedhet a jelenkori ember.Szerintem ezelot meg elt ember a foldon . Es vajon mennyi ideje teremtette az Isten a Foldet meg a galaxist.Most tudom hogy kicsit elkalandoztam de ezek ugyanolyan valaszolatlan kerdesek(ekezeteket azert nem tettem mert angol a billentyuzetem)
Szerintem Isten ahogy ti is leirtatok egy 4 dimenzios leny.
Az 1 dimenzio a hosszusag
A 2 dimenzio a szelesseg
A 3 dimenzio a magassag vagy vastagsag
Ez a harom a ,,ter"
Es a 4 dimenzio az ,,ido"
Az hogy Isten 4 dimenzios ebbol kovetkezik hogy terben es idoben mindenhol es mindig jelen van .
Idoutazas:Ha tokeletesen hiszunk a Bibliaban akkor az idoutazas ,,lehetetlen"
mert az ember 3d os es Isten 4 ,ha az ember tudna utazni az idoben akkor bejutna a 4 ik dimenzioba vagyis Istenhez,Es ahogy a Biblia leirja hogy az ember fel akart epiteni egy tornyot vagyis noe es csaladja es Isten megbuntette oket hogy mas nyelvezetuk lett pedig ok csak a terben maradtak volna vagyis eselyuk se lett volna eljutni a 4ik dimenzioba.
De ha megis lehetseges lenne;ebbol az kovetkezn hogy Isten nem 4 dimenzios es hogy az ember el akarna jutni az 5 ik dimenzioba.
Beszeltetek a fekete jukrol hogy lehet koze az idoutazashoz de mit gondoltok akkor a Bermuda 3 szognek nem lehet ehez koze?
Ezek olyan kerdesek amire az ember jobb ha nem tudja a valaszt,szerintem,de megis en is kivancsi vagyok.
Vagy az is lehet hogy Isten egy energia akarcsak a gravitacio es ugy az Univerzum korul van mind a foldon az ATMOSZFERA csak ez is egy kerdes hogy terben es idoben hol vegzodik az ur . Mert az ember ezekre a megvalaszolhatatlan keredesekre ravagja hogy vegtelen ami koran sem biztos mert ugy ahogy a regi emberek azt hittek hogy a fold lapos ugy tevedhet a jelenkori ember.Szerintem ezelot meg elt ember a foldon . Es vajon mennyi ideje teremtette az Isten a Foldet meg a galaxist.Most tudom hogy kicsit elkalandoztam de ezek ugyanolyan valaszolatlan kerdesek(ekezeteket azert nem tettem mert angol a billentyuzetem)
#489
Én elhiszem Neked, de a fekete lyuk talán kiesik ebbõl a körbõl, mert ott az anyag közel 100% energiává alakul. És mivel az energia összenyomhatósága végtelen, ezért a "tömege" is végtelenhez közelít.
A bibi meg ott van, hogy akkor nekünk is át kellene alakulni közel tiszta energiává. A mostani elméletek szerint, ahhoz, hogy fénysebeséggel haladjunk fotoni alakot kellene felvennünk. A foton pedig csak virtuális anyag, vagyis mérhetõ tömege /perdülete/ csak max sebességnél van.
A bibi meg ott van, hogy akkor nekünk is át kellene alakulni közel tiszta energiává. A mostani elméletek szerint, ahhoz, hogy fénysebeséggel haladjunk fotoni alakot kellene felvennünk. A foton pedig csak virtuális anyag, vagyis mérhetõ tömege /perdülete/ csak max sebességnél van.
Walk the Talk.
#488
A nagy tömegek körüli idõgörbülés azt jelenti, hogy az idõ "járása" lelassul. Vagyis minél közelebb vagy a nagy tömegû testhez, annál lassabban telik számodra az idõ. Ez egy lehetõséget teremt az idõutazásra de csak egy irányba a jövõbe. Pl. a fekete lyuk eseményhorizontjától nem messze elidõzik valaki 1 évet, közben a Földön meg eltelik 100 év (ez nem pontos adat, nem emlékszem mennyi írt a könyv).
forrás: Greene, Brian : Az Elegáns Univerzum
forrás: Greene, Brian : Az Elegáns Univerzum
#487
Hát igen, érdekes. Csak az a probléma ezzel, hogy a gravitáció tömeghez kötött. Persze ez a tömeg nem biztos, hogy számunkra értelmezhetõ /egyenlõre/.
Walk the Talk.
#486
A gravitáció fénysebességgel terjed? 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#485
Persze, hogy nem. Ez csak a dolgok végletekig való leegyszerûsítése. Az, hogy most úgy tudjuk, hogy leggyorsabb valami a fény, ez csak lineárisan érvényes. Hiszen a fény terjedése, egy-két kölcsönhatástól eltekintve, egyenes vonalú. S pl itt lép a képbe a fekete lyuk, ahol a jelenlegi fizikai törvények hatályukat vesztik. Mert Te hogy tudnád értelmezni azt, hogy meggörbül az idõ. Ez is bizonyára nem lineárisan érvényes. Ha tehát meghaladjuk a linearitást, és találunk "valamit", ami gyorsabb a fotonnál, az Isten tudja milyen lehetõsgek állnak elõttünk.
Próbáltad volna elmagyarázni pár évtizeddel ezelõtt, hogy eltudod hagyni saját hangodat. Ugye, hogy minimum háborodottnak tartottak volna. Bocsi!!
Olyan mint idõutazás /nem szó szerint/ elképzelhetõ, de soha nem tudunk beleavatkozni a történésekbe, esetleg más idõsíkot hozunk létre. De attól a világegyetem egységes egész marad. Abból egy "húrt" sem lehet elvenni, vagy hozzáadni.
Próbáltad volna elmagyarázni pár évtizeddel ezelõtt, hogy eltudod hagyni saját hangodat. Ugye, hogy minimum háborodottnak tartottak volna. Bocsi!!
Olyan mint idõutazás /nem szó szerint/ elképzelhetõ, de soha nem tudunk beleavatkozni a történésekbe, esetleg más idõsíkot hozunk létre. De attól a világegyetem egységes egész marad. Abból egy "húrt" sem lehet elvenni, vagy hozzáadni.
Walk the Talk.
#484
szinte aznos a véleményünk egy dolgtól eltekintve:
szerintem a fénysebesség legyõzése még nem vezet efektív idõutazáshoz
és véleményem szerint a fénysebesség csak egy határértéket képviselõ jelenség aminek legyõzése után más fizikai szabályok lépnek éltbe...
pl ha repül egy ûrhajóval a rád esõ fotonok megalkotják a látható képedet és te fizikailag ott vagy a térben,
ha elkezdesz gyorsítani és megelõzöd a fényt visszanézve láthatod
magadat (mert az információdat hordozó fény elõzted meg) de fizikailga nem vagy ott (max "visszatekintesz a közelmúltba" de efektíve nem utazol az idõben)<#phone>
szerintem a fénysebesség legyõzése még nem vezet efektív idõutazáshoz
és véleményem szerint a fénysebesség csak egy határértéket képviselõ jelenség aminek legyõzése után más fizikai szabályok lépnek éltbe...
pl ha repül egy ûrhajóval a rád esõ fotonok megalkotják a látható képedet és te fizikailag ott vagy a térben,
ha elkezdesz gyorsítani és megelõzöd a fényt visszanézve láthatod
magadat (mert az információdat hordozó fény elõzted meg) de fizikailga nem vagy ott (max "visszatekintesz a közelmúltba" de efektíve nem utazol az idõben)<#phone>
#483
Tudom, hogy nem kérdezted, csak úgy jött.😊)
Walk the Talk.
#482
<#puszis>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#481
Nem bántottál meg, ilyet se írtam. Te olyan dolgokra válaszol nekem, amiket nem is kérdeztem, csak ezt furcsállom. <#pias><#kerdes>
Repatarurgyán
#480
Eszem ágában sem volt, hogy megbántsalak, csak a mottód nagyon találó.
😊)
😊)
Walk the Talk.
#479
Én is imádom😄
Gracie Barra
#478
Ezt miért nekem? <#fejvakaras>
Repatarurgyán
#477
Ha nekem szólt: JA!!
<#worship>
<#worship>
Walk the Talk.
#476
Túl sok vissza a jövõbent nézett😊
Gracie Barra
#475
Hagyd már végre ezt a "megszûnne a világ" dumát, nagyon irritáló. 😊)
Ha nem tudsz megtenni egy dolgot akkor annak nem lesz soha semmilyen következménye. Érted a logikát?
Ha nem tudsz megtenni egy dolgot akkor annak nem lesz soha semmilyen következménye. Érted a logikát?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#474
A tudomány mai állása szerint a fény mint információhordozó is szerepel. Hiszen, ha minél messzebbrõl fogjuk a fényt / távoli galaxisok/ annál inkább a múltba nézünk vissza. A jelenlegi tudás szerint a foton a leggyorsabb fizikai részecske, tehát õt megelõzni nem tudjuk. Mert ha megtudnánk megvalósulna az idõutazás. De tételezzük fel, hogy majd lehetségesek lesznek majdan a dimenzióugrások. Megkerülöm az én fizikai állapotomra jellemzõ idõt, majd vissza lépek ebbe a dimenzióba, akkor látom a múltat. Persze ez rohadtul leegyszerûsítve. Gondolom, ha léteznek UFO-k / miért ne?! /, õk sem fizikailag zötykölõdnek fényéveket, hanem más módszert használnak.
Úgy visszatérni, vagy elõre, hogy bele is avatkozzunk, lehetetlen,mert idõparadoxont hoznánk létre, és megszûnne a világegyetem létezni.
Crokin: "Nem a valóság világában élünk, hanem az ahogyan érzékeljük a valóságot világában."
Úgy visszatérni, vagy elõre, hogy bele is avatkozzunk, lehetetlen,mert idõparadoxont hoznánk létre, és megszûnne a világegyetem létezni.
Crokin: "Nem a valóság világában élünk, hanem az ahogyan érzékeljük a valóságot világában."
Walk the Talk.
#473
Éles meglátás.<#miaz>
Repatarurgyán
#472
Csak, hogy én is belekotyogjak: amirõl én még nem tudok, nem azt jelenti, hogy nem lehetséges.
Walk the Talk.
#471
Jobb ha nem talalod fel az idogepet, az idourai tudni fognak rola
#470
nem látni, nem hallani, nem érzékelni, nem tudni, tehát van. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#469
erre vissza is kérdezhetne bármelyik jóravaló hívõ: "Miért, talán láttad már õket?" ...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#468
Szerintem hiszem, hogy nincs..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#467
Szerintem lehetséges az idõutzás,de az nem emberenek való.Sem technikailag és ami a legszomorúbb sem pedig morálisan nem állunk olyan fokon,hogy ezt végre hajtsuk.
Hiszem,hogy az anyagon kívül is van létezés(lásd:olyan energiák amik nem rendelkeznek semmiféle anyagi formával mégis léteznek,pedig testük nem anyagi összetételü).
Hiszem,hogy az anyagon kívül is van létezés(lásd:olyan energiák amik nem rendelkeznek semmiféle anyagi formával mégis léteznek,pedig testük nem anyagi összetételü).
#466
Szia!
Majdnem. Ha pontos akarok lenni:
A tudattól függetlenül létezõ anyag megjelölésére, megnevezésére, leírására,
a tudat képzett egy fogalmat.
A fogalom megjelõléséhez az "anyag" szót rendelte.
Az anyag létezéséhez a mi világunkban kétszer három tér és két idõ irány elválaszthatatlanul kötõdik.
A fogalom tartalmának leírására, pontosítására számos más fogalmat is
definiált a tudat.
Alapfogalmaknak nevezte a közismert tulajdonságú fogalmakat, fogalmi
meghatározásokkal megnevezve tulajdonságaikat.
Ezen tulajdonságok fogalmaival kölcsönösen definiáltatva egymást.
Majdnem. Ha pontos akarok lenni:
A tudattól függetlenül létezõ anyag megjelölésére, megnevezésére, leírására,
a tudat képzett egy fogalmat.
A fogalom megjelõléséhez az "anyag" szót rendelte.
Az anyag létezéséhez a mi világunkban kétszer három tér és két idõ irány elválaszthatatlanul kötõdik.
A fogalom tartalmának leírására, pontosítására számos más fogalmat is
definiált a tudat.
Alapfogalmaknak nevezte a közismert tulajdonságú fogalmakat, fogalmi
meghatározásokkal megnevezve tulajdonságaikat.
Ezen tulajdonságok fogalmaival kölcsönösen definiáltatva egymást.
#465
Nyílt egy "Az emberi agy" topic, oda írjunk még a témával kapcsolatban.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#464
Milyen módon lehet meggyõzõdni arról, hogy a tudaton kívül is van létezés?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#463
jó meglátás, de nem paradox
az anyag csak egy fogalom amit a tudat állít elõ
az anyag attól függetlenül is létezik hogy a tudat megfogalmazná
az anyag csak egy fogalom amit a tudat állít elõ
az anyag attól függetlenül is létezik hogy a tudat megfogalmazná
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#462
Nekem ebbõl az jött le, hogy a tudat anyagból áll elõ. De a tudat mondja, hogy mindez anyag.
Ez nem paradox egy kicsit?
Ez nem paradox egy kicsit?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#461
"A tudat az élõlények viselkedésének leírásakor használt fogalom, amellyel az ú.n. tudatos gondolkodást foglaljuk össze egy szóban, mint egy entitásként gondolva rá. A tudat helyett tehát inkább a tudatos gondolkodást lehet könnyebben meghatározni. Vagy még inkább a tudatos viselkedést, vagy élõlényt."
tudat - Wikipédia
tudat - Wikipédia
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#460
"Az anyag közönségesen az a szubsztancia, amibõ a tárgyak állnak. Ez építi fel a megfigyelhetõ Világegyetemet. A relativitáselmélet értelmében nincs különbség az anyag és az energia között, mivel kölcsönösen egymásba alakíthatók."
anyag - Wikipédia
anyag - Wikipédia
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#459
"Az idõ az a fogalom, mely a történések egymásutániságát fejezi ki. Az idõ olyan tényezõ, mely az állapotváltozásokat jól jellemzi. Az idõszámítás az a mérési rendszer, amellyel meghatározzuk egy folyamat hosszát. Sokféle idõmérték van, de a legelterjedtebb az év / hónap / nap / óra / perc / másodperc egységekkel dolgozó."
idõ - Wikipédia
idõ - Wikipédia
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#458
Mégis használják. De. pl a tudomány is ettõl mûködik. Absztrakció.. megfoghatatlan dolgok, aztán mégis elõáll egy gép, ami ultrahangot használ.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#457
Ezek csak fogalmak amik olyan megfoghatatlan dolgokra utalnak, amirõl egyesek állítják hogy létezik mások tagadják.
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#456
Gyors kérdések: mi a tudat? Mi az anyag? Mi az idõ? 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#455
Ha van idõ akkor eltudod mondani hogy mi az?
A jó kislány már nyolckor ágyban van... hogy tízre hazaérjen.
#454
A felvetéseim pedig elfelejtettem, mert rég foglalkoztam a témával, bocsi ezért, majd ha eszembe jut valami, azért írok ide.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#453
jaja olvastam köszi
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#452
Ez neked most mitõl olyan egyértelmü? 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#451
Akkor nincs idõ, ha nincs anyag. Van anyag, van idõ.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#450
Talán azért, mert a fénysebesség határsebesség, jelenleg (3 dimenzióban) nem ismerünk rá módot, hogy átléphessük.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#449
norbre: Témába vágó-
"A Poincaré-sejtés 1904 óta tartja lázban a matematikusokat. A francia Henri Poincaré által felvázolt probléma a topológia egyik központi, a háromdimenziós térrel kapcsolatos kérdése. Poincaré valószínûsítette, hogy a kétdimenziós tér egyenletei átalakíthatók háromdimenziós térhez is. A kétdimenziós terek topológiai leírása már az 1800-as években megtörtént, ezek segítségével az összes lehetséges felület (mint például a Föld felszíne) leírható matematikai eszközökkel.
A hatvanas évektõl kezdve a matematikusok minden további dimenzióra átalakították az egyenleteket, de egyik eljárás sem mûködött három dimenzióban. Ezért vált hírhedtté a probléma, melynek megoldására a Clay Intézet írt ki pályázatot egymillió dollár értékben. Több tucatnyi olyan megoldása született, mely késõbb hamisnak bizonyult, Perelmané azonban úgy tûnik, végre állja a sarat."
"A Poincaré-sejtés 1904 óta tartja lázban a matematikusokat. A francia Henri Poincaré által felvázolt probléma a topológia egyik központi, a háromdimenziós térrel kapcsolatos kérdése. Poincaré valószínûsítette, hogy a kétdimenziós tér egyenletei átalakíthatók háromdimenziós térhez is. A kétdimenziós terek topológiai leírása már az 1800-as években megtörtént, ezek segítségével az összes lehetséges felület (mint például a Föld felszíne) leírható matematikai eszközökkel.
A hatvanas évektõl kezdve a matematikusok minden további dimenzióra átalakították az egyenleteket, de egyik eljárás sem mûködött három dimenzióban. Ezért vált hírhedtté a probléma, melynek megoldására a Clay Intézet írt ki pályázatot egymillió dollár értékben. Több tucatnyi olyan megoldása született, mely késõbb hamisnak bizonyult, Perelmané azonban úgy tûnik, végre állja a sarat."
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#448
Mi köze hozzá?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#447
Idõutazás nem lehetséges, mert NINCSEN idõ.
#446
Megértettem de írhattad volna azt a kulcsszót is hogy
Tükör 😄
Tükör 😄
#445
Szia!
Nem ezzel van a baj.. c az c.. A tér pedig csak akkor lyukasztható
féregjárattal, vagy csak akkor hajlítható mint egy papírlap ha
összekeverjük a matematikai modelleket a tapasztalati tényekkel..
De legyen! Odaérünk, megnézzük, és arról a pontról visszaküldjük..
Csak sajnos, még az általunk visszaküldött sem ér vissza a múlba,
mivel a küldáés idõpontjától "Õ" is elõre felé halad az idõben..
Így a múlt helyett a múlt jövõjébe azaz a jelenbe érkezik meg,
ugyanúgy mintha a jelenben cselekedtünk volna.
Lesz egy kis különbség: A jelen eseményeibõl az energia mindenfelé haladva
szóródik szét, a jelen múltjából, annak jövöje felé küldött energia pedig
csak abba a pontba beérkezett energia lehet, hiszen a többit nem ismerhetjük..
Ez az energia pedig csak parányi része az egésznek, így még a jelenben sem
okozhat változást..(Amikorra a múltpont jövõjében megérkezik hozzánk..)
A kisfiam négy évesen játszott az ismert sláger szöveggel:
"Ha a ma lesz a holnap tegnapja.."
Javaslom játsz Te is egy kicsit.. Akkor megérted, hogy a tegnap holnaputánja elötti napon van a ma ?...
(Nagyon remélem, hogy elsõre megértetted.)
Nem ezzel van a baj.. c az c.. A tér pedig csak akkor lyukasztható
féregjárattal, vagy csak akkor hajlítható mint egy papírlap ha
összekeverjük a matematikai modelleket a tapasztalati tényekkel..
De legyen! Odaérünk, megnézzük, és arról a pontról visszaküldjük..
Csak sajnos, még az általunk visszaküldött sem ér vissza a múlba,
mivel a küldáés idõpontjától "Õ" is elõre felé halad az idõben..
Így a múlt helyett a múlt jövõjébe azaz a jelenbe érkezik meg,
ugyanúgy mintha a jelenben cselekedtünk volna.
Lesz egy kis különbség: A jelen eseményeibõl az energia mindenfelé haladva
szóródik szét, a jelen múltjából, annak jövöje felé küldött energia pedig
csak abba a pontba beérkezett energia lehet, hiszen a többit nem ismerhetjük..
Ez az energia pedig csak parányi része az egésznek, így még a jelenben sem
okozhat változást..(Amikorra a múltpont jövõjében megérkezik hozzánk..)
A kisfiam négy évesen játszott az ismert sláger szöveggel:
"Ha a ma lesz a holnap tegnapja.."
Javaslom játsz Te is egy kicsit.. Akkor megérted, hogy a tegnap holnaputánja elötti napon van a ma ?...
(Nagyon remélem, hogy elsõre megértetted.)
#444
Felrobbantunk valami szép nagy dolgot és a hangsebesség 10-szeresével 10-szer hamarabb odaérünk ahová a hang érkezni fog úgyhogy hallhatjuk ugyanazt a robbanást még1szer.
Akkor a fénnyel mért ne lehetne ugyanezt megcsinálni?
Régebben a 32km/h-s sebesség volt a maximum amit az ember kibírhatott^^
Akkor a fénnyel mért ne lehetne ugyanezt megcsinálni?
Régebben a 32km/h-s sebesség volt a maximum amit az ember kibírhatott^^
#443
Egy másik topicba került be..de ide illik:
Az idõutazásról...
Szia!
Biztosan hallottál már arról, hogy 4D-s téridõben létezünk.
Így a világ létezése a folyamatos mozgáson-változáson keresztül történik meg.
Minden energiaáramlás egyetlen irányban zajlik.
Most mondhatnád, hogy ez egy ex-katedra kijelentés minden alap nélkül.
Nos, nem az. Einstein óta tudja a mûvelt világ, hogy az energia kicsiny
csomagok (kvantumok-fotonok --kinek, hogy szimpatikus) formájában akként
terjed, hogy ha valahonnan elindult, akkor már soha senki nem éri utol..
Az egyszerû megérthetés kedvéért, gondolj arra, hogy a legtávolabbi csillag felé küldesz egy villanást. Amíg oda nem ér, addig biztosan nem ütközik
senkibe bele. Így ha utánna indulsz, csak max. ugyanakkora sebességgel
haladhatsz, és mivel késõbb indultál, nem érheted utol a cél elött.
Mi kellene a múlt megváltoztatásához? Csupán az, hogy ezt az utolérhetetlen fotont valaki visszagyömöszölje a forrásába. Az energiát pedig ami kilõtte,
valaki a "drótba" tunkolja vissza..
Ugye belátod lehetetlen. Akkor ha azt is tudjuk, hogy az idõutazáshoz nem
egyetlen egy, hanem a világ összes fotonjával meg kellene csinálni...húúúú..
Így már belátható, hogy az is buggyant aki komolyan beszél idõutazásról...
De mondjuk tévedek és, megoldja valaki, hogy láthatóvá teszi a múlt vagy a jövõ
4D-s pontjaibani észleléseket a mi téridõnkben.. És?? Ez lehetséges lehet,
legalább is ami a múltat illeti.
De beavatkozni ??? A hírhozó fotonokat visszatömködni lenne értelme???
Szerintem, semmi, mert az a pár foton, nem szorozna és nem osztana..
Hiszen különben is, nem csak parányi töredéket jelentenének, de tetejében
csak a múlt jövöjébe érhetnének vissza, azaz a mába. Akkor pedig minek?
Az idõutazásról...
Szia!
Biztosan hallottál már arról, hogy 4D-s téridõben létezünk.
Így a világ létezése a folyamatos mozgáson-változáson keresztül történik meg.
Minden energiaáramlás egyetlen irányban zajlik.
Most mondhatnád, hogy ez egy ex-katedra kijelentés minden alap nélkül.
Nos, nem az. Einstein óta tudja a mûvelt világ, hogy az energia kicsiny
csomagok (kvantumok-fotonok --kinek, hogy szimpatikus) formájában akként
terjed, hogy ha valahonnan elindult, akkor már soha senki nem éri utol..
Az egyszerû megérthetés kedvéért, gondolj arra, hogy a legtávolabbi csillag felé küldesz egy villanást. Amíg oda nem ér, addig biztosan nem ütközik
senkibe bele. Így ha utánna indulsz, csak max. ugyanakkora sebességgel
haladhatsz, és mivel késõbb indultál, nem érheted utol a cél elött.
Mi kellene a múlt megváltoztatásához? Csupán az, hogy ezt az utolérhetetlen fotont valaki visszagyömöszölje a forrásába. Az energiát pedig ami kilõtte,
valaki a "drótba" tunkolja vissza..
Ugye belátod lehetetlen. Akkor ha azt is tudjuk, hogy az idõutazáshoz nem
egyetlen egy, hanem a világ összes fotonjával meg kellene csinálni...húúúú..
Így már belátható, hogy az is buggyant aki komolyan beszél idõutazásról...
De mondjuk tévedek és, megoldja valaki, hogy láthatóvá teszi a múlt vagy a jövõ
4D-s pontjaibani észleléseket a mi téridõnkben.. És?? Ez lehetséges lehet,
legalább is ami a múltat illeti.
De beavatkozni ??? A hírhozó fotonokat visszatömködni lenne értelme???
Szerintem, semmi, mert az a pár foton, nem szorozna és nem osztana..
Hiszen különben is, nem csak parányi töredéket jelentenének, de tetejében
csak a múlt jövöjébe érhetnének vissza, azaz a mába. Akkor pedig minek?
#442
Hogy vissza tudj menni a jövõbe :Ð