Időutazás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#591
Hogy erted hogy allando sebesseghez keszultek?
Amugy a c 3e8m/s ami 300000000 m/s azaz 300000 km/s vagy 1080000 km/h.
Kicsit kevered.
Amugy a c 3e8m/s ami 300000000 m/s azaz 300000 km/s vagy 1080000 km/h.
Kicsit kevered.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#590
Nem tul sokat eszel?
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#589
Az oké de a lent leirt képletek állandó sebeséghez készültek.
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#588
ezért nõ egyre jobban a tömegünk.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#587
Akkor a fény sebessége állandótlan.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#586
Ha a fény sebesége nem állandó akkor mivan? 😄
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#585
Kipukkadunk, vagy összesünk 😄
Repatarurgyán
#584
De mi van magával a világegyetemmel. Azt mondják, hogy gyorsulva tágul. Ha pedig hihetünk az õsrobbanás elméletben, akkor elég gyors volt már a sebessége az elsõ másodpercekben is. Nem hiszem hogy ennyi idõ után sem érte el a fény sebességét.
#583
thx
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#582
Repatarurgyán
#581
A föld minden ponján állandó a gravitáció?
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#580
Azt ugye tudjuk, hogy a fény sebesége 300.000 m/s (1080000 km/s), de mértek már meg más napból eredõ fény pontos sebeségét?
Ugyananyival haaldnak a mi napunkbol származó fotonok mint a másiknapból érkezõével?
Ugyananyival haaldnak a mi napunkbol származó fotonok mint a másiknapból érkezõével?
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#579
Hát Te annyira precízen leírod, hogy megemészteni is nehéz, nemhogy vitázni Veled.😊)
Walk the Talk.
#578
A masik, az MM kiserlet.
Csak akkor cafolna amit allitok, ha nagy gracitacios mezoben is elvegeztek volna
ugy, hogy nagy sebesseggel mozgatjak a berendezest.
Ez azt jelenti, hogy a Fold felszinehez kozel kellene nagy sebessegel mozgatni,
mikozben az interferencia biztositasa erdekeben rezgesmentesnek kellene
maradnia a berendezesnek.
Lehetetlen megvalositani.
Csak akkor cafolna amit allitok, ha nagy gracitacios mezoben is elvegeztek volna
ugy, hogy nagy sebesseggel mozgatjak a berendezest.
Ez azt jelenti, hogy a Fold felszinehez kozel kellene nagy sebessegel mozgatni,
mikozben az interferencia biztositasa erdekeben rezgesmentesnek kellene
maradnia a berendezesnek.
Lehetetlen megvalositani.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#577
Mivel nincs kerdes, folytatom.
Az elso, amit felhozhato lenne ellenem, a kettos csillagok fenye.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ/conrel.html#c2
Keringenek egymas korul.
Ha az egyik csillag kozeledik felenk es a masik tavolodik tolunk, akkor
a roluk erkezo feny nagy idokulombseggel erkezne el hozzank.
Nos ez magyarazhato azzal is amit irtam, miszerint a feny a gravitacios
terhez kepest megy allando sebesseggel. Mivel a kettoscsillag gravitacios mezoje
viszonylag rovid tavolsag utan egybefolyik, igy a roluk indulo feny sebessege
ennek megfeleloen kiegyenlitodik.
Emiatt nincs futasidokulombseg.
Az elso, amit felhozhato lenne ellenem, a kettos csillagok fenye.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ/conrel.html#c2
Keringenek egymas korul.
Ha az egyik csillag kozeledik felenk es a masik tavolodik tolunk, akkor
a roluk erkezo feny nagy idokulombseggel erkezne el hozzank.
Nos ez magyarazhato azzal is amit irtam, miszerint a feny a gravitacios
terhez kepest megy allando sebesseggel. Mivel a kettoscsillag gravitacios mezoje
viszonylag rovid tavolsag utan egybefolyik, igy a roluk indulo feny sebessege
ennek megfeleloen kiegyenlitodik.
Emiatt nincs futasidokulombseg.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#576
Marmint a nagyobb test gravitacios mezoje. Az a kituntetett rendszer.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#575
"és miért telne az idõ gyorsabban annak aki nem mozog?"
A kerdes rossz. Vegul is ki mozog? Ha az urhajon ulok, akkor a Fold.
Ha a Foldon akkor az urhajo. Kinek telik lassabban az ideje?
Ameddig nem talalkoznak ujra, addig akar latszatrol is beszelhetunk.
A lenyeg, ki ter vissza a masikhoz? Elegge valoszinutlen, hogy a Fold fog az
urhajoshoz menni. Es ez az ahol kapcsolodik a specrel a valosaghoz. Meg ahhoz,
amit irtam. A kisebb tomeg fog visszaterni a masikhoz, tehat annak a gravitacios
mezeje szamit, az donti el kinek fog az oraja kevesebbet mutatni a talalkozaskor.
A kerdes rossz. Vegul is ki mozog? Ha az urhajon ulok, akkor a Fold.
Ha a Foldon akkor az urhajo. Kinek telik lassabban az ideje?
Ameddig nem talalkoznak ujra, addig akar latszatrol is beszelhetunk.
A lenyeg, ki ter vissza a masikhoz? Elegge valoszinutlen, hogy a Fold fog az
urhajoshoz menni. Es ez az ahol kapcsolodik a specrel a valosaghoz. Meg ahhoz,
amit irtam. A kisebb tomeg fog visszaterni a masikhoz, tehat annak a gravitacios
mezeje szamit, az donti el kinek fog az oraja kevesebbet mutatni a talalkozaskor.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#574
Latom, valaki a teleportalast nagyon felreertelmezte. A kvantumteleportacio
annyit jelent, hogy vannak olyan fotonparok, EPR parok, amelyek osszefonodott
allapotban vannak akkor is, ha ket ellentetes iranyba haladnak.Leirhatoak
egyetlen hullamfuggvennyel. Ezt annyit jelent, hogy ha az egyik polaritasa
meroleges, akkor a masike vizszintes KELL hogy legyen, mert a ket tulajdonsag
osszegenek meg kell egyeznie a kiindulasi allapottal.
Tehat nincs semmifele teleportacio, talan tulajdonsagok teleportaciojarol
lehetne beszelni, de mivel veletlenszeruen dol el minden tulajdonsag,
emiatt meg ezt mondani is megteveszto.
annyit jelent, hogy vannak olyan fotonparok, EPR parok, amelyek osszefonodott
allapotban vannak akkor is, ha ket ellentetes iranyba haladnak.Leirhatoak
egyetlen hullamfuggvennyel. Ezt annyit jelent, hogy ha az egyik polaritasa
meroleges, akkor a masike vizszintes KELL hogy legyen, mert a ket tulajdonsag
osszegenek meg kell egyeznie a kiindulasi allapottal.
Tehat nincs semmifele teleportacio, talan tulajdonsagok teleportaciojarol
lehetne beszelni, de mivel veletlenszeruen dol el minden tulajdonsag,
emiatt meg ezt mondani is megteveszto.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#573
Az elektron is neha OLYAN MINT egy pont, neha olyan mint egy szetterjedo hullam.
De NEM AZ. Az elektron es a foton olyan, mint ahogy a kvantummechanika leirja.
Neha pontszeru, de az a pont nem terjed minden iranyba. Azt csak egy terido
ponton detektalhatod. Az a pont nem interferal onmagaval.
A hullamfuggveny az ,amit kepes tobb iranyba terjedni es interferalni onmagaval.
A hullamfuggveny amplitudojanak negyzete adja azt, hogy egy adott helyen milyen
esellyel detektalhatod a resszecsket. A hullamfuggveny maga nem valoszinuseget ir le.
Kerdezheted, akkor mit?
Jelenleg ezt senki nem tudja.
En lentebb irtam erre egy lehetseges megoldast.
De NEM AZ. Az elektron es a foton olyan, mint ahogy a kvantummechanika leirja.
Neha pontszeru, de az a pont nem terjed minden iranyba. Azt csak egy terido
ponton detektalhatod. Az a pont nem interferal onmagaval.
A hullamfuggveny az ,amit kepes tobb iranyba terjedni es interferalni onmagaval.
A hullamfuggveny amplitudojanak negyzete adja azt, hogy egy adott helyen milyen
esellyel detektalhatod a resszecsket. A hullamfuggveny maga nem valoszinuseget ir le.
Kerdezheted, akkor mit?
Jelenleg ezt senki nem tudja.
En lentebb irtam erre egy lehetseges megoldast.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#572
Sõt nemcsak a nap mellett, hanem minden tömeg mellett annak nagyságának függvényében, de mérés szempontjából elhanyagolható.
Walk the Talk.
#571
XD
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#570
Akarj vitazni.
A mondandod eleje, altalanositas. Attol hogy ket valami hasonlit egymasra,
attol meg nem feltetlenul kell az egyiknel megismert OSSZES tulajdonsagot
rahozni a masikra. A vilag fraktal, onhasonlo.
Az hogy valami hasonlo, nem azt jelenti hogy egyforma.
A tudomany kozeleti a valosagot, es egyre kozelebb van hozza. Nem egyenes
ez a fuggveny, hanem gorbe. Nem lesz mar tul nagy elteres a jelenlegi felfogastol.
Latod en se mondom hogy akar a specrel, akar az altrel hibas. Nem hibas
egyik se. Csakhogy a specrel altal megkivant gravitaciomentes ter nem realis.
Az utolso kerdesed nem ertem. Mi az hogy ott is? Mar a Nap mellett is gorbul
a palyaja.
A mondandod eleje, altalanositas. Attol hogy ket valami hasonlit egymasra,
attol meg nem feltetlenul kell az egyiknel megismert OSSZES tulajdonsagot
rahozni a masikra. A vilag fraktal, onhasonlo.
Az hogy valami hasonlo, nem azt jelenti hogy egyforma.
A tudomany kozeleti a valosagot, es egyre kozelebb van hozza. Nem egyenes
ez a fuggveny, hanem gorbe. Nem lesz mar tul nagy elteres a jelenlegi felfogastol.
Latod en se mondom hogy akar a specrel, akar az altrel hibas. Nem hibas
egyik se. Csakhogy a specrel altal megkivant gravitaciomentes ter nem realis.
Az utolso kerdesed nem ertem. Mi az hogy ott is? Mar a Nap mellett is gorbul
a palyaja.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#569
Hallod, Te kertész vagy, vagy bõrdíszmûves?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#568
Ne vedd már el szegény gyerekek játékszerét! 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#567
Nem vitázni akarok Veled, de a fény csak az egyenes vonalú mozgás esetén a leggyorsabb. Az atomról /oszthatatlan /is úgy tudták sokáig, hogy a legkisebb valami. És ki tudja hol a határ akár lefelé, akár felfelé. A tudomány is talán ilyen :végtelen.
Vagy vedd azt a példát / feltételezés /, hogy a fény a feketelyukban másképp viselkedik, mint a normál térben. Ott is egyenes vonalú a mozgása?
Vagy vedd azt a példát / feltételezés /, hogy a fény a feketelyukban másképp viselkedik, mint a normál térben. Ott is egyenes vonalú a mozgása?
Walk the Talk.
#566
Idoutazas pedig nincs, mivel az idokoordinara a terben van.
Sot nagyon valoszinu, hogy nem lehet a fenynel gyorsabban menni.
Ami gyorsabban megy nala, annak az osszetevoi el fogjak egymast
vesziteni szem elol, ecceruen szet fog esni az illeto.
Az anyag TALAN ennek a ternek a rezgese, na de ez mar csak feltetelezes. 😉
Sot nagyon valoszinu, hogy nem lehet a fenynel gyorsabban menni.
Ami gyorsabban megy nala, annak az osszetevoi el fogjak egymast
vesziteni szem elol, ecceruen szet fog esni az illeto.
Az anyag TALAN ennek a ternek a rezgese, na de ez mar csak feltetelezes. 😉
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#565
Azért nem semmi, ha valaki ilyen tisztán látja a problémát.😊)
Walk the Talk.
#564
A QM hullamfuggvenye egy reszecskere nem mas, mint a reszecske alkotoelemeinek
fenysebessegu mozgas a terben, ami ekvivalens a fenyoraval.
Ezt irja le a specrel terideje is. Ez a terszeru idokoordinata.
Es ez az ido a terben van,nem valamifele altalunk nem lathato dimenzioban.
Fel van csavarodva? Nos igen olyasmi. De nem valamifele elkepzelhetetlen,
misztikus modon, hanem egyszeruen a terben nem egyenesen haladnak, van a mozgasi
iranyra meroleges komponens. Pont mint a fenyoranal.
fenysebessegu mozgas a terben, ami ekvivalens a fenyoraval.
Ezt irja le a specrel terideje is. Ez a terszeru idokoordinata.
Es ez az ido a terben van,nem valamifele altalunk nem lathato dimenzioban.
Fel van csavarodva? Nos igen olyasmi. De nem valamifele elkepzelhetetlen,
misztikus modon, hanem egyszeruen a terben nem egyenesen haladnak, van a mozgasi
iranyra meroleges komponens. Pont mint a fenyoranal.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#563
Tehat az ido mulasanak merteket az atomokban fenysebesseggel pattogo fotonok, es a
magban a fenysebesseggel pattogo gluonok adjak, amelyek a gravitacios terhez kepest
haladnak c-vel. Helyesebben a gravitacios ter OLYAN, MINTHA a ter alattunk aramlana.
Tehat a relativitaselmelet allitasaval ellentetben, letezik kitunktetett rendszer,
ez a gravitacios mezo.
magban a fenysebesseggel pattogo gluonok adjak, amelyek a gravitacios terhez kepest
haladnak c-vel. Helyesebben a gravitacios ter OLYAN, MINTHA a ter alattunk aramlana.
Tehat a relativitaselmelet allitasaval ellentetben, letezik kitunktetett rendszer,
ez a gravitacios mezo.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#562
Sot annyira igaz amit irok, hogy ha a Hafele-Keating
atomoras kiserletet nem a szokasos haromfele keplettel szamolom,
hanem csak a specrel kepletevel az elobb kapott sebesseget szamolva
es hozzaadva a Fold forgasi sebesseget es a repulogepek sebessegek,
akkor pontosabb eredmenyt kapok.
A titok annyi, hogy nem egyszeruen ossze kell adni a ket sebesseget,
hanem vektoros osszeadast kell alkalmazni, mivel a gravitacio
sebessege meroleges mind a Fold forgasi sebessegere, mind a repulogepekere.
atomoras kiserletet nem a szokasos haromfele keplettel szamolom,
hanem csak a specrel kepletevel az elobb kapott sebesseget szamolva
es hozzaadva a Fold forgasi sebesseget es a repulogepek sebessegek,
akkor pontosabb eredmenyt kapok.
A titok annyi, hogy nem egyszeruen ossze kell adni a ket sebesseget,
hanem vektoros osszeadast kell alkalmazni, mivel a gravitacio
sebessege meroleges mind a Fold forgasi sebessegere, mind a repulogepekere.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#561
Igen, a hivatalos allaspont ez, hogy ekvivalens a ket rendszer. Gyakorlatilag
ez gravitacio mentes terben talan igaz lenne, ilyen a VALOSAGBAN viszont nincs.
A c fenysebesseg allando a gravitacios terben szabadon eso rendszerben.
Mondhatod erre, ja persze.
Nos nezzuk a gravitacios idodilatacio kepletet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation
t=t0*gyok(1-2GM/rc2) amibol latszik,hogy rokona az elozo kepletnek.
A vak is latja, hogy a 2GM/r egy sebesseg negyzetet irja le.
Szamoljuk ki mennyi ez a Fold felszinen.
G=6.67e-11 M=5.97e24 kg a Fold tomege r=6378135 m a Fold sugara
Je 11.2km/s csak nem a szokesi sebesseg?
Csak nem ennyivel mozog alattunk a ter?
ez gravitacio mentes terben talan igaz lenne, ilyen a VALOSAGBAN viszont nincs.
A c fenysebesseg allando a gravitacios terben szabadon eso rendszerben.
Mondhatod erre, ja persze.
Nos nezzuk a gravitacios idodilatacio kepletet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation
t=t0*gyok(1-2GM/rc2) amibol latszik,hogy rokona az elozo kepletnek.
A vak is latja, hogy a 2GM/r egy sebesseg negyzetet irja le.
Szamoljuk ki mennyi ez a Fold felszinen.
G=6.67e-11 M=5.97e24 kg a Fold tomege r=6378135 m a Fold sugara
Je 11.2km/s csak nem a szokesi sebesseg?
Csak nem ennyivel mozog alattunk a ter?
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#560
Spanyolviasz, a kepletek is a fenyorarol szolnak.
gyok(1-v2/c2) ez a tag szerepel a legtobb helyen, tomegnovekedes,
idodilatacio, lorentz trafo. Ranezesre hasonlit az c=gyok(a2+b2) pitagorasz
kepletre.
Nos nem veletlen. Alakitsuk at a kepletet.
gyok(c2/c2-v2/c2) = gyok((c2-v2)/c2) = gyok(c2-v2)/c
amibol a gyok(c2-v2) egy haromszoget ad, ahol a c az atfogo, a v az egyib befogo,
a haladasi irany. Tehat nem mast szamolunk ki, mit a fenyoraban pattogo feny.
haladasi iranyra meroleges komponensenek az aranyhat a c-hez.
gyok(1-v2/c2) ez a tag szerepel a legtobb helyen, tomegnovekedes,
idodilatacio, lorentz trafo. Ranezesre hasonlit az c=gyok(a2+b2) pitagorasz
kepletre.
Nos nem veletlen. Alakitsuk at a kepletet.
gyok(c2/c2-v2/c2) = gyok((c2-v2)/c2) = gyok(c2-v2)/c
amibol a gyok(c2-v2) egy haromszoget ad, ahol a c az atfogo, a v az egyib befogo,
a haladasi irany. Tehat nem mast szamolunk ki, mit a fenyoraban pattogo feny.
haladasi iranyra meroleges komponensenek az aranyhat a c-hez.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#559
Felejtsetek mar el ezt a multidimenzios ertelmetlenseget,
ezt csak a kvantummechanika egyik felreertelmezese.
ezt csak a kvantummechanika egyik felreertelmezese.
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#558
Szerintem tök mindegy hogy meghal-e a gazdag 20 éves éned, vagy sem. Az már úgyis egy másik dimenzió lesz. Szerintem minden döntésünkkel létrehozunk egy új dimenziót.
#557
Ha én találkoznék a 60 éves önmagammal mennék Base Jumpolni 😄
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#556
nem szakad meg! 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#555
Elgondolkodtató kérdés.
A válaszom annyi, hogy ha viszamész és odaadod a pénzt akor meg foogod érni azt a kor különben nem kapnád meg. Szóval ha 60 éves éneddel találkozol akkor tutira megéred a 60 at.
A válaszom annyi, hogy ha viszamész és odaadod a pénzt akor meg foogod érni azt a kor különben nem kapnád meg. Szóval ha 60 éves éneddel találkozol akkor tutira megéred a 60 at.
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#554
hali!!
szernintetek??
ha én 60 évesen megnyerem a lottot és visszautazok az idõbe amikor 20 éves vok és odaadom maganak h már 20 évesen gazdag legyek. és igy megváltoztatam a jövömet szal gazdag lettem ,és mondjuk lezuhan a 20 éves énem repülõvel és meghal akkor leszek-e 60 éves,és megtom nyerni a lottot,és el tom-e vinni a 20 éves énemnek és aztán le tudok zuhanni??? hol szakad meg?? remélem érthetõ volt 😄D
szernintetek??
ha én 60 évesen megnyerem a lottot és visszautazok az idõbe amikor 20 éves vok és odaadom maganak h már 20 évesen gazdag legyek. és igy megváltoztatam a jövömet szal gazdag lettem ,és mondjuk lezuhan a 20 éves énem repülõvel és meghal akkor leszek-e 60 éves,és megtom nyerni a lottot,és el tom-e vinni a 20 éves énemnek és aztán le tudok zuhanni??? hol szakad meg?? remélem érthetõ volt 😄D
#553
Amit leirtál az nem idõutazásnak tünt nekem hanem inkább az idõ leálitásához lelasításához. Szerintem ha tul gyorsan mozogsz a surlodás miatt nagy hõ keletkezhet. Védõöltözéket vegyél magadra és ne trabit 😄
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#552
Hétfõ Kossuth rádió: Einstein-i elmélet szerint elképzelhetõ az idõutazás, de csak elõre. Ehhez óriási energiával meg kell görbíteni a teret, és az idõt. Ezt úgy kell elképzelni mintha a bolygón elindulunk egyirányba, és ugyanoda jutunk vissza. Azért szerintem ez kissé sántít, mert azt a helyet én elõtte elhagytam, tehát visszaáll az egyensúlyi állapot. De viszont, ha igaz, akkor vissza kell alakulnom idõben nekem is. Hm????
Walk the Talk.
#551
honnan veszed, hogy a ferrari látja a trabit, ellenben a trabi nem annyira? 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#550
HAli!
Véleményem szerint, az idõutazás csak egyféleképpen lehetséges;
Pl: ha én töfögök a kis trabimmal 50-el(mellesleg nincs ) 😊) És mellettem elhúz egy Ferrari 250-el õ azt fogja látni belõlem hogy én állok, de én belõle valószínûleg semmit, mert olyan rohadt gyorsa hogy mire odanézek eltûnt. Ezt a példát ha áttesszük emberre, tehát én úgy felgyorsítom a részecskéimet,( az egész testemet) hogy a "jelenben" lévõ ember nem fog látni, mert hozzá képest olyan gyors vagyok, de én õket úgy érzékelem majd, mintha megállt volna az egész világ,( ahogy a ferraris látta a trabit) nagyon nagyon lassan fognak mozogni, szinte állnak. Ezzel az elméletel is csak elõre lehet utazni, csak az a kérdés ha anyira gyorsan mozog az a felgyorsított valaki nem fok egyszerûen szénné égni?? Mi a vélemyénetek?
Véleményem szerint, az idõutazás csak egyféleképpen lehetséges;
Pl: ha én töfögök a kis trabimmal 50-el(mellesleg nincs ) 😊) És mellettem elhúz egy Ferrari 250-el õ azt fogja látni belõlem hogy én állok, de én belõle valószínûleg semmit, mert olyan rohadt gyorsa hogy mire odanézek eltûnt. Ezt a példát ha áttesszük emberre, tehát én úgy felgyorsítom a részecskéimet,( az egész testemet) hogy a "jelenben" lévõ ember nem fog látni, mert hozzá képest olyan gyors vagyok, de én õket úgy érzékelem majd, mintha megállt volna az egész világ,( ahogy a ferraris látta a trabit) nagyon nagyon lassan fognak mozogni, szinte állnak. Ezzel az elméletel is csak elõre lehet utazni, csak az a kérdés ha anyira gyorsan mozog az a felgyorsított valaki nem fok egyszerûen szénné égni?? Mi a vélemyénetek?
#549
Az utolso felcsigázta érdeklõdésem. Köszike 😊
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#548
Ajnálom a Terminatort. 😊)
Viccet félretéve.. Vissza a jövõbe 1-2-3..
na jó, most már tényleg komolyan
..Donnie Darko -ezt haverom mondta.
Viccet félretéve.. Vissza a jövõbe 1-2-3..
na jó, most már tényleg komolyan
..Donnie Darko -ezt haverom mondta.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#547
Hello
Tudtok mondani pár filmet ami az idõutazással foglalkozik.
Amik már megvannak: Butterfly effect, Végsõ visszaszámlálás.
Régen volt egy 2 részes film amiben a ficko viszament az idõben. ez a film valamikor a 90 es évek eleén volt, amire emlékszem, hogy a 2. vh-ba is visszament és az ellenségének megölte az apját aki persze Náci tiszt volt. Fõleg ezt a filmet keresem.
A témával kapcsolatban meg annyit, hogy nem lenne rosz az idõutazás, de akaratlanul is bele nyulna az ember a multba, hogy szebbé és jobbá tegye azt.
Inkább ne háborgassuk a megtörénteket.
Tudtok mondani pár filmet ami az idõutazással foglalkozik.
Amik már megvannak: Butterfly effect, Végsõ visszaszámlálás.
Régen volt egy 2 részes film amiben a ficko viszament az idõben. ez a film valamikor a 90 es évek eleén volt, amire emlékszem, hogy a 2. vh-ba is visszament és az ellenségének megölte az apját aki persze Náci tiszt volt. Fõleg ezt a filmet keresem.
A témával kapcsolatban meg annyit, hogy nem lenne rosz az idõutazás, de akaratlanul is bele nyulna az ember a multba, hogy szebbé és jobbá tegye azt.
Inkább ne háborgassuk a megtörénteket.
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#546
Pedig de sok embert el tudnak kábítani.😞(
Walk the Talk.
#545
Nincs nekik túlzott szépérzékük. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#544
Hogy lehet, hogy az ufok csak ilyen igénytelen oldalt tudnak csinálni?<#alien><#alien2>
#543
Hát a kurzort levidd az egérrel a magyar zászlóra,s ott kattanj az egérrel, akkor magyar lesz a szöveg.
#542
lol 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.