1091
Időutazás
-
#651
Nem látom, mert a fény még nem érkezett el oda. :)
De jönnek a fotonok, jönnek, és mikor odaérnek ahol én várom őket, és figyelek, akkor vajon mit látok? egy icipici pontot, így logikus, de nem értem, miért nem azt a képet, ami a fotonok kiinduláskor adtak, tehát egy testközeli képet. -
#650
A Fold feluleterol masodpercenkent adott szamu foton indul el.
Ezek egy gombfeluleten oszlanak el. Ha noveljuk a gombfeluletet,
az egy egysegnyi teruletre eso fotonok szama csokkenni fog.
Ezert halvanyul el a tavoli feny. Ez azt is jelenti, hogy a
fotonok szettartanak. Vegulis emiatt fog kisebbnek latszani Europa
meszebbrol. -
#649
Kezdem erteni a problemadat. Nem a 'fazis' szamit, habar homalyos szamomra
hogy pontosan mit is ertessz most alatta.
Az hogy valamit mekkoranak latunk, az a beesesi szogtol fugg.
Nos ez a feny amit epp leelozunk mar 60 fenyevet tett meg.
Az egesz fuggetlen attol, hogy most mi epp illegalisan tulleptuk a c-t.
Kepzeld ugy, hogy megelozod joval, utanna megalsz. Ott vagy 60 fenyevnyire,
olyan messze latod a Foldet.
-
#648
merthogy a kezdeti fázisban egész nagyként láttuk Európát, és a csatateret. Testközelből.
És ha elindulunk az időgéppel, lesz megint egy olyan fázis, ahol megelőzve a fényt, ugyanezt a kiinduló képet látjuk, ugyancsak testközelből. -
#647
Mi döntené el, hogy melyik fázisban mekkorának látszik Európa? -
#646
Figyelj, most ez egy olyan feltetelezesbol indult ki, hogy mi lenne,
ha meg lehetne elozni a fenyt. DE NEM LEHET.
Te kezded tenykent kezelni.
Negativ. :)
Szoval ha meg lehetne elozni, akkor igen, lenne egy olyan fazis,
ahol a kiindulo allapotot latnank, es lenne olyan is, ahol a jelent eloznenk meg.
De meg ekkor is ez csak a LATSZATRA vonatkozna nem az idore.Arra hogy mit latunk.
Akkor se az idoben mozognank. -
#645
Megelőzve a fényt, miért nem azokat a képkockákat látjuk, mint amit a kiinduló állapotban? -
#644
Mi mas?
De miert kedezet most ezt? -
#643
de ugye azért a fény az információ hordozója, amit látunk? -
#642
Akkor felreertheto voltam.
Mindegy hogy megelozod vagy nem. Nem attol fogod kicsinek latni, hanem a
60 fenyevnyi tavolsag miatt. -
#641
Ok, értem, de az még mindig nem tiszta, hogy a fotonokat megelőzve miért pirinyó Európát kéne látni, és miért nem akkorát, amikről a megelőzött fotonon információt közölnek. -
#640
Nekem mondod....
XDD -
tomcat1 #639 De nem kizárt, mert még nem ismerjük, viszont a fekete lyuk veszélyes. Legalábbis én nem mennék próbautra oda. -
#638
A 'terido meghajlitasa' amirol en is beszeltem.
Vagy kozel fenysebesseggel mesz, vagy nagy gravitacios mezot hozol letre.
Mivel nem valoszinu hogy gravitacios teret letre lehet hozni, emiatt ajanlott
a feketelyuk hasznalata.... XD -
patiang #637 Bár való igaz, Einstein leírta az időutazás lehetséges módozatát, de csak előre, és a tér-idő meghajlítással. De ahhoz mekkora energia kellene. Én személy szerint tökre nem hiszek az időutazásban, bár tévedni emberi dolog.:) -
tomcat1 #636 Köszönjük tanár úr .) -
#635
Az elektront is le lehet irni ilyen felcsavarodott fotonkent... erdekes -
#634
a lencse kozepen... -
#633
Csak a lencsen athalado ket vonal a lenyeges. Ha a targy meszebb van,
a vetitett kep kisebb lesz. -
#632
Tudom hogy viccelsz, de legyen.
szem -
patiang #631 De ha azt vesszük, hogy a fény egyenes vonalú mozgást végez, és e mozgásban ez a leggyorsabb, mi van akkor, ha a feketelyukban /már említettem / a fény nem egyenes vonalú mozgást végez. Akkor trükkökkel talán megelőzhető / időutazás?/. S mivel a fény is a rezgés egy formája, mely információt hordoz, talán csak a rezgés nagyságát kellene emelnünk. Biztos, hogy a foton a legnagyobb rezgéssel rendelkező valami? -
tomcat1 #630 Talán, mert szinte semmit nem tudunk rólla és még jöhet hozzá a teleportáció, mint nagy táv megtétel elhanyagolható idő alatt.
ezeket sem szabadna kihagynia játszmából.
Nélkülük mnintha csak a puzzle fele volna meg csak, és az igy nem kóser :)
-
#629
A szemem mérete akkor sem túl nagy amikor ezt a monitort nézem. Mégis kisebbnek látom, ha eltávolodok tőle. -
tomcat1 #628 A szemed mérete nem túl nagy , részben ezért is... -
#627
pontosabban, miért látszanak kisebbnek.. -
#626
Hát nem, én ezt tök komolyan kérdezem.
Biztos van valami kimerítőbb magyarázata, messzebbről miért kisebbek a tárgyak. -
#625
A gravitacio miert? -
tomcat1 #624 Mármint az nem fontos.. -
tomcat1 #623 Meg a távolság.. -
#622
Ja csak szorakozol XD -
tomcat1 #621 Látom nem értjük egymást.
Amugy szerintem nem a seb fokozás itt a kulcs.
Hanem inkább a gravitáció.. és stb -
#620
Lehet hogy ugy ertetted, hogy kisebbnek latszana, mintha nem eloznenk le?
Nem igy ertettem .
Egyszeruen 60 fenyevnyi tavolbol jelenleg meg egy csillag is par pixelnyinek
latszik. -
#619
Ennek nincs is kimerítőbb magyarázata?
Mitől látunk valamit kisebbnek eltávolodva tőle? -
#618
Terben messze van. -
#617
Messze van.
-
#616
Attol hogy megelozzuk a fotont,attol meg az optika tovenyei
ugyanugy ervenyesek. -
#615
Engem ebből az érdekel, mitől látszik kicsinek.(?) -
#614
Te. Ahhoz hogy sok fenyevre legyel, messze kell menni.
-
#613
Vigyazz !
A fenyev tavolsagmertek. De szerintem tudod.
Ami meszebb van az meg kicsinek latszik... -
tomcat1 #612 Amugy nem kéne elmenni messzire, hogy megtegyük azta sok fényévet, körpályán a fénysebesség nem is határsebesség. Már csak egy jó spoiler kell a trabira..:)