Mi az élet értelme

<#nyes>

érdekes a mondatszerkesztés :)

de te is tudod, hogy a lét határozza meg a tudatot. Ha megiszod a lét, a tudatod elszáll :))

a"LÉT" semmi tõbb.

mi az az értelem?

thefreelove<#bohoc>

Tényleg az volt :-)))

Itt éppen egy filmrõl való beszélgetésben dobtad be ezt a mondatod, szal félreérthetõ picit, np :)

Igen, pont arról beszéltem, hogy a Flying Circus jobb

a vírus is "szaporodik", másolódik, na de vajon mi az értelme? <#ravasz1> :)

szerintem az elet ertelme, hogy szaporodjunk, amig lehet. mert ha mar nem lehet, akkor ugysem lehet.

Monthy Pythonnak is van egy ehhez kapcsolódó filmje: "Az élet értelme" (The Meaning of Life) :))

Monty Python rulez, de a Flying Circus jobb :-)

A film nagyon jó! Miért mondod ezt, nekem nagyon tetszett, bár a könyvet nem olvastam....

Nemláttam.

Az a film nagyon idióta.

Annyiszor el lett már sütve a topicban, hogy már azok is megértik, akik nem olvasták a könyvet.

Jaja! 42! XDDD
Aki nem értené: Douglas Adams - Galaxis útikalauz stopposoknak

42 <#idiota>

Igen, a konkrét válasz az ez, én az általánost mondtam az elõbb :-))

Amúgy nõ. :) ÉS a legaribb, legcsodásabb a föld laposán.

Én tudom. ÉS mondanom sem kell rettentõ izgalmas. :)

Nem árulom el :-)

Rambo 3? XDDD
Ja, nemnyert, akkó nemtudom!

Szerintem az, ami az aláírásomban szerepel másodikként.

Egyébként tudja valaki, hogy melyik filmbõl van az elsõ?

Önkritikát gyakorolsz?

Baromarcú - Nincs értelme

mindenki ezt mondja nekem, de senki sem meséli el :) legalább anniyt segithetnél hogy megadod a pontos helyét, melyik részben kereseem, köszönöm.

Nocsak, és mit ír a Tikal által feltett kérdésekrõl? <#wow2>

Ha elolvasnád a Bibliát, ott le van írva

Egyébként errõl szol a Tao, errõl beszélt Buddha és errõl beszélt Jézus is, csak az õ szavait nagyon kiforgatták az idõk során, és igazábol szerintem soha nem jegyezték le teljes egészében az õ hitvallását ( gondoljatok bele: hol töltötte Jézus joformán az egész életét, mert a keresztrefeszitésig végulis semmmit nem tudunk rola... és a feltámadása után hova lett? Errõl miért nem beszél az egyház? Nem áll érdekukben, ugyanis kiderulne hogy a vallásuk milyen lábakon áll, egy régebbi kultura nyomait hordja... )

nem az én érdemem, én csak osztom a gondolatait Oshonak :)

<#wow2><#worship>

Maga az ÉLET!!!
Új Élet teremtése!

a tömérdek mennyiségú alkohol elbpsztítsa!4

Nagyon tetszik az érvelésed, Tikal! <#vigyor2>

Ügyes..

Röviddel Buddha halála elõtt valaki azt kérdezte tõle:

„Mi lesz a buddhával, ha elhagyod a testet?

A buddha lényege megmarad? Vagy egyszerûen eltûnik a végtelenben?"



Ez egy régi, sokszor felmerült kérdés. A monda szerint Buddha azt válaszolta: „Mint a bárányfelhõ, a Buddha eltûnik..."



Ma reggel sok bárányfelhõ volt az égen. Most nincs egy sem. Hová mentek? Hogyan jöttek létre? És hová tûntek? A bárányfelhõ misztikus... megjelenik és eltûnik.

Mi a bárányfelhõ lényege?

Ez az egyik oka, hogy utamat a `bárányfelhõk útjának' neveztem. De több oka is van, és nem ártana, ha meditálnál ezeken...

A bárányfelhõnek nincs gyökere sehol; nem tartozik sehova, vagy úgy is mondhatod: a gyökere a semmiben van. És mégis, ott van az égen. A Lét olyan, mint a bárányfelhõ; nincs gyökere semmiben, nincs oka létezni... Nincsenek céljai. Mégis ott van; egyszerûen csak létezik. Létezik, mint rejtély. Nincsenek tervei, nincs semmi célja, csak van; sodródik a végtelenben. Nem kell sehova se elérnie. Nincsenek állomások az útján. Az útjának nincs is vége. Nem tudod felizgatni, nem tudsz az útjába állni, mert akárhol van - az volt a célja. Megérkezett.

Ha céljaid vannak, akkor valami mindig az utadban áll. És minél erõsebbek a célok, annál több és annál magasabb elõtted az akadály. A te agyad tele van célokkal, és ezek megszabják az irányt.

A Teremtés csak létezik, cél nélkül. Nem megy sehova. Nincs cél és nincs ok.

Amint terveid születnek, ellentétbe kerülsz. Ne felejtsd, amit mon­dok: ellentétbe kerülsz, és a Lét milliószor erõsebb nálad! A Lét ellen lehetetlen gyõzni. A te életed parányi; hogyan tudnál te az élet­tel harcolni? A Lét végtelen. Lehetetlen gyõzni felette. Elképzelhetetlen, hogy egy `személy' sikeres legyen. És ne feledd, a Teremtés... az cél nélküli. Terveid csak neked vannak, ezért mindig te vagy a vesztes!

A bárányfelhõ sodródik, amerre a szél viszi. Nem ellenkezik, nem harcol, nem birtokol, és mégis - mindenek fölött van.

A bárányfelhõt nem tudod legyõzni vagy leigázni. Nem gon­dolkozik, õt nem érintik sem a teóriák, sem az ideológiák. Ezért legyõzhetetlen. Ha célt tûzöl ki magad elé, indokokat keresel, vagy tartalom után kutatsz... ha bolond fejjel azt hiszed, hogy majd elérsz valahová - már megszülted a problémáidat. A vesztes pedig te leszel, az biztos. A vereséged a Lét lényege.

A bárányfelhõnek nem kell sehova se mennie. Minden dimenzió az övé. Minden irány az övé. Neki semmi sem fölösleges. A Teremtés csupán létezik, és elfogad mindent. Azért hívom utamat `a bárányfelhõk útjának', mert olyan, mint én; nincs iránya, csak sodródik.

Egy irány mindig céltudatos. A bárányfelhõ útja viszont cél­talan. Halad cél nélkül, halad irány nélkül, halad gondolat nélkül. Érted mit mondok? A cél, az elme, és a gondolat - az mind egy. Ezért vagy képtelen felfogni, hogy miként lehet létezni cél nélkül.



Osho gondolatai

Akkor szerinted?

dehogyis :)
ezt csak az egod kivánja... :)

Nagyon igaz.

Tökéletes? Ha azt érzed, hogy valamiben tökéletes vagy, az már régen rossz. Miben vagy jó flashX, amit nem akarsz magadtól leírni?

Már sokszor idéztem ezt a kettõt Weöres Sándor könyvébõl, de soha nem árt:


Az alkalmatlan kísérõ

Aki a teljességet elérni akarja: a legmakacsabb akadék, mely
bogáncsként rácsipeszkedik: a hiúság. A teljességhez tudatosan
közeledõ ember kiválónak, felsõbbrendûnek érzi magát. S amíg
felsõbbrendûségi érzése megvan, egyénisége nem bír szétoldódni, hiszen
felsõbb- vagy alsóbb-rendû csak az egyén lehet, a teljességben
nincsenek különbségek. A teljességhez vivõ út nem a kiválóaké, hanem
minden külön-levõé: ezen az úton halad valamennyi, ha nem is tud róla.
S ha különbnek érzed magadat azoknál, akik még az út elején vannak, s
magadnál különbnek azokat, akik már célbajutottak: be hagyod csapni
magadat az idõ káprázatától; hiszen hogy valaki az út elején, közepén,
vagy végén van-e, csak dátum-különbség.


Vetkõzés

Irmagját se tûrd magadban semmiféle érvényesülési szándéknak. Mert
ahogy elõbbre törtetsz az életben, úgy csúszol vissza önmagadban.
Ne törekedj kiválóságra. Ez azonban nem jelenti, hogy képességeidet
elhanyagold. Önmagadban akkor jutsz elõbbre, ha képességeidet mennél
teltebbé s összecsengõbbé teszed; mindegy, hogy képességeid mekkorák:
fõ, hogy a tõled telhetõ legjobbat formáld belõlük és általuk.
Képességeid a paripák, melyek a végsõ házig visznek; de a házba
csak úgy tudsz belépni, ha fogatod kívülmarad. Minden képességnek
mérete van; s a végsõ kapun csak az fér be, ami mérhetetlen: a lélek
maga.

Üdvözletem

Na ezt nemtudom nekem van olyan dolgom amiben jó vagyok és fejlõdök, ha nem lesz, akkor majd leírom :)

És akiknek ez nem adatik meg? Azoknak céltalan - vagy legalábbis hiábavaló volt az élete?

Végülis küzdelem, hogy legalább 1 dologból a legjobb vagy kivételes legyél.

Tehát a cél végsõsoron a küzdelem...?
Ahogy Madách is megírta...
Vagy csak egy mellékes velejárója az életnek?

Igen, és küzdeni kell, hogy te tudd a legjobban.

Na de akkor is mindig van, aki jobban tudja.

Legalábbis másokhoz képest jobban.

Az ember számára a tökéletes elérhetetlen... szerintem.