Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#90427
Van azért egy olyan íratlan, de azért többé kevésbé elfogadott nemzetközi jogi szabály, hogy amit már szinte mindenki aláírt, elfogadott, csak te nem, az kvázi szokásjogként azért rád is érvényes. Persze maszatolni az elfogadás hiányában azért lehet, eleve a felelősségvonás is nehézkes hiszen az USA kb. semmilyen nemzetközi katonai büntetőbíráskodásnak nem veti alá magát.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#90426
A vadászati felhasználás világos, a sportlövészetnél meg nyilván a wadcutter az érdekes, bár érdekes joghézagot teremt és ha valaki hollow pointtal akar táblára lövöldözni, elvileg megteheti.
Lehet én értem rosszul, de a Wadcutter nem felel meg az expanzív lövedék meghatározásának, hiszen nem üreges az orra és egy daraból áll.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#90425
Arra céloztam, hogy ha két vadászgép légiharcban találkozik, az esélyek nagyjából kiegyenlítettek. Légvédelem esetében meg persze, vannak erre külön radargyilkos stb. fegyverek és harceljárások, de azért az alapszitu az, hogy ahol a légvédelem lőhet rád, oda inkább nem repülsz be vagy csak komoly korlátozással, tehát inkább elszenvedője vagy a történetnek, nem annyira aktív alakítója. Hacsak eleve nem azért mész be oda, hogy szétverd a lérakot és a radarokat.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#90424
Erről már sokszor volt szó. Az érvényes nemzetközi egyezmények alapvetően azt tiltják, hogy az egyezményeket aláíró országok egymás ellen nem használnak expanzív lőszert. A példáddal az a probléma, hogy az Egyesült Államok sem az 1868-as Szentpétervári Egyezményt (meg sem hívták őket, hiszen nem tartották nagyhatalomnak abban az időben), sem az 1899-es Hágai Egyezmény IV. pontjának 3. bekezdését nem írta alá.
Tehát technikailag semmi sem korlátozza őket, ám ettől még bizonyos szintig alávetik magukat neki.
Tehát technikailag semmi sem korlátozza őket, ám ettől még bizonyos szintig alávetik magukat neki.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#90423
Hollow point, dum dum, expanzív nagyjából ugyanazt jelenti a gyakorlatban, a soft point is inkább egy technikai megoldás ugyanerre (félautomaták/autmaták nem adagolják jól a csapott végű lőszert).
És igen, katonaság háborúban nem használhatja, ezért gondolom eleve nem is rendszeresítik (katonaság a külső ellenség ellen harcol, a rendőrség meg a belbiztonságért felelős.
A hágai a _háborús_ szabályokról szól, azt próbálja kicsit humanizálni, hogy ne legyenek karokat letépő lőszerek, amikor a katona úgysem harcol tovább ha komolyabban megsebesül. Háborús helyzet viszont csak országok között lehet, így eszerint a szövegezés szerint pl. a polgárháború megint más tészta.
Más kérdés, hogy a polgári célra engedélyezhető lőszereket azóta a fegyvertörvények tovább szabályozták, leginkább korlátozták. Volt pár éve olyan elmebeteg, vagy csak szimplán sunyi EU fegyverszabályozási javaslat, hogy a lőszerekben ne is lehessen ólom. Mert az nagyon mérgező meg szennyezi a környezetet. Because trees and shit. Nem tudom végül mi lett belőle, azt hiszem egyelőre megbukott, de néhány hirdetésen mintha már láttam volna rézmagvas vadászlőszereket, szóval a gyártók már le is reagálták a fegyverellenes/sötétzöld lobbi marhaságait...
És igen, katonaság háborúban nem használhatja, ezért gondolom eleve nem is rendszeresítik (katonaság a külső ellenség ellen harcol, a rendőrség meg a belbiztonságért felelős.
A hágai a _háborús_ szabályokról szól, azt próbálja kicsit humanizálni, hogy ne legyenek karokat letépő lőszerek, amikor a katona úgysem harcol tovább ha komolyabban megsebesül. Háborús helyzet viszont csak országok között lehet, így eszerint a szövegezés szerint pl. a polgárháború megint más tészta.
Más kérdés, hogy a polgári célra engedélyezhető lőszereket azóta a fegyvertörvények tovább szabályozták, leginkább korlátozták. Volt pár éve olyan elmebeteg, vagy csak szimplán sunyi EU fegyverszabályozási javaslat, hogy a lőszerekben ne is lehessen ólom. Mert az nagyon mérgező meg szennyezi a környezetet. Because trees and shit. Nem tudom végül mi lett belőle, azt hiszem egyelőre megbukott, de néhány hirdetésen mintha már láttam volna rézmagvas vadászlőszereket, szóval a gyártók már le is reagálták a fegyverellenes/sötétzöld lobbi marhaságait...
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#90422
A légvédelem lő rád és egyoldalú játéknál azért csuklottam egy szép nagyot...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90421
Sok értelmét én se látom, mert ahogy mondod a technológiát innentől kezdve bárhogy átadhatják, pláne hogy a törökök elvileg még gyártják (gyártották volna?) az F-35 részegységeit, tehát lehet még konkrét műszaki leírásaik is lehetnek, reverse engineering sem kell.
Az ilyen agyatlan izmozás hogy nem vehetsz Sz 400-at ha mi nem akarjuk és nem úgy ugrálsz, ahogy mi szeretnénk. Valahol értelmetlen, mert Törökország alapvetően a NATO-val egyező érdekvonalon mozog, nem túl valószínű, hogy az évszázados regionálishoz állnának be csicskának. Értelmét nem látom, mert ha azt nézem hogy a cél esetleg a török légvédelmi képesség rövid pórázon tartása - F-35el ugyanúgy lehet légvédelmet adni, ahogy Sz 400-al, bár az utóbbi sanszosan olcsóbb is és lehet területvédelmi képességet ad (légiharc kimenetele mindig kétséges, ha a légvédelem lő rád az viszont inkább egyoldalú játék). Az offenzív képességet viszont ez komolyan korlátozza. Sanszosan a feszült izraeli - török viszony állhat a háttérben.
Az ilyen agyatlan izmozás hogy nem vehetsz Sz 400-at ha mi nem akarjuk és nem úgy ugrálsz, ahogy mi szeretnénk. Valahol értelmetlen, mert Törökország alapvetően a NATO-val egyező érdekvonalon mozog, nem túl valószínű, hogy az évszázados regionálishoz állnának be csicskának. Értelmét nem látom, mert ha azt nézem hogy a cél esetleg a török légvédelmi képesség rövid pórázon tartása - F-35el ugyanúgy lehet légvédelmet adni, ahogy Sz 400-al, bár az utóbbi sanszosan olcsóbb is és lehet területvédelmi képességet ad (légiharc kimenetele mindig kétséges, ha a légvédelem lő rád az viszont inkább egyoldalú játék). Az offenzív képességet viszont ez komolyan korlátozza. Sanszosan a feszült izraeli - török viszony állhat a háttérben.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#90420
Jól értem, hogy a hollow point (?) lőszert lényegében azt teszi lehetővé, hogy az az országok saját belügye és nem terjed ki rá nemzetközi egyezmény? Tehát az USA-ba a rendőr használhatja, de mondjuk a Army/USMC lövésze nem?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90419
"A rendőr használhat csak nem vesznek nekik.
A hágai nem tiltja, mert szovegben kizárólag a szükségtelen szenvedés kitétel szerepel.
A hágai egyezmény magyar törvénybe iktatasa viszont már tenylegesen tiltja a katonai hasznalatot. "
De, az 1899-es hágai tiltja, kifejezetten az expanzív jellegű ("Dum-Dum"😉 lövedékeket, az 1868-as szentpétervári beszél szükségtelen szenvedésről, amelynek alapján a hágai tiltás született, német kezdeményezésre és vehemens angol tiltakozások ellenére (az angolok indiai Dum-Dum fegyvergyára kezdte el a teljesköpenyes lövedékek orrának levágását, innen a név, később ezt rendszeresítették is a törzsi harcosok rohamainak hatékony megállítása érdekében).
A releváns rész az 1899-es hágaiból -
"The Contracting Parties agree to abstain from the use of bullets which expand or flatten easily in the human body, such as bullets with a hard envelope which does not entirely cover the core, or is pierced with incisions.
The present Declaration is only binding for the Contracting Powers in the case of a war between two or more of them.
It shall cease to be binding from the time when, in a war between the Contracting Parties, one of the belligerents is joined by a non-Contracting Power.
Kb. "a Szerződő Felek tartózkodnak olyan lövedékek használatától, amelyek könnyen kiterjednek vagy kilapulnak ("gombásodnak"😉 az emberi testben, így például az olyan kemény köpenyes lövedéktől, amelynek köpenye nem teljesen fedi a magot vagy pedig bevágások metszik"
Ez gyakorlatilag minden jellemző soft point lövedéket megtilt, nem véletlenül kerülték meg az egyezmény szövegét a különböző testben kóválygó instabil lőszerek megalkotásával (korai 5.56, 5.45).
Ami érdekes, hogy ez kizárólag a szerződő felek közötti háborús állapotra szól (ha nem szerződő fél is belépne, onnantól felfüggesztődik és szabad a pálya), tehát ebből kiindulva a békeidőben működő belbiztonsági erők nyugodtan használhatják.
Az "A" kategóriával tisztában vagyok, mivel azonban általános tiltás alatt van a fegyvertörvényben "A" kategóriára, hacsak külön jsz. nem engedélyezi (és mivel semmi kedvem féltucat ágazati törvényben ide oda eldugott félmondatot bogarászni, gondolom van valami ezeréves BM rendelet a rendőrökre pl.), gondoltam rákérdezek hogy a gyakorlatban hogyan megy.
A vadászati felhasználás világos, a sportlövészetnél meg nyilván a wadcutter az érdekes, bár érdekes joghézagot teremt és ha valaki hollow pointtal akar táblára lövöldözni, elvileg megteheti. Külön izgi ha valakinek pl. van önvédelmi ÉS sport engedélye pl. 2 db 9 milis pisztolyra, elvileg a HP lőszert beszerezheti a sportengedély alapján, de pl. vajon használhatja-e (ugyanolyan kaliberű 9 milis) önvédelmi fegyverben? Tippre valszeg nem, hiszen csak a sportfegyveréhez használhatja, de azt meg nem viselheti önvédelemre.
Utoljára szerkesztette: Kurfürst, 2019.04.02. 10:26:45
A hágai nem tiltja, mert szovegben kizárólag a szükségtelen szenvedés kitétel szerepel.
A hágai egyezmény magyar törvénybe iktatasa viszont már tenylegesen tiltja a katonai hasznalatot. "
De, az 1899-es hágai tiltja, kifejezetten az expanzív jellegű ("Dum-Dum"😉 lövedékeket, az 1868-as szentpétervári beszél szükségtelen szenvedésről, amelynek alapján a hágai tiltás született, német kezdeményezésre és vehemens angol tiltakozások ellenére (az angolok indiai Dum-Dum fegyvergyára kezdte el a teljesköpenyes lövedékek orrának levágását, innen a név, később ezt rendszeresítették is a törzsi harcosok rohamainak hatékony megállítása érdekében).
A releváns rész az 1899-es hágaiból -
"The Contracting Parties agree to abstain from the use of bullets which expand or flatten easily in the human body, such as bullets with a hard envelope which does not entirely cover the core, or is pierced with incisions.
The present Declaration is only binding for the Contracting Powers in the case of a war between two or more of them.
It shall cease to be binding from the time when, in a war between the Contracting Parties, one of the belligerents is joined by a non-Contracting Power.
Kb. "a Szerződő Felek tartózkodnak olyan lövedékek használatától, amelyek könnyen kiterjednek vagy kilapulnak ("gombásodnak"😉 az emberi testben, így például az olyan kemény köpenyes lövedéktől, amelynek köpenye nem teljesen fedi a magot vagy pedig bevágások metszik"
Ez gyakorlatilag minden jellemző soft point lövedéket megtilt, nem véletlenül kerülték meg az egyezmény szövegét a különböző testben kóválygó instabil lőszerek megalkotásával (korai 5.56, 5.45).
Ami érdekes, hogy ez kizárólag a szerződő felek közötti háborús állapotra szól (ha nem szerződő fél is belépne, onnantól felfüggesztődik és szabad a pálya), tehát ebből kiindulva a békeidőben működő belbiztonsági erők nyugodtan használhatják.
Az "A" kategóriával tisztában vagyok, mivel azonban általános tiltás alatt van a fegyvertörvényben "A" kategóriára, hacsak külön jsz. nem engedélyezi (és mivel semmi kedvem féltucat ágazati törvényben ide oda eldugott félmondatot bogarászni, gondolom van valami ezeréves BM rendelet a rendőrökre pl.), gondoltam rákérdezek hogy a gyakorlatban hogyan megy.
A vadászati felhasználás világos, a sportlövészetnél meg nyilván a wadcutter az érdekes, bár érdekes joghézagot teremt és ha valaki hollow pointtal akar táblára lövöldözni, elvileg megteheti. Külön izgi ha valakinek pl. van önvédelmi ÉS sport engedélye pl. 2 db 9 milis pisztolyra, elvileg a HP lőszert beszerezheti a sportengedély alapján, de pl. vajon használhatja-e (ugyanolyan kaliberű 9 milis) önvédelmi fegyverben? Tippre valszeg nem, hiszen csak a sportfegyveréhez használhatja, de azt meg nem viselheti önvédelemre.
Utoljára szerkesztette: Kurfürst, 2019.04.02. 10:26:45
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#90418
A rendőr használhat csak nem vesznek nekik.
A hágai nem tiltja, mert szovegben kizárólag a szükségtelen szenvedés kitétel szerepel.
A hágai egyezmény magyar törvénybe iktatasa viszont már tenylegesen tiltja a katonai hasznalatot.
„A” kategória
1. Automata tűzfegyverek.
2. Más tárgynak álcázott tűzfegyver.
3. Páncéltörő (áthatoló), robbanó, fényjelző vagy gyújtólövedékeket tartalmazó lőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék.
4. Expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.
A hágai nem tiltja, mert szovegben kizárólag a szükségtelen szenvedés kitétel szerepel.
A hágai egyezmény magyar törvénybe iktatasa viszont már tenylegesen tiltja a katonai hasznalatot.
„A” kategória
1. Automata tűzfegyverek.
2. Más tárgynak álcázott tűzfegyver.
3. Páncéltörő (áthatoló), robbanó, fényjelző vagy gyújtólövedékeket tartalmazó lőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék.
4. Expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.
#90417
Látszat intézkedés. Semmire se jó a bump stock, mint ahogy sorozatloves is csak arra, hogy ott allj az ures fegyverrel meghalni.
Nizzaban ugyanennyi idő alatt több mint 1,5szer ennyi áldozat volt.
Lofegyverrel mindig pontos celzott egyes lövés az igazán veszélyes.
Nizzaban ugyanennyi idő alatt több mint 1,5szer ennyi áldozat volt.
Lofegyverrel mindig pontos celzott egyes lövés az igazán veszélyes.
#90416
Ez a legnagyobb marhaság, amit tehettek. Egy F-35A már leszállítva, vagyis a törökök kezében ott van az F-35 exportváltozata, amit adott esetben átadhatnak az oroszoknak, kínaiaknak - mert ők úgy sem állíthatják hadrendbe. Persze, ezért kizárhatják a NATO-ból, de a NATO-nak nagy szüksége van a törökökre a Boszporusz lezárása miatt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#90415
Busttel pont ugyan annyi kitárazni, mint full autoban. Szerintem nagyon rég, még az M-16-os tudott csak egyest és hármast. Most tiltják be / tiltották be a sorozatlövő szerűvé alakító markolatot a Las Vegasi (?) bolond miatt. Hozzá teszem nem is értem miért csak most.
#90414
Egy kicsit világosítsd meg nekem léci, jól értem hogy pl. vagyonvédelmi munkacélra, önvédelemre nem lehet expanzív lőszert beszerezni, de sportlövészeti engedély mellett már tartható expanzív - elvileg csak sportolási(?) célra? Vadászatr nyilván lehet, sőt kell, de ott a hosszúfegyverhez kapcsolódóan csak a (puska)lőszer játszik.
A katonság világos, hogy miért nem használhat ilyet (1899 Hágai), a rendőri egy kicsit még mindig homály (büntetőjogilag ugye a rendőr is “katona”, de a fegyverhasználat terén gondolom nem az...?)
A katonság világos, hogy miért nem használhat ilyet (1899 Hágai), a rendőri egy kicsit még mindig homály (büntetőjogilag ugye a rendőr is “katona”, de a fegyverhasználat terén gondolom nem az...?)
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#90413
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#90412
Itt van a megoldás ellene:
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#90411
Köszönöm a többi választ is, akkor minimális kézifegyver tudásommal is érzetem a zavart az erőben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90410
Kína bemutatott egy "felkelő-leverő drónt" (Counter-Insurgency UAV), gyakorlatilag egy mini helikopter, amelynek a hasa alá 4db 60mm-es aknavető-gránátot lehet felfüggeszteni, és "bombázóként" ledobni.
Honlap
Videó @ twitter
Honlap
Videó @ twitter
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#90409
Így ápr. 1-re:
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#90408
Szerintem sem számít, hogy félautomata vagy full, különösen hogy az Army egyéni lövészfegyverei is egyes és burst módra képesek csak ha jól tudom.
"A 2. alkotmánykiegészítés idején meg ugyebár max. disznóláb pisztoly meg elöltöltős muskéta volt. 😊"
+Ágyúk.
"A 2. alkotmánykiegészítés idején meg ugyebár max. disznóláb pisztoly meg elöltöltős muskéta volt. 😊"
+Ágyúk.
#90407
Mondjuk ezt elég képmutatónak tartom, mert egy félautomata karabéllyal is elég szépen lehet tömegmészárolni, ahogy már többször demonstrálva volt. Persze bohóckodnak még tárkapacitás-korlátozással stb... Vagy tiltsák be azt is vagy engedélyezhetnék simán a full automatát is.
A 2. alkotmánykiegészítés idején meg ugyebár max. disznóláb pisztoly meg elöltöltős muskéta volt. 😊
Utoljára szerkesztette: fonak, 2019.04.01. 09:59:07
A 2. alkotmánykiegészítés idején meg ugyebár max. disznóláb pisztoly meg elöltöltős muskéta volt. 😊
Utoljára szerkesztette: fonak, 2019.04.01. 09:59:07
#90406
Teljes ostobaság, amit írt, polgári és "katonai" fegyver megkülönböztetés nem nagyon létezik, sorozatlövésre képes és félautomata esetleg. Az előbbit a legtöbb helyen tiltják, vagy szigorú szabályozás alá esik.
Ebbe még belekeveri a lőszer kérdéskörét.
Szóval ezt úgy nagyban ignorálni lehet...
Ebbe még belekeveri a lőszer kérdéskörét.
Szóval ezt úgy nagyban ignorálni lehet...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#90405
Az expanzív lőszert nem nehéz megszerezni.
Onvedelemre es munkavegzesi megszerzesi célból A kategória tehát nem lehet nekik.
Torveny szerint meg a puszta HP lövedék mint lőszerelem is az, tehát az se tartsatok.
Sport es vadászati célra minden további probléma nélkül negvásárolható.
Tehát egy sportlövő bármikor vehet a tartott fegyver kaliberében. Onvedelmi csak akkor ha van ilyen sportra is beirva neki.
Onvedelemre es munkavegzesi megszerzesi célból A kategória tehát nem lehet nekik.
Torveny szerint meg a puszta HP lövedék mint lőszerelem is az, tehát az se tartsatok.
Sport es vadászati célra minden további probléma nélkül negvásárolható.
Tehát egy sportlövő bármikor vehet a tartott fegyver kaliberében. Onvedelmi csak akkor ha van ilyen sportra is beirva neki.
#90404
Hülyeség.
6 bol 1 ember hal meg a statisztika szerint. Meg többszörös találat eseten is.
Egyaltalan nem könnyű pisztollyal megolni valakit ott ahol normalis mentés es kórházak vannak.
A lovoldozesben leggyakrabban az elvérzés öl.
Komoly kampany megy Amerikaban,hogy legyen az embereknek alap verzescsillapito kit.
6 bol 1 ember hal meg a statisztika szerint. Meg többszörös találat eseten is.
Egyaltalan nem könnyű pisztollyal megolni valakit ott ahol normalis mentés es kórházak vannak.
A lovoldozesben leggyakrabban az elvérzés öl.
Komoly kampany megy Amerikaban,hogy legyen az embereknek alap verzescsillapito kit.
#90403
Menj vegig a lakáson egy mókus sutogetovel. Rajosz. A éles bevetéseket nem ures ingatlanokban csinálják.
#90402
Kicsit zavaros ez az itt-ott, polgári-katonai, de itt valami olyasmire gondolhat hogy a katonaság nemzetközi egyezmények miatt tényleg mindig teljesköpenyes hadilőszert használ, az pedig átszaladhat akár több emberen is ezért pl. városban necces lehet a használata. A mindenféle expanzív, jól gomásodó lőszer pedig megáll a testben, elvileg az lenne a jó önvédelmi célra úgy, hogy ne veszélyeztess másokat.
Nem valami olyasmi a veleje hogy Magyarországon/EU-ban expanzív lőszert jogszerűen csak erősen korlátozva lehet beszerezni, mert a legszigorúbb “A” kategóriába esik, mindenféle engedélyeztetés lehet hozzá szükséges, ergó jó eséllyel a teljesköpenyest lövik akkor is, ha a kívülállókra ez veszélyesebb. Magyar rendőri gyakorlatot nem tudom.
Nem valami olyasmi a veleje hogy Magyarországon/EU-ban expanzív lőszert jogszerűen csak erősen korlátozva lehet beszerezni, mert a legszigorúbb “A” kategóriába esik, mindenféle engedélyeztetés lehet hozzá szükséges, ergó jó eséllyel a teljesköpenyest lövik akkor is, ha a kívülállókra ez veszélyesebb. Magyar rendőri gyakorlatot nem tudom.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#90401
SWATTING kapcsán megszakértené valaki ezt a kommentet? Megszólalt bennem a vészcsengő, hogy sztereotíp bugyutaság az egész. Vagy itt a hollow point lőszerről lenne szó?
Persze azért a képlet nem ennyire egyszerű. Ott kétféle fegyver van, katonai és polgári. Itt katonai lőfegyvert használnak a rendőrök, s katonait azok, akik engedéllyel tartanak fegyvert, vagy épp az ecserin/józsefvárosin/bárhol vették feketén. Az egyesült államokban a katonaságot kivéve mindenki polgári lőfegyvert/lőszert tart. A különbség az, hogy míg a katonai fegyverből az egymás mögött álló öt-hét emberen simán átmegy egy lőszer, és persze meghalnak, addig a polgári fegyverrel szinte biztos, hogy meghal, akire rálőnek, de a testben már megáll a golyó. (Ez indokolja a tévében látható eseteket, mikor eszeveszetten lövik egymást)
Persze azért a képlet nem ennyire egyszerű. Ott kétféle fegyver van, katonai és polgári. Itt katonai lőfegyvert használnak a rendőrök, s katonait azok, akik engedéllyel tartanak fegyvert, vagy épp az ecserin/józsefvárosin/bárhol vették feketén. Az egyesült államokban a katonaságot kivéve mindenki polgári lőfegyvert/lőszert tart. A különbség az, hogy míg a katonai fegyverből az egymás mögött álló öt-hét emberen simán átmegy egy lőszer, és persze meghalnak, addig a polgári fegyverrel szinte biztos, hogy meghal, akire rálőnek, de a testben már megáll a golyó. (Ez indokolja a tévében látható eseteket, mikor eszeveszetten lövik egymást)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90400
Kétkezes kialakítás, állítható gázrendszer, hüvelykujjal állítható tűzváltó/biztosító, könnyűfém tok, sínrendszer a kiegészítőkhöz, modularitás etc. .Kb ezek a korszerű kézifegyverek jellemzői.
60 év alatt nem tudtak annyit fejleszteni rajta, mint a finnek, mert azok már 62-ben rakak rá stabil tokfedelet és rendes irányzékot.
60 év alatt nem tudtak annyit fejleszteni rajta, mint a finnek, mert azok már 62-ben rakak rá stabil tokfedelet és rendes irányzékot.
#90399
#90398
Itt mit kell látni?
#90397
Per Aspera Ad Inferi.
#90396
Meg nehéz meglőni a pajzs mögül kilógó lábat, kilövő kezet, meg a többieket ha folyamatosan villog rád négy lámpa+lőnek is.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#90395
Ok katonak, nem zsaruk. A lampa tudtommal azert is van, hogy oda lojjon az ellen, mert ott a legerosebb.
#90394
00:40
A felhúzó majdnem szemen veri.
#90393
Hasznos az a lézer egy atlagos uvegfeluletekkel tükrökkel teli lakasban. 200 lumen felet jo esellyel csak kibaszol magaddal.
#90392
01:19
Egyik elvakítja a kollégát a másik meg fegyvert fog rá.
#90391
#90390
#90389
1. De. Súlyos gépelési hiba. A HTÖ-re asszem ott hivatkozik, tehát kiderülhet a hiba.
2. Bevallom az orosz írás matekja néha fura volt, de nekem ez jött le. Mauler léptékű rakétát képzeltek el. Lett a végén majdnem kétszerakkora...
3. Nem tudom, én már csak a magyar fordítást láttam. De lehetséges, hogy a fire fighting valahogy ez lett. Szerintem ez a rendszer automatikus célkövetéséről szól tehát pontosnak tűnik fordítás.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.03.27. 15:29:04
2. Bevallom az orosz írás matekja néha fura volt, de nekem ez jött le. Mauler léptékű rakétát képzeltek el. Lett a végén majdnem kétszerakkora...
3. Nem tudom, én már csak a magyar fordítást láttam. De lehetséges, hogy a fire fighting valahogy ez lett. Szerintem ez a rendszer automatikus célkövetéséről szól tehát pontosnak tűnik fordítás.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.03.27. 15:29:04
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90388
Szép.
#90387
Like<#worship>
Három kérdésem/hozzáfűzésem lenne a dokumentumhoz:
1. A 13. oldal alján lévő sárga négyzetben a következő található: "A rádió parancsvezérelt rakéták pontossága a félaktív vezérléssel szemben a távolsággal nő." - Itt nem azt akartad írni, hogy a távolsággal csökken?
2. Efölött: " Az egyéb berendezések becsült tömege (amibe benne foglaltatott a harci rész, a rádiós közelségi gyújtó,
a repülésvezérlő és az energiaforrás) 31 kilogramm volt." - viszont két mondattal ezelőtt külön meg van adva a harci rész minimális tömege, mint 14,5 kg. Ez a bekezdés tehát azt jelenti, hogy 31 kg = 14,5 kg harci rész + 16,5kg közelségi gyújtó, repülésvezéről, energiaforrás?
3. A 21. oldalon ez szerepel: " A járműveket felszerelték harctéri szűrővel OV-65G hűtő/szellőztető
egységgel, R-124-es tank kommunikációs rendszerrel, V-123-as rádióval, automatikus tűzvezető rendszerrel,
sugárzásmérővel és vegyi mentesítővel13 valamint éjszakai vízi átkelést elősegítő eszközökkel" - jól gondolom, hogy ez tűzoltó rendszer akar lenni valójában?
Három kérdésem/hozzáfűzésem lenne a dokumentumhoz:
1. A 13. oldal alján lévő sárga négyzetben a következő található: "A rádió parancsvezérelt rakéták pontossága a félaktív vezérléssel szemben a távolsággal nő." - Itt nem azt akartad írni, hogy a távolsággal csökken?
2. Efölött: " Az egyéb berendezések becsült tömege (amibe benne foglaltatott a harci rész, a rádiós közelségi gyújtó,
a repülésvezérlő és az energiaforrás) 31 kilogramm volt." - viszont két mondattal ezelőtt külön meg van adva a harci rész minimális tömege, mint 14,5 kg. Ez a bekezdés tehát azt jelenti, hogy 31 kg = 14,5 kg harci rész + 16,5kg közelségi gyújtó, repülésvezéről, energiaforrás?
3. A 21. oldalon ez szerepel: " A járműveket felszerelték harctéri szűrővel OV-65G hűtő/szellőztető
egységgel, R-124-es tank kommunikációs rendszerrel, V-123-as rádióval, automatikus tűzvezető rendszerrel,
sugárzásmérővel és vegyi mentesítővel13 valamint éjszakai vízi átkelést elősegítő eszközökkel" - jól gondolom, hogy ez tűzoltó rendszer akar lenni valójában?
#90386
Nemrég akadt a kezembe:
https://www.libri.hu/konyv/viktor_szuvorov.felszabaditok.html
Érdekfeszítő leírása/korképe a szovjet hadseregnek..
https://www.libri.hu/konyv/viktor_szuvorov.felszabaditok.html
Érdekfeszítő leírása/korképe a szovjet hadseregnek..
#90385
A lehető legrövidebben. Megfelelő a célra. Nagyon nem a "papírtigris" kategória volt a gép. Nem a legideálisabb, mert az AGM-28 ellen is már CAP-elés lett volna az ideálisabb. Okkal hordozta a B-52 az AGM-28-at és az FB-111 meg okkal ment volna alacsonyan és eregette volna a AGM-69 SRAM-ot.
A MiG-31 okkal készült, még az AGM-28 ellen is megfelelőbb válasz volt, nemhogy az Tomahawk ás AGM-86 ALCM ellen.
A MiG-31 okkal készült, még az AGM-28 ellen is megfelelőbb válasz volt, nemhogy az Tomahawk ás AGM-86 ALCM ellen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90384
-70-es évek
-bombázók ellen
-PD változat
-bombázók ellen
-PD változat
#90383
A vegyes gőz/EMALS ötletnek jó. Csak akkor kezd remegni a léc, ha mindkettőnek be kell építeni a gépészetét. Egyáltalán nem biztos, hogy elfér ez. Még akkor is, ha lefelé skálázható lenne mindkettő. Csak a baj akkor meg az lenne, hogy egyedi lenne a hordozó a többitől, aztán később ezért lehetne szétkapni az egészet megint.
A GT és liftek azok, amik érdekesek. Hagyományosan bevett, magas szintű ipara van a jenkiknek ezen a téren. Mi változott meg...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.03.27. 13:24:48
A GT és liftek azok, amik érdekesek. Hagyományosan bevett, magas szintű ipara van a jenkiknek ezen a téren. Mi változott meg...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.03.27. 13:24:48
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90382
Az EMALS és az AAR vadonatúj, a radarral együtt, ott nem meglepő, hogy voltak / vannak gondok. Ezzel együtt is furcsa, hogy az új technológiákat rögtön élesbe dobták be, és az EMALS nem mondjuk 4. számú katapultnak lett volna beépítve kísérletképpen valamelyik Nimitz-osztályú egységbe, vagy az Enterprise-ba, ha már úgy is kivonás előtt állt.
A gőzturbinák és a liftek esete... hát, az más kérdés...
A gőzturbinák és a liftek esete... hát, az más kérdés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#90381
Szinte az is csoda, hogy az USNI a gőzturbinát ki tudta deríteni, mert a hivatalos szöveg csak a meghajtást említette... Hogy milyen jellegű a probléma, az sajnos nem derül ebből ki...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#90380
Az ipari fejlődés az elsősorban kutatás/fejlesztés/tervezési szinten folyik, úgy tűnik ott még megfizetik a hozzáértést és tapasztalatot az USA-ban, és legtöbbször távol is tudják tartani a "humán-managereket" a döntő pontoktól (de már ott sem mindig!). A gyártás az már szakmunkás-tapasztalati szintet jelent, ahol a pénzügyi managerek sokszor úgy döntenek hogy nem probléma ha Jimmy meg a George az egész brigáddal együtt elmennek a kevés fizu miatt, majd jön a Pablo meg a Gomez a csapatával, azok félpénzért is örülnek hogy van állásuk. A minőség meg olyan amilyen ...
#90379
Egy ilyen kérdés értelmezhetetlen.
Melyik korban?
Mi ellen?
Milyen célra?
Melyik változata?
Melyik korban?
Mi ellen?
Milyen célra?
Melyik változata?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#90378
Vélemények a MiG-25 elfogóvadászról?