95121
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#94841
![]()
-
militavia #94840 -
JanáJ #94839 Nyilván a vízfejhez nem fognak nyúlni. -
fade2black #94838 Természetesen arányaiban célszerű nézni. Negyed annyian vagyunk kb negyed akkora GDPvel.
pl mbt rendszerben lengyeleknél: 249 leo2, 230 Twardy. Ehez jön a 250db M1A2V3. A T72k jelentős részét átadták Ukrajnának, Tward üzeeltetés miatt tartottak meg egy adagot. 700+db MBT. Negyed annyi 175+db MBT. Nem 48.
És tank vonalnál még nem is állunk rosszul.
@Janáj Sztem megfelelő fizetés és juttatás csomaggal simán vonzóvá lehetne tenni a honvédséget. +5000ember felvétele nem lehetetlen. (Más kérdés, hogy a HMben van felesleges 5000db semmit nemcsináló olyan fizetéssel amiről egy átlagbaka nem is álmodhat.) -
JanáJ #94837 Szerintem meg nagyon sok. Tudtommal egy nehéz és egy könnyű dandárt fegyverzünk át. Amit te írsz, az a nehéz. E mellé még akarunk valami 8x8-as cuccot a könnyűnek. Jönnek a Gidránok. Szép szállító heli flotta lesz. Erre is kihívás lesz embert találni. Mellé még jön a NASAMS, valami lérak meg valami SPAAG.
A lengyelek nagyon más kávéház. Most a 100k-s sereget akarják feltolni 300k-ra. Azzal kb Európa legütőképesebb serege lehetnek. Mondjuk kiben bízzanak? A németekben? -
wednes #94836 Első körben ennyi jármű nem lenne rossz. Legyen meg rá a kiképzés és a támogatás, aztán lehet bővülni. Abban sem vagyok biztos, hogy ehhez a kisebb járműcsoporthoz megvan -e támogató gyalogság létszáma, főleg ha dupláznánk egyet a gépek számában.
A lengyelek 4x akkorák, mint mi, nagyobb a merítési lehetőségük. Akkora hadseregünk sose lenne, mint, ami nekik van/lesz, még ha ingyen adnák a felszerelést. -
fade2black #94835 A 218 lynix, 48 leo2A7, 24db PZH2000 a jelenlegi helyzetben nem tűnik soknak. A tüzérség főleg nem főleg úgy hogy a rakétás totálisan hiányzik.
Akik komolyan gondolják pl Lengyelek 250db M1Sep3at vesznek pedig van twardy és leo2PL jük is. és hamár rakétás tüzérség emellé még szeretnének 500db HIMARSot.
Ami biztos, hogy a GDP 2%ból érdemi fizetésnek is ki kéne jönnie. De az elmúlt sok év tapasztaatai alapján ennek is min a fele eltünik az uram-bátyám vonal zsebében. Szóval legyen az a GDP 1%a. Ami még mindig nem kevés.
Nagyon sajnálom de sajnos KEUnak sok más lehetősége nincs mint fegyverkezni. Nekem nagyon nem kérdés, hogy Putyini Orosz szempontból Ukrajna csak egy lépés. -
SZUsszan #94834 Egyedi
SVD PKM csővel...
-
#94833
ez az, hogy erről nem igen meséltek még, hogy hogyan lesz fizetve, mert az szép , hogy a legujabb dolgokat megrendeltük, de nem azonnal kell fizetni értük. tehát akár lehet az is, hogy arra játszottak ott fenn, hogy mindent is megvesznek, és a fizetést meg majd a ellenzékre hagyják , és rájuk tudják fogni, hogy nem képesek fizetni amit ök megrendeltek .
DE ha nem is igy van akkor se nagyon látom, hogy hova ment az az extra amit a 0.6% rol közel 2%os GDP költségvetés eredményezett, mert amig nem kell elkezdeni ezeket fizetni , addig mehetett volna a katonák fizetésére is, de oda se nagyon ment.
Mert attól, hogy itt lesz a 21.SZD technikája ha nem lesz aki használja öket vagy nem lesznek megfizetve a használatáért akkor sok jora nem lehet számitani a hosszutávu használatra.
Valaki számolt egyáltalán csak darabszámot, hogy menyni személyzet kell ezeknek a kezelésére és a használatához?
218db iynx 2-3 fő személyzet+8 fő szállitva, az 2180 katona csak ide és akkor még nincs karbantartás a felszerelés sztállitása hozzá. ezt a beszerzett uj technikákra mindre megnézzuk, nem hiszem, hogy betakarja a létszám. a rendfokozati leosztásokkal meg nem is számolva -
SZUsszan #94832 Darwin díjas oroszok -
JanáJ #94831 Lassan jönnek a konkrétumok. Nem tudom, hogy kell fizetni a vasakért. A "kis" helik itt vannak, a csörömpösök már használják az A4-eket.
Jön még millió más. -
Sequoyah #94830 Az hogy van hova fejlodni az egyertelmu. A kerdes hogy van-e mar most lathato, objektiven merheto kepesseg-novekedes az elmult evek megemelt koltsegvetesenek koszonhetoen, vagy csak az adminisztracio lett vastagabb es a vizfej nott. Sajnos az utobbira tul sok peldat latni. -
JanáJ #94829 Nem 60%-al növekszik a sereg, hanem kb hatvanszorosára. Most kb semmink sincs. Vannak a Griffek, meg az SF. A többieknek meg múzeumi cuccokkal kell bohóckodni. Komolyabb cuccokat kap Ukrajna a raktárból, mint ami nekünk rendszeresítve van. Fegyvernemek hiányoznak. Minden új vas kb a legmodernebb, sokk akár a kategóriája csúcsa. Már "csak" embert kell rá "venni" , meg gyakorlatozni vele. Gyakorlat lesz Putyinnak hála. Ha több pénzt adnak, akkor tuti lesz fiatal, akit behúznak az új vasakkal. Kérdés sikerül e megtartani őket. -
Live Firing Nexter Caesar 8x8 DK 155mm
-
militavia #94827 Relatív értelemben ekkora korszerű fegyerzet rendszeresítése nem történt a Honvédségnél / MN 1960-as évek óta... -
Sequoyah #94826 Hat az alapjan amit irsz, mert szamszerusithetoen erosebb hadseregunk van, ha peldaul tobb a fegyver a Gripenhez es a tobbi amit irtal. Ha a kepessegeink is a 60%-kal aranyosan emelkedtek, akkor jol elkoltott penz. Szemben azzal amikor a budzse no, de a plusz penz eltunik barmifele latszat nelkul.
-
militavia #94825 Hogy járna együtt?
Eleve pl. a Gripenekhez beszerzett plusz fegyverzet is pénz, de attól még nem lesz több Gripen.
Bérrendezés nélkül nem lesz elég Honvéd sem.
A héten tettek be linket valahol a HTKA-n, itthon kb. 50% megy fejlesztésre, messze a NATO átlag felett. Mert ennyire lent vagyunk felszerelésben. A PzH2000, A Leo2, és az összes többi nehézfegyverzet szerinted miből jött? A NASAMS is majd, a H145M és H225M is. stb.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.06.30. 17:00:25 -
Sequoyah #94824 Visegrádi országok: duplázódnak a hadi kiadások
Magyar reszrol vannak hivatalos adatok arrol hogy PONTOSAN a plusz penz mire lett koltve, es ez valoban a kepessegek nvekedesevel jart? Vagy cska annyit tudunk hogy a tobblet penz el lett koltve, de szepen eltuntek a zsebekbe?
60%-os koltsegvetes emelkedessel egyutt jart a tankok/repulok stb szamanak 60% emelkedese is? -
Ninju #94823 Gyönyörű gépek.
0:40-nél éppen elfogják őket? Mintha valami kacsaszárnyas(mi is a hivatalos megnevezés?) gép repülne velük. -
TU-160
zenés montázs
-
#94820
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!hamár a Búzát már letaposták
![]()
-
Drubowski #94819 Tor-M2 propagandavideó
-
#94818
-
kiskorúbézoltán #94817 Talán bedugult valamelyik fúvóka vagy beragad valamelyik kormánysík. Nem ismerem a légvédelmi cuccokat, csak feltételezem, hogy hasonló elvek szerint működnek mint a páncéltörő cuccok, de azoknál ez szokott történni amikor ilyen mutatványt csinál. Ha eleget kószál az ember ilyesmi környékén előbb-utóbb biztosan lát egyet-kettőt, nem gyakori, de nem is legendásan ritka. -
SZUsszan #94816 Na ezzel itt mi történhetett? -
SZUsszan #94815 Ezzel egyetértek. Nagyon nagy szerencsénk van, hogy fotelből filózhatunk a témáról. -
JanáJ #94814 Nehéz ezt megitélni a fotelból. Valamennyire dehumanizálni és démonizálni kell az ellenséget, hogy harcolj és épp maradj. Nem normális/általános/mindennapos dolog az ember ölés. Ebből meg lesznek szélsőségek. Ha a haver fejét szétkapja a srapnel vagy ismerős, rokon gyerek/nőhal meg máshol, akkor még szélsőségesnek sem kell lenned. -
SZUsszan #94813 Nem volt ez bait. Amit felsoroltam, azokról mind van egy rakás eset az ISISnél is, max. nem ilyen minőségű videókkal osztják meg.
Egyiknek szabadságharcos, a másiknak terrorista. A fő különbség az, hogy az ukránok nem mentek át külföldre gyilkolászni. Meg tömik fegyverrel, meg nem az USA ellen küzdenek. -
#94812
látod-látod, ennyire volt gyenge a bait... -
SZUsszan #94811 Hát ez se lehet túl pontos cucc.
Kezdenek átmenni terroristásba? Civil teherautónak álcázott MRL, meg technical rakétavető, drónból potyogtatott improvizált kézigránát, videón megosztott röhögő ukrán katonák, akik az áldozataik családját hívják fel, hogy a fiukat széttépték a kutyák, meg késsel az orosz katona szemébe döfő ukrán katona és társai. -
"Ukrainian truck towing a DIY MLRS trailer, utilizing a B-8M1 aircraft rocket pod carrying S-8 unguided rockets."
twitter
![]()
-
Olyan mintha elindulna ellenintézkedni és talán tüzel is, (a felvétel ehhez nem túl jó), majd csinál egy jobb fordulót és menne tovább, de nem túl jó útvonalat választva a tisztás közepén, így minden irányból lőhetnek rá, hiába repül alacsonyan túl hosszú ideig megy takarás nélkül.
-
#94808
Majdnem 2 kil lett. -
#94807
Ennél alacsonyabban már nem lehet repülni.
![]()
-
F1End #94806 Tyűha, milyen jól ki lehet venni a rakétákat az infraképen.
Állítólag a Vaszilij Béh vontató/mentőhajó volt az áldozat. -
#94805
Ez a kettő bizony betalált...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2022.06.17. 10:01:20 -
#94804
A 130mmes ágyú gondolom a T14 frontpáncélja miatt kell.
Igen, miközben a korai 120mm-es DM13 10MJ körül van, a 120mm csúcslőszerét a Ke2020Neo-t 12..13MJ-al reklámozzák (elvileg ez a 120mm max.), addig a 130mm-es APFSDS elvileg 18..20MJ-t tud.
![]()
Viszont a 130mm-es APFSDS lőszer 32kg, az ASM/HEMP meg 40kg.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2022.06.17. 08:59:15 -
fade2black #94803 Oonak 10+éve prio a csipgyártás. Amit így össze sikerült hozni az nyi gyárakhoz hasonlítva kapacitásra nagyon kevés, technologát nézve 90-130nm = 20+éves kőkorszk. Külön gond lesz a support vszeg nem vagy csak döcögősen fog a gyártás menni. Ezen a vonalon (is) nagyon rászorulnának az importra, kína érdemben sztem nem fog segíteni egyrészt az EU+US piac sokkal fontosabb másrészt neki tökéletes ha eladhatja amilye van.
@s1!kofferent
""+3% helyett -10%os GDP zuhanás"
Erre szerintem aludjunk még párat."
Ezt nem én mondom hanem ők. plA VEB KÖZGAZDÁSZAI KÖZÖLTÉK, HOGY A 2021-ES 4,7 SZÁZALÉKOS GDP-NÖVEKEDÉS UTÁN 2022-BEN 10,2 SZÁZALÉKKAL ZSUGORODIK A BRUTTÓ HAZAI TERMÉK AZ ALAPFORGATÓKÖNYV SZERINT
-
fade2black #94802 A 130mmes ágyú gondolom a T14 frontpáncélja miatt kell.
A drón helyére mehet lőszer koncepció logikus.
Érdemes lenne összevetni az EMBTvel. Elsőre ez Leo2 az EMBT inkább T14re hajaz. -
A Dél-Koreai K2 lengyel verziója a K2PL.
![]()
