93775
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • SZUsszan
    #93495
    Egyetértek, Arma3.
  • Palinko
    #93494
    Engem is meglepett, de hát sós víz....
  • Zoli007
    #93493
    Fél év így megvisel egy hajót?
  • [NST]Cifu
    #93492
    A USS Stout (DDG-55) 215 napig volt a tengeren kikötés nélkül, és ilyen állapotban volt, mikor végre kikötött Spanyolországban:



    Összesen 36 alkalommal vételezett utánpótlást a tengeren, de az már ránézésre is látszik, hogy egy kisebb szárazdokkba való karbantartásra szüksége lesz, mielőtt újra kifut a nyílt tengerre...
  • Hpasp #93491
    SzT-68-as.
    Ilyen van nekünk is.

  • JanáJ
    #93490
    Igazából mind1 is, a netes "szakértők" már le is írták az összes orosz SAMet a következő 5000 évre. :S
  • repvez
    #93489
    Már máshol is láttam hasonloan Fake videot valos harci eseményre hivatkozva, mikorben az ARMA 3as játékbol vettek fel hozzá jelenetet.
    Ez is abbol a játékbol van.
    A nyomjelzők és a gép "robbanása" elárulja mégha meg is probálták egy kicsi homályositással azt elfedni.
  • ximix #93488
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Ah ez szerintem csak egy játék, így utána nézve

    A felvétel elég gatya , de a csöves légvédelmen szerintem egy full 3 fogásost megtudtak sütni a végén.

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.10.17. 23:09:14
  • ximix #93487
    Még múltkor én is szembe találtam magam két videóval,
    de sokat ott sem látni, az elsőből te lehet megmondod milyen antenna pörög éppen.

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!





    Gondolom a felderítő drón nem, mert közelebb menni, mert lehet akkor már észlelik vagy nem tudom,
    de nagyon a felderítés határán mozog a kameraképből ítélve.

  • Hpasp #93486
    Hát én ezen a videón nem sokat látok.
  • JanáJ
    #93485
    Elvileg egy Sz-300sal kevesebb.
  • JanáJ
    #93484
    Király géppisztoly. Remélem lesz érdeklődés és folytatják. Tessék osztani!
    link
  • ximix #93483
    Bocsánat rosszul fogalmaztam, nem az egész konfliktusra gondoltam csak a a drónok használatával kivitelezett támadásra.

    A törökkel és izraeliekkel állnak ha jól tudom közelebbi kapcsolatban.
    Bayraktar TB2 és a Haropnak ez nagyon jó reklám is egyben.
    Az, hogy a dróntámadások csökkentett tartalmú videóit megosztják interneten, pontosan nem tudom milyen célokat szolgál, de a saját oldalt egy kicsit lelkesíti a másikat elrettenti, a fene tudja.
  • F1End
    #93482
    Azért azzal a résszel elég erősen vitatkoznék, hogy emberveszteség nem lett volna. Mindössze annyi a különbség, hogy örmény oldalról nincsenek drónvideók, de ettől még bizonyára bőven volt azeri élőerő-veszteség is.

    Így belegondolva a legnagyobb újdonság, hogy ilyesfajta videókat régebben csak nagyhatalmak tudtak bemutatni, most pedig egy Magyarországnyi népességű és méretű, de jóval szegényebb ország teszi.
  • ximix #93481
    Nem kell messzire menni az Örmény konfliktusban, most megmutatkoztak hasonló eszközök, az egyik oldalon talán még ember veszteség sem volt míg a másikon sok haditechnika semmisült meg és vagy 500 fő.
  • [NST]Cifu
    #93480
    Ha esetleg kétségek lennének afelől, miért kell(ene) a drónok elleni védelmet erősíteni, Kínai demonstráció az un. "öngyilkos drónok", vagy más szóval loiter ammunitions (ezt hogy magyarítsuk? Keringő irányított lövedék?).



    Persze valójában copy-paste, mert az amerikai Locust másolatáról lenne szó:


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.10.16. 07:28:53
  • SZUsszan
    #93479


    Nyomokban haditechnika is.
  • savaz
    #93478
    Azért sokat elmond a hozzáadott "védelem" színvonaláról, hogy a ködvetőket nem szerelték le, majd vissza a "páncél" fölé, hanem simán kivágták a lyukat nekik.
  • [NST]Cifu
    #93477
    Tehát kvázi egy karbantartó / ellátó pótkocsi? Ez logikusnak tűnik. Mondjuk a magas számuk meglepett (a török konvojban 6db volt, tehát 3-3 ilyen tartozhat egy osztályhoz).
  • Hpasp #93476
    ОдАЗ-828 pótkocsihoz hasonló, azok utódja lehet.
    Mindenféle egyéb cuccot tárolnak benne, pótalkatrészt, dokumentációt, stb...



  • [NST]Cifu
    #93475
    Nem hinném, hogy lakókonténerek, mert nincs rajtuk ablak (azokon szokott lenni). De igazából lövésem sincs, mik lehetnek. Az Iráni Sz-300-asnál lehetett látni hasonló félpótot...
  • [NST]Cifu
    #93474
    Az észak-koreai "új" harckocsik minden évben megjelennek. Mindig más és más típusok. Láttunk légvédelmi rakétákat a toronyra helyezve, láttunk páncéltörő rakétákat a toronyra helyezve, most már kompletten beburkolták a tornyot, hogy még a T-14 Afganit vetőcsöveit is lemásolták. Erősen valószínű, hogy ez is csak falemezek vagy hasonló ál-megoldásokat vonultattak fel...
  • ximix #93473









  • ximix #93472
    2:15 -től azok a lakókonténerek lehetnek ?

    A 29Б6 Контейнер-nél, nem ismertem ezen radarokat így nekem újdonság volt, hogy tud azon a zöld cikkelyen belül pásztázni.
  • Hpasp #93471
    Miért nem tudok képet beszúrni???



    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.10.14. 06:36:26
  • Hpasp #93470
    Hasonló szögből (makett):




    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.13. 14:20:38
  • ximix #93469
    Kösz a javítást!
    Utólag nézve valószínű ott hibáztam, hogy a gyűjtőnévre keresve az első találatot linkeltem
    Na igen nyelvtan 2-es előjön, az ál akart lenni, mint nem eredeti.

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.10.13. 14:20:18
  • Hpasp #93468
    Ez egy elég ócska fa makett...
    ... nyoma sincs rajta az OSzA antenna erdejének.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.13. 14:15:04
  • ximix #93467
    "A karabahi háború első tanulságai:"
    Defense Express ford link


    "A Victor-III osztályú Tambov tengeralattjáró 2021-ben kezdi meg az új tengeri teszteket, hat év javítás és korszerűsítés után"
    planobrazil ford link


    Harop-nak sikerült egy áll OSA-t is kiiktatnia.

    YT videó


    Észt K9



    Kínai Type - 15
    bmpd.livejournal ford link



    "Vadonatúj harckocsit mutattak be a Koreai Munkáspárt 75. évfordulójának éjszakai felvonulásán [2020. október 10-én]"
    btvtinfo.blogspot ford link



    A piros "sapiért" meg kell dolgozni.
    (lila foltok, foghiány, és egy kis vér)

    VK link, a jobb oldali nyíllal a kép szélén lehet lapozni, a repcsik után még folytatódik
  • Hpasp #93466
    "A török ​​S-400 légvédelmi rendszer elemei Sinopban"

    Szerencsére felszámozták a járműveket az oszlopban, imhol:

    19 - 51P6 SzPU (самоходная пусковая установка) önjáró indítóállvány (MZKT-7930) - 4db 40N6 ZUR (зенитная управляемая ракета) 380km hatótávolságú légvédelmi rakéta
    18 - 5P85TM PU (буксируемая пусковая установка) vontatott indítóállvány (BAZ-6402) - 4db 48N6DM ZUR (зенитная управляемая ракета) 250km hatótávolságú légvédelmi rakéta
    17 - 5P85TM PU (буксируемая пусковая установка) vontatott indítóállvány (BAZ-6402) - üresen
    16 - 92N6 MFR (командный пункт с многофункциональная РЛС) tűzvezető rádiólokátor (MZKT-7930) [Grave Stone]
    15 - 92N6 MFR (командный пункт с многофункциональная РЛС) tűzvezető rádiólokátor (MZKT-7930) [Grave Stone]
    14 - 96L6 VVO (всевысотный обнаружитель) 300km hatótávolságú célmegjelölő rádiólokátor (MZKT-7930) [Cheese Board]
    13 - 96L6 VVO (всевысотный обнаружитель) 300km hatótávolságú célmegjelölő rádiólokátor (MZKT-7930) [Cheese Board]

    Ez két osztály, két-két tűzvezető, illetve felderítő lokátorokkal, illetve egy-egy indítóállvány 4-4db 250 és 380km hatótávolságú rakétákkal.
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.13. 13:00:37
  • Hpasp #93465
    Ez inkább a 29Б6 Контейнер lesz itt.
    Részletek meg erre...

    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.10.13. 12:40:15
  • ximix #93464
    ЗГРЛС(ZGRLS)


    Forrás



    "A török ​​S-400 légvédelmi rendszer elemei Sinopban"
    "2020. október 6-án a Törökország által Oroszországtól kapott S-400 légvédelmi rendszerek első hadseregének felosztása megérkezett a török ​​Fekete-tenger partján fekvő Sinop régióba, hogy elvégezze az első hatótávolságú harci gyakorlatot."

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.10.13. 11:52:56
  • Hpasp #93463
    Kizárólag a cél pillanatnyi radarkeresztmetszetétől függ.
    Az OSzA egy MiG-19 méretű célt 20km távolságból képes felderíteni.
  • F1End
    #93462
    Bár valószínűleg az Azeri-Örmény konfliktusban nem ez a helyzet, de elméleti kérdésként:
    Ha egy lassan repülő drón/egyéb kisméretű légijármű gázturbinás sugárhajtóművel vagy csőlégcsavarral van felszerelve, s olyan szögben halad/lebeg, hogy a radar irányából nem látni rá a lapátokra, akkor sokkal nehezebb lesz a cél észlelése/azonosítása?
  • JanáJ
    #93461
    Köszi. A Vega-s hsz-od nekem már bőven black magic. :-)
  • Hpasp #93460
    SAMSIM Sz-200 Vega manuálból:

  • Hpasp #93459
    Hülyeség. Az Osza álló célokat is tud követni.
    A korszerűbb (Sz-300-tól felfelé) doppler lokátoroknak van jellemzően minimális sebesség limitjük, amit komolyabb számítástechnikával már lehet kompenzálni (Patriot, Sz-400).

    Helikopter szépen látszik minden lokátoron, mert a forgószárnyainak folyamatosan elkent doppler frekije van.


  • JanáJ
    #93458
    Szerintem vagy alapból dobja x km/h alatt a célokat vagy állítható ez az x. A cikkben viszont azt írják hogy ez egy gyengesége a rendszernek. Ez nekem azért lenne fura, mert ez egy SHORAD, ami heli ellen is kellene hogy védjen. Mondjuk az már nem az ő hibája, ha 40 évvel később a HMZ-jén kívülről megsemmisítik.
  • ximix #93457
    Majd kijavítanak, de úgy képzelem, hogy kitelepülés után a rajzolnak egy "radar térképet" pl ha van egy autópálya a közelben amin megy a forgalom akkor azt bejelölik a térképen.
    Na már most a minyó az autópálya fölött halad, legyen 100km/h, akkor a radar kezelő a radaron csak azt látja, hogy a berajzolt autópálya nyomvonalán egy tárgy 100km/h-val hasít és a magassága is kb stimmel egy kamionéval, nem tudom tud-e esetleg szűrni rotor álltál keltet visszaverődésekre, de lehet a föld háttér miatt, így is rengeteg a zavaró tényező.
    Ha vizuálisan nem látja távcsővel egy kinti kolléga aki rádión visszaszól, hogy nem kamion lőheted, akkor másképp nem derül ki az micsoda ott a radaron.
    Hacsak nincs a a baráti oldalon elrendelve teljes mozgási tilalom, mert akkor mint a viccben, mindenre ami mozog, a legyet meg még röptében is.

  • JanáJ
    #93456
    Itt ezt írják, de vannak kétségeim: " Továbbá a szovjet eredetű légvédelmi rendszerek egyik Achilles-sarka, hogy 170-200 km/h-s sebesség alatt nem tudják tartósan detektálni/támadni az alacsony sebességű célpontokat, mivel azok nem jelennek meg a radarképernyőn."

    link