95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#94904
Itt az M1 Abrams új változata
sg.hu -
So this is in split Croatia. I know we (Croatia) don't have bad boy like this one. So who's is it
HMS Defender D36
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.11.01. 18:26:10 -
SZUsszan #94902 Jó kérdés. Gondolom élve nem jutottak volna ki a területről, ezért próbált minél közelebb repülni a saját oldalához. -
#94901
Szemlátomást egész jól bírta még egy ideig, miért nem szállt le rögtön? -
#94900
-
SZUsszan #94899 -
SZUsszan #94898 -
militavia #94897 A Szu-25 és A-10 felszopása legendás sérülésállóság terén.
Amikor SV idejéből találsz olyan Hornet és Jaguar képeket is, hogy ehaj.
A szomorú igazság az, hogy MANPAD találat feletti túlélést eléggé nagyítóval kell keresni...
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.10.25. 09:37:02 -
#94896
az egyik oldalon már azt is irták, hogy ez még juniusban valahol oroszországban történt és egy villanyvezetéknek ütközött, tehát nem a háboruban történt. ha megnézzuk a függöleges vezérsik középtöl hiányzik -
Érdekes, a Szu-25 amúgy elég jó túlélő repcsi.
A videón a szárnyak mintha meglennének, ellenben a függőleges vezérsíkból mintha hiányozna és az egyik (vagy talán mindkét) hajtómű komoly narancs lángcsóvát húz, de hogy ez valami újraindítási procedúra miatt van vagy találat miatt azt nem tudom.
![]()
![]()
-
#94894
ami nekem elsöre furcsa, hogy a katapultálás elött nem középre pröbálja felvenni a helyes testtartást, hanem mintha elhajolna bal oldalra és elég gyorsan pöröghet a gép utána ha kb 10m-re a katapultált pilotátol már hanyatt helyzetbe van a gép.
szu25 -
militavia #94893 MANPAD IR SHORAD esetleg OSzA.
A videó alapján a gép szárny mintha úgy ahogy van leszakadt volna. Azért ehhez egy MANPAD szerintem kevés. -
SZUsszan #94892 Sajnos nem látom jól mi történt, de amikor katapultált akkor a gépe már lángolt. A kérdésem az, hogy vajon műszaki hiba okozta, vagy manpads? -
#94891
-
militavia #94890 Este 7-től premier.
-
militavia #94889 Azért egy "apróságot" ne felejtsünk el.
A videókon nyilvánvalóan csak azt mutatják meg, ami sikerült.
Ami nem, azt nem... -
SZUsszan #94888 Elég konkrétan death from above.
Ha jól látom, telibe találta, iszonyat mi pontossággal tudják ejteni a bombákat ezekkel az imprivozált drónokkal.
-
militavia #94887 Elég sok repcsire volt...
-
Ez nem Mig-es, de mintha lett volna videó róla az Aeroparknál vagy csak képzelem...
A Malév első pilótaképző szimulátora
iho.hu
![]()
-
SZUsszan #94885 Király, van róla esetleg valami videó? -
#94884
ilyen volt a Mig-23-as szimulátora is , egy kis terepasztal felett mozgatták a kamerát és azt látta a kabinba a pilota -
SZUsszan #94883
Ezt de kipróbálnám! -
Grad-1 | Többszörös indító rakétarendszer rádióbiztosítékkal
"Lefogadom, hogy idáig kevesen hallottak a Grad-1-ről, és ez nem meglepő, hiszen nagyon keveset gyártottak belőlük - csak körülbelül 500 darabot, és ennek megfelelően használták őket. De valójában ez a tengerészgyalogság ezredágyúja, amely általában meghatározza a Grad-1 ritkaságát"
Танк Т72Б против железобетонных стен / T72B tank vs concrete walls
-
SZUsszan #94881 https://www.portfolio.hu/global/20221006/elkepeszto-mentoakcio-ukrajnaban-meg-egy-javelin-raketat-is-tulelt-a-pancelos-de-kihuzta-a-bajbol-bajtarsait-571265?fbclid=IwAR33rxLTx1gl_gABXieTM99DwO-7_JajZbG840_5ggXFE-6u0v0v3O5dUgo -
Vannak elborult "eszközök".
Improvised Weapons - lp.post.ca.gov
pdf -
6П62
ru.wikipedia
![]()
![]()
![]()
-
savaz #94878 A 12 kg az a reteszeletlen tömegzárra vonatkozik a 30-06-os lőszernél, a .50-hez az 36 kg a minimum.
Egy .50-es kaliberű reteszeletlen tömegzáras géppisztollyal lőni olyasmi lehet, mint a mikor egy jobb bokszoló sorozza a vállad közben.
Szerintem valamit elírtak abban a hírben. -
SZUsszan #94877 Csak ne töltsenek bele túltöltött spéci lőszert.
-
#94876
Óh igen, de azokat sem alkalmazták, valszeg a rövid cső lesz a megoldás akkor haha. Vagy simán valami állványon használták. -
#94875
egyébként a videoban pont ott rontották el a dolgot, hogy a kiáramlo gézokat nem vezették el megfelelöen hanem az összeset a gázdugyttyura engedték rá és ezért is repült hátra az egész zár olyan erővel.
Ha csak a töredékét vezetik rá a dugattyura ami elég arra, hogy kireteszeljen és a szerkezetet hátratolja akkor ez nem fordulna elö .
A videon sajnos a lassitás nem elég lassu , hogy ki lehessen jol elemezni, de addig sztem nem volt gond, mig a lövedék elhagyja a csövet, a probléma ezután kezdödött ahogy mondtam, hogy a tul nagy ereju gáz a zárat kireteszelte és a helyretölö rugó nem tudta kellöan tompitani ezért elrepült minden vele.
Igy ha a csö és a gázdugattyu között elvezetik a gáz nagy részét, akkor kellett volna látni valami gáz kifuvást , de semmi nem látszott. -
SZUsszan #94874 Extra hatékony csőszájfék, meg csillapító rugó, spéci válltámasz, ami szintén elnyelheti a visszarúgást.
Ha olyan rövid a cső, ahogy a képen látni, akkor az energia jó része arra távozik, mert kisebb az ellenállás tolni a lövedéket 40cm-t, mint hátrafelé tolni az emlegetett 12 kg-os zárat. Amit kétlek, mert az egész Barret olyan 14 kg.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2022.09.26. 14:45:55 -
#94873
Nem lehet máshogy elnyeletni az energiát csak ha a cső is mozog? -
SZUsszan #94872 Összehozta otthon esztergapadon fémhulladékból. Nice.
Eközben ha egy sima AK-ba csak csövet cserélsz .50-re ez történik:
-
savaz #94871 Elvileg egy 30-06-os töltényhez kb 13-14 kilós blowback zár kellene. Egy ötvenesbe ennek majdnem a káromszorosa (annyival nagyobb a torkolati energia). -
Hát nem babara megy a játék arra felé 
![]()
-
#94869
Meg amikor valakinek "erotikus" a hangja akkor némitva szoktam nézni a videokat ha érdekel vagy bekapcsolom a feliratot -
militavia #94868 Amúgy...
![]()
-
SZUsszan #94867 Aki hadar, az jobban megérti a mások hadarását is. Gyakorlatilag nem a hadarás a beszédhiba, hanem annak a hiánya =D -
militavia #94866 Amúgy próbálom leszorítani a hosszt 20-25 perec, de valahogy soha nem sikerül.
A tervezett tartalom még levágásokkal is mindig 30+ perc lesz.
A vadászgépes 2. rész 55 perc volt, de kettévágva is egy 25 + 30 perces anyag, vagy 20+35 perc lett volna. -
militavia #94865 Hát, pedig eleve nem beszélek lassan. :)
