94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#94658
![]()
A Szerbek Pancír párral tervezték a 4 FK-3 üteg légvédelmét, csakhogy egyenlőre csak 4db Pancir-S1 fért bele a keretbe, és további 2db Pancir-S1M megrendelés alatt áll.
Viszont mivel az orosz lehetőség elúszott, elkezdtek itt is Kínai vonalon gondolkodni, a szóba jöhető típus:
FK-2000
![]()
-
SZUsszan #94657 3d scanje egy kilőtt harckocsinak
-
fade2black #94656 egy utolsó link a témában. https://www.dailykos.com/stories/2022/5/13/2097899/-Ukraine-Update-Russia-s-river-crossing-debacle-is-beyond-belief
Ha a tisztek egy része ilyen szinten van az mondjuk sok mindent megmagyaráz... -
#94655
Štit 2022
The Republic of Serbia "Štit 2022" 塞尔维亚举行“盾牌2022”军演，中国China FK-3防空系统强势亮相，现场高清实拍
"A Szerb Köztársaság "Štit 2022" Szerbia megtartotta a "Shield 2022" hadgyakorlatot, a kínai kínai FK-3 légvédelmi rendszer erősen feltűnt, a jelenetet nagy felbontásban forgatták."
2 órás videó
"Štit 2022" – prikaz sposobnosti Vojske Srbije na aerodromu u Batajnici
""Shield 2022" - a szerb hadsereg képességeinek bemutatója a batajnicai repülőtéren"
ú
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
China HQ-16, HQ-17, HQ-7B, new QW-12 air defense missile system, & new anti-aircraft 35mm twin gun
![]()
"Néhány éve Oroszország kiadott egy sematikus diagramot a PLA S-300PMU2 rakétájának maximális hatótávolságú tesztjéről. Látható, hogy az S-300PMU2 légvédelmi rendszer egy 48N6E2 típusú rakétát lőtt le egy több magasságban repült légi célt. ezer méter és több mint 180 kilométeres távolság.
Ám ez a teszt egy ideális nagy dobású pálya, amelyben a motor nélküli repülési szegmens is szerepet játszik, így az S-300PMU2 rendszer 48N6E2 rakétájának teljesítménytartománya biztosan nem akkora, mint a kalibrált 200 kilométer. Ami a légvédelmi rakéták valós optimális hatótávját és dinamikus hatótávját illeti, minden ország szigorúan bizalmas, és általában nem hozzák nyilvánosságra."
https://www.sohu.com/a/542933248_99913295
"Az első fotó a szerb FK-3 légelhárító rakétáról 30-án látható, illetve nyilvánosan látható lesz."
https://www.sohu.com/a/542707388_115479
Ó közben rájöttem, hogy nem jó néven keresgélek, mert az FK-3 az az exportváltozat neve az eredeti a HQ-22
防空导弹, “红旗”22 /Légvédelmi rakéta, "Red Flag" 22/
zh-m-wikipedia-org.translate.google
A forgatható indító újratöltéséről képek.
https://ujoy.net/topics/3476880
![]()
+1 van "Lego" változat is a HQ-9 -ről
![]()
oldelftoys.com
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.05.13. 22:18:27 -
savaz #94654
Az orosz csávó dokumentálta az elmúlt tíz hónapot, mikor elfogták megtatlálták a videókat a telefonján.
Amellett, hogy mekkora igénytelen nyomorban élnek, nem tűnik a szakmaiság csúcsának.
Elvileg ő volt az ezred vezérkari főnökének a helyettese, de kb azt sem tudta milyen nap van. -
SZUsszan #94653 Én beletennék egy "és"-t az utolsó állításodba. =D -
#94652
Kínai FK-3 Szerbiában.
Egy osztály (2. Rd, 250. Rb) és azon belül 4 üteg a mennyiség.
A szerb kezelők Kínában vettek részt éleslövészeten, és a komplexum MZ távoli határán D=97km semmisítettek meg célt, ezzel jó időre felülmúlva a magyar lérakosok 35 évvel ezelőtti 75km-es rekordját.
Az üteg (amiből 4 alkotja a 2. osztályát a Belgrádi 250. lérak dandárnak) 15 járműből áll.
![]()
1, Kollimátor állomás
- minden új TÁS-ban kollimálni kell az indítókat a tűzvezető lokátorhoz. Erre szolgál ez a 6×6-os jármű.
- hasonló a KRUG/KUB komplexumhoz volt, a mintaként szolgáló Sz-300PMU1 esetén az indítóállványok irányeltérését közvetlenül az RPN-hez állítják be magukat a vezető állásban lévő műszerrel, ez jóval gyorsabb, és nincs is szükség külön kollimátor állomásra.
![]()
áramforrás balra, JSG-100 jobbra
2, JSG-100 üteg szintű célfelderítő lokátor, 8×8-as jármű
- 240 km-es maximális felderítési távolsággal
- 100 célt képes követni
3, Áramforrás JSG-100-hoz 6×6-os jármű
- az Sz-300PMU1 esetén az áramforrás gázturbinák közvetlenül az adott járműre vannak integrálva, nem szükséges külön extra jármű.
![]()
4, H-200 tűzvezető lokátor, RV (radarjármű), 8×8-as jármű
- oldalszögben 90°, helyszögben 70° célkövetési képesség (megegyezik az Sz-300PMU1-el)
- hatótáv 180km (ez viszont csak a korábbi Sz-300PMU szintje, ami az Sz-300PMU1-től elmarad)
- 6 célra 12 rakétát képes rávezetni
- 27 km-es magasságig
5, Áramforrás a H-200-hoz, 6×6-os jármű
![]()
6, Tűzvezető kabin, CCV (kommunikációs és vezérlő jármű) 6×6-os jármű
- vezetékes kapcsolat 300m távolságig vagy vezeték nélküli kapcsolat 1000m távolságig a JSG-100-hoz és a H-200-hoz
- a kezelt célok száma 100
- 6 célra, 12 rakétát képes rávezetni
- harctevékenység közben csak ebben ülnek kezelők
7, Áramforrás a CCV-hez 6×6-os jármű
![]()
8..11, 4db indítójármű MLV (Missile Launch Vehicle), járművenként 4db rakétával konténerekben, 8×8-as jármű
- a rakéták a konténerből indulnak oldalszögben a cél felé, helyszögben állandó 60° fokon indítják őket, nincs gázkatapult mint az Sz-300-as családnál.
![]()
12..13, 2db rakétaszállító és utántöltő jármű 4 rakéta szállításához és átrakásához daruval 8×8-as jármű
14..15, 2db tartalék alkatrészt szállító jármű (SPV) (pótalkatrész jármű) 6×6-os jármű
Ami igazán érdekes, az a rakéták rávezetésének különbözősége az Sz-300-as családhoz képest.
Itt 3 féle rávezetési módszer lehetséges:
1, Sima parancsközlő távirányítás (TU-1), RV méri a cél és a rakéták pozícióját, majd kidolgozza és felsugározza a rávezetési parancsokat a rakéták számára. (ez a régi SzA-75 Dvina, illetve Sz-300PMU 5V55K rakéták rávezetésének módszere) Közepes céltávolságig ezt alkalmazzák.
2, Kombinált távirányítás (TU-2), ebben az esetben az RV által megvilágított célról visszavert jelet a rakéta méri és visszasugározza az RV számára, az RV kidolgozza és felsugározza a rávezetési parancsokat a rakéták számára. (ez az Sz-300PMU1 48N6 rakéták rávezetésének módszere) 100km céltávolságig ezt alkalmazzák, amennyiben zavarmentes a rakéta jelek vétele.
3, Félaktív önrávezetés. Az RV - rakéta kommunikációjának zavarása esetén az RV által megvilágított célról visszavert jelet a rakéta méri és saját magának kidolgozza a rávezetési parancsokat.
Ez a rakéta hatótávolságának jelentős csökkenésével jár, mivel a kinematikailag legjobb ballisztikus helyett arányos módszerrel történik a cél megközelítése.
MZ: 50m..27km, 5km..100km
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2022.05.13. 09:13:16 -
savaz #94651 Nem hülyeség az, amit a tankönyv ír, csak éppen az oroszok nem képesek végrehajtani. Nincsennek átdobható könnyű egységeik, nem tudják, hogy az ukránok összevonták a tüzérséget az adott szakaszon, sokáig tart a felvonulás a meginduláshoz, van az ellenségnek ideje reagálni, saját tüzérségük és légierejük nem tudja az ellenséges tüzérséget lefogni, sem az ellenség légicsapásait megakadályozni. A tábornokokat meg ez nem érdekli.
Na ilyenkor ez az eredmény.
Kedvenc beszólásom, hogy mikor a II.Vh-ban az amcsik kitörtek a normandiai hídfőből és szétverték a Nyugati hadseregcsoportot, Keitel megkérdezte Von Rundstedtet, hogy mit csinájanak, a válasz ez volt: Kössetek békét ti barmok! Természetesen azonnal leváltották.)
Saját tapasztalataim alapján továbbra sem azt vallom, hogy az ukránok ennyire jók volnának (bár lehet, hogy 2014-óta fejlődtek), sokkal inkább at, hogy az oroszok ennyire szarok. -
F1End #94650 Mondjuk a tankönyv mindent elbír.
Ha meg az ellen nem akarja hagyni, hogy felderítsd és megsemmisítsd a tüzérségét, akkor könnye ez lesz belőle. -
savaz #94649 Hallottam olyan pletykakat, hogy a foldi felderitok nem tudnak, meg nem is akarnak eloremenni, a dronokbol meg napi 2-3 veszteseguk van. Gyakorlatilag csodot mondott az orosz felderites. -
savaz #94648 Ez egy abszolut tankonyvi megoldas volt, semmi extra.
Az erdekes az benne, hogy az ilyesmit faszan ki lehet vedeni a tankonyv szerint is. A foerok elott konnyu egysegeket kell atdobni, hogy biztositsak a hidfot, elotte fel kell deriteni es kiiktatni az ellenseges tuzerseget, levegobol is kell biztositani a hidfot etc.
A 80-as evekben mindig ez volt a Pajzs hadgyakorlatok celja: eroszakos folyoatkeles a Dunan.
Ez alapjan ugy tunik, hogy vagy elfelejtettek ezt az oroszok, vagy nem tudjak megvalositani. -
SZUsszan #94647 Talpraesett tengerészek voltak!
![]()
In 1921, the submarine USS R-14 ran out of usable fuel and lost radio communications while searching for a missing ship. The crew stitched together blankets, hammocks and battery deck covers, and then spent 5 days under sail to travel 120 miles back to Hawaii. The CO received a letter of commendation for the crew's innovative actions from his Submarine Division Commander, CDR Chester Nimitz.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2022.05.12. 09:47:24 -
SZUsszan #94646 Komoly történet
Nekem egészen furcsa ezt így 3 nap lemaradásával, ilyen részletesen kitenni publikusan a netre. -
fade2black #94645 Erre mondtam anno egyszer hogyhamár jönnek az oroszok(szovjetek) akkor ha lehet elötte "szálljon" meg minket az US.
Nem mindegy az adott országnak és az embereknek, hogy Észak vagy Dél Korea lesz beölle. vagy NSZK, NDK. vagy... -
fade2black #94644 pl a bemásoltak közül melyikeknél újjong?
De itt egy aranysas2.0 direkt link. Nem látom a napi összefoglalókban (vagy máshol) az újjongást.
Ne legyen dupla poszt két link:
Nem sikerült az átkelés. Elég masszív orosz veszteség. We count 6x T-72B-series MBT, 14x BMP-1/2 variants, 7x MT-LB, a tugboat & 5+ other armoured vehicles destroyed/abandoned/damaged. Note precise ID is very hard.
Elég szépen lerepül a tornya. A video érdekessége még, hogy kínai stáb tette közzé és hogy Mariupoltól 6kmre történt. Amit elvileg már két hónapja elfoglaltak az orszok. -
savaz #94643 Nem varja el senki, de ha nincsennek eros haverjaid, akkor az oroszok megszallnak.
Nagyapamat sem a CIA szervezte be anno,eleg volt, hog mindennap latta az altala nevelt lovait, akik be akartak fordulni az udvarra, ezert oda jellett nekik vagni az ostorral, hogy tovabb menjenek a TSZ istalloig.
Meg mindig nem tudtal semmi konkretumot felhozni, hogy miert lennenek az ukranok CIA kezi vezerlesen akaratuk ellenere. -
aksurv2 #94642 Nos probléma az hogy elvatjak, hogy tartozz valahova.
Meg akkor is faszságot csinalnak, lásd a lengyelek teljes megszédülése. -
aksurv2 #94641 Szívesen.
Van úgy hogy nem mennek át az összefüggések.
Nem gond erre való az Aranysas.
Ott ezzel nem kell fáradni, ott elég nézegetni a képeket. -
savaz #94640 Pont ugy, ahogyan bejott 56-ban, beke is volt utana meg 12 evig. Nehogy mar egy Magyarorszag meretu orszag ne tudja eldonteni, hova is akar tartozni.
Ha mar szigoruan a technikanal tartunk, eddig tulnyomo tobbsegben az oroszok tamadtak meg kisebb orszagokat, es ha senki nem tamogatta oket, akkor bizony nagyon megszivtak.
Arra sem hoztal meg peldat, hogy azokat az ukranokat is akaratuk ellenere tukmalnak fegyverekkel es kenyszeritenek oket harcolni nagy tomegekben. -
Microbacchus #94639 Én már háromszor fogalmaztam meg egy-egy hozzászólást az elmúlt napokban, de végül nem küldtem el. A mai napi termés megerősített abban, hogy mindezt jól tettem. Aksurv2 hozzászólásaiban nincsenek mondatok, nagyrészt egymás után dobált szavak, néhol egymással össze nem függő félmondatok alkotta szövedék, így értelmük sincs, és bárki azt lát/gondol beléjük, amit akar. Az ukrán- és nyugatellenes jelzők miatt eleinte azt hittem, hogy oroszpárti, de később láttam, hogy folyamatosan ruszkizik is. Szerintem nem troll, egyszerűen csak nem képes a gondolatait szöveggé alakítani, és ezt a képességhiányt erős érzelmi töltető jelzőkkel próbálja korrigálni. Emiatt viszont értelmetlen reagálni a hozzászólásaira. Ha megérti is a válaszokat, érthető, emberi szöveg formájában képtelen válaszolni, így pedig nem lesz eszmecsere. -
aksurv2 #94638 Ukrajnában bejött volna meg az amik szerint is az elcseszett villamhaboru ha nem nyúlnak a hóna alá rögtön.
A nyugati segélyek információk fegyverek nélkül már rég vége lenne.
Putyin elfogja érni a minimális célját keleten és délen,de addig sok ukrán és orosz fog még meghalni Ez nyugaton nem probléma, a cél gyengüljon Oroszország. -
Nagydög #94637 Én itt egyik oldalnak se szorítok csak békének, az meg nagyon messze van a nyugati mainstream direktivátol azaz attól, hogy pusztuljanak csak az oroszok bármekkora ukrán veszteségek árán.
Ebben nem tudom, hogy az alsagos szemforgatas(Barcsak beke lenne, es ne lenne ez az egesz felhajtas vedekezes cimen!), vagy a birodalmi logika(Egy Ukrajna meretu orszag nyilvan nem donthet onmagarol, csak a nyugat erolteti, hogy harcoljanak.) a gazabb.
Utoljára szerkesztette: Nagydög, 2022.05.11. 13:41:24 -
aksurv2 #94636 Egy szakmai lap semleges.
Az Aranysas nem az, ugyanis egyszerűen nem fér bele a szakmaiságba az ujjongas az orosz veszteségeken, mert onnan már az egyik véleménybuborékban fog ülni és hiteltelenné válik.
Hasonlítsd össze a defensionem hangneméhez. Messze szakmaibb, pedig hótcivilek csinálják.
Én itt egyik oldalnak se szorítok csak békének, az meg nagyon messze van a nyugati mainstream direktivátol azaz attól, hogy pusztuljanak csak az oroszok bármekkora ukrán veszteségek árán.
Lasd amit linkeltem a barom Borisrol.
A gabona expresszt pedig nem értetted.
Azt jelenti, hogy kevés gazolajukat arra kell használni, hogy minimális bevételeket szerezzenek az eladással, ráadásul ez durva kényszer is, mert kell a hely az új termesnek.
Tehát nincs vasút és tengeri közvetlen szállítás, csak ez rendkívül drága teherautós.
Ráadasul, ha ki nem tud menni gabona akkor be se nagyon tud jönni hadianyag.
Ez a fő baj.
-
fade2black #94635 Gondoltam nem etetem a trollt, nem szólok bele a képzelgéseidbe de nem bírom, csak kiváncsiságból mi a baj az aranysassal? Főleg, hogy eléggé osint. Begyüjtik a napi videokat minimál kommentel kirakják.
Háború szempontjából annál nagyobb bajuk ne legyen ukránoknak mint hogy akadozik a gabonaxportjuk a háború közepén. -
savaz #94634 Csak kozhelyekkel dobalozol es terelsz, az eredeti kerdesre meg nem tudsz valaszolni. -
aksurv2 #94633 OSINT. kb. az egyetlen objektív források.
Meg mindig különbek mint az Aranysas meg a mainstream,
A háborúrol pedig igy all.
Ez azt jelenti nincs vasút nincs kikötő.
Innentől a szerencsétlenek feleslegesen fizetnek a verükkel.
grain express
-
savaz #94632 Nem értetlenkedek, pontosan tudom, hogy honnan szeded a hülyeségeket:
Kb nem tudsz megkülönböztetni használható forrásokat a fotelhuszárok agyalásától és ebből is azt válogatod ki, amelyik alátámasztja a preferenciáidat. -
aksurv2 #94631 Igen nyilván tudok konkrétumot mondani arról ami szintén nyilvánvaló okból a legkomolyabb hadititok.
Pl. Az amerikaiak először az mondták hogy cél kijelölést is végeztek a Moszkvánál aztán kiderült hogy az konkrét hadi tevékenység, tehát kiderült, hogy mégse végezték.
Mai hír, hogy Biden lekúrta a védelmi minisztert és a vezerkari főnököt, hogy kussolas legyen az hírszerzői információk átadásáról.
Tehát ha ez legfelsőbb szinten problémát jelent akkor lehet tippelni mennyire benne vannak a dolgokba.
Egyre bonyolultabb fegyverrendszereket adnak át, tök nyilvánvaló, hogy azokat az eszközöket amikre hónapok a kiképzési idő egy nyugati katonának, azt az ukik egyből tudják kezelni.
Tehát tuti, hogy bent vannak.
De nyugodtan értetlenkedj tovább.
-
savaz #94630 Ja, szoval csak elkepzelted, mert konkretumot tovabbra sem tudsz mondani. -
aksurv2 #94629 Tényleg az ukránok egyedül harcolnak a hős honvédő háborújukban, csak fegyvereket kapnak meg némi információt.
Fal meg hideg, amikor hozzáérsz, és felébredsz. Itt kurvára nem az ukik fújják a passzátszelet.
Ez az oldal egy szokásos msm szemét, de még ők is ezt írják.
Köcsög angolok
Tökig benne van a NATO, idő kérdése hogy kiderüljön, már ha érdeke a ruszkiknak hogy kiderüljön, mert akkor nekik is lépni kell esetleg olyat is amit ők se akarnak. -
savaz #94628 Nem túl élénk a fantáziád?
Merthogy ezekről még halovány utalások sincsennek, amiket komolyan lehetne venni. -
aksurv2 #94627 Már ott vannak és vannak veszteségeik.
Nem véletlenül tették vissza a képzést Lengyelországba, mert elég sok vesztek oda Lembergben. A lengyelek pedig most is pezsegnek a határ mind a két oldalán.
Plusz az biztos, hogy a vezetési pontokon a kommunikációt nato tisztek végzik, mert nem bíznak NATO szintű kommunikációs eszközöket a seggkorrupt ukranokra. Ezekbol pedig sokat szétlóttek az oroszok.
Ezen felül, bent van a SAS Delta SF. stb., az oroszok ellen harcolni, meg nem ugyanaz, mint a kecskepasztorokkal emberkedni.
Az is biztos véletlen, hogy az ukránok 3 koptert feláldoztak Mariupolnal a kimenekítesre és fél világ vezetői odajart könyörögni értük.
Csodálkoznék ha focihuligán nácikért történt volna mindez. Tehát biztos hogy vannak NATO veszteségek, viszont a mértékük valószínűleg a legnagyobb titok.
-
savaz #94626 A VLS a tengeralattjárókon már régebben megvolt.
Továbbra sem értem, hogy miért jobb 8 ekkora rakétát forgatni egy ajtó alá pontosan és biztonságosan, egy dülöngélő hajón, mint odarakni 8 külön ajtót, vagy négyet, ha már spórolni akarnak. Ugyanennyi rakéta két sorba berakva továbbra is sokkal kevesebb helyet igényelne. Szerintem négy/nyolc ajtót is könnyebb működtetni és karbantartani, mint egy ajtót, meg a forgató rendszert.. -
militavia #94625 Hpasp képein látható. Azért mert nem fér el 8 db nyitó szerkezet. A VLS cellákat ekkor még nem találták fel.
A VLS-es hajók a jenkiknél is a 80-as évek második felétől jöttek. -
F1End #94624 Szerintem a kérés arra vonatkozott, hogy miért nem 8 db ajtót tettek egy indítóhoz egy ajtó + forgó tár helyett.
Én arra tudok gondolni, hogy így könnyebb volt páncélozni esetleg felülről a rendszert (már ha páncélozva van), vagy menet közben könnyebben újra lehet tölteni az indítókat akár a hajó belsejéből is (ha ez egyáltalán lehetséges). -
#94623
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2022.05.09. 12:55:03 -
militavia #94622 ![]()
zoomolj rá és látni fogod, hogy csak egy ajtó nyílik, tehát mindig oda kell forgatni az indított rakétát. -
Gunslinger #94621 Erről ez a vicc jut eszembe:
- Oroszország a NATO-val háborúzik. A veszteségeink eddig 16ezer katona, 700 harckocsi, 80 vadászgép és helikopter, 1 cirkáló és 8 egyéb hadihajó, 60 drón...
- És a NATO-é?
- Ők még nem értek ide. -
savaz #94620 Igen, de miert kellettek forgo dobok egy szimpla ajto helyett?
Meg miert van jobbra meg balra meteres hely, mikor a legenyseg meg szorong a szuk szallasokon? -
aksurv2 #94619 Ez pont ugyanaz, csak ellenkező előjellel.
Gondolom kell a PRESS VIP hez, nyugati bemutatókhoz.
A Moszkváról meg már rebvesgetik hogy ukrán földről indított NATO akció volt nyugati fegyverrel.
Annyira nagy csoda nem lenne, mert a teljes ukrán védelem nato kézi vezérlésen van.
