Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#94692
Lehet most itt belekötni a szakszavakba meg, hogy melyik micsoda aki akarja ugy is érti, hogy az izzóra gondoltam és az most mindegy ,hogy ledes vagy másmilyen, de én ledest irtam, mert annak kevesebb az energia igénye. De ez csak egy példa volt, hogy ha már fejlesztés akkor ez legalább valami ami a régin nem volt és ahogy kinéz au ujon se lesz semmi hasonlo .
Az aktiv fulvédőt meg ha már használtál, akkor tudhatod, hogy annál be lehet állitani, hogy mekkora hangerőnél vágja illetve szurje a hangokat illetve mit erősitsen fel.
Igy egy hangtompitos meg egy anélküli fegyvernél sokmindent nem nyernek ha egy kicsit halkabb . aktiv fulvédöben ha ugyan annál a pontnál vágja szuri ki a hangot. viszont a beszéd hangerejénél meg erősiti .igy volt , hogy 50 mrol csak ugy beszéltünk egymással mintha ott állna mellettem a másik miközben egy repülö hajtömüve ment amiből csak egy kis zugást hallottam.
Amig csak a fönöknek volt ilyene nem értettük miért mászkál benne akkor is amikor nem kéne, mert hallgatózott, hogy mit mondanak rola amikor azt hiszik, hogy nem hallja.
A logisztikát meg nem érted itt sem, vagy nem gondoltad végig, addig nincs gond amig egy raktárbol raktárba szállitanak , akkor lenne gond amikor kint a harctérre, ahol többnemzeti egység van , akkor már nem mindegy, hogy mindenkinek 5.56ost viszel vagy az amcsik miatt még mást is figyelembe kell venni , nem csak azt , hogy hol vannak saját erők ,hanem azt is, hogy hol vannak amcsik és lehet, hogy egy szakaszért meg nem küldenek be egy helikoptert .
És nem csak az amcsinak kell ezt csinálni , De olyankor azt is meg kell oldani, hogy a másik nemzethez elszállitsd , hogy ö majd kijuttatja a harctérre és nem a másik nemzet javadalmazásábol viszi oda.
Az aktiv fulvédőt meg ha már használtál, akkor tudhatod, hogy annál be lehet állitani, hogy mekkora hangerőnél vágja illetve szurje a hangokat illetve mit erősitsen fel.
Igy egy hangtompitos meg egy anélküli fegyvernél sokmindent nem nyernek ha egy kicsit halkabb . aktiv fulvédöben ha ugyan annál a pontnál vágja szuri ki a hangot. viszont a beszéd hangerejénél meg erősiti .igy volt , hogy 50 mrol csak ugy beszéltünk egymással mintha ott állna mellettem a másik miközben egy repülö hajtömüve ment amiből csak egy kis zugást hallottam.
Amig csak a fönöknek volt ilyene nem értettük miért mászkál benne akkor is amikor nem kéne, mert hallgatózott, hogy mit mondanak rola amikor azt hiszik, hogy nem hallja.
A logisztikát meg nem érted itt sem, vagy nem gondoltad végig, addig nincs gond amig egy raktárbol raktárba szállitanak , akkor lenne gond amikor kint a harctérre, ahol többnemzeti egység van , akkor már nem mindegy, hogy mindenkinek 5.56ost viszel vagy az amcsik miatt még mást is figyelembe kell venni , nem csak azt , hogy hol vannak saját erők ,hanem azt is, hogy hol vannak amcsik és lehet, hogy egy szakaszért meg nem küldenek be egy helikoptert .
És nem csak az amcsinak kell ezt csinálni , De olyankor azt is meg kell oldani, hogy a másik nemzethez elszállitsd , hogy ö majd kijuttatja a harctérre és nem a másik nemzet javadalmazásábol viszi oda.
#94691
Szerintem könnyítetten is.
#94690
Aktív fültok.
Kb. az egyik legfontosabb felszerelés mind lőtéren, mind harcteren.
A puskák baromi hangosak még nyílt lőtéren is, nem hogy a betonfalak között.
Egy két lövés gajra vágja a hallasod akár végleg is. Gondolom mindenkinek meg van a süket géppuskás a BHDbol.
Az aktív füles emellett pedig kb. kétszer jobbá teszi a hallásod. Amikor bejottek, volt pár kínos pillanat, mert az emberek több, mint 10 méterről simán értettek a normál halk beszélgetést.
Most már vannak olyanok amik hallójaratban elfernek, és simán kapcsolidnak telefonhoz, vagy más kütyűhoz.
Kb. az egyik legfontosabb felszerelés mind lőtéren, mind harcteren.
A puskák baromi hangosak még nyílt lőtéren is, nem hogy a betonfalak között.
Egy két lövés gajra vágja a hallasod akár végleg is. Gondolom mindenkinek meg van a süket géppuskás a BHDbol.
Az aktív füles emellett pedig kb. kétszer jobbá teszi a hallásod. Amikor bejottek, volt pár kínos pillanat, mert az emberek több, mint 10 méterről simán értettek a normál halk beszélgetést.
Most már vannak olyanok amik hallójaratban elfernek, és simán kapcsolidnak telefonhoz, vagy más kütyűhoz.
#94689
Egyetértek, ha nem könnyített patrolra szerelkeznek fel, simán visznek magukkal 25-30 kg-ot a mai katonák.
//www.youtube.com/embed/pAzI1UvlQqw?t=57
Egyáltalán nem mondanám puhányabbnak a mai katonákat.
Egyáltalán nem mondanám puhányabbnak a mai katonákat.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94688
Lehet. De ettől még egy harcimarcinak most több cuccot kell cipelnie, mint mondjuk 70 éve.
#94687
A led nem izzó. Egy lámpa pedig súly. Pláne a cső végén. Továbbra sem értem mi a töknek lenne rajta mondjuk nappal. Meg miért nem lehet a lövészre bízni hova akarja.
A fültok mit segít azon, hogy nem hallod a másikat a lövésektől?
Nyilván hatalmas gond lenne plusz egy tétel. Amúgy a többi nemzetnek miért nekik kellene vinni a lőszert. Nevetséges plusz lenne.
A fültok mit segít azon, hogy nem hallod a másikat a lövésektől?
Nyilván hatalmas gond lenne plusz egy tétel. Amúgy a többi nemzetnek miért nekik kellene vinni a lőszert. Nevetséges plusz lenne.
#94686
A tűzváltó a felhúzókar, meg egyebek direkt úgy lettek megtervezve, hogy hasonlítsanak a régire. Hidd el, ha meg lehetett volna oldani a régi tokokkal, akkor megoldották volna. Lásd pl a 300 Blackoutot.
#94685
https://www.youtube.com/watch?v=bGHD4ap2z50
Rob 1985
2 hónappal ezelőtt
We used to use the same technique. Its been a few decades now, but I used to fly AH-1s which also have fixed rocket pods. The direct fire range (that is aiming directly at what you want to hit) was something like 3km, but using indirect would get them our to 7+.
To do that the gunner put his sight on the target and in the backseater's HUD a crosshair known as a Constantly-Computed-Release-Point (CCRP) would appear and drift around. The backseater would have to manuver so that the CCRP was over the fixed cross hair in the center of the HUD then fire. This usually required the nose to be WAY up, and if you started at a hover you'd quickly be doing 40 knots backwards, so you only had a few seconds to get on target and fire, lower the nose and move forward, and repeat. Not fun. Much easier to do from slow forward flight like these guys, but then you gain altitude which can also be really really bad. Either way the only thing you can see through the HUD is the airframe and the back of the front seater's head because the nose is WAY up.
It can be pretty accurate too, and because the rockets are coming down at a steep angle the range dispersion is much lower that in direct fire.
Irving Vesper
2 hónappal ezelőtt (szerkesztve)
The Israeli Air Force did something similar in the Yom Kippur war, primarily to stay out of the range of Egyptian SAM batteries when attacking. Airplanes approached their targets at low altitudes, below the radar detection limit. Then, out of the SAM's range, the planes would enter a short and steep climb, and then the bombs would be released, the process being timed with a stopwatch by the backseater. The bombs would then follow a parabolic trajectory. This was also a last-resort technique, as there were not many other options available to cope with overwhelming AA defenses, and precision must have been very low using this technique.
Ivan Slavutskiy
2 hónappal ezelőtt
On helicopters, the operation of NARs in the nose-up mode is a long-established mode that allows you to increase the firing range by 30 percent, which allows you to minimize or completely eliminate entry into the affected area of MANPADS and ZU.
The mode is used for firing NARs at an area target with known coordinates and is used from all types of helicopters.
Having a continuous range to the target, the helicopter is accelerated to a predetermined speed, a stopwatch is started, and at a distance to the target equal to the flight of the rocket, the desired pitch is created, and the combat button is clamped.
Rob 1985
2 hónappal ezelőtt
We used to use the same technique. Its been a few decades now, but I used to fly AH-1s which also have fixed rocket pods. The direct fire range (that is aiming directly at what you want to hit) was something like 3km, but using indirect would get them our to 7+.
To do that the gunner put his sight on the target and in the backseater's HUD a crosshair known as a Constantly-Computed-Release-Point (CCRP) would appear and drift around. The backseater would have to manuver so that the CCRP was over the fixed cross hair in the center of the HUD then fire. This usually required the nose to be WAY up, and if you started at a hover you'd quickly be doing 40 knots backwards, so you only had a few seconds to get on target and fire, lower the nose and move forward, and repeat. Not fun. Much easier to do from slow forward flight like these guys, but then you gain altitude which can also be really really bad. Either way the only thing you can see through the HUD is the airframe and the back of the front seater's head because the nose is WAY up.
It can be pretty accurate too, and because the rockets are coming down at a steep angle the range dispersion is much lower that in direct fire.
Irving Vesper
2 hónappal ezelőtt (szerkesztve)
The Israeli Air Force did something similar in the Yom Kippur war, primarily to stay out of the range of Egyptian SAM batteries when attacking. Airplanes approached their targets at low altitudes, below the radar detection limit. Then, out of the SAM's range, the planes would enter a short and steep climb, and then the bombs would be released, the process being timed with a stopwatch by the backseater. The bombs would then follow a parabolic trajectory. This was also a last-resort technique, as there were not many other options available to cope with overwhelming AA defenses, and precision must have been very low using this technique.
Ivan Slavutskiy
2 hónappal ezelőtt
On helicopters, the operation of NARs in the nose-up mode is a long-established mode that allows you to increase the firing range by 30 percent, which allows you to minimize or completely eliminate entry into the affected area of MANPADS and ZU.
The mode is used for firing NARs at an area target with known coordinates and is used from all types of helicopters.
Having a continuous range to the target, the helicopter is accelerated to a predetermined speed, a stopwatch is started, and at a distance to the target equal to the flight of the rocket, the desired pitch is created, and the combat button is clamped.
#94684
Lehet rosszul emlékszem, de mintha lett volna valamilyen fizikai alkalmassági szint csökkentés, nem a mostani amit a nők miatt csináltak hanem az előtt, de lehet rosszul emlékszem.
#94683
Ha amit leírsz lehetséges meg lesz csinálva rövidesen.
Volt 5 induló. SIG egyértelműen rájátszott a hasonloságra. Ennyi. A tenderrő amit olvastam elég simán behúzta SIG hiába volt polymer, bullpop és minden scifi is az indulók közt. Pedig a GD na az erősen máshogy néz ki.
Az NGSW program kb kéz a kézben jár evvel és az XM157 lesz rendszeresítve. Kombinálva mindent ez dobja ki azt, hogy az átlagbaka 800-1000mről ráhuzza a dotot és bingó.
Volt 5 induló. SIG egyértelműen rájátszott a hasonloságra. Ennyi. A tenderrő amit olvastam elég simán behúzta SIG hiába volt polymer, bullpop és minden scifi is az indulók közt. Pedig a GD na az erősen máshogy néz ki.
Az NGSW program kb kéz a kézben jár evvel és az XM157 lesz rendszeresítve. Kombinálva mindent ez dobja ki azt, hogy az átlagbaka 800-1000mről ráhuzza a dotot és bingó.
#94682
Egy led izző az tényleg nagy suly lenne és az akksit elég lenne este beletenni , gigy a nappali rész nem érezné meg.
Ettól fuggetlenul meglenbne a lehetőség bármit feltenni rá és olyan felszerelést használni amit akar.
Ha már logisztika , akkor mindegyiknek, ott a aktiv zajszuros fültök mikrofonnal ahhoz nem igen kell , hogy pár decibellel halkabb legyen sztem
És a loszernél én sem gonolom ,hogy a USA-nak ez gondot okozna, ha csak maga megy háboruba, de ha egy NATO küldetésbe van , akkor nem mindegy, hogy egyszerre az összes nemzetnek viszen utánpotlást vagy csak a saját csapatnak és külön megkell jelölni a harctéren is, hogy melyik kié.
Ha láttad a katonák voltunkat akkor az a jelenet megvan mikor löszert visznek nekik és mindenki elkezdi felkapdosni, most ezt képzeld el egy többnemzeti egységnél, hogy kikap egy tárat majd késöbb észreveszi ,,hoyg ez nem is jo a fegyojához, nem mindig a fehér asztalnál tiszta raktárba kerül széltosztásra a motyo
Ettól fuggetlenul meglenbne a lehetőség bármit feltenni rá és olyan felszerelést használni amit akar.
Ha már logisztika , akkor mindegyiknek, ott a aktiv zajszuros fültök mikrofonnal ahhoz nem igen kell , hogy pár decibellel halkabb legyen sztem
És a loszernél én sem gonolom ,hogy a USA-nak ez gondot okozna, ha csak maga megy háboruba, de ha egy NATO küldetésbe van , akkor nem mindegy, hogy egyszerre az összes nemzetnek viszen utánpotlást vagy csak a saját csapatnak és külön megkell jelölni a harctéren is, hogy melyik kié.
Ha láttad a katonák voltunkat akkor az a jelenet megvan mikor löszert visznek nekik és mindenki elkezdi felkapdosni, most ezt képzeld el egy többnemzeti egységnél, hogy kikap egy tárat majd késöbb észreveszi ,,hoyg ez nem is jo a fegyojához, nem mindig a fehér asztalnál tiszta raktárba kerül széltosztásra a motyo
#94681
Egy ember, és van az pénz..
Főleg egy ekkora tételnél.
Főleg egy ekkora tételnél.
#94680
Pont az a jó benne, hogy semmi sincs beépítve. Mindent odateszel ahova akarod. Mi a töknek építenél be lámpát? Hogy cipeld nappal meg éjszaka amikor mondjuk nw-el mész? Így oda teszed ahova karod. Ha van cserélgeted.
A lőszert azzal indokolják, hogy elterjedtek a plateek és ez már átviszi. A tompító nem azért kell, hogy ne halják őket. Azért azt észreveszed ha jön az Army, hanem a tesztek alapján megkönnyíti a komunikációt a sajátokkal.
A logisztikai kérdés meg vicc. Arról a seregről beszélünk, aki hűtőt Colát visz a világ végére is csori Joenak. Meg ugye nem a másik kettő skuló mellé, hanem helyett megy. Eleve a kézifegyver lőszermekkora tétel mondjuk a kaj/pia/üzemanyag/malac mellett?
A lőszert azzal indokolják, hogy elterjedtek a plateek és ez már átviszi. A tompító nem azért kell, hogy ne halják őket. Azért azt észreveszed ha jön az Army, hanem a tesztek alapján megkönnyíti a komunikációt a sajátokkal.
A logisztikai kérdés meg vicc. Arról a seregről beszélünk, aki hűtőt Colát visz a világ végére is csori Joenak. Meg ugye nem a másik kettő skuló mellé, hanem helyett megy. Eleve a kézifegyver lőszermekkora tétel mondjuk a kaj/pia/üzemanyag/malac mellett?
#94679
Elvileg Cobrával is gyakorolták az amik, a HH alatt, de egy volt pilóta szerint nagyságrendekkel rosszabb volt a pontossága. Volt belső felvétel Kamovról, én nem láttam ott semmilyen célzást. Szerintem ez max zaklatni jó vagy hogy földhöz szegezd az ellent és kb annak a szánalmas ténynek a beismerése, hogy a csúcs orosz harci helin lévő rakétavédelem kb csak dísznek jó.
#94678
"a mai új sorozottak sem olyan acélosak, mint a nagyapáik"
Igen, már nagyapáink is nehezen viselték a plate carrier, nw, optikák és egyebek súllyát a világháborúban. Nézzd már meg miben nyomtuk volna le a nyugatot!
Igen, már nagyapáink is nehezen viselték a plate carrier, nw, optikák és egyebek súllyát a világháborúban. Nézzd már meg miben nyomtuk volna le a nyugatot!
#94677
Hát azért ha terveznek akkor hgondolom az uj cső és zárszerkezet az birja azt amire kitalálták és ahogy nézem a markolat rész meg semmiben sem különbözik a mostanitol, meg a felso részen a felhuzókar is megvan mint egy M16oson , szoval, olyan nagy gond nem lehetne, hogy beleférjen a régi helyére az uj erősebb cso és zár.
Igen ezért irtam, hogy tudom, hogy vannak ilyen eszközök és ezért is nem értem, hogy semmi ilyen nincs , sőt, ugy hogy tervezés alatt van az uj kiterjesztett valoság szemüveg éjjellkáto meg miegyéb is, tehát ehhez passzolo fegyver se ártott volna már, hogy legalább a kapcsolat lehesősége meglegyen a jövöre nézve.
Igen ezért irtam, hogy tudom, hogy vannak ilyen eszközök és ezért is nem értem, hogy semmi ilyen nincs , sőt, ugy hogy tervezés alatt van az uj kiterjesztett valoság szemüveg éjjellkáto meg miegyéb is, tehát ehhez passzolo fegyver se ártott volna már, hogy legalább a kapcsolat lehesősége meglegyen a jövöre nézve.
#94676
A nagyobb nyomást nem bírta volna el egy régebbi upper vagy egy konverziós kit.
A Sig-nek amúgy van olyan távcsöve, amelyik bluetooth-al rákapcsolódik a mobiltelefonra, beadja a lézertávmérő adatait meg egyéb helyesbítéseket is be lehet adni, és szépen oda teszi a piros pöttyöt a távcsőben, ahová a golyó menni fog.
//www.youtube.com/embed/Bt4vKtlPMsY
A Sig-nek amúgy van olyan távcsöve, amelyik bluetooth-al rákapcsolódik a mobiltelefonra, beadja a lézertávmérő adatait meg egyéb helyesbítéseket is be lehet adni, és szépen oda teszi a piros pöttyöt a távcsőben, ahová a golyó menni fog.
#94675
Nem nézted meg a videót ugye?
A fószer mesterlövész, egy szksz-el jobb eredményeket ért el, mint a 300 Blackouttal távcsővel. van egy kép, hogy hová céloz, a találathoz.//www.youtube.com/embed/3ClXW2wIF64?t=520
Utoljára szerkesztette: savaz, 2022.05.23. 21:16:07
A fószer mesterlövész, egy szksz-el jobb eredményeket ért el, mint a 300 Blackouttal távcsővel. van egy kép, hogy hová céloz, a találathoz.
Utoljára szerkesztette: savaz, 2022.05.23. 21:16:07
#94674
DE ez igy nekem nem tünik igazán nagy fejlesztésnek, csak mintha csináltak volna egy nagyobb csövet és löszert és minden más meg maradt volna a régi, ezt megoldhatták volna egy konverzios kittel is.
Én sokkal nagyobb változatosságot gondoltam , hogy leváltsák a régi dolgokat. ahogy irtam, beépitett lámpa lézer red dot stb. ami amugy is rátesznek a katonák, de beépitve tudtak, volna sulyt sporolni és az ergonomia is javult volna legalább is, hogy nem akad bele mindenhova vagy nem esik le.
Vagy valami egyéb technologiát beletenni, mondjuk személyi azonositás, hogy ne tudja az ellenség használni , vagy kamerát bele, hogy a szem elé kijelzőn lűtni lehseen a célt fedezék mögül
vagy célkompjutert ami korrigálja az iráynzékot a céltávolság szél miatt
bármit, ami azt jelentené, hogy valami más, fejlettebb cucc mint ami eddig volt.
Én sokkal nagyobb változatosságot gondoltam , hogy leváltsák a régi dolgokat. ahogy irtam, beépitett lámpa lézer red dot stb. ami amugy is rátesznek a katonák, de beépitve tudtak, volna sulyt sporolni és az ergonomia is javult volna legalább is, hogy nem akad bele mindenhova vagy nem esik le.
Vagy valami egyéb technologiát beletenni, mondjuk személyi azonositás, hogy ne tudja az ellenség használni , vagy kamerát bele, hogy a szem elé kijelzőn lűtni lehseen a célt fedezék mögül
vagy célkompjutert ami korrigálja az iráynzékot a céltávolság szél miatt
bármit, ami azt jelentené, hogy valami más, fejlettebb cucc mint ami eddig volt.
#94673
Volt korábban egy videó, amin belülről mutatták ezt.
Szóval ez elvileg egy a fegyverkezelő által célzott tűzcsapás, pontossága valahol a tüzérséghez hasonló.
Előnye hogy nem kell közel menni a célhoz (nyilván a nagyszámú kézi lérak. miatt), és egy adott front tetszőleges pontjára odahívható (ha Grad éppen nincs), és nyilván olcsóbb mint a precíziós fegyverek, és hozzájuk képest is rövidebb ideig kell csak felemelkedni.
Hátránya minden más.
Szóval ez elvileg egy a fegyverkezelő által célzott tűzcsapás, pontossága valahol a tüzérséghez hasonló.
Előnye hogy nem kell közel menni a célhoz (nyilván a nagyszámú kézi lérak. miatt), és egy adott front tetszőleges pontjára odahívható (ha Grad éppen nincs), és nyilván olcsóbb mint a precíziós fegyverek, és hozzájuk képest is rövidebb ideig kell csak felemelkedni.
Hátránya minden más.
#94672
"300 m feletti egyedi cél biztos eltalálásához sok ezres, tízezres lövésszámon alapuló lőkészség és precíziós lövészeti matek kell.
Ezt az atlag gyalogparaszt soha nem fogja tudni, illetve nem is igen cél...."
Ahogy írtam nem vagyok a tém szakértője de nem pont a fenti az egyik cél? Igen úgy, hogy a "gyalogparaszt" is tudja ne kelljen precizíós lővészeti matek és tizezres lővészámon alapuló lőkészség. "Belenéz piros pont rajta meghúz éskész".
Az új 6.8 jobb balisztikai tulajdonságokkal rendelkezik, mellényeket jóval könnyebben átüti mint egy 7.62x51. Több joule, kissebb felület.... Ettől még ahogy írtam nekem is erősen fejvakarós.
Ezt az atlag gyalogparaszt soha nem fogja tudni, illetve nem is igen cél...."
Ahogy írtam nem vagyok a tém szakértője de nem pont a fenti az egyik cél? Igen úgy, hogy a "gyalogparaszt" is tudja ne kelljen precizíós lővészeti matek és tizezres lővészámon alapuló lőkészség. "Belenéz piros pont rajta meghúz éskész".
Az új 6.8 jobb balisztikai tulajdonságokkal rendelkezik, mellényeket jóval könnyebben átüti mint egy 7.62x51. Több joule, kissebb felület.... Ettől még ahogy írtam nekem is erősen fejvakarós.
#94671
Eléggé kis hatékonyságúnak látszik ahhoz, hogy tüzérségnek használják. Sokkal egyszerűbb és hatékonyabb lenne a célirányos Gradok és társait használni.
Nekem ez gyanús, hogy a pilóták csak túl akarják élni és kiszórják a rakétáikat nagyjából semleges irányba aztán hazarepülnek.
Nekem ez gyanús, hogy a pilóták csak túl akarják élni és kiszórják a rakétáikat nagyjából semleges irányba aztán hazarepülnek.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94669
Így látatlanban az ugrik be róla, amikor az Angliai légi csatában a kimerült pilóták a napi sokadik bevetésükre menve volt, hogy csak kitárazták a fegyverüket a levegőbe és visszafordultak.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94668
A .300 Blackout pont arra találtak ki, hogy a nagyobb lövedék tömeg miatt a 300 m feletti távolságon is jobban megtartsa a teljesítményét.
A lőszer kb. M43 szintjén van az pedig bőven jó 500 méterig.
Az átütés nem tényező, mert egy modern IV. fokozatú mellény megfogja az AP puska lőszert is ezek teljesítményének jó ha 60%át tudja az amúgy jó lőszer 6.8.
300 m feletti egyedi cél biztos eltalálásához sok ezres, tízezres lövésszámon alapuló lőkészség és precíziós lövészeti matek kell.
Ezt az atlag gyalogparaszt soha nem fogja tudni, illetve nem is igen cél, mert ez már a puskás emberek és támogató fegyverek feladata.
Tehát nem sok valódi értelme vsn a kalibervaltasnak.
Elég jó a Blackout wiki szócikke érdemes elolvasni.
.300 AAC
A lőszer kb. M43 szintjén van az pedig bőven jó 500 méterig.
Az átütés nem tényező, mert egy modern IV. fokozatú mellény megfogja az AP puska lőszert is ezek teljesítményének jó ha 60%át tudja az amúgy jó lőszer 6.8.
300 m feletti egyedi cél biztos eltalálásához sok ezres, tízezres lövésszámon alapuló lőkészség és precíziós lövészeti matek kell.
Ezt az atlag gyalogparaszt soha nem fogja tudni, illetve nem is igen cél, mert ez már a puskás emberek és támogató fegyverek feladata.
Tehát nem sok valódi értelme vsn a kalibervaltasnak.
Elég jó a Blackout wiki szócikke érdemes elolvasni.
.300 AAC
#94667
Szevasz mindenki!
Biztosan lattatok mar rola videot, hogy az orosz kamov 52-esek, vagy mi-28-asokkal az egbe lövöldözik az iranyitatlan raketakat (ub36 vagy mas rack-ekböl). Ennek mi ertelme van? Ismerik a raketak körülbelüli ballisztikai palyajat, ebböl a körülbelüli lötavolsagot es kesz? Mint egy mortar tüz? Vagy mi ertelme van ezeknek a "racsapasoknak"?
Biztosan lattatok mar rola videot, hogy az orosz kamov 52-esek, vagy mi-28-asokkal az egbe lövöldözik az iranyitatlan raketakat (ub36 vagy mas rack-ekböl). Ennek mi ertelme van? Ismerik a raketak körülbelüli ballisztikai palyajat, ebböl a körülbelüli lötavolsagot es kesz? Mint egy mortar tüz? Vagy mi ertelme van ezeknek a "racsapasoknak"?
#94665
A 300 Blackout nagyon jó 150-200méterig, de utána már nem, 300 m fölött meg azért nem találsz el semmit, annyira nagy a lövedék esése, és nagyon magasra kell célozni.
https://www.youtube.com/watch?v=3ClXW2wIF64
Az új lőszerekkel az volt a cél, hogy 300 m fölött is meglegyen az az átütőerő és pontosság, ami elég egy body armour, vagy egy vékonyabb fedezék ellen. Ezt az összes szereplőnél nehezebb lövedékkel és jóval nagyobb gáznyomással érték el, amihez új fegyver kellett. A könnyebb lövedékkel is el lehet lőni odáig , de az nagyon érzékeny szélre meg egyebekre és nagy távolságokon így sincs meg az átütőerő.
A kézifegyver paramétereit nem tudom, de a Sig géppuskája a 338 Lapua kaliberű , de nagyobb nyomású kompozit hüvelyű lőszerrel töltve olyan nehéz, mint a régi 7.62-es géppuska üresen, de a lőszer energiája és pontossága 2000 m-en olyan, mint az 50-es BMG .
Az is szempont volt a nagyobb lőtávolság mellett, hogy mostmár mindenütt megjelentek az optikai irányzékok.
Ahogy az is az új design mellett szólt, hogy az összes új fegyver alap használati módja a hangtompító. A régebbi fegyverek, különösen a közvetlen gázos M-16 család hajlamos hangtompítónál visszatolni a gáz jelentős részét a lövő arcába, ami hosszú távú használatnál mérgezéseket is okozott, nem csak kellemetlenséget.
Egy ilyen fegyver komoly előny a harctéren, ha messzebbről észrevesznek, messzebbről eltalálnak, és a hangtompító miatt még nem is tudod, hogy honnan lőnek rád, akkor szarban vagy.
https://www.youtube.com/watch?v=3ClXW2wIF64
Az új lőszerekkel az volt a cél, hogy 300 m fölött is meglegyen az az átütőerő és pontosság, ami elég egy body armour, vagy egy vékonyabb fedezék ellen. Ezt az összes szereplőnél nehezebb lövedékkel és jóval nagyobb gáznyomással érték el, amihez új fegyver kellett. A könnyebb lövedékkel is el lehet lőni odáig , de az nagyon érzékeny szélre meg egyebekre és nagy távolságokon így sincs meg az átütőerő.
A kézifegyver paramétereit nem tudom, de a Sig géppuskája a 338 Lapua kaliberű , de nagyobb nyomású kompozit hüvelyű lőszerrel töltve olyan nehéz, mint a régi 7.62-es géppuska üresen, de a lőszer energiája és pontossága 2000 m-en olyan, mint az 50-es BMG .
Az is szempont volt a nagyobb lőtávolság mellett, hogy mostmár mindenütt megjelentek az optikai irányzékok.
Ahogy az is az új design mellett szólt, hogy az összes új fegyver alap használati módja a hangtompító. A régebbi fegyverek, különösen a közvetlen gázos M-16 család hajlamos hangtompítónál visszatolni a gáz jelentős részét a lövő arcába, ami hosszú távú használatnál mérgezéseket is okozott, nem csak kellemetlenséget.
Egy ilyen fegyver komoly előny a harctéren, ha messzebbről észrevesznek, messzebbről eltalálnak, és a hangtompító miatt még nem is tudod, hogy honnan lőnek rád, akkor szarban vagy.
#94664
Több évvel ezelőtt Cifu és én is linkeltünk a 6,8 témával kapcsolatban, ha jól rémlik a súly csökkentés is feltétel volt.
Akkortájt még a 6,8 caseless fegyvereket is mutogattak.
Valami olyan volt a probléma, hogy egyre több cuccot kéne a katonáknak vinnie
+ a mai új sorozottak sem olyan acélosak, mint a nagyapáik
+ már az 5,56 is elégtelen sok helyzetben
pl.: Irakban sokszor voltak olyan távolságok a két fél között, hogy az 5,56 a sárfal mögött bujkáló enemire hatástalan volt míg őket az AK 7,62 meg elérte, ezért nagyobb kaliber kéne, de könnyebb és valahogy így lyukadtak ki a 6,8 mm-hez.
30-40% az nem rossz
https://www.textronsystems.com/products/ct-weapons
"Gross Weight
The CT LMG weighs 9.5 lbs, but offers machine gun capability. With a total system loadout, the system weight is decreased by up to 40%, allowing for increased maneuverability or more ammunition in loadout."
//www.youtube.com/embed/7IDn3ieEKh4
De ez tényleg egy új lőszer lett volna, új fegyókkal.
Most meg akár kb. ennyi is lehet az átállás az új lőszerre.
//www.youtube.com/embed/IdBoHOXsjIM
//www.youtube.com/embed/wJkk4iyvdM0
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.05.22. 15:10:33
Akkortájt még a 6,8 caseless fegyvereket is mutogattak.
Valami olyan volt a probléma, hogy egyre több cuccot kéne a katonáknak vinnie
+ a mai új sorozottak sem olyan acélosak, mint a nagyapáik
+ már az 5,56 is elégtelen sok helyzetben
pl.: Irakban sokszor voltak olyan távolságok a két fél között, hogy az 5,56 a sárfal mögött bujkáló enemire hatástalan volt míg őket az AK 7,62 meg elérte, ezért nagyobb kaliber kéne, de könnyebb és valahogy így lyukadtak ki a 6,8 mm-hez.
30-40% az nem rossz
https://www.textronsystems.com/products/ct-weapons
"Gross Weight
The CT LMG weighs 9.5 lbs, but offers machine gun capability. With a total system loadout, the system weight is decreased by up to 40%, allowing for increased maneuverability or more ammunition in loadout."
De ez tényleg egy új lőszer lett volna, új fegyókkal.
Most meg akár kb. ennyi is lehet az átállás az új lőszerre.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.05.22. 15:10:33
#94663
Nem igazán hatékonyabb a 7.62. Bármilyen fura jobb a sima sport fmj .223 átütése a plate-n, mint hadi M43-nak.
Pár hete egy pont ilyen tesztet néztem végig személyesen, ott ugyanezt tapasztaltuk.
A nagyobb kalibernek a ballisztikai teljesítménye jobb 300-600 m távolságon, a lőszer cserének ez talán az egyetlen valós értelme. Akkor viszont jobb lenne a .300 Blackout, mert ahhoz gyakorlatilag csak csőcsere kellene a jelenlegi fegyvereken, dehát a biznisz az biznisz.
//www.youtube.com/embed/Mt342FN-FVM
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2022.05.22. 13:56:19
Pár hete egy pont ilyen tesztet néztem végig személyesen, ott ugyanezt tapasztaltuk.
A nagyobb kalibernek a ballisztikai teljesítménye jobb 300-600 m távolságon, a lőszer cserének ez talán az egyetlen valós értelme. Akkor viszont jobb lenne a .300 Blackout, mert ahhoz gyakorlatilag csak csőcsere kellene a jelenlegi fegyvereken, dehát a biznisz az biznisz.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2022.05.22. 13:56:19
#94662
Én sem vagyok szakértő, pont ezért kérdezem. Ja elgépeltem a méretet , már késő volt tegnap. Csak számomra fura, hogy valamit le akar váltani ,,de a válto meg szinte ugyan az. És a caliberrel ,meg elveszik az a lehetőség, hogy bármelyik szövetséges képes legyen utánpotlást biztositani nekik. se 5.56, se 7.62. ÉS ha már body armor, akkor a 7.62 sztem még mindig erősebb hozzá.
#94661
Milyen jelenlegi? A döntésnél ha jól rémlik döntő volt a hasonlóság az M4el. Ami nem feltétlen hülyeség máshova jó ez mint az M4 el lehet dönteni épp melyik kell. Hosszabb távon a modern body armorok miatt vszeg egyre inkább ez kell a 3600joule meg a kialakítás.
7.32? Nem 7.62x51 akartál írni? Hát mindenhol picit vagy jobban de jobb. Én se feltétlen értek vele egyet.
btw hamár sztem sokkal érdemesebb lenne összevetni egy HK417, mint M4 és HK416al. Sztem inkább annak a megfelelője.
A témában amúgy elég hülye vagyok csak nekem ennyi jött le. :)
7.32? Nem 7.62x51 akartál írni? Hát mindenhol picit vagy jobban de jobb. Én se feltétlen értek vele egyet.
btw hamár sztem sokkal érdemesebb lenne összevetni egy HK417, mint M4 és HK416al. Sztem inkább annak a megfelelője.
A témában amúgy elég hülye vagyok csak nekem ennyi jött le. :)
#94660
Ez a fegyver mitol jobb és másabb mint a jelenlegi ? migor kinézet és kezelés szempontjábol ugyan az mint az M4 vagy a HK 416.
Az meg megint fura számomra, hogy csináltak egy köztes calibert, igy se az 5.56 de a 7.32es löszer nem jó hozzá. ha jol láttam akkor még nehezebb is mint az elöd
Az tiszta sor, hogy a 5.56osnál erősebb löszer, de érdekes modon egy AK-hoz képest kevesebb löszer fér a tárba kisebb kaliberrel is.
Egy jovöbeni fegyvernél azért én már elvárnám, a beépitett lehetőségét a lámpának lézernek esetleg a reddotnak. meghagyva a lehetőséget egyéb modosito szerelék feltevéséhez
#94659
Небо "Алмаз-Антея" / Sky "Almaz-Antey"
//www.youtube.com/embed/2iVLR1T_fSU
"Az "Almaz-Antey égboltja" Alekszandr Rogatkin új filmje, amelyet Oroszország legnagyobb hadiipari vállalatának huszadik évfordulójára forgattak.
2002. április 23-án rendeletet írtak alá több tucat gyárnak, tervezőirodának, civil szervezetnek és kutatóintézetnek, amelyek légvédelmi rakétarendszereket fejlesztettek és gyártottak egy konszernté.
A legrégebbi "Almaz-Antey" vállalkozás 1900-ban lehetővé tette Oroszország számára, hogy megtagadja a külföldi fegyverek vásárlását. Az októberi forradalom után pedig itt építették az első szovjet tankokat.
A Nagy Honvédő Háború frontjain cirkálók és csatahajók harcoltak, amelyekhez páncéllemezeket öntöttek a konszern vállalatainál.
A 60-as években az itt létrehozott rakéták lehetővé tették, hogy bezárjuk egünket az amerikai U-2-esek előtt. Segítettek vietnami és jugoszláviai barátainknak védekezni az amerikai bombák ellen.
Ám az 1990-es években, mint a legtöbb katonai vállalkozás, a rakétaemberek állami megrendelések, pénz és kilátások nélkül maradtak.
És akkor bűnbandák kezdtek harcolni értük.
Hogyan küzdöttek le az Almaz-Antey gyárak a banditák ellen? Hogyan került ki a gödörből, és hogyan lett ismét katonai-ipari komplexumunk büszkesége?
Ez a konszern őszinte története, amelynek köszönhetően Oroszországot ma megbízhatóan fedi mennyei pajzs."
2002. április 23-án rendeletet írtak alá több tucat gyárnak, tervezőirodának, civil szervezetnek és kutatóintézetnek, amelyek légvédelmi rakétarendszereket fejlesztettek és gyártottak egy konszernté.
A legrégebbi "Almaz-Antey" vállalkozás 1900-ban lehetővé tette Oroszország számára, hogy megtagadja a külföldi fegyverek vásárlását. Az októberi forradalom után pedig itt építették az első szovjet tankokat.
A Nagy Honvédő Háború frontjain cirkálók és csatahajók harcoltak, amelyekhez páncéllemezeket öntöttek a konszern vállalatainál.
A 60-as években az itt létrehozott rakéták lehetővé tették, hogy bezárjuk egünket az amerikai U-2-esek előtt. Segítettek vietnami és jugoszláviai barátainknak védekezni az amerikai bombák ellen.
Ám az 1990-es években, mint a legtöbb katonai vállalkozás, a rakétaemberek állami megrendelések, pénz és kilátások nélkül maradtak.
És akkor bűnbandák kezdtek harcolni értük.
Hogyan küzdöttek le az Almaz-Antey gyárak a banditák ellen? Hogyan került ki a gödörből, és hogyan lett ismét katonai-ipari komplexumunk büszkesége?
Ez a konszern őszinte története, amelynek köszönhetően Oroszországot ma megbízhatóan fedi mennyei pajzs."
#94658
A Szerbek Pancír párral tervezték a 4 FK-3 üteg légvédelmét, csakhogy egyenlőre csak 4db Pancir-S1 fért bele a keretbe, és további 2db Pancir-S1M megrendelés alatt áll.
Viszont mivel az orosz lehetőség elúszott, elkezdtek itt is Kínai vonalon gondolkodni, a szóba jöhető típus:
FK-2000
#94657
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94656
egy utolsó link a témában. https://www.dailykos.com/stories/2022/5/13/2097899/-Ukraine-Update-Russia-s-river-crossing-debacle-is-beyond-belief
Ha a tisztek egy része ilyen szinten van az mondjuk sok mindent megmagyaráz...
Ha a tisztek egy része ilyen szinten van az mondjuk sok mindent megmagyaráz...
#94655
Štit 2022
The Republic of Serbia "Štit 2022" 塞尔维亚举行“盾牌2022”军演，中国China FK-3防空系统强势亮相，现场高清实拍
"A Szerb Köztársaság "Štit 2022" Szerbia megtartotta a "Shield 2022" hadgyakorlatot, a kínai kínai FK-3 légvédelmi rendszer erősen feltűnt, a jelenetet nagy felbontásban forgatták."
//www.youtube.com/embed/60y13LVINo8
2 órás videó
"Štit 2022" – prikaz sposobnosti Vojske Srbije na aerodromu u Batajnici
""Shield 2022" - a szerb hadsereg képességeinek bemutatója a batajnicai repülőtéren"
//www.youtube.com/embed/UPRHSfAjRNo ú
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
China HQ-16, HQ-17, HQ-7B, new QW-12 air defense missile system, & new anti-aircraft 35mm twin gun
//www.youtube.com/embed/4TX1jaxdctA
"Néhány éve Oroszország kiadott egy sematikus diagramot a PLA S-300PMU2 rakétájának maximális hatótávolságú tesztjéről. Látható, hogy az S-300PMU2 légvédelmi rendszer egy 48N6E2 típusú rakétát lőtt le egy több magasságban repült légi célt. ezer méter és több mint 180 kilométeres távolság.
Ám ez a teszt egy ideális nagy dobású pálya, amelyben a motor nélküli repülési szegmens is szerepet játszik, így az S-300PMU2 rendszer 48N6E2 rakétájának teljesítménytartománya biztosan nem akkora, mint a kalibrált 200 kilométer. Ami a légvédelmi rakéták valós optimális hatótávját és dinamikus hatótávját illeti, minden ország szigorúan bizalmas, és általában nem hozzák nyilvánosságra."
https://www.sohu.com/a/542933248_99913295
"Az első fotó a szerb FK-3 légelhárító rakétáról 30-án látható, illetve nyilvánosan látható lesz."
https://www.sohu.com/a/542707388_115479
Ó közben rájöttem, hogy nem jó néven keresgélek, mert az FK-3 az az exportváltozat neve az eredeti a HQ-22
防空导弹, “红旗”22 /Légvédelmi rakéta, "Red Flag" 22/
zh-m-wikipedia-org.translate.google
A forgatható indító újratöltéséről képek.
https://ujoy.net/topics/3476880
+1 van "Lego" változat is a HQ-9 -ről <#smile>
oldelftoys.com
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.05.13. 22:18:27
The Republic of Serbia "Štit 2022" 塞尔维亚举行“盾牌2022”军演，中国China FK-3防空系统强势亮相，现场高清实拍
"A Szerb Köztársaság "Štit 2022" Szerbia megtartotta a "Shield 2022" hadgyakorlatot, a kínai kínai FK-3 légvédelmi rendszer erősen feltűnt, a jelenetet nagy felbontásban forgatták."
2 órás videó
"Štit 2022" – prikaz sposobnosti Vojske Srbije na aerodromu u Batajnici
""Shield 2022" - a szerb hadsereg képességeinek bemutatója a batajnicai repülőtéren"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
China HQ-16, HQ-17, HQ-7B, new QW-12 air defense missile system, & new anti-aircraft 35mm twin gun
"Néhány éve Oroszország kiadott egy sematikus diagramot a PLA S-300PMU2 rakétájának maximális hatótávolságú tesztjéről. Látható, hogy az S-300PMU2 légvédelmi rendszer egy 48N6E2 típusú rakétát lőtt le egy több magasságban repült légi célt. ezer méter és több mint 180 kilométeres távolság.
Ám ez a teszt egy ideális nagy dobású pálya, amelyben a motor nélküli repülési szegmens is szerepet játszik, így az S-300PMU2 rendszer 48N6E2 rakétájának teljesítménytartománya biztosan nem akkora, mint a kalibrált 200 kilométer. Ami a légvédelmi rakéták valós optimális hatótávját és dinamikus hatótávját illeti, minden ország szigorúan bizalmas, és általában nem hozzák nyilvánosságra."
https://www.sohu.com/a/542933248_99913295
"Az első fotó a szerb FK-3 légelhárító rakétáról 30-án látható, illetve nyilvánosan látható lesz."
https://www.sohu.com/a/542707388_115479
Ó közben rájöttem, hogy nem jó néven keresgélek, mert az FK-3 az az exportváltozat neve az eredeti a HQ-22
防空导弹, “红旗”22 /Légvédelmi rakéta, "Red Flag" 22/
zh-m-wikipedia-org.translate.google
A forgatható indító újratöltéséről képek.
https://ujoy.net/topics/3476880
+1 van "Lego" változat is a HQ-9 -ről <#smile>
oldelftoys.com
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.05.13. 22:18:27
#94654
Az orosz csávó dokumentálta az elmúlt tíz hónapot, mikor elfogták megtatlálták a videókat a telefonján.
Amellett, hogy mekkora igénytelen nyomorban élnek, nem tűnik a szakmaiság csúcsának.
Elvileg ő volt az ezred vezérkari főnökének a helyettese, de kb azt sem tudta milyen nap van.
#94653
Én beletennék egy "és"-t az utolsó állításodba. =D
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94652
Kínai FK-3 Szerbiában.
Egy osztály (2. Rd, 250. Rb) és azon belül 4 üteg a mennyiség.
A szerb kezelők Kínában vettek részt éleslövészeten, és a komplexum MZ távoli határán D=97km semmisítettek meg célt, ezzel jó időre felülmúlva a magyar lérakosok 35 évvel ezelőtti 75km-es rekordját.
Az üteg (amiből 4 alkotja a 2. osztályát a Belgrádi 250. lérak dandárnak) 15 járműből áll.
1, Kollimátor állomás
- minden új TÁS-ban kollimálni kell az indítókat a tűzvezető lokátorhoz. Erre szolgál ez a 6×6-os jármű.
- hasonló a KRUG/KUB komplexumhoz volt, a mintaként szolgáló Sz-300PMU1 esetén az indítóállványok irányeltérését közvetlenül az RPN-hez állítják be magukat a vezető állásban lévő műszerrel, ez jóval gyorsabb, és nincs is szükség külön kollimátor állomásra.
áramforrás balra, JSG-100 jobbra
2, JSG-100 üteg szintű célfelderítő lokátor, 8×8-as jármű
- 240 km-es maximális felderítési távolsággal
- 100 célt képes követni
3, Áramforrás JSG-100-hoz 6×6-os jármű
- az Sz-300PMU1 esetén az áramforrás gázturbinák közvetlenül az adott járműre vannak integrálva, nem szükséges külön extra jármű.
4, H-200 tűzvezető lokátor, RV (radarjármű), 8×8-as jármű
- oldalszögben 90°, helyszögben 70° célkövetési képesség (megegyezik az Sz-300PMU1-el)
- hatótáv 180km (ez viszont csak a korábbi Sz-300PMU szintje, ami az Sz-300PMU1-től elmarad)
- 6 célra 12 rakétát képes rávezetni
- 27 km-es magasságig
5, Áramforrás a H-200-hoz, 6×6-os jármű
6, Tűzvezető kabin, CCV (kommunikációs és vezérlő jármű) 6×6-os jármű
- vezetékes kapcsolat 300m távolságig vagy vezeték nélküli kapcsolat 1000m távolságig a JSG-100-hoz és a H-200-hoz
- a kezelt célok száma 100
- 6 célra, 12 rakétát képes rávezetni
- harctevékenység közben csak ebben ülnek kezelők
7, Áramforrás a CCV-hez 6×6-os jármű
8..11, 4db indítójármű MLV (Missile Launch Vehicle), járművenként 4db rakétával konténerekben, 8×8-as jármű
- a rakéták a konténerből indulnak oldalszögben a cél felé, helyszögben állandó 60° fokon indítják őket, nincs gázkatapult mint az Sz-300-as családnál.
12..13, 2db rakétaszállító és utántöltő jármű 4 rakéta szállításához és átrakásához daruval 8×8-as jármű
14..15, 2db tartalék alkatrészt szállító jármű (SPV) (pótalkatrész jármű) 6×6-os jármű
Ami igazán érdekes, az a rakéták rávezetésének különbözősége az Sz-300-as családhoz képest.
Itt 3 féle rávezetési módszer lehetséges:
1, Sima parancsközlő távirányítás (TU-1), RV méri a cél és a rakéták pozícióját, majd kidolgozza és felsugározza a rávezetési parancsokat a rakéták számára. (ez a régi SzA-75 Dvina, illetve Sz-300PMU 5V55K rakéták rávezetésének módszere) Közepes céltávolságig ezt alkalmazzák.
2, Kombinált távirányítás (TU-2), ebben az esetben az RV által megvilágított célról visszavert jelet a rakéta méri és visszasugározza az RV számára, az RV kidolgozza és felsugározza a rávezetési parancsokat a rakéták számára. (ez az Sz-300PMU1 48N6 rakéták rávezetésének módszere) 100km céltávolságig ezt alkalmazzák, amennyiben zavarmentes a rakéta jelek vétele.
3, Félaktív önrávezetés. Az RV - rakéta kommunikációjának zavarása esetén az RV által megvilágított célról visszavert jelet a rakéta méri és saját magának kidolgozza a rávezetési parancsokat.
Ez a rakéta hatótávolságának jelentős csökkenésével jár, mivel a kinematikailag legjobb ballisztikus helyett arányos módszerrel történik a cél megközelítése.
MZ: 50m..27km, 5km..100km
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2022.05.13. 09:13:16
Egy osztály (2. Rd, 250. Rb) és azon belül 4 üteg a mennyiség.
A szerb kezelők Kínában vettek részt éleslövészeten, és a komplexum MZ távoli határán D=97km semmisítettek meg célt, ezzel jó időre felülmúlva a magyar lérakosok 35 évvel ezelőtti 75km-es rekordját.
Az üteg (amiből 4 alkotja a 2. osztályát a Belgrádi 250. lérak dandárnak) 15 járműből áll.
1, Kollimátor állomás
- minden új TÁS-ban kollimálni kell az indítókat a tűzvezető lokátorhoz. Erre szolgál ez a 6×6-os jármű.
- hasonló a KRUG/KUB komplexumhoz volt, a mintaként szolgáló Sz-300PMU1 esetén az indítóállványok irányeltérését közvetlenül az RPN-hez állítják be magukat a vezető állásban lévő műszerrel, ez jóval gyorsabb, és nincs is szükség külön kollimátor állomásra.
áramforrás balra, JSG-100 jobbra
2, JSG-100 üteg szintű célfelderítő lokátor, 8×8-as jármű
- 240 km-es maximális felderítési távolsággal
- 100 célt képes követni
3, Áramforrás JSG-100-hoz 6×6-os jármű
- az Sz-300PMU1 esetén az áramforrás gázturbinák közvetlenül az adott járműre vannak integrálva, nem szükséges külön extra jármű.
4, H-200 tűzvezető lokátor, RV (radarjármű), 8×8-as jármű
- oldalszögben 90°, helyszögben 70° célkövetési képesség (megegyezik az Sz-300PMU1-el)
- hatótáv 180km (ez viszont csak a korábbi Sz-300PMU szintje, ami az Sz-300PMU1-től elmarad)
- 6 célra 12 rakétát képes rávezetni
- 27 km-es magasságig
5, Áramforrás a H-200-hoz, 6×6-os jármű
6, Tűzvezető kabin, CCV (kommunikációs és vezérlő jármű) 6×6-os jármű
- vezetékes kapcsolat 300m távolságig vagy vezeték nélküli kapcsolat 1000m távolságig a JSG-100-hoz és a H-200-hoz
- a kezelt célok száma 100
- 6 célra, 12 rakétát képes rávezetni
- harctevékenység közben csak ebben ülnek kezelők
7, Áramforrás a CCV-hez 6×6-os jármű
8..11, 4db indítójármű MLV (Missile Launch Vehicle), járművenként 4db rakétával konténerekben, 8×8-as jármű
- a rakéták a konténerből indulnak oldalszögben a cél felé, helyszögben állandó 60° fokon indítják őket, nincs gázkatapult mint az Sz-300-as családnál.
12..13, 2db rakétaszállító és utántöltő jármű 4 rakéta szállításához és átrakásához daruval 8×8-as jármű
14..15, 2db tartalék alkatrészt szállító jármű (SPV) (pótalkatrész jármű) 6×6-os jármű
Ami igazán érdekes, az a rakéták rávezetésének különbözősége az Sz-300-as családhoz képest.
Itt 3 féle rávezetési módszer lehetséges:
1, Sima parancsközlő távirányítás (TU-1), RV méri a cél és a rakéták pozícióját, majd kidolgozza és felsugározza a rávezetési parancsokat a rakéták számára. (ez a régi SzA-75 Dvina, illetve Sz-300PMU 5V55K rakéták rávezetésének módszere) Közepes céltávolságig ezt alkalmazzák.
2, Kombinált távirányítás (TU-2), ebben az esetben az RV által megvilágított célról visszavert jelet a rakéta méri és visszasugározza az RV számára, az RV kidolgozza és felsugározza a rávezetési parancsokat a rakéták számára. (ez az Sz-300PMU1 48N6 rakéták rávezetésének módszere) 100km céltávolságig ezt alkalmazzák, amennyiben zavarmentes a rakéta jelek vétele.
3, Félaktív önrávezetés. Az RV - rakéta kommunikációjának zavarása esetén az RV által megvilágított célról visszavert jelet a rakéta méri és saját magának kidolgozza a rávezetési parancsokat.
Ez a rakéta hatótávolságának jelentős csökkenésével jár, mivel a kinematikailag legjobb ballisztikus helyett arányos módszerrel történik a cél megközelítése.
MZ: 50m..27km, 5km..100km
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2022.05.13. 09:13:16
#94651
Nem hülyeség az, amit a tankönyv ír, csak éppen az oroszok nem képesek végrehajtani. Nincsennek átdobható könnyű egységeik, nem tudják, hogy az ukránok összevonták a tüzérséget az adott szakaszon, sokáig tart a felvonulás a meginduláshoz, van az ellenségnek ideje reagálni, saját tüzérségük és légierejük nem tudja az ellenséges tüzérséget lefogni, sem az ellenség légicsapásait megakadályozni. A tábornokokat meg ez nem érdekli.
Na ilyenkor ez az eredmény.
Kedvenc beszólásom, hogy mikor a II.Vh-ban az amcsik kitörtek a normandiai hídfőből és szétverték a Nyugati hadseregcsoportot, Keitel megkérdezte Von Rundstedtet, hogy mit csinájanak, a válasz ez volt: Kössetek békét ti barmok! Természetesen azonnal leváltották.)
Saját tapasztalataim alapján továbbra sem azt vallom, hogy az ukránok ennyire jók volnának (bár lehet, hogy 2014-óta fejlődtek), sokkal inkább at, hogy az oroszok ennyire szarok.
Na ilyenkor ez az eredmény.
Kedvenc beszólásom, hogy mikor a II.Vh-ban az amcsik kitörtek a normandiai hídfőből és szétverték a Nyugati hadseregcsoportot, Keitel megkérdezte Von Rundstedtet, hogy mit csinájanak, a válasz ez volt: Kössetek békét ti barmok! Természetesen azonnal leváltották.)
Saját tapasztalataim alapján továbbra sem azt vallom, hogy az ukránok ennyire jók volnának (bár lehet, hogy 2014-óta fejlődtek), sokkal inkább at, hogy az oroszok ennyire szarok.
#94650
Mondjuk a tankönyv mindent elbír.
Ha meg az ellen nem akarja hagyni, hogy felderítsd és megsemmisítsd a tüzérségét, akkor könnye ez lesz belőle.
Ha meg az ellen nem akarja hagyni, hogy felderítsd és megsemmisítsd a tüzérségét, akkor könnye ez lesz belőle.
#94649
Hallottam olyan pletykakat, hogy a foldi felderitok nem tudnak, meg nem is akarnak eloremenni, a dronokbol meg napi 2-3 veszteseguk van. Gyakorlatilag csodot mondott az orosz felderites.
#94648
Ez egy abszolut tankonyvi megoldas volt, semmi extra.
Az erdekes az benne, hogy az ilyesmit faszan ki lehet vedeni a tankonyv szerint is. A foerok elott konnyu egysegeket kell atdobni, hogy biztositsak a hidfot, elotte fel kell deriteni es kiiktatni az ellenseges tuzerseget, levegobol is kell biztositani a hidfot etc.
A 80-as evekben mindig ez volt a Pajzs hadgyakorlatok celja: eroszakos folyoatkeles a Dunan.
Ez alapjan ugy tunik, hogy vagy elfelejtettek ezt az oroszok, vagy nem tudjak megvalositani.
Az erdekes az benne, hogy az ilyesmit faszan ki lehet vedeni a tankonyv szerint is. A foerok elott konnyu egysegeket kell atdobni, hogy biztositsak a hidfot, elotte fel kell deriteni es kiiktatni az ellenseges tuzerseget, levegobol is kell biztositani a hidfot etc.
A 80-as evekben mindig ez volt a Pajzs hadgyakorlatok celja: eroszakos folyoatkeles a Dunan.
Ez alapjan ugy tunik, hogy vagy elfelejtettek ezt az oroszok, vagy nem tudjak megvalositani.
#94647
Talpraesett tengerészek voltak!
In 1921, the submarine USS R-14 ran out of usable fuel and lost radio communications while searching for a missing ship. The crew stitched together blankets, hammocks and battery deck covers, and then spent 5 days under sail to travel 120 miles back to Hawaii. The CO received a letter of commendation for the crew's innovative actions from his Submarine Division Commander, CDR Chester Nimitz.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2022.05.12. 09:47:24
In 1921, the submarine USS R-14 ran out of usable fuel and lost radio communications while searching for a missing ship. The crew stitched together blankets, hammocks and battery deck covers, and then spent 5 days under sail to travel 120 miles back to Hawaii. The CO received a letter of commendation for the crew's innovative actions from his Submarine Division Commander, CDR Chester Nimitz.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2022.05.12. 09:47:24
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94646
Komoly történet
Nekem egészen furcsa ezt így 3 nap lemaradásával, ilyen részletesen kitenni publikusan a netre.
Nekem egészen furcsa ezt így 3 nap lemaradásával, ilyen részletesen kitenni publikusan a netre.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94645
Erre mondtam anno egyszer hogyhamár jönnek az oroszok(szovjetek) akkor ha lehet elötte "szálljon" meg minket az US.
Nem mindegy az adott országnak és az embereknek, hogy Észak vagy Dél Korea lesz beölle. vagy NSZK, NDK. vagy...
Nem mindegy az adott országnak és az embereknek, hogy Észak vagy Dél Korea lesz beölle. vagy NSZK, NDK. vagy...
#94644
pl a bemásoltak közül melyikeknél újjong?
De itt egy aranysas2.0 direkt link. Nem látom a napi összefoglalókban (vagy máshol) az újjongást.
Ne legyen dupla poszt két link:
Nem sikerült az átkelés. Elég masszív orosz veszteség. We count 6x T-72B-series MBT, 14x BMP-1/2 variants, 7x MT-LB, a tugboat & 5+ other armoured vehicles destroyed/abandoned/damaged. Note precise ID is very hard.
Elég szépen lerepül a tornya. A video érdekessége még, hogy kínai stáb tette közzé és hogy Mariupoltól 6kmre történt. Amit elvileg már két hónapja elfoglaltak az orszok.
De itt egy aranysas2.0 direkt link. Nem látom a napi összefoglalókban (vagy máshol) az újjongást.
Ne legyen dupla poszt két link:
Nem sikerült az átkelés. Elég masszív orosz veszteség. We count 6x T-72B-series MBT, 14x BMP-1/2 variants, 7x MT-LB, a tugboat & 5+ other armoured vehicles destroyed/abandoned/damaged. Note precise ID is very hard.
Elég szépen lerepül a tornya. A video érdekessége még, hogy kínai stáb tette közzé és hogy Mariupoltól 6kmre történt. Amit elvileg már két hónapja elfoglaltak az orszok.
#94643
Nem varja el senki, de ha nincsennek eros haverjaid, akkor az oroszok megszallnak.
Nagyapamat sem a CIA szervezte be anno,eleg volt, hog mindennap latta az altala nevelt lovait, akik be akartak fordulni az udvarra, ezert oda jellett nekik vagni az ostorral, hogy tovabb menjenek a TSZ istalloig.
Meg mindig nem tudtal semmi konkretumot felhozni, hogy miert lennenek az ukranok CIA kezi vezerlesen akaratuk ellenere.
Nagyapamat sem a CIA szervezte be anno,eleg volt, hog mindennap latta az altala nevelt lovait, akik be akartak fordulni az udvarra, ezert oda jellett nekik vagni az ostorral, hogy tovabb menjenek a TSZ istalloig.
Meg mindig nem tudtal semmi konkretumot felhozni, hogy miert lennenek az ukranok CIA kezi vezerlesen akaratuk ellenere.