92635
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • molnibalage83
    #92555
    Kinek adnák vissza és minek? Az ausztrálok csinálták ezt bérelt B-47 és F-4-esekkel az F-111 érkezés előtt.
    Megvett gépeket tudtommal soha senki nem adta vissza. Semmit nem tudna kezdeni vele az USA, ahol kikopó típus és nem is olyan, mint az övék. A lengyelek azt is bejelentették, hogy még akarnak újabb F-16-os venni, mint "loyal" wingman...
    Több ráció van a meglevő gépek F-16V-re húzásában...
  • repvez
    #92554
    Lengyek F-35 ös vásár

    Mondjuk érdekes adalél, hogy állitolag az F16-os flottájuk csak 40%os hadrafoghatóságu, mert kannibalizálják a gépeket, hogy legyen repülöképes pár. Mert nincs pénz alkatrészre.
    De az is lehet, hogy ez a terv része és visszaaddják az f16osokat amikor a F35 megérkezik.
  • molnibalage83
    #92553
    A drónok simán lenyomták. Egy heli 3 órát sem tud figyelni. Egy drón meg 24-48 órákat repked. COIN-ban tökéletes volt.
    Ma meg ott tartanak a harci helik, hogy a DIRCM, a MAWS, RWR és a Longbow tetején levő radar ellenére drón megy előtte, amit az A-64E Guardian kommandíroz.

    Borzalmasan alacsony a harci helik túlélőképessége ma. Ha rudi-t kérdezed az HTKA-ról, akkor azt mondja, hogy ma heli az no line of sight (NLOS) ATGM platform és csá. A harci heli koncepció gépágyúval egy halott és túlárazott dolog. Túlélőképessége szinte semmi.

    Én nem ennyire szélsőségesen látom a dolgot, de nekem is remegne a lábam a harci heliben komoly légvédelem ellen.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.02.06. 16:13:08
  • JanáJ
    #92552
    Ez nem olyan egyszerűsítés a részedről, mintha a Villámot lopakodó F-16-nak neveznéd? Mondjuk nekem nem tiszta minek új lopakodó heli. Mondjuk ugyan így nem volt tiszta anno egy évtizedig (?) miért lőtték le anno a Commanche-ot.
  • [NST]Cifu
    #92551
    Bell 360 Invictus promóvideó. Nekem igazából továbbra is csak egy tupírozott Commanche az egész. Attól nem lesz különleges, hogy képes "öngyilkos" drónokat indítani...

  • [NST]Cifu
    #92550
    Egy érdekes történet: 1989-ben a K-469 jelzésű Victor-osztályú vadásztengeralattjáró egy torpedó-gyakorlólövészetet tartott, a célpont szerepét pedig a K-178 jelzésű Hotel-osztályú, az aktív szolgálatból már kivont egység játszotta. A vadásztengeralattjáró gyakorló-torpedója normális esetben nem rendelkezik mélység-változtatás képességével, tehát a keresési mélységben haladnak, átúsznak a célpont alatt (ez jelzi a "találatot"), majd miután kifogy a hajtóanyag, a felszínre emelkednek, ahol begyűjtik és felkészítik a következő éleslövészetre.

    Az adott esetben azonban a torpedó mélységtartása terén problémák adódtak, és belefúródott a K-178 külső héjába, és beleszorult. A K-178-at súlyosabb sérülés nem érte a hírek szerint, de nem lett kijavítva az eset után...





  • molnibalage83
    #92549
    Egészen elképesztő szintet ért el a hidegháború utáni amerikai beszerzési módszer.
  • [NST]Cifu
    #92548
    Az USAF még 2008-ban kiírt egy tendert, hogy leváltsa az AN/TPS-75 nagy hatótávolságú légtérfelderítő radart (amely az 1980-as évekbeli PESA antennás felújítása az 1970-es években gyártott AN/TPS-43(V)-nek), a hosszú szelektálási eljárás végén a Raytheon lett győztesnek kiválasztva 2014-ben, de a két vesztes, a Lockheed-Martin és NorthropGrumman is folyamatosan támadta a döntést, mondván az ő megoldásuk olcsóbb és hatékonyabb. A huzavona után 2017-ben az USAF végül megrendelte a Raytheon Three-Dimensional Expeditionary Long-Range Radar (3DELRR) elnevezésű megoldást. Most az USAF úgy döntött, hogy az elmúlt három év további problémái és lassú haladása miatt, illetve az új technológiák és kihívások megjelenésének köszönhetően a 3DELRR-t elkaszálja, és új radarrendszerre ír ki tendert. A kritikusok megjegyzik, hogy ezzel az a fő probléma, hogy a TPS-75 (szlengben: Tipsy-75, vagyis kb. részeges, ittas -75) lecserélése tovább csúszik, 2029 utánra...


    Egy AN/TPS-75 szíriában

    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.02.02. 08:33:27
  • [NST]Cifu
    #92547
    Egy újabb német koncepció szintig jutott csodafegyver, a Manta. Egy kis méretű, 50 tonnás tengeralattjáró-hordszárnyas hibrid, amelynek a kettős teste között alul hordszárnyként működő vezérsíkok vannak, és nagy teljesítményű hidrogén-peroxid turbógenerátorok által táplált elektromotorjaival akár az 50 csomós sebességet is elérhetik hordszárnyas üzemmódban, víz alatt pedig elvben akár a 30 csomót is. A fegyverzet 4db 533mm-es G7 nehéztorpedó vagy 8db 450mm-es légitorpedó, illetve további 3-6 darab torpedó lett volna függeszthető fegyverként felszerelve. A jármű partvédelmi feladatokra használható, ezért négy gumikereket is kapott, amely a partról való vízbebocsátást könnyíthette volna meg. A személyzet a középső hengeres testben foglalt helyet egymás mögött, és vadászpilóta-módra irányították volna a járművet.




    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.01.30. 15:52:42
  • lac coo
    #92546
    https://www.baon.hu/kozelet/helyi-kozelet/repulonap-lesz-jovore-kecskemeten-2441154/?fbclid=IwAR32XyA-wc4CgZdh62zSZuNM0Pp8dG2iBWbxk7rfKZqU3vdTYQb3mTQFhfc
  • SZUsszan
    #92545
  • Kurfürst
    #92544
    Remélem benne lesz ahogy német fogságban megtervezni a Sturmgewehrt ;) :p
  • SZUsszan
    #92543
  • [NST]Cifu
    #92542
    Én arra céloztam, hogy hiába volt egy elvben ergonomikusabb HK XM-8, egy FN SCAR, vagy bármi más, ami nem AR-15 / M16, egyszerűen nem jöhet szóba...

    Ahogy az oroszoknál sem tudják elengedni az AK koncepciót...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.01.29. 12:08:11
  • savaz
    #92541
    Azért az AR kialakítása sokkal ergonomikusab és modulárisabb. Ott inkább a lőszer a korlátozó tényező.
    Itt legalább annyit csináltak volna, hogy átveszik a Galilról a tűzváltót, vagy a felhúzókar formáját, esetleg még a svájci stgw-ről a tok kialakítását és máris sokkal jobb fegyvert kapnak.

    A pasi tényleg idegesítően sokat beszél.
  • qtab986
    #92540
    + átvesznek egy amerikai elemet de kicsit változtatnak mert ne legyen kompatibilis. Az M4 stock ne menjen fel.
    Jól hallottam a "stock" és a "sock" szavakat keveri? Lehet én vagyok már fáradt.
  • [NST]Cifu
    #92539
    Ahogy az amerikaiak nem tudják az AR-15 / M16 kialakítást elengedni, úgy az oroszok az AK-47 kialakításhoz ragaszkodnak a végletekig... :(
  • qtab986
    #92538
    AK-12
    Garand Thumb
  • [NST]Cifu
    #92537
    Ez meg egy kicsit más történet, volt hír, hogy Afganisztánban lezuhant egy repülőgép, nos, a hírek szerint nem utasszállító volt, hanem egy USAF E-11 BACN (Battlefield Airborne Communications Node, vagyis Harctéri Légi Kommunikációs Átjátszóállomás), amely a különféle harcjárművek és egységek közötti kommunikációt biztosítja nagyobb sebességgel, mint műholddal megoldható, illetve kisebb késleltetéssel. A BACN két változatban létezik, az E-11 a személyzettel repülő változat, illetve létezik egy személyzet nélküli változat RQ-4B sárkányra telepítve is. A roncsokat elnézve a személyzet feltehetően nem élte túl az esetet, és bár a Talibán gyorsan közölte, hogy ők lőtték le a gépet, ez nem kapott megerősítést még.





    Forrás
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.01.27. 17:49:31
  • [NST]Cifu
    #92536
    Ilyenkor rövid úton kiderül, miért is irgalmatlan kényes téma az UAV-k helyzete - kvázi a hadszíntér szemei és fülei lettek...
  • qtab986
    #92535
  • [NST]Cifu
    #92534
    Dél-Korea bepróbálkozik a lengyeleknél a harckocsi-licensz terén. A hír szerint akár 800db harckocsi legyártásáról is szó lehet, és a teljes érték akár a 9 milliárd dollárt is elérheti. A K2 Black Panther eléggé meglepő szereplő, eddig szinte biztosnak tűnt, hogy a Leopard 2 úton haladnak tovább, ugyebár a 142db Leo2A4-est előbb utóbb mind Leo2PL szintre fejlesztik fel, illetve van 105db Leo2A5 a lengyel hadseregben.
  • molnibalage83
    #92533
    26 percet beszélni arról. ami kb. 3 percben elintézhető...
  • [NST]Cifu
    #92532
    Biztos, hogy nem...
  • [NST]Cifu
    #92531
    Huhh, ez jó hosszú...
  • qtab986
    #92530
  • Oddball29
    #92529
    Tényleg?
  • molnibalage83
    #92528
    Csatahajós szerző.
  • molnibalage83
    #92527
    Köszi.
  • [NST]Cifu
    #92526
    Attól függ, milyen bombákról volt szó. Ha 227kg-osokról, akkor igen. De ha pufókabbakról, mint a 340k-gos M117, akkor már nem. Az izraeliek azért voltak kénytelenek asszimetrikus fegyverzettel repülni, az egyik belső tartón 2x AIM-9D, a másik oldalon 3x M117.



    Ezzel szemben az Mk.82-esekből három felett is elfért a Sidewinder:





    A kérdésed persze arra vonatkozott, hogy bármelyik AIM-9 esetében el lehet-e ezt játszani. Esélyesen az L/N/P változatra gondolsz, nos, azokról nem találtam ilyen képet. Szerintem nem akadhatnak össze, de tény, hogy ez csak feltételezés a részemről...
  • molnibalage83
    #92525
    Az F-4 Phantom II gépeknél mindegyik AIM-9 változat elfért a belső szárny alatti függesztők felett, ha alatt bombák voltak?
  • [NST]Cifu
    #92524
    Nyikolaj Evmenyov admirális adott egy rövid interjút, amelyben azt nyilatkozta, hogy a 3M22 Zirkon hajó elleni hiperszonikus robotrepülőgép még mindig gyerekbetegségekben szenved, és várhatóan csak az elkövetkezendő években fog hadrendbe állni. Korábbi jelentések arról szóltak, hogy még 2019-ben a Gorskov Admirális fregatt fedélzetéről fogják az első tesztet végrehajtani, de valamiért ez elmaradt. Az admirális nem beszélt arról, miféle gyerekbetegségekről van szó, ám a jelek szerint a Zirkon még messze nincs olyan előrehaladott állapotban, mint azt néha szeretik hangoztatni...
  • SZUsszan
    #92523
    Nálunk elvileg ez vonatkozik rá:

    "2. § E törvény, valamint a végrehajtására kiadott jogszabályok alkalmazásában: *

    1. automata lőfegyver: olyan lőfegyver, amely minden lövés után automatikusan újratölt, és az elsütőszerkezet egyszeri működtetésével egynél több lövést képes leadni;"

    "4. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:

    a) az „A” kategóriába tartozó tűzfegyver vagy lőszer;

    b) az automata lőfegyver;"

    Szerk.:

    Helyesbítek, fontos fogalom:

    "Lőfegyver: a tűzfegyver, valamint az a légfegyver, amelyből 7,5 Joule-nál nagyobb csőtorkolati
    energiájú, szilárd anyagú lövedék lőhető ki."

    Ezek alapján az automata lőfegyver kategória nem egyezik meg az automata számszeríjjal. =) Pláne nem, ha 7.5J-nál gyengébb lenne, de igazából se nem légfegyver, se nem tűzfegyver.
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.01.20. 21:29:33
  • molnibalage83
    #92522
    Hú. Erre n+1 országban milyen szabályozás vonatkozhat?
  • Hpasp
    #92521
    Reszelt még rajta egy kicsit...

  • [NST]Cifu
    #92520
    Úgy tűnik az Ausztráloknak nincs szerencséjük a tengeralattjáróépítéssel. A Collins-osztályt ugye a svéd Kockums segítéségével építették helyben, de hatalmas késések és költségtúllépések, illetve ok-okozatként gyártásminőségi problémák árnyékolták be a programot. A Collins-osztályt váltani szándékozó tengeralattjáró megépítésére vonatkozó tendert 2018-ban nyerte meg a Naval Group (ex-DCNS) az Attack-osztállyal, ami a francia haditengerészetnek szánt Barracuda nukleáris meghajtású vadásztengeralattjáró hagyományos meghajtású testvére.



    Az Attack-osztály programja viszont legalább annyira problémásnak tűnik, mint elődje volt. A tervek szerint 2020 márciusára készen kellene lennie az előzetes terveknek, amelyek alapján a gyártást már el lehet kezdeni megszervezni. Ez az ütemterv jelenleg 2021 januárjára van elcsúsztatva, és egyre valószínűbb, hogy 2023-ban nem fogják tudni elkezdeni építeni az első egységet. Ez csak azért kínos, mert a Collins-osztály tervezett élettartama 30 év, vagyis a HMAS Collins 2025-ben elvben kivonásra kerülne. Az Attack osztály első egysége eredetileg 2030-ra kellett volna, hogy átadásra kerüljön, egyre valószínűbb, hogy 2035-ig erre nem fog sor kerülni. A programot felügyelők egy csoportja azt javasolta a kormánynak, hogy lépjen ki a programból, és keressen más fővállalkozót, mert a francia cég és az ausztrál haditengerészet kapcsolata az utóbbi időben határozottan mérgező lett.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.01.20. 13:35:06
  • molnibalage83
    #92519
    Index vagy más hülye weboldal beszélt szokás szerint hülyeségeket a semmire alapozva. Hivatalosan soha fel sem merült ilyen.
  • [NST]Cifu
    #92518
    Szerintem te is pontosan tudod, hogy az a HA dolog is leginkább politikai motíváltságú lett volna, már HA.
    Értelmesebb alternatíva? Dunno, az F-35A rendelkezik valóban értékelhető előnyökkel egy JAS-39C/D Gripenhez képest, tehát az valóban előrelépés lenne. Egy ilyen F-16 szörny SzVSz kevesebb előnnyel bírna, vagy inkább csak hátránnyal.
  • repvez
    #92517
    Nem azt mondtam, hogy le kellene cserélni, hanem azt HA , ugy döntenének ott fennt.Mert egy időben szó volt róla , hogy F35-öst akarnak venni.
    Emiatt kérdeztem, hogy HA, cserélnek , akkor ez az opció egy értelmesebb alternativa lehetne, mint az F35.
  • VO101Tom #92516
    Há' nyilván. Meg ezeken szebb a festés repnapokon