92208
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • F1End
    #92048
    Bizonyos katonai eszközök
    - lézert használnak a célpont távolságának mérésére, s ezáltal lőelemképzésre: első sorban harckocsikról van szó, melyek célzás során a célpontot lézerrel megvilágítják, s így a pontos távolságot tudva képesek a löveg csőemelkedését úgy beállítani, hogy pontosan eltalálják a célpontot. Ha jól tudom napjainkban a legpontosabb távolságmérők jellemzően lézeresek.
    - lézert használnak a fegyver célravezetésére: itt első sorban olyan páncéltörő rakétákról vagy bombákról van szó, melyek orrában olyan érzékelő található, ami képes egy adott hullámhosszon működő lézer visszaverődésének érzékelésére. A célpontot ezzel a lézerrel megvilágítják, s a bomba/rakéta úgy korrigálja a pályáját, hogy az adott pontba csapódjon be.

    A lézeres besugárzás jelző rendszerek az ilyen eszközök által alkalmazott lézereket észlelik, s riasztják a harcjármű személyzetét, hogy támadás alatt állnak. Egyes esetekben automatikusan védelmi intézkedéseket is elindítanak, mint például ködgránátok kivetése (melyek füstöt, ködöt képezve elrejtik a járművet a támadók elől) vagy mint például a T-90 -es harckocsinál, a torony lézer irányába fordítása (mivel a torony front páncélja a legerősebb, illetve így azonnal képesek az ellenséges tüzet viszonozni).
  • Palinko
    #92047
    Érdekes ez a tompító, de szerintem kicsit marketing hangja lehet a felvételnek mert kétlem hogy ennyire visszafogná azért :D
  • BaleniX
    #92046
    Tisztelt csoporttagok! Valaki el tudná magyarázni, hogy a SDIO (System Detekcie a Indikacie Oziarenia) azaz lézeres besugárzás jelző rendszernek mi a célja? Laikus vagyok, így csak sejtésem lehet az eszköz céljáról.
    Itt találtam: SDIO
  • qtab986
    #92045
  • F1End
    #92044
    Hű, ilyen kimerítő válaszra nem számítottam.

    Köszönöm szépen.
  • ximix #92043
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

    Ezt sikerült kideríteni
    Владимир Колесник - "Обычная работа."
    Capt Vladimir Kolesnik - 'Our ordinary combat work.'

    Itt van 3 angol fordítás a hsz-nél
    YT link

    Film: Afgan
    Transcript
    link
    ----------------------------
    itt még vannak akkori katona dalok
    YT link

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.11.04. 22:05:09
  • F1End
    #92042
    Valahol elérhető külön is a 3:10 -től kezdődő légidesszantos dal?
  • [NST]Cifu
    #92041
    Érdekes, hogy mindenhol a PzH2000-et rakják oda kísérőképnek, mert hát tüzérség. A Hirtenberger viszont aknavetőket (60, 81 és 120mm) és hozzájuk való gránátokat gyárt. Csak "sima" gránátokat, precíziós lövedékeket nem látok.

    A HDT Védelmi Ipari Kft. is igen érdekes. Egy, az az egy alkalmazottal rohadt komoly tulajdonos cég lehet majd...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.11.04. 17:10:21
  • qtab986
    #92040
    Hosszú tárgyalássorozat után pedig az állam megvásárolta a brit–osztrák Hirtenberger Defence Systems nevű hadiipari céget. A társaság 160 éve foglalkozik tüzérségi eszközök, valamint lőszerek fejlesztésével, gyártásával. Élenjáró technológiával van jelen a nemzetközi piacon, világszerte ismert innovatív megoldásairól és termékei kiváló minőségéről.

    magyarnemzet.hu
    Utoljára szerkesztette: qtab986, 2019.11.04. 16:54:05
  • ximix #92039
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

    Ezt találtam róla
    IMDB
    Amazon

    itt egy YT videó is


    -------------------------------------------------------
    Afghantsi

    IMBD
    Dailymotions link
    In 1988, 10 years after they arrived, the Soviet army began to pull out Afghanistan, having fought – and lost – an unwinnable war. Veterans of the war, ‘Afghantsi’, returned home after what was deemed to be a crude political mistake. Soviet World War Two veterans were celebrated as glorious heroes. Afghantsi were simply ignored.

    Interviews with war veterans who have returned home, and the parents of those who died, combine to offer a poignant and moving reminder of the cost of conflict.

    This award-winning documentary from acclaimed writer and director Peter Kosminsky shows how Soviet conscripts became bogged down in an unwinnable war, and offers a timely commentary on British military commitment in that war-torn land.


    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.11.04. 15:42:02
  • molnibalage83
    #92038
    Ezt mikor és ki forgatta? Nem egészen világos.
  • ximix #92037
    During the 1980s Russia fought a disastrous war in Afghanistan.
    This is the definitive documentary on the conflict, and ask if there are any lessons to be learnt from the Soviet experience.

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.11.04. 13:55:11
  • fonak
    #92036
    Hát nem tudom nekem ez jobban tetszett:

  • Oddball29
    #92035
    Klímához van igazítva, na.
  • [NST]Cifu
    #92034
    Ezek után a Magyar Honvédség egyenruháit senki se kritizálja... :)
  • kiskorúbézoltán #92033
    Ha má' off-olgatunk…

    A Spanyol Légió díszmenete egy kicsit máshogy más, mint a megszokott, ha píszí karakol lenni.

  • ToxiMaxi
    #92032
    Kommentek között van néhány gyöngyszem.
  • [NST]Cifu
    #92031
    Jujj. :D
  • SZUsszan
    #92030
  • [NST]Cifu
    #92029
    Norvégia megrendelte a Kongsberg-től a következő generációs csapatlégvédelmi rendszert. Az érdekesség, hogy a rendszer noha alapvetően a NASAMS tűzvezető rendszerére épül az elemei közé tartozik az IRIS-T rakéta (sajnos azt nem verik nagy dobra, melyik változat, hiszen abból is van már pár), illetve a radar, amit a dán Weibel Scientific A/S szállít. Egyenlőre csak egy elnagyolt képet publikáltak, amely 7 futógörgős M113 alvázon mutat egy radart és 2x2 indítókonténert...

  • [NST]Cifu
    #92028
    Egyesül az olasz Ficantieri és a francia Naval Group (ex-DCNS), az új cég tulajdona fele-fele arányban oszlik meg a két cég között. Az új cégóriás neve 'Navaris' lesz, és európán belül a legnagyobbak közé tartozik, gyakorlatilag a brit BAe még hozzá fogható. A nagy "vesztes" a spanyol Navatia és német TKMS, ezeken kívül csak kisebb hajóépítő cégek vannak a skandináv országokban. A francia-olasz összeborulás nem tekinthető hatalmas meglepetésnek, két közepes méretű fregatott (FREMM és Horizon-osztály) is együttműködésben gyártanak.

    Külön érdekessége a dolognak, hogy így Olaszország is hozzájut elvben a francia atommeghajtáshoz...
  • [NST]Cifu
    #92027
    Jó cucc.
  • SZUsszan
    #92026
    Hátha belefér nektek a custom saját színezésű őszi álcám:



    Nagyságrendileg 10-12 ezer Ft-ból össze lehet dobni és pár óra a mókolás vele.


    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2019.11.01. 17:48:10
  • molnibalage83
    #92025
    A forrás azért a HARM rangeben komolyat téved. A mesékben tud horizont alatt közelíteni a vadászgép majd 150 km-re eldobni a HARM-ot. Az AF alatt Bulgáriában landolt AGM-88 mát a végét bőven szubszonikus volt és nem repült 120 km-et sem úgy, hogy vagy 10 km magasan indították. A linken levő helyzetben 50 km-re sem repülne el egy HARM.
  • ximix #92024
    Itt írnak róla, de ez nem hivatalos forrás
    Quora link

    Greek Military Photos
    link
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.10.31. 15:05:07
  • molnibalage83
    #92023
    A HTKA fórumán volt szó arról, hogy a görög Sz-300PMU1-es csak különleges feltétellel vehették meg. Nincs integrálva, úgymond szigetüzemként működik. Rádiózni tud, de nincs a többi nem orosz légvédelmi rendszerrel egy AVR-ben.

    A szlovákoknál repnapon ki volt állítva és egy szót sem láttam arról sem ott, sem sehol, hogy a magyar Kub-hoz hasonlóan kapott volna nyugati FCC integrációt. Persze én is tévedhetek.
  • JanáJ
    #92022
    Valami forrásod is van erre?
  • molnibalage83
    #92021
    A második biztosan nem, az elsőt nem tudom. Sanszosan nem.
  • JanáJ
    #92020
    Magas labda, de nem csapom le. :-) link
  • JanáJ
    #92019
    A szlovák és a görög Sz-300-ak integrálva lettek a NATO integrált légvédelmébe?
  • molnibalage83
    #92018
    linket pls
  • JanáJ
    #92017
    A 168 óra mégis tudott nagyon hasonló szöveggel értelmes cikket írni.
  • fade2black
    #92016
    A nationalinterest a clikcbait military porn legaktívabb pöcegödre. Egyik héten még a leg másik héten meg az ellenkezője, szarják a clickbait írásokat...
    Az elmúlt 4napban 8 cikk volt F-35ről. Oktober hónapban 84db írásban szerepelt. Elképesztő ütemben fossák a szart.

    [URL=https://nationalinterest.org/tag/f-35][/URL]
  • repvez
    #92015
    csak gondoltam , hogy ez lehet a cikk alapja ha már szinte ugyan azt irják benne
    Pont amiatt amit te is irsz, mivel nincs szakirójuk, ezért amit külföldi ujságban irnak csak átmásolják, mivel nem tudjk, igaz vagy nem az amit ott irnak.
  • Oddball29
    #92014
    Igazából ez csak egy MTI hír, elején-végén összesen tán három sor hivatkozással korábbi cikkekre.

    Egy Indexnek meg húszad-századrangú, ha valakinek más véleménye van arról a madárról. A téma nem hoz annyi klikket, hogy szakújságírót alkalmazzanak rá vagy megfizessenek érte egy külsőst.
  • molnibalage83
    #92013
    Tehát nem gondolkoznak. Az újságíró ezek szerint egy majom. :)
    A gondolkozó majmoktól elnézést.
  • repvez
    #92012
    nem védeni akarom öket , de csak átvették a külföldi cikkből a cimet. amugy a szokásos click bailt cim, de a tartalomba nincs semmi kifejtve belőle.
  • Xsillione #92011
    Hmm, 71 millió USD darabáron nem olyan drága szvsz az F-35, a legrosszabb meg igencsak nehezen értelmezhető, mivel összevetve? Az orosz hasonló gép elvi képességeivel? A kínai ismeretlen paramétereivel? Vagy a B-2, esetleg az F-22 a viszonyítás? Vagy olyan gépek, amikkel szemben nincs mit összevetni.
  • JanáJ
    #92010
    Ő nezd mar meg ki all par orszag elen es milyen kijelenteseket tesznek. Ezek mellett ez a firkalmany...
  • Solt
    #92009
    Még mindig megdöbbent, nem tudok hozzászokni, hogy ezek így megjelenhetnek...