94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
SZUsszan #94860 Nekem megoszlik a véleményem.
Azt kifejezetten nem szeretem, amikor egy kb. 2 percben elmondható, megmutatható fontos infó köré van építve egy 10 perces videó. Elolvasva gyorsan odalapoznék ami érdekel és haladok tovább a dolgomra.
De egy kisregénynyi infót egyben elolvasni sem nagyon van időm. Melózok, van 5 perc, nézem a videót, az unalmasabb részt eltekerem, majd folytatom ebédszünet előtt. Tudom olvasni ugyanez lenne, de amit Molni is írt, van hogy egy animált ábra beszédesebb, mint egy bekezdés, ami ezt magyarázza. -
flashpointer2 #94859 en pl csak 1 mpig neztem amig letoltottem, vagy meghallgatom podcastkent vagy nincs ra idom. -
militavia #94858 Talán csak a vadászgépes széria az, ami hallgatható is.
A betett kép a blog.hu-s bejegyzések olvasó száma.
A videó sokkal előnyösebb, amikor animálni kell, mert egyes dolgok csak azon érthetőek meg igazán. A radarok legyezése pl. ilyen.
Ezzel tisztában is vagyok.
Amúgy emiatt kimutathatóan magasabb a hétvégi nézettség, a Moszkva videó óta akkor a közönség, hogy ez látszik, P, SZ, V még hetekkel a premier után is nő a nézőszám.
Sokaknak gondolom akkor van ideje egyben 30+ percre.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.31. 09:54:27 -
JanáJ #94857 Nem tudom értelmezni a képet. Azért egy klikk, meg egy megtekintés adatod csak van? Nem pontos statra gondoltam, de én - öreg vén fszként - nem értem ki néz videót. Csak érdekelt, tényleg a fiatalabbak lusták-e már olvasni. Mert a videóid szerintem nem alkalmasak csak hallgatásra, kell néha a kép is a megértéshez. Szóval nem podcast, hogy futás közben vagy kocsiban hallgasd. Eleve figyelni kell. -
militavia #94856 Én vagyok a csatorna tulaja, de ebből sem számolható ki egyértelműen, hogy akkor mikortól néző valaki, mert a videó hossza is számít.
Két 30 perc táji videónál az órát elosztva a nézőszámmal 0,22 óra jött ki per néző = 13 perc. Ez nincs 50% sem a videó hosszához képest.
A 9 pernél rövidebb videónál meg 0,08 óra = 4,8 perc. Ez meg több, mint a fele.
Szóval kb. valahol 33% és 50% hossz megnézés után ugrik egyet és egyes nézők töredékeit is tuti számolja.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.30. 20:06:23 -
#94855
Ukrainian fighter jets fire American made AGM-88 missiles at Russian positions
Utoljára szerkesztette: z0ty4, 2022.08.30. 18:02:28 -
Sequoyah #94854
Ha csak par masodpercet nezel meg a videobol es egybol elkapcsolod, az nem szamit nezesnek. De ha 1-2 percet megnezel egy 30 perces videobol, az mar igen.
Te nem latod a reszletes statisztikat, de a csatorna tulajdonosa igen, es ok pontosan tudjak hogy melyik reszet a videonak hanyan nezik, hanyan kapcsolnak el koran, vagy tekernek elore.
-
militavia #94853 Nehéz megmondani, mert a blog.hu-n nem tudni ki olvassa végig.
A YT nézőszáma nem tudom pontosan hogyan számolódik, mert, ha valaki 5 sec vagy 5 percet néz egy 30+ perces videóból nem tudom hogyan számolja.
Összenézheted a YT-s számokkal. De igen erős hatása van annak, hogy valami blog.hu címlapos vagy index címlapos-e a blog.hu olvasottság kapcsán.
A videók átlagos nézettségi hossza most 14. perc körül van, 2 hónapja ez 12. perc táján volt. A hosszú videókat kb. 25-33% nézi végig, nagyon kevés videó van efelett az arány felett. A két rövid videónál volt ez 60% felett.
![]()
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.30. 10:02:19 -
#94852
-
JanáJ #94851 Köszi! A videót nézik vagy a cikket olvassák többen? -
militavia #94850 -
July 21, 2022
CH-47D Chinook crashes into the Salmon River, Idaho during a water bucket fill up.
The two crew members onboard perished.
reddit
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
terrainflight . 5 days ago
Not OP, but I do have some personal knowledge of the accident. I haven’t read all the comments to see what information has been relayed already.
I recently retired from the Army after 22 years of being a Flight Engineer on CH-47D/F’s and was friends with Tommy Hayes who was the Pilot-In-Command of this aircraft. I served with Tommy while he was still Active Duty and he had retired a few years ago but continued flying both CH-47s and K-Max helicopters for various civilian companies. This particular aircraft belonged to Rotak Helicopter Services, based out of Alaska.
Initial reports indicate that there was a possible failure of a push-pull tube in the second stage flight control mixing unit. The failure of this component led the aft rotor to enter an uncommanded yaw, similar to the loss of a tail rotor in a traditional helicopter with the added factor of a loss of lift.
After the aircraft impacted the water, both pilots (Tommy Hayes and Jared Bird) were extracted by Hot Shot crews on the scene and were airlifted to a nearby hospital. However, both did not survive their injuries.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.08.21. 09:24:04 -
Kepek #94848 mialatt Ororszországban ... -
SZUsszan #94847 -
#94846
-
IRIS-T FCAAM: the future SRAAM 6th generation missile by Diehl Defence
![]()
forrás -
ASCALON by Nexter 140mm
-
Egy "Pancir" kalandjai
https://gurkhan.blogspot.com/2022/06/blog-post_30.html -
SZUsszan #94842 https://www.nationalreview.com/news/north-korea-offers-russia-100000-volunteers-for-war-on-ukraine-russian-state-tv-says/ -
![]()
-
militavia #94840 -
JanáJ #94839 Nyilván a vízfejhez nem fognak nyúlni. -
fade2black #94838 Természetesen arányaiban célszerű nézni. Negyed annyian vagyunk kb negyed akkora GDPvel.
pl mbt rendszerben lengyeleknél: 249 leo2, 230 Twardy. Ehez jön a 250db M1A2V3. A T72k jelentős részét átadták Ukrajnának, Tward üzeeltetés miatt tartottak meg egy adagot. 700+db MBT. Negyed annyi 175+db MBT. Nem 48.
És tank vonalnál még nem is állunk rosszul.
@Janáj Sztem megfelelő fizetés és juttatás csomaggal simán vonzóvá lehetne tenni a honvédséget. +5000ember felvétele nem lehetetlen. (Más kérdés, hogy a HMben van felesleges 5000db semmit nemcsináló olyan fizetéssel amiről egy átlagbaka nem is álmodhat.) -
JanáJ #94837 Szerintem meg nagyon sok. Tudtommal egy nehéz és egy könnyű dandárt fegyverzünk át. Amit te írsz, az a nehéz. E mellé még akarunk valami 8x8-as cuccot a könnyűnek. Jönnek a Gidránok. Szép szállító heli flotta lesz. Erre is kihívás lesz embert találni. Mellé még jön a NASAMS, valami lérak meg valami SPAAG.
A lengyelek nagyon más kávéház. Most a 100k-s sereget akarják feltolni 300k-ra. Azzal kb Európa legütőképesebb serege lehetnek. Mondjuk kiben bízzanak? A németekben? -
wednes #94836 Első körben ennyi jármű nem lenne rossz. Legyen meg rá a kiképzés és a támogatás, aztán lehet bővülni. Abban sem vagyok biztos, hogy ehhez a kisebb járműcsoporthoz megvan -e támogató gyalogság létszáma, főleg ha dupláznánk egyet a gépek számában.
A lengyelek 4x akkorák, mint mi, nagyobb a merítési lehetőségük. Akkora hadseregünk sose lenne, mint, ami nekik van/lesz, még ha ingyen adnák a felszerelést. -
fade2black #94835 A 218 lynix, 48 leo2A7, 24db PZH2000 a jelenlegi helyzetben nem tűnik soknak. A tüzérség főleg nem főleg úgy hogy a rakétás totálisan hiányzik.
Akik komolyan gondolják pl Lengyelek 250db M1Sep3at vesznek pedig van twardy és leo2PL jük is. és hamár rakétás tüzérség emellé még szeretnének 500db HIMARSot.
Ami biztos, hogy a GDP 2%ból érdemi fizetésnek is ki kéne jönnie. De az elmúlt sok év tapasztaatai alapján ennek is min a fele eltünik az uram-bátyám vonal zsebében. Szóval legyen az a GDP 1%a. Ami még mindig nem kevés.
Nagyon sajnálom de sajnos KEUnak sok más lehetősége nincs mint fegyverkezni. Nekem nagyon nem kérdés, hogy Putyini Orosz szempontból Ukrajna csak egy lépés. -
SZUsszan #94834 Egyedi
SVD PKM csővel...
-
#94833
ez az, hogy erről nem igen meséltek még, hogy hogyan lesz fizetve, mert az szép , hogy a legujabb dolgokat megrendeltük, de nem azonnal kell fizetni értük. tehát akár lehet az is, hogy arra játszottak ott fenn, hogy mindent is megvesznek, és a fizetést meg majd a ellenzékre hagyják , és rájuk tudják fogni, hogy nem képesek fizetni amit ök megrendeltek .
DE ha nem is igy van akkor se nagyon látom, hogy hova ment az az extra amit a 0.6% rol közel 2%os GDP költségvetés eredményezett, mert amig nem kell elkezdeni ezeket fizetni , addig mehetett volna a katonák fizetésére is, de oda se nagyon ment.
Mert attól, hogy itt lesz a 21.SZD technikája ha nem lesz aki használja öket vagy nem lesznek megfizetve a használatáért akkor sok jora nem lehet számitani a hosszutávu használatra.
Valaki számolt egyáltalán csak darabszámot, hogy menyni személyzet kell ezeknek a kezelésére és a használatához?
218db iynx 2-3 fő személyzet+8 fő szállitva, az 2180 katona csak ide és akkor még nincs karbantartás a felszerelés sztállitása hozzá. ezt a beszerzett uj technikákra mindre megnézzuk, nem hiszem, hogy betakarja a létszám. a rendfokozati leosztásokkal meg nem is számolva -
SZUsszan #94832 Darwin díjas oroszok -
JanáJ #94831 Lassan jönnek a konkrétumok. Nem tudom, hogy kell fizetni a vasakért. A "kis" helik itt vannak, a csörömpösök már használják az A4-eket.
Jön még millió más. -
Sequoyah #94830 Az hogy van hova fejlodni az egyertelmu. A kerdes hogy van-e mar most lathato, objektiven merheto kepesseg-novekedes az elmult evek megemelt koltsegvetesenek koszonhetoen, vagy csak az adminisztracio lett vastagabb es a vizfej nott. Sajnos az utobbira tul sok peldat latni. -
JanáJ #94829 Nem 60%-al növekszik a sereg, hanem kb hatvanszorosára. Most kb semmink sincs. Vannak a Griffek, meg az SF. A többieknek meg múzeumi cuccokkal kell bohóckodni. Komolyabb cuccokat kap Ukrajna a raktárból, mint ami nekünk rendszeresítve van. Fegyvernemek hiányoznak. Minden új vas kb a legmodernebb, sokk akár a kategóriája csúcsa. Már "csak" embert kell rá "venni" , meg gyakorlatozni vele. Gyakorlat lesz Putyinnak hála. Ha több pénzt adnak, akkor tuti lesz fiatal, akit behúznak az új vasakkal. Kérdés sikerül e megtartani őket. -
Live Firing Nexter Caesar 8x8 DK 155mm
-
militavia #94827 Relatív értelemben ekkora korszerű fegyerzet rendszeresítése nem történt a Honvédségnél / MN 1960-as évek óta... -
Sequoyah #94826 Hat az alapjan amit irsz, mert szamszerusithetoen erosebb hadseregunk van, ha peldaul tobb a fegyver a Gripenhez es a tobbi amit irtal. Ha a kepessegeink is a 60%-kal aranyosan emelkedtek, akkor jol elkoltott penz. Szemben azzal amikor a budzse no, de a plusz penz eltunik barmifele latszat nelkul.
-
militavia #94825 Hogy járna együtt?
Eleve pl. a Gripenekhez beszerzett plusz fegyverzet is pénz, de attól még nem lesz több Gripen.
Bérrendezés nélkül nem lesz elég Honvéd sem.
A héten tettek be linket valahol a HTKA-n, itthon kb. 50% megy fejlesztésre, messze a NATO átlag felett. Mert ennyire lent vagyunk felszerelésben. A PzH2000, A Leo2, és az összes többi nehézfegyverzet szerinted miből jött? A NASAMS is majd, a H145M és H225M is. stb.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.06.30. 17:00:25 -
Sequoyah #94824 Visegrádi országok: duplázódnak a hadi kiadások
Magyar reszrol vannak hivatalos adatok arrol hogy PONTOSAN a plusz penz mire lett koltve, es ez valoban a kepessegek nvekedesevel jart? Vagy cska annyit tudunk hogy a tobblet penz el lett koltve, de szepen eltuntek a zsebekbe?
60%-os koltsegvetes emelkedessel egyutt jart a tankok/repulok stb szamanak 60% emelkedese is? -
Ninju #94823 Gyönyörű gépek.
0:40-nél éppen elfogják őket? Mintha valami kacsaszárnyas(mi is a hivatalos megnevezés?) gép repülne velük. -
TU-160
zenés montázs
-
#94820
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!hamár a Búzát már letaposták
![]()
