Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#79549
Visszafelé sokszor nem fontos alacsonyan menni, mert akkor inkább üzemanyag takarékosan repülsz és ha nincs area denial SAM akkor azokat kikerülöd. Utazósebességel távolodó gépeket sem tud nagyon üldözni egy vadászgép még közepes hatótávolságú AAM-mel sem.
Az utazósebesség csapásmérő fegyverzet nélkül 900 km/h felett is lehet. Egy ASF utánégető nélkül AAM-mel legfeljebb M0.95-tel megy. A sebesség difi legfeljebb 300 km/h. Ha a távolság csak 100-120 km mikor elkezd üldözni akkor utánégető használatával sem éri utol a célpontot valószínűleg.
Az utazósebesség csapásmérő fegyverzet nélkül 900 km/h felett is lehet. Egy ASF utánégető nélkül AAM-mel legfeljebb M0.95-tel megy. A sebesség difi legfeljebb 300 km/h. Ha a távolság csak 100-120 km mikor elkezd üldözni akkor utánégető használatával sem éri utol a célpontot valószínűleg.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79548
Az nem alap? Mármint hogy a fű latt megyünk haza is.
#79547
OFF
Falloutban az első lövés találati valószinűsége könnyű, megnyomom a "q"-t. <#banplz>
Falloutban az első lövés találati valószinűsége könnyű, megnyomom a "q"-t. <#banplz>
#79546
Mármint úgy érted a becsapódó lőszer robbant? <#ravasz1>
Más.
Rövidesen rátérek az első lövés találati valószínűsége témára, csak kicsit elsz*rtam az időt (Fallout4, DC stb) és sok összegyűlt a házimunka... Nem felejtettem ám el. <#awink>
Más.
Rövidesen rátérek az első lövés találati valószínűsége témára, csak kicsit elsz*rtam az időt (Fallout4, DC stb) és sok összegyűlt a házimunka... Nem felejtettem ám el. <#awink>
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#79545
Hogy az ellenséges területen visszafelé sem emelkednek fel magasra. Legalábbis szerintem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79544
A Hi-Lo-Lo-Hi mit jelent? A Hi-Lo-Hi értem, de ezt a négyes bontást nem.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#79543
Innen nehéz megmondani. Lőszerrobbannás viszont biztos. Figyelembe véve az általános állapotokat, én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy lőni próbált, de valami okból (eltömített / görbült / sérült lövegcső, sérült lőszer, repedt zár, stb.) berobbant.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79542
Érdekelne hogy a Tornado IDS (olasz) változat 1db 320kg-os spec. bombával, és akárhány üa tartállyal mekkora hatósugárban bevethető?
Radius of action (interdiction, Lo-Lo-Lo-Lo, with 4 x 1,000 lb bombs, 2 Sidewinders and 2 drop tanks): 600 naut miles (691 miles) 1,111 km
Radius of action (interdiction, Hi-Lo-Lo-Hi, with 4 x 1,000 lb bombs, 2 Sidewinders and 2 drop tanks): 800 naut miles (921 miles) 1,482 km
Radius of action (maritime attack, Hi-Lo-Lo-Hi): over 700 naut miles (806 miles) 1,296 km
Ferry range (4 drop tanks): 2,050 naut miles (2,360 miles) 3,797 km
Forrás
Ezek az ismert adatok, 1500 literes póttartállyal (a 2250 literest tudtom szerint csak a RAF használta, és korlátozta a szárny nyilazhatóságát). Innen becsülni lehet, hozzávetőleg 1200-1250km Lo-Lo-Lo, és 1500-1600km Hi-Lo-Hi profil esetén, a Lo profil ez esetben cirka harmada a teljes távnak.
Mekkora a támadáskori max repülési sebessége, min magassága? (B-61 kibírta a szuperszonikus sebességet is)
Sebesség: Tengerszint közelében a max. repülési sebessége 1482km/s IAS (Indicated Air Speed), vagyis ~ Mach 1.2, de ezt függesztményekkel nem tudja, reálisan Mach 1 környéke, de kétlem, hogy transzonikus sebességen üdvös lenne a talaj felett repülni, tehát szvsz valahol 900-1000km/h köré raknám - a Red Flag kapcsán úgy rémlik említik is, hogy "just below the sound barrier".
A min. magasság terén a beállításoktól függött, általában hadgyakorlatokon 50-60 méteres magasságon mentek. Elvi szinten lehetséges 20 méteres magasság is, de nem üdvös, ha csak nem a sivatag felett repkedsz.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79541
#79540
Kilőtték? Mivel? Vagy magától robbant?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#79539
T55 lázadók, Szíria, 😊
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2016.12.31. 07:07:49
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2016.12.31. 07:07:49
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#79538
OFF
Van egy vígjáték a "Hülyék paradicsoma- Idiocracy", mely hasonló, érdekes kérdésre épül. Maga a film nem egy nagy durranás, de a lényege, hogy az emberiség lassacskán elbutul, mivel a kevésbé tanult emberek több utódot hoznak létre.
------------------------------------------------------------------------------
Az elektromagnetic-ről jutott eszembe ez a videó
Van egy vígjáték a "Hülyék paradicsoma- Idiocracy", mely hasonló, érdekes kérdésre épül. Maga a film nem egy nagy durranás, de a lényege, hogy az emberiség lassacskán elbutul, mivel a kevésbé tanult emberek több utódot hoznak létre.
------------------------------------------------------------------------------
Az elektromagnetic-ről jutott eszembe ez a videó
#79537
Sok egyéb mellett elég elgondolkodtató amit 1:09:30-nál mond arról hogy az Ohio State University 33 fős végzős electromagnetics PHD osztályából 3 azaz három fő volt amerikai állampolgár (a maradék harminc többsége v.színű kínai volt már 2006-ban is)
Ebből a három főből kellett kiválasztania a munkatársait. <#conf>
Nagyjából megmagyarázza miért tartanak a Kínaiak napjainkban ott ahol vannak...
Utoljára szerkesztette: _rudi, 2016.12.30. 19:27:00
Ebből a három főből kellett kiválasztania a munkatársait. <#conf>
Nagyjából megmagyarázza miért tartanak a Kínaiak napjainkban ott ahol vannak...
Utoljára szerkesztette: _rudi, 2016.12.30. 19:27:00
#79536
20006-os interjú William Bahrettel aki a STELATH fejlesztés meghatározó alakja volt.
Többek között olyan témákról beszél benne mint:
- a STEALTH kísérletek kezdetei,
- kutatások módszertana;
- a forma szerepe a STEALTH jellemzőkben,
- az Orosz kutatások helyzete;
- szövetséges országoknak (többek között a Svédeknek) nyújtott USA tudományos/technológia támogatás;
- stb...
HTKA-n linkelték.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79535
#79534
Ismerem a videót, de az alapprobléma az, hogy az erőforrásokat a táplálékláncban alattad állók kezelik. Tehát egyszerűen alig fér a fejembe, hogy hogyan alakul ki és marad stabil egy hatalom, mikor azok csúcsán állók nagyrészt azok, akik semmihez sem értenek, lásd Csau. Oszth mégis ő volt hatalmon...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79533
#79532
Urak!
<#help>
Érdekelne hogy a Tornado IDS (olasz) változat 1db 320kg-os spec. bombával, és akárhány üa tartállyal mekkora hatósugárban bevethető?
Lo-Lo-Lo profilban?
Hi-Lo-Hi profilban? (mekkora a Lo rész?)
Mekkora a támadáskori max repülési sebessége, min magassága? (B-61 kibírta a szuperszonikus sebességet is)
Hol lehetne ennek utána olvasni?
Köszönet & BUÉK,
Hpasp
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.30. 15:30:11
<#help>
Érdekelne hogy a Tornado IDS (olasz) változat 1db 320kg-os spec. bombával, és akárhány üa tartállyal mekkora hatósugárban bevethető?
Lo-Lo-Lo profilban?
Hi-Lo-Hi profilban? (mekkora a Lo rész?)
Mekkora a támadáskori max repülési sebessége, min magassága? (B-61 kibírta a szuperszonikus sebességet is)
Hol lehetne ennek utána olvasni?
Köszönet & BUÉK,
Hpasp
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.30. 15:30:11
#79531
Ha ott nem is, de a Mariahilfer-re tuti odaértek volna.
<#mf1>
Csak azt nem tudom, hogy a T-55-re hogy fér rá 4 fagyasztó szekrény? (4 színes TV mondjuk még csak-csak bemegy a gránátok helyére, C64 meg tuti)
<#circling>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.30. 14:03:10
<#mf1>
Csak azt nem tudom, hogy a T-55-re hogy fér rá 4 fagyasztó szekrény? (4 színes TV mondjuk még csak-csak bemegy a gránátok helyére, C64 meg tuti)
<#circling>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.30. 14:03:10
#79530
Az kimaradt, hogy a megindulás után pár órával a magyar alakulatok már Tarvisioban lennének a piacon bőrkabátot meg méteres aranyat venni 😊
#79529
Nálunk a spec. tölteteket a némák őrizték, akik nem beszélgethettek senkivel.
A tárolók mindenhol szabvány szerint épültek, elkülönült önellátó laktanyákban.
Az ott szolgálókat időközönként külön repülőgépeken mozgatták a raktárak között, elvileg nem is tudták éppen melyik országban vannak.
Azt sem tudták, hogy a töltetükhöz hordozóval rendelkező alakulat merre díszlokál.
Egyedül annyit tudtak, hogy balhé esetén mely átadási pontokra kell kiszállítaniuk a tölteteket.
A hordozóval rendelkező alakulatok szintén (elvileg) nem tudták hogy merre vannak a tölteteik, csak az átadási pontokat ismerték.
A repülőfedélzeti bombák élesítéséhez kód volt szükséges, amit csak Moszkvából rádión kaphattak meg.
részletesebben itt a 22-23. oldalon
A tárolók mindenhol szabvány szerint épültek, elkülönült önellátó laktanyákban.
Az ott szolgálókat időközönként külön repülőgépeken mozgatták a raktárak között, elvileg nem is tudták éppen melyik országban vannak.
Azt sem tudták, hogy a töltetükhöz hordozóval rendelkező alakulat merre díszlokál.
Egyedül annyit tudtak, hogy balhé esetén mely átadási pontokra kell kiszállítaniuk a tölteteket.
A hordozóval rendelkező alakulatok szintén (elvileg) nem tudták hogy merre vannak a tölteteik, csak az átadási pontokat ismerték.
A repülőfedélzeti bombák élesítéséhez kód volt szükséges, amit csak Moszkvából rádión kaphattak meg.
részletesebben itt a 22-23. oldalon
#79528
NATO szempontból a Duna hidakat igazából csak addig van értelme rombolni, amíg az 5 szóban forgó hadosztály át nem kel rajta. (max pár nap)
Utána, ha addig nem tetted meg, már csak az esetleges utánpótlást lassítod.
NATO szempontból a magyar nagyvárosokat a sorozás lezárultáig van értelme rombolni. (max pár nap)
Utána, ha addig nem tetted meg, már fele annyit sem ér a csapás, a sorozottak beülnek az ABV védett járműveikbe és sokkal nehezebb őket megállítani.
Ha az első pár napon nem vetik be atomfegyvert, elszalasztod az egyszeri esélyt, és sokkal hamarabb ér a déli front Klagenfurtba...
Az említett csapáshoz amúgy elégnek tűnik a Szicíliában települt robotrepcsi alakulat.
- 1 wing BGM-109, Comiso
A légierőt értelmesebb felderített csapatok ellen tartogatni.
- 2 sqdn F-16, Aviano
- 1 sqdn Tornado, Ghedi
- 1 sqdn F-104, Rimini
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.30. 11:10:47
Utána, ha addig nem tetted meg, már csak az esetleges utánpótlást lassítod.
NATO szempontból a magyar nagyvárosokat a sorozás lezárultáig van értelme rombolni. (max pár nap)
Utána, ha addig nem tetted meg, már fele annyit sem ér a csapás, a sorozottak beülnek az ABV védett járműveikbe és sokkal nehezebb őket megállítani.
Ha az első pár napon nem vetik be atomfegyvert, elszalasztod az egyszeri esélyt, és sokkal hamarabb ér a déli front Klagenfurtba...
Az említett csapáshoz amúgy elégnek tűnik a Szicíliában települt robotrepcsi alakulat.
- 1 wing BGM-109, Comiso
A légierőt értelmesebb felderített csapatok ellen tartogatni.
- 2 sqdn F-16, Aviano
- 1 sqdn Tornado, Ghedi
- 1 sqdn F-104, Rimini
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.30. 11:10:47
#79527
A hadsereget erősen ellenőrizte a titkosszolgálat (egyrészt a katonai, azt pedig a fő titkosrendőrség (KGB és tsai), igazából mindenki ellenőrzött mindenkit, hogy ne lépjen ki a sorból. Sőt sokszor direkt provokálták őket, hogy tanúsítsanak nem rendszerhű magatartást, és ha helytelenül reagáltak, akkor nekik annyi volt. Mondjuk egy (természetesen hazai) ügynök megpróbálhatott titkokat kiszedni valakiből, aki egy katonai kutatóintézetben dolgozott, és ha sikerült neki, ugyanúgy elítélték hazaárulásért, mintha valódi idegen ügynöknek tette volna. A külföldön dolgozó diplomatákat, fedett ügynököket is egymás által is ellenőrizték, elég volt egy gyenge pillanat, és "evakuálták", injekcióval elkábítva vitte haza a legközelebbi Aeroflot-gépen két markos legény. Kb. mint Észak-Korea is működik ma, persze voltak szép számmal így is akik dobbantottak.
Utolsó bekezdéshez lásd: Rules for rulers.
A szovjet rendszerben természetesen a katonai fejesek is a kevés kulcsfigura közé tartoztak. Mit profitáltak volna egy puccsból? Akik át tudták volna venni a hatalmat, az a KGB. De ők át is vették, először akkor, amikor Andropov lett a főtitkár, de tulajdonképpen jelenleg is ők vezetik Oroszo.-t, a "szilovikok", azaz a titkosszolgálati, katonai, belügyi vonalról jött káderek. Ha úgy vesszük, ők nem mozdultak meg, amikor a SZU összeomlott, mert látták, hogy reménytelen a helyzet. És ők is rendszert akartak váltani. A Kremlben ücsörgők akkor tényleg nem tudtak mit tenni, se Gorbacsov, se 91 augusztusi pancserpuccs vezetői. Nem engedelmeskedtek nekik ugyanis.
Utolsó bekezdéshez lásd: Rules for rulers.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A szovjet rendszerben természetesen a katonai fejesek is a kevés kulcsfigura közé tartoztak. Mit profitáltak volna egy puccsból? Akik át tudták volna venni a hatalmat, az a KGB. De ők át is vették, először akkor, amikor Andropov lett a főtitkár, de tulajdonképpen jelenleg is ők vezetik Oroszo.-t, a "szilovikok", azaz a titkosszolgálati, katonai, belügyi vonalról jött káderek. Ha úgy vesszük, ők nem mozdultak meg, amikor a SZU összeomlott, mert látták, hogy reménytelen a helyzet. És ők is rendszert akartak váltani. A Kremlben ücsörgők akkor tényleg nem tudtak mit tenni, se Gorbacsov, se 91 augusztusi pancserpuccs vezetői. Nem engedelmeskedtek nekik ugyanis.
#79526
Az alapvető probléma az, hogy ha a légierő csődöt mond esetünkben nyugaton és nem tudja hagyományos vagy harcászati fegyverekkel (akár taktikai nuki) lerombolni a hidakat akkor mi marad? ICBM. Az meg egyből totális atomháború. Még akár taktikai nuki használata esetén is elszabadulhat a pokol, mert a dunaföldvári híd és az összes fővárosi híd = civil célpont elleni nuki = strat visszavágás
Ezért mondom azt, hogy szépek szépek a tervek, de ha a politika nemet mond az atomfegyverekre, akkor marad a tervekkel való seggtörlés. Ezt kísérletet hála istennek soha nem kellett végrehajtani...
Mindkét oldal tudta, hogy korlátlan atomháború = halál mindenkinek az első strat. ütésváltás után akár abba is lehet hagyni az egészet, az atomsivatag ura lesz a győztes...
Én egyáltalán nem vagyok meggyőzve arról, hogy insta bevetés lett volna. Úgy mozogtak volna, hogy insta felkészülés? Az ziher. Indítottak is volna? Háááááááát....
A másik amit írtam, hogy békeidőben volt kontroll a fegyveres erők felett, bár számomra igen homályos, hogy a keleti blokkban miért nem döntötte meg soha az államhatalmat a hadsereg. A kalás katona és a felettese őrizték az atomfegyvereket és minden mást is. A Kremlben ücsörgők mivel védekezetek volna? Az éles nyelvükkel...? Csak addig volt hatalmuk, amik voltak hozzá hű vezetők, akiknek volt hozzű hű katonai erejük.*
Az, hogy háborúban mennyire tudta volna magát önállósítani a haderő akár egyik akár másik oldalon az nukikkal szintén ingoványos téma szerintem.
*Bevallom, hogy a hatalom természetét nem vagyok képes megérteni, hogy mitől van az, hogy az emberek engedelmeskednek. Erről egyszer beszélgetnék nagyon hosszan valakivel, aki ért hozzá...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.12.30. 10:29:35
Ezért mondom azt, hogy szépek szépek a tervek, de ha a politika nemet mond az atomfegyverekre, akkor marad a tervekkel való seggtörlés. Ezt kísérletet hála istennek soha nem kellett végrehajtani...
Mindkét oldal tudta, hogy korlátlan atomháború = halál mindenkinek az első strat. ütésváltás után akár abba is lehet hagyni az egészet, az atomsivatag ura lesz a győztes...
Én egyáltalán nem vagyok meggyőzve arról, hogy insta bevetés lett volna. Úgy mozogtak volna, hogy insta felkészülés? Az ziher. Indítottak is volna? Háááááááát....
A másik amit írtam, hogy békeidőben volt kontroll a fegyveres erők felett, bár számomra igen homályos, hogy a keleti blokkban miért nem döntötte meg soha az államhatalmat a hadsereg. A kalás katona és a felettese őrizték az atomfegyvereket és minden mást is. A Kremlben ücsörgők mivel védekezetek volna? Az éles nyelvükkel...? Csak addig volt hatalmuk, amik voltak hozzá hű vezetők, akiknek volt hozzű hű katonai erejük.*
Az, hogy háborúban mennyire tudta volna magát önállósítani a haderő akár egyik akár másik oldalon az nukikkal szintén ingoványos téma szerintem.
*Bevallom, hogy a hatalom természetét nem vagyok képes megérteni, hogy mitől van az, hogy az emberek engedelmeskednek. Erről egyszer beszélgetnék nagyon hosszan valakivel, aki ért hozzá...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.12.30. 10:29:35
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79525
A Budakeszi lőtér mintapéldája azoknak a lőtereknek, amelyek a szórakozást szolgálják ki.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79524
A 2. Vonalbéli hk.-kat a legtöbben modernizálta is a hidegháború végéig. 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79523
+1 gondolat
- az Osztrák hidak/viaduktok mind gyárilag előre alá voltak aknázva, nem kellett volna őket bombázni
- az Osztrák hidak/viaduktok mind gyárilag előre alá voltak aknázva, nem kellett volna őket bombázni
#79522
Gondolatkísérlet...
Kitört a nagy balhé, de az egyszerűség kedvéért csak a mi (déli) frontunkat vizsgáljuk (Budapest-Bécs-Klagenfurt-Milánó irány).
1, Déli front (MN+DHDSCS) a megindulás után
- vezetési pontok ABV védett bunkerekben
- spec. töltetek ABV védett bunkerekben, vagy már szétszaladtak valamelyik erdőbe (mrtb), amit macerás megtalálni, rosszabb (valószínűbb esetben) egy részük már a csapatoknál.
- szovjet reptereken a gépek ABV védett bunkerekben, magyar századok széttelepítve (elvileg 1 csapást 2 század túlél).
- csapatok laktanyájukat elhagyták, éppen mozgásban vannak (támadásukhoz előzetes felderítés szükséges)
2, mik lehetnek akkor a NATO célpontjai?
- mivel a déli front hadosztályainak szinte fele (11 hadosztályból 5) a Duna keleti oldalán dekkol, elsődleges célok a Duna hidak (lokációjuk ismert, spec. töltettel rombolásuk garantált)
- hasonló okokból szintén célpont a Csap-i vasúti átrakodó
- mivel az MN sorozott sereg, a nagyobb városok megsemmisítése a sorozást nehezítené
- nagyjából ennyi amit érdemes támadni (persze trollkodásból Bős, Paks, Százhalombatta, Borsodi Vegyiművek, +még pár fontosabb üzem)
3, Folyami átkelés (nem is akkora durranás)
- a mi hadműveleti irányunkban 2 komolyabb folyón kell átkelnünk
- 1. Duna itt 5 hadosztályt kell átvinni, feltételezve hogy a hidakat rombolták, viszont ellenséges csapatok nincsenek a túloldalon és a medret ismerjük (előkészítettük, az átkelést begyakoroltuk)
- 2. Pó folyó. (mire odaérünk, ki tudja lesz-e egyáltalán még mit átvinni)
Kitört a nagy balhé, de az egyszerűség kedvéért csak a mi (déli) frontunkat vizsgáljuk (Budapest-Bécs-Klagenfurt-Milánó irány).
1, Déli front (MN+DHDSCS) a megindulás után
- vezetési pontok ABV védett bunkerekben
- spec. töltetek ABV védett bunkerekben, vagy már szétszaladtak valamelyik erdőbe (mrtb), amit macerás megtalálni, rosszabb (valószínűbb esetben) egy részük már a csapatoknál.
- szovjet reptereken a gépek ABV védett bunkerekben, magyar századok széttelepítve (elvileg 1 csapást 2 század túlél).
- csapatok laktanyájukat elhagyták, éppen mozgásban vannak (támadásukhoz előzetes felderítés szükséges)
2, mik lehetnek akkor a NATO célpontjai?
- mivel a déli front hadosztályainak szinte fele (11 hadosztályból 5) a Duna keleti oldalán dekkol, elsődleges célok a Duna hidak (lokációjuk ismert, spec. töltettel rombolásuk garantált)
- hasonló okokból szintén célpont a Csap-i vasúti átrakodó
- mivel az MN sorozott sereg, a nagyobb városok megsemmisítése a sorozást nehezítené
- nagyjából ennyi amit érdemes támadni (persze trollkodásból Bős, Paks, Százhalombatta, Borsodi Vegyiművek, +még pár fontosabb üzem)
3, Folyami átkelés (nem is akkora durranás)
- a mi hadműveleti irányunkban 2 komolyabb folyón kell átkelnünk
- 1. Duna itt 5 hadosztályt kell átvinni, feltételezve hogy a hidakat rombolták, viszont ellenséges csapatok nincsenek a túloldalon és a medret ismerjük (előkészítettük, az átkelést begyakoroltuk)
- 2. Pó folyó. (mire odaérünk, ki tudja lesz-e egyáltalán még mit átvinni)
#79521
Hoppááá! RIAT 2017, jön a Thunderbirds.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79520
fél off
Budakeszi lőtér, aug. Xbox akció (és egyben, Cifu lőtéri fegyver készlet álma 😊
Budakeszi lőtér, aug. Xbox akció (és egyben, Cifu lőtéri fegyver készlet álma 😊
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#79519
A tanárnő nem olyan ügyes, mint itt a legtöbb gyerek az osztályban:
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#79518
Valóban nem. A szerencse és baj is az, hogy soha senki nem tudta volna megjósolni, hogy a tervek ellenére mikor és milyen szinten megy át nuki háborúba. Mert a haderők tervezhettek bármit, ha a politikusok nemet mondanak, akkor az atomfegyvereket nem lehet felhasználni max akkor, ha a haderő megpuccsolja a vezetést és saját kézbe vesz mindent.
Mivel a II. vh utáni vezetők átélték a II. vh-t ezért finoman szólva minden asztalverés és ****lóbálás ellenére mindkét oldal eléggé rosszul volt egy nuki háború gondolatától.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.12.29. 20:08:47
Mivel a II. vh utáni vezetők átélték a II. vh-t ezért finoman szólva minden asztalverés és ****lóbálás ellenére mindkét oldal eléggé rosszul volt egy nuki háború gondolatától.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.12.29. 20:08:47
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79517
Egyébként én ezekből a számokból nem azt vontam le, hogy nincs értelme a nagy lőtávolságnak, másokkal ellentétben, hanem azt, hogy a régebbi, kisebb űrméretű löveggel felszerelt, másod vonalbeli (T-55, M48, M60, Leopard 1) harckocsiknak is volt még létjogosultsága az 1980-as évek végén. Persze ehhez az is kellett, hogy nőjön az első lövés találatának valószínűsége. Úgyhogy akkor, szerintem nem volt ésszerűtlen ezen harckocsik korszerűsítése. Hangsúlyozom akkor, és nem most, 25 évvel később.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#79516
Vicces így utólag. :-)
#79515
A szovjetek által várt NATO támadás tervezett iránya.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.29. 18:41:29
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.29. 18:41:29
#79514
Az elsőn a kék nyilak mik?
#79513
Te is tudod, hogy a nukik ellenére nem szűntek meg a konvencionális seregek. Nem tudom mikortól pont a prec fegyverekkel a hidakra mentek volna. Nem feltétlen a Keleti blokk hídjaira gondolok, hanem akár a NATO hidakra.
#79512
Épp mostanában tolta fel a CIA ezeket a 70-es évekbeli terveket...
... az utolsó kettőn bizony gombák nőttek.
... az utolsó kettőn bizony gombák nőttek.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#79511
Ha a legrosszabb forgatókönyvet nézzük és egyből totális atomháború, akkor teljesen mindegy bármire is felkészülni. A strat ICBM-ek instant sivatagot csináltak volna mindenből... Ha valami csoda (?) folytán meg taktikai szinten marad, akkor nem feltétlen kapjnak minden szét hidat, mert arra nincs kapacitás sem fegyver elég. Az összes hidat egyből szétkapni repülővel nem sikerült volna a NATO déli erőivel nem nuki fegyverekkel.
Hpasp szerint keleten (VSz) nem merült fel olyan alternatíva, hogy ne vetnének be legalább harcászati atomfegyvereket. A tervekben ez szerepelt. Számomra a kérdéses az, hogy a politikusok mikor adtak volna erre engedélyt. Mert a tervek minden elbírnak azt is, hogy nem hajtják végre őket...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.12.29. 17:51:38
Hpasp szerint keleten (VSz) nem merült fel olyan alternatíva, hogy ne vetnének be legalább harcászati atomfegyvereket. A tervekben ez szerepelt. Számomra a kérdéses az, hogy a politikusok mikor adtak volna erre engedélyt. Mert a tervek minden elbírnak azt is, hogy nem hajtják végre őket...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.12.29. 17:51:38
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79510
Ez szerintem nem hadgyakorlat, hanem színjáték. Promó videó, hogy mennyire tökösek.
Nekem azt mesélték, hogy T-55-el a sorosok gyakorolták a vízi átkelést. Elsőre valami tanmedencében, ahol láncon húzták át a harckocsi teknő maketjét, utána meg egy beton vályúban ami 30 cm-re ha ellepte a harckocsit. Bp.-től északra volt egy T-55-ös alakulat, de nem jut eszembe a település neve. Gondolom a ruszkik sem voltak hülyék, tudták, hogy ahogy elindulnak a NATO minden hidat kinyír.
Nekem azt mesélték, hogy T-55-el a sorosok gyakorolták a vízi átkelést. Elsőre valami tanmedencében, ahol láncon húzták át a harckocsi teknő maketjét, utána meg egy beton vályúban ami 30 cm-re ha ellepte a harckocsit. Bp.-től északra volt egy T-55-ös alakulat, de nem jut eszembe a település neve. Gondolom a ruszkik sem voltak hülyék, tudták, hogy ahogy elindulnak a NATO minden hidat kinyír.
#79509
Nezd vegig! A tökéletes feleség!
#79508
Egy kis csalás van benne ha jól látom mert a kimenet az mintha betonozva lenne, de ez amolyan szükséges dolog, mert amúgy ilyen talajon valószínűleg nagy szenvedés árán tudnának csak partra evickélni.
#79507
Jó meglátás, de ha este mozogsz, akkor nappal pihensz. Szóval akkor pont úgy megszívhatod.
#79506
Azért ne képzeljük azt, hogy mindig világos van. Melyik régi hk-n van éjjelátó pl?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79505
Nem állítottam, hogy nincs értelme a 3.5 km-es lő távnak. Kiskorú példálózott azzal, hogy az M2 ennyiről kilyukaszt egy másodvonalbeli harckocsit, míg az 2 km-re sem tud ellőni. Erre írtam, hogy sci-fi hogy ez teljesül. És benne van a pakliban, hogy pl 800 méterre felbukkan az a T-55-ös és hosszában átdurrantja az M2-em.
Nem azt állítom, hogy ha ott van az ellen, akkor nem látod 3-4 km-ről, hanem hogy a hegytetőről nem biztos hogy észreveszed a beásott, elbújt, akár csak fa alatt álló ellent. Persze lehet ő e téged.
Nem azt állítom, hogy ha ott van az ellen, akkor nem látod 3-4 km-ről, hanem hogy a hegytetőről nem biztos hogy észreveszed a beásott, elbújt, akár csak fa alatt álló ellent. Persze lehet ő e téged.
#79504
Régebben "must have" kategória volt, aztán elkezdett elmaradozni. Anno a nyugati harckocsik is tudták M60 Patton példának okáért. Még az általad linkelt videóbal látható Leopard 2 széria is bír a képességgel, ám egyfelől a Leo2 ugye az 1970-es években volt tervezve, másfelől efféle előre kiállított tesztpályákon túl úgy tudom sehol sem használják, még hadgyakorlatokon sem.
A leglátványosabb az orosz T-14 esete, amely tudomásom szerint nem rendelkezik ilyen snorkel megoldással, leginkább azért, mert a személyzet búvónyílásaira nem lehet szerelni, így pedig ha elakadnak a folyómederben, akkor elég nehézkes kimenekülni a harckocsiból.
Szóval ez egy olyan képesség, amely szerintem gyakorlatilag már most is kikopott a használatból, és az elkövetkezendő harckocsi generációk pedig az elméleti lehetőséget is elvesztik.
Utoljára szerkesztette:
A leglátványosabb az orosz T-14 esete, amely tudomásom szerint nem rendelkezik ilyen snorkel megoldással, leginkább azért, mert a személyzet búvónyílásaira nem lehet szerelni, így pedig ha elakadnak a folyómederben, akkor elég nehézkes kimenekülni a harckocsiból.
Szóval ez egy olyan képesség, amely szerintem gyakorlatilag már most is kikopott a használatból, és az elkövetkezendő harckocsi generációk pedig az elméleti lehetőséget is elvesztik.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79503
Most te estél abba a hibába, amibe mások szoktak veled szemben, hogy olyat adsz a számba amit nem mondtam. Ez a 2km-es dolog tudtommal a hideg háború valamelyik várható helyszínére írták.
Nem kifejezetten csak neked szántam, de már többedszerre kerül elő, hogy Európa területén nincs értelme a 2km-es lőtávnak se, mivel olyan a terep. Én ezt a nézetet kívántam kommentálni, amit te is leírtál (" 3500 méter scifi. Kb csak a sivatagban lehet kihasználni."😉.
Oké, hogy messze látsz a Hármasról, de meg is találnád a célt ilyen távolságból? (Tegyük fel hogy a város helyén növényzet van.)
Nem kell növényzetnek lennie, épp ezért életszerű. És igen, menj fel a hármashatár hegyre, fogj egy jobb látcsövet, és nézz szét. 😉
A másik, hogy a hegy/domb tetőn te sokkal jobb célpont vagy, nem mellesleg mi a töknek mentél fel oda?
A dombtetők stratégiai pontok, évezredekkel ezelőtt is azok voltak már, és holnap után is azok lesznek. Igen, te is könnyebb célpont vagy ott, de ez már csak ilyen játék. Ha te látsz, téged is látnak...
Amúgy honnan jött pont a Hármas? Csak mert a tövében lakom. Te meg ha jól rémlik még Pösti sem vagy.
Pösti biztos nem, de apai ágon a nagyszüleim budaiak voltak, a III. ker. Folyondár utcában töltöttem a gyerekkoromban jó pár hetet minden évben. Sokszor sétáltunk a Hármashatárhegy-re ki, szóval valamennyire ismerem a környéket. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79502
Ettől függetlenül nem vitatom azt hogy van (nem is kevés) olyan pont, ahonnan több, mint 800 (2000) méterre el lehet látni, de ez a terep kisebb, viszont pont ezért fontosabb része.
Erre próbáltam rávilágítani, hogy a 2000 méter feletti lőtávolság nem felesleges európa területén sem.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79501
A vízalatti átkelést valóban nehéz megcsinálni, ha nem ismered a medret. A kétéltűség sokkal rulgamasabb emiatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79500
A vízalatti átkeléssel már nem számolnak?
Y
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József