94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Freeda Krueger #83650 A kép érdekessége annyi hogy ténylegesen ebből indult a legútobbi tank torony mizéria,de csak nagyon nehezen lehetett találni ,(nekem) ,bármit is az eszközről magáról.
Mostanra viszont már csak egy érdekesség,semmi több...
mint ezek...
![]()
-
Freeda Krueger #83649 Igen, valószínüleg több ilyen is van,már csak a festések miatt is.
A képen egy "zsákmányolt" példány van,amit elhagytak ha minden igaz. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#83648
Mondjuk a videóhoz képest a lenti képen eltűnt róla a Kornet és az M2. :) -
Freeda Krueger #83647 Az...
Sufnituning ,de működik
-
#83646
Technical lvl 60. -
Freeda Krueger #83645 Igen...
link
Érdemes megnézni... hogyan készül az ilyen teherautó,hogy forog a torony,stb...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2017.08.11. 14:21:51 -
#83644
Emiatt a fotó miatt kérdeztem a tornyokról azt, amit. -
Freeda Krueger #83643 ![]()
Érdekesség Szíriából(?) -
#83642
A hírben is szerepel, egy katonai egységtől lopták el őket (3db-ot találtak, egy felrobbant a szétdarabolás közben, két másik sértetlen), és adták el ócskavasnak. Tippre a robbanófej működött el.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.08.11. 08:11:02 -
#83641
Sz-200 felnyitása roncstelepen. Nem kellett volna...
Mondjuk, hogy honnan a frászból kapartak elő egy 50+ éves rakétát számomra homályos. Az is, hogy hogyan maradt benne harci rész vagy nafta. Vagy ezek a zsenik a szilárd gyorsító rakétát vágták fel? Mondjuk rakéta üzemanyag tutira nem lehetett benne, mert az ennyi idő alatt szétmarta volna rég a rakétát...
-
#83640
Molni Észak-Koreáról beszélt, Észak-Koreai partjai közelében cirkálnak a Dél-Koreai, Japán és Amerikai AEGIS rombolók, utóbbi kettő BMD képes, tehát elfoghatják emelkedő szakaszban a rakétát. -
#83639
Egyebkent kosz a valaszt, de tovabbra is eleg ketertelmu, hogy akkor most jelent barmifele problemat nekik egy Eszak-Korea szintu raketa levadaszasa, meg mielott Japan/Guam fole erne?
Feltehetően nem. -
Freeda Krueger #83638
1:30 körül lóra "pattanás",látványos.... -
fade2black #83637 Nincs felháborodás egyszerűen a nyugat mint szó rémisztően képlékeny, kinek mi és milyen kontexusban. Határra nézve sokaknak pl az EUval kezdődik a nyugat és nem tőlünk nyugatra mint pl neked.
"Nem azért teheti meg a bombázást, mert annyira védi az állampolgárait. "
Ezt így én nem is értem. Egyrészt nem bombázás, hanem preciziós bombázás. És ezt azért teheti meg mert megvan rá a pénzügyi lehetősége, rendelkezik a szükséges technologiával és emelett persze azért teszi meg mert megvan rá a politikai akarat. Igen ahol fontos a polgárok akik adott esetben/jellemzően katonák védelme ott ez fontos.
"Akkor ezt a pénzt eü.-re költené."
Szerintem tartósan csak spec esetekben elképzelhető állam katonaság nélkül. Így ez nem elképzelhető. De minden relatív és pont ezért érdemes lehet hasonlítgatni. pl "nyugat" Franciák, Olaszok, Németek... pl 1.3-2.3%át költik a GDPnek a hadseregre és 10-12%át EÜre. Eközben hamár K-NY Oroszok a GDP 5.3%ot költik a hadseregükre és 7.1%át EÜre.
btw várható élethosszra a felsorolt 3 EUs ország Top 10ben van, nyi országok 90%a Top30ba belefér. Oroszok a 110ek a listán... -
fade2black #83636 "Szoval a palya elejen lehet nagyobb eselyuk elkapni, mert az ismert."
-1-Egy Satan, Yars, Topol... hatótávja akora, hogy indítható Oroszország közepéről is. THAAD hatótávja meg ugye 200-300km.
-2-De pl US felé indíthatóak a fentiek Europa felé, Északi sark felé, Csendes oceán át... Innen, hogy szeded le felszálló ágban? Nincs Oroszország északi határainál, Ki részénél kiépült thaad ütegek 100ai.
-3-Erre pedig még rájön a boomer vonal ami így borejekkel aztán tényleg bárhonnan indíthat.
"Az amerikai raketavedelmet az oroszok ellen mereteztek"
Elképesztően jól működik az orosz agitprop, hogy ez a hülyeséget (is) vég nélkül benyelik.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2017.08.10. 17:37:05 -
Sequoyah #83635 Oroszorszaggal szemben meg van az az elonyuk, hogy ha a celpont nem is behatarolhato (illetve Guam eseten az, de lehet mas is a cel), de a kiindulasi pont nagyon is az. Szoval a palya elejen lehet nagyobb eselyuk elkapni, mert az ismert.
Egyebkent kosz a valaszt, de tovabbra is eleg ketertelmu, hogy akkor most jelent barmifele problemat nekik egy Eszak-Korea szintu raketa levadaszasa, meg mielott Japan/Guam fole erne? -
#83634
Az amerikai rakétavédelem összetett dolog, és alapvetően nem képes az Oroszországból induló ICBM/SLBM rakétáktól megvédeni az Egyesült Államokat. Egy részüket képes lehet megsemmisíteni, de a védelmi rakéták és a beérkező robbanófejek mennyisége nincs arányban.
Guam két rendszerre támaszkodhat, az US NAVY AEGIS BMD-re és az US ARMY THAAD-ra. A 3300km-es távolság alapján IRMB-nek minősülő célt kellene elfogniuk, a THAAD-ot idén tesztelték először ilyen célpont ellen, igaz már két tesztet is végeztek, mindkettő sikeres volt.
Az AEGIS BMD esetén az SM-3 Block IIA illetve SM-6 képessége szükséges a cél elfogására, ezt már tesztelték sikeresen, de csak rövidebb hatótávolságú MRBM ellen, IRBM ellen még soha.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.08.10. 15:49:16 -
#83633
Milyen rakéta védelemet méreteztek az orszok ellen....??????
Egészen a '2000-es évekig a jenki ABM képességet a Patriot ABM képessége adta M3-4 sebességű célokig úgy, hogy azok paramétere 0 vagy szinte 0 volt, tehát az osztály önvédeleme volt a cél és lehetségse, nem a tőle mondjuk 30 km-re grasszáló hk. hadosztályé. Ezért (is) szerepeltek 1991-ben úgy ahogy...
Aztán mikor rájöttek, hogy ez van, akkor indul a THAAD és PAC-3 fejlesztése is. A PAC-3 szovjet/orosz terminológiával valahol hadosztály és hadsereg szintű légvédelmet jelent. A Patriot FDC-től akár 30 km-re is széttelepülhetek az indítók 15-20 km-es paraméterű célok ellen is van esély használni a PAC-3-at. A THAAD szovjet/orosz terminológiával front szintű ABM rendszer. Iszonyatosan drága és brutális rendszer, az elfogási pont akár 200 km távolságban is lehet. Ez azt jelenti, hogy a kisméretű BM-eket akár 400-600 km-ről is már észlelni kell emelkedő fázisban amint előbukkanak a horizont mögül. -
#83632
A ballisztikus rakétavédelem nagy területek esetén lehetetlen, mert képtelen vagy minden lefedni és, ha nem kellően sok rakéta oszályod van, akkor a cél paramétere* rohadt nagy lesz. Hála istennek Guam egy kis sziget. Gyakorlatilag néhány fokos íven belöl érkeznek a rakéták minimális paraméterrel. A THAAD max. célsebessége messze a 3000-4000 km-es BM-ekén túl van tudtommal.
Végszükség esetén odamegy egy AB vagy Tico ladik, ahol 10 km/s táján van a legkoszerűbb SM6-tal a max. célsebesség, amivel az 5500 km-es hadászati/start BM is leszedhető.
*Paraméternek hívja az orosz terminológia azt, hogy mennyivel egy SAM osztály mellett repül el vagy csapódik be egy BM. -
Sequoyah #83631 Van barmi eselye hogy egy EK raketa elerje Guamot? Az amerikai raketavedelmet az oroszok ellen mereteztek, szoval en laikuskent meg akkor se latom eselyet, ha a vartnal sokkal megbizhatobban mukodne az a raketa, es nem robbanna fel feluton, es esetleg 1nel tobb raketat is ki tudnanak loni. -
JanáJ #83630 Te is tudod,hogy ez nem ennyire egyszerű. Nem tudjuk hány rakétája van. mondjuk ha nukit lőnek a szigetre, akkor szöszi tényleg kiírtja őket.
Ugyan akkor Dél Koreánk is fájna észak elverése, ez meg az egész világgazdaságnak. Megszállni meg nem tudnák őket. -
#83629
Guam a legközelebbi amerikai felségterület Észak-Koreához, cirka 3300km-re van tőlük.
Nem mellesleg itt található az Andersen légibázis, ami az USAF egyik legfőbb ázsiai bázisa, a bombázóerejének egy jó része itt állomásozik. -
#83628
Semmi, szájkarate. A saját népe és a kétbites nyugati idóták felé parádézik. Kizárt, hogy ne tundá az a dagad geci, hogy pusztán akarat kérdése lenne az, hogy múzeumba való haderejét lesikálja a RoK egyedül nemhogy az USA. A Sivatagi Vihar egyoldalú mészárlása kutyafüle lenne ahhoz képest, amit előadna a nyugat az ÉK-i haderő ellen.
Guamra tett THAAD amúgy is leszedné a bejövő rakétát...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.08.10. 14:25:14 -
robgros #83627 Északiaknak mi hasznuk származna Guam megtámadásából? A hírek szerint a hónap közepéig készítik el a rakétatámadási tervet, utána a főmuftin múlik, hogy áldását adja-e az akcióra. -
#83626
Nem is tudtam, hogy van még aktív használatban F-5N, erre kiderül, hogy tegnap le is pottyant egy Floridánál, a VFC-111-esektől. A pilóta sikeresen katapultált, és össze is szedte a parti őrség rövid időn belül....
![]()
-
#83625
Több hónapos történet, de hátha valakinek kimaradt:
Csehország le szeretné váltani a BMP-2-eseit (milyen elmaradottak, az előrelátó Honvédség másfél évtizede már eldöntötte, hogy a BMP(-1) túl nehéz, és nincs létjogosultsága - ezért átfegyverezték a BMP-t használó erőket BTR-80A-ra...), mégpedig egy hatásos lövészpáncélosra. A BAe nagyon teper, hogy megnyerje a tendert, rögtön két változatban is bemutatták a CV90 cseh variánsát, a CV90 CZ a "hagyományos" CV9030 / CV9035 toronnyal, de aktív védelmi rendszerrel és két pct. rakétával felszerelt változatban, illetve a CV90 CZr-t, amely az MCT-30 személyzet nélküli toronyot kapja meg. Mindkét torony elsődleges fegyvernek a Bushmaster II/III 30/35mm-es gépágyúját kapja meg, de persze a vásárló igényei szerint lehet legózni azt, mit szeretnének.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
-
#83624
Jobb kérdés hogy hány hónap kellene a nagy gyártóknak hogy letegyék az asztalra. -
SZUsszan #83623 Wikipédiáról:
"A complete suit of plate armour made from well-tempered steel would weigh around 15–25 kg.[2] The wearer remained highly agile and could jump, run and otherwise move freely as the weight of the armour was spread evenly throughout the body. The armour was articulated and covered a man's entire body completely from neck to toe. In the 15th and 16th centuries plate armored soldiers were the nucleus of every army. Large bodies of men-at-arms numbering thousands or even more than ten thousand men (approximately 60% to 70% of French armies were men at arms and the percentage was also big in other countries) were fighting on foot wearing full plate next to archers and crossbowmen."
Egyébként elképzelhető, hogy csak a lóra felszállásra időnként alkalmaztak darukat, vagy csigákat. Aki pattant már fel felnőtt lóra, az tudja, hogy azért elég nagyot kell lendülni és a lábat is rendesen fel kell dobni. Nem találtam videót hirtelen arról, hogy ilyen teljes lemezvértben hogy szállnak fel segítség nélkül lóra, de ettől még impressziv:
és a védelmük is:
-
fonak #83622 Szerintem a márkának sem túl jó, már csak a Columbine mészárlás miatt sem. -
#83621
Kel-Tec RFB. Hm. Érdekes, de nem túl jó a híre, ahogy nézegetem.
Mondjuk a betolható válltámasz miatt amúgy se jöhetne szóba.... -
fonak #83620 Persze, KEL-TEC van. Bár az nem katonai fegyver és nem is sorozatlövő a törvények miatt. -
#83619
Egyáltalán van 7.62x51mm-es bull-pup karabély? 
-
#83618
a collapsible buttstock = bullpup kizárva. -
#83617
Nem gyenge képek. -
Ninju #83616 Köszönöm!
Cifu: A darus megoldást bizonyos tornavértek esetén használták. Azoknál, hogy úgy mondjam a frontal armor fontosabb volt a mozgékonyságnál. :) -
#83615
Dehogynem, az MR-123 természetesen elsődlegesen CIWS-ként szolgált, az első változata még egyszerre csak egy, aztán a kései változatai már egyszerre négy, egy irányban lévő célt tudott követni, de tűzet vezetni egy rendszer egyszerre csak egy célra tudott, ezért vannak teleszórva MR-123 'Vympel' radarokkal a nagyobb hadihajók, a Slava-osztályon három, a Kirov-osztályon 4db látható, mindkét esetben két-két AK-630-as mellé tartozott egy-egy:
![]()
![]()
A rendszernek azonban nem volt a Phalanx CIWS-nél "megszokott" teljesen automata üzemmódja, minden esetben szükség volt a személyzet "jóváhagyására" ahhoz, hogy tüzet nyisson.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.08.08. 21:49:51 -
fonak #83614 CIWS-ként akkor nem lehetett használni az AK-630-at? Vagy volt automata üzemmód? -
#83613
Egy kis érdekesség, haditengerészet, MR-123 tűzvezető rendszer a Tarantul-osztályon, amely egy 76mm-es (AK-176) és két 30mm-es (AK-630) löveget irányított.
![]()
Tarantul I.
![]()
A rendszer radarja
A radar C/I/J hullámhossz tartományban műküdik, 0,5 mikromásodperces pulzusokkal, radardóm kereső üzemmódban percenként 15x tud körbefordulni, 3 fokos tűnyalábbal keres, fordulatonként 3,5 fokkal emelkedve 56°-ig. Ha célkövetésbe vált monopulzus módban max. 85°-ig emelkedhet az antenna. A radardóm mellett CCTV kamera és lézeres távolságmérő is helyet foglal.
![]()
MR-123 tűzvezető állás egy Tarantul I.-esen
1: Radar képernyő
2: CCTV kamera képernyője
3: (Légi) célpont repülési irány kijelzője
4: AK-176 célzás indikátora
5: AK-176 ballisztikai indikátora
6: #1 AK-630 cső irány visszajelző
7: #2 AK-630 cső irány visszajelző
8: #1 AK-630 maradék lőszer kijelző
9: #2 AK-630 maradék lőszer kijelző
10: Radar függőleges szögének visszajelzője
11: #1 AK-640 irány kijelző
12: #2 AK-630 irány kijelző
13: AK-630 tűzcsapás hosszának kiválasztója
14: Radar elektromos hálózat kijelző
![]()
A "Kolonka" kézi célzórendszer, amely az AK-630-asok tartalék irányzórendszere
-
#83612
M1 Abrams képek
- link
Centurion cut in half
- videó
Leopard 1
- videó
-
fonak #83611 Tény, nem is nagyon volt nekik a szovjetekkel összehasonlítva, ami volt (Chaparral, VADS) azt is kivonták. Szuperszonikus gépek ellen ott a Patriot, közeli fenyegetésként tényleg inkább drónok vagy helik jöhetnek szóba. Mondjuk a drónok elterjedésével lehet, indokoltnak tartják, azok ellen viszont nem kell gyors cucc, inkább a detektálás lehet gond.
