94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #85937 A számmal jelölt részek mire utalnak? -
fade2black #85936 Néha már már úgy ézem bohózat ami megy.
OKé kiálltak bemutatták ééés? Szakembernek/témával foglalkozó 0.1%nak enélkül is baromira egyértelmű, hogy nem Jemen rántott elő több fajta BMet, cirkáló rakétát... a sapkájából. Ha meg az átlapogárnak akkor 1000* több értelme van az Orosz agitpropnak mint ilyemiknek.
egy mai szösszenet. Észak-Korea nem tehet mást, hogy tömegpusztító fegyverekkel védekezik az amerikai fenyegetéssel szemben és akkor Ukrajna mit tehet az Orosz agresszióval szemben?
Amiknak (is) fel kéne ébredniük. -
#85935
Ismerve a Patriot működését, szinte biztos hogy a komplexum automata üzemmódja nem indított a célra (mert esélytelen a találat), amit a kezelők (látva az indikátor jobb szélén hogy közeledik) manuális override módon többször is felülbírálva indítottak.
Ezt a számítógép a tőle megszokott közönyösséggel vette tudomásul (jóvan Ali ha akarod...) és kérte meg a PAC3 rakétát hogy húzzon már bele vagy ~200g-t ha el is akar találni valamit.
Persze semmi sem talált el semmit sem, az iráni rakéta darabokra esett a visszatérés közben (sértetlen darabjai láthatóak) a harci rész meg eltalálta a sivatagot. (ami arrafelé azért valljuk meg nem olyan nagy kunszt) -
_rudi #85934 Talán ehhez a témához kapcsolódik hogy az USA ENSZ nagykövete - elég teátrális külsőségek között - az Irániakat vádolja azzal hogy ők adták a rakétát a Jemenieknek.
![]()
https://www.defensenews.com/flashpoints/2017/12/14/us-ballistic-missiles-fired-on-saudi-arabia-were-provided-by-iran/
Állítólag megtalálták a gyártó cég - az iráni Shahid Bagheri Industrial Group - logóját a rakéta darabjain...
Utoljára szerkesztette: _rudi, 2017.12.14. 19:39:45 -
#85933
Igen, mert szerintem pl csak a céltárgy sebessége alapján már n+1 variáció lehetne a HMZ-re, akkor még lehetne röppálya alapján, fentről-le, egymagasságú, lentről-felfelé, akkor lehetne mozgás alapján egyenes vonalú, vagy manőverező, lehetne irány alapján, párhuzamosan haladó, feléd tartó vagy elfele menő, érintőleges...ect.
Szerintem tehát a valós HMZ az egy képlékeny massza, amely a rakéta komplexum és annak telepítés helyszínéből adódó paraméterek és a céltárgy paramétereiből rajzolódik ki. -
#85932
Értem az idézet mögötti tiszteletet, de a fizika szerint minél közelebb vagy a Volhovhoz annál szarabb annak rakéta kinematikája az startfokozat és kis sebessége miatt. Egyedül a reakciódiő az, amiben komoly változás van a SAM javára. Apró hiva, hogy 30-40 sec munka után lehet csak lőni.
Egy F-35A ma sanszosan előbb indít SDB-t egy Volhov ellen, mintha ahogy az képes lenne rakétát indítani a fesz. felkapcsolása után... -
#85931
Nagyon sokan veszik szentírásnak egy komplexum HMZ-jét...
... holott ez csak egyetlen paraméter a sok ismeretlenes egyenletben.
Mint ex-Weasel barátom jellemezte, az SA-2 egy Szamuráj kard, elavult vacak, de ha közel mész ugyanolyan veszélyes mint ezer éve... -
Tehát nemes egyszerűséggel átlőttek felette ?
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
-
fonak #85929 Esetleg az EV-22 jöhetne szóba, ha létezne, de tudtommal az USA-ban is csak ötletként merült fel, hogy az LHA-kra szükség lenne rájuk, ha "mini CV-nek" akarnák használni őket sok F-35B-vel. Egy hasonló kinézetű radart kapna az Osprey, mint a Merlin a képen. Gondolom azért a Hawkeye képességeivel nem vetekedne.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.12.14. 15:58:13 -
#85928
Számomra nem világos, hogy ha a reptér védelme a cél, akkor miért így települtek. Mert a repteret így nem védi...
A King Abdul Aziz katonai repteret védte az osztály, és még amúgy nagyjából egész Rijádot, nem pedig a Nemzetközi repteret, ami jóval a város mögött volt. (és a fene se gondolta hogy azt célozzák a Jemeni terroristák)
Amúgy itt kezdődik a hadművészet (melyik osztályt hová rakod)...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.14. 15:07:53 -
#85927
Számomra nem világos, hogy ha a reptér védelme a cél, akkor miért így települtek. Mert a repteret így nem védi... -
#85926
Pontosan ugyanaz az eset mint a múltkor.
Olyat várnak el egy légvédelmi komplexumtól, amire egyáltalán nincs felkészítve, a cél 15km-el a HMZ mögött.
Ennyi.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.14. 14:59:22 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#85925
Ez inkább a Patriotnak égés. Egyszer már egy amerikai elnök felsült már ezzel, most megint ismétli magát a történelem... -
#85924
Miután a trombitás ember körbeharsogta, hogy mekkora király az amerikai Patriot, a NYT igyekezett őt röptében akasztani.
BAU
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.14. 14:38:29 -
#85923
Jövő héten kijön a nagy mű, most már nem másolom be ide. :)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.12.14. 14:37:26 -
#85922
HMZ ebben az esetben az a terület, amit veszélyeztető (adott hatótávolságú, sebességű) ballisztikus rakéta adott valószínűséggel lekűzdhető. (2db PAC3 indítása esetén 9x%)
Ez nem jelenti azt, hogy akár manuálisan is, de ne lehessen HMZ-n kívüli célra tüzelni - csak ott a találati valószínűség közelebb lesz a 0%-hoz mint a kilencven x-hez.
Molni majd tol fel szabatos HMZ leírást... -
#85921
Mondjuk hülye vagyok... Mivel az RS maga mögé nem tud nézni nyilvánvaló, hogy ez nem HMZ diagram, legalábbis nem a klasszikus orosz HMZ diagram szerint. -
F1End #85920 Most akkor mégsem fogta el a rakétát? Nekem úgy rémlik, hogy először az volt a hír, hogy igen; még a Patriot indításokról is volt videó. -
#85919
ABM üzemben csak a komplexum által védett területet van értelme megadni, szerintem. -
#85918
Most akkor nekem a HMZ diagram értelmezésével van bajom. Vagy akkor a betett az nem HMZ diagram, mert ez nem a levegőben levő rakétát mutatja...Mert az lazán az osztály előtt volt...
Ez a diagram a raktéa becsapódási pontra vonatkozik? -
#85917
Ezt a térképre rajzolva, bizony az Iráni rakéta bőven a PAC-3 által védett területen kívül csapódott be...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.14. 14:14:38 -
#85916
Na, ezt az ábrát felejtettem el betenni az írásoma, pedig le is mentettem... Csak a nagy rohanás.. -
#85915
Az osztály előtt lévő területre ez igaz is, de az osztály mögött lévőre, korántsem...
![]()
-
#85914
Ha az PAC-3 volt akkor simán illett volna elfognia, ma papír értékek szerint 30 km-es HMZ-je van ABM-ben tudtomal a PAC-3 rakétának. -
#85913
Mekkora paraméter esetén tudta volna elfogni?
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.14. 13:42:43 -
#85912
Egy kis saját elemzés a Rijádi repteret eltrafáló Jemeni (Iráni) ballisztikus rakétáról.
Arra voltam kíváncsi, hogy a Rijádi Patriot mennyire esett irányba, mekkora volt a cél paramétere...
... feltételezve hogy ez volt a cél röppályája...
![]()
...eléggé alatta volt (mögé érkezett a cél) a Patriot, ~7,5km-es paraméterrel.
![]()
Érdekes, hogy a King Abdul Aziz reptér északi oldalán álló, eredetileg Irak felé orientált fix TÁS-ban Jemen felé fordították a tüzelési zónát.
Eredeti Irak felé néző osztály.
![]()
Új képen, a Jemen felé fordult osztály.
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.14. 13:35:25 -
#85911
(nézd meg most) -
JanáJ #85910 [A spoilerből kimaradt a tartalom, vagy csak én nem látom?] -
#85909
Nemrég ugye téma volt a helikopter AEW. No az US NAVY tervei szerint egy szerényebb képességű Leonardo Osprey 30 radarral felszerelve minden MQ-8C Fire Scout helikopter egyfajta mini-AEW lesz, amely Link-16-os adatkapcsolaton keresztül tudja majd az adatokat továbbítani az indító hajónak. Eddig az LCS-ek számára 30db MQ-8C-t rendeltek, darabáruk cirka 10 millió dollár.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.14. 12:19:09 -
#85908
Németországban kezd élesedni a Tornado-k pótlása. A már eléggé öreg gépek cseréjére a legesélyesebbnek a légierő parancsnoka, Karl Müller altábornagy az F-35A-t nevezte meg. Erre a védelmi miniszter helyettes, Ralf Brauksiepe hétfőn sietve jelezte, hogy az Eurofighter az első számú esélyes, az F-15E, F/A-18E és az F-35A csak másodlagos opciók. Továbbá úgy vélte, hogy az F-35A beszerzés veszélybe sodorhatná a nemrég bejelentett közös francia-német 5./6. generációs vadászgép fejlesztési programot. -
#85907
Ezek az elborult professzorok. :D -
#85906
Remember the Clint Eastwood "Firefox" Mig 31?
A Naval Aeronautics professor analyzed it's stealthiness in a presentation to General Dynamics and NASA.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
fade2black #85905 SM-6nál egyértelmű
F-35 SM-6
video:
Magyar cikk -
#85904
A TASz jelenti (nem a civil, hanem az eredeti)...
MOSCOW, December 13. / TASS /. The serial production of the fifth generation Su-57 fighter (PAK FA - Perspective Aviation Complex of Frontline Aviation, known as the T-50) will begin in the Khabarovsk Territory in 2018. This was reported to journalists on Wednesday by the Governor of the province Vyacheslav Shport.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.14. 08:46:40 -
AMD unboxing, ha valaki kíváncsi a dobozára
- videó
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.14. 00:34:05 -
Én a AMMSz-AK–63D -vel szolgáltam anno.
Én kedveltem a kialakítását, mindig szerettem a több funkciós dolgokat, a válltámasza is jó masszív volt, simán lehetett volna vele ütlegelni...ect, ellenben az AMD oldalkihajtós egy szál drótos verzióval.
-
#85901
Minden viszonylagos.
Az tény, hogy messze nincs csúcson a haditengerészetek sorában. De azért van hat (kb. AEGIS szintű) légvédelmi rombolója, van tucatnyi fregattja, van 3 aktív modern SSN-je (Astute-osztály) és 3 régebbi SSN-je (Trafalgar-osztály), van 4 SSBN-je, egy LHD-ja, és épül két repülőgép-hordozója.
Ez egy középhatalom haditengerészetéhez képest egyáltalán nem rossz, nem számítva persze a nukleáris csapásmérés képességét. Gyakorlatilag középhatalmi szinten nagyságrendileg nem tudsz jobbat mondani. A franciáknak van egy CATOBAR hordozójuk, de mindössze két AEGIS szintű Horizon-osztályú rombolójuk van.
Középhatalmi szinten csak japán áll felettük...
Az USA, Oroszország, Kína azért más kategória... -
savaz #85900 Hat Nagy Britannia nem igazan nagy mar. Ritka gyalazatos allapotban a flottajuk. -
#85899
Az RQ-2 valójában egy nagyranőtt katonai RC gép volt. -
#85898
Legterellenorzo repulot vesznek a QE osztalyra, vagy maradnak a helikoptereknel?
10db Crowsnest radart vesznek a Merlin Mk.2 helikopterekhez. Ebben csak az a ciki, hogy összesen csak 30db Merlin Mk.2-je van a haditengerészetnek, ebből 15db-ot drótoznak be a Crowsnest-hez. A Merlin Mk.2 egyben a legfontosabb ASW helikoptere a Royal Navy-nek, mellette van még 28db kisebb Wildcat helikopterük a célra. Ezek a számok azt jelentik, hogy ha a két hordozó visz magával 6-6 db Merlin Mk.2-őt (4db AEW és 2db ASW), akkor a Type-45-ös rombolók (6db) illetve a Type-23 fregattok (13db) plusz a kiképzés / karbantartás, stb. számára nem marad elég, tehát egy részüknek be kell "érnie" a Wildcatokkal.
![]()
Ezek a tengereszeti dronok autonom repulnek, vagy itt is van egy par pilota aki taviranyitja oket?
Az RQ-2 Pionneer kézi irányítású, a ScanEagle és az RQ-8/MQ-8 fél-autonóm, csak meg kell adnod, hogy merre repüljön, és az automata pilótája GPS jelek alapján vezeti magát.
