95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#86027
57mm gépágyú, hmm nem sámli, mire gondolták ezt ki, átütné a passzív védelmet AFV / IFV vonalon ?
1.: Nagyobb hatásos lőtáv, mint a 30mm-es gépágyúnál.
2.: Nagyobb pusztító erő, mint a 30mm-es gépágyúnál, így fedezék mögött, vagy épületben tartózkodó rosszfiúk írtására alkalmasabb.
3.: Én éleg a gyanúval, hogy részlegesen a drónok elleni feladatokra is alkalmasabb (sokkal nagyobb repeszhatás közelségi gyújtóval)
4.: Harckocsit oldalról / hátulról bontani is megfelel.
így vagy a cél van messze vagy a lövedék nem túl gyors.
Az oroszok nem csináltak új kalibert / lőszert, fogták az 57mm-es, eredetileg légvédelemre szánt Sz-60 ágyúját, ami pl. a ZSzU-57-2-őn is van, és azt modernizálták. A 57x348SR lőszer lövedékének torkolati sebessége 1000m/s nagyságrendileg, vagyis annyi, mint a BMP-2-őn is használt 2A42-é.
Lövészárok "takarítás" MK44, az elején van falbontás is.
Ez nagyon szép, csak pontosan ismerned kell a lövészárok távolságát. Ha nem pontosan felette robban, semmit sem ér...
Ez ismét egy olyan dolog, ami lőtéren tök jól mutat, a való életben meg nem működik (szerintem).
Sea Ceptor firing trials from HMS Argyll
Nagyon szimpatikus nekem ez a kis rakéta...
USS Gabrielle Giffords
Továbbra is nevetségesnek tartom ezeket a könnyen felfegyverzett speedboatokat...
Plusz kicsit furi, hogy a NAVY a teljes méretű M16-osokkal gyakorlatozik. Hajófedélzeten eleve inkább a rövidebb M4-et kéne erőltetni... -
#86026
Igen azt láttam, az álló és mozgó tank alaknál nem látni, kicsit olyan mintha az első löveg állást vágták volna mindegyik kis képhez, főleg a legutolsónál bukik ki szerintem. -
SZUsszan #86025 1:09-nél ott a cél a bal felső sarokban, pont a nagyítása felett. -
molnibalage83 #86021
Gratulálok !
Fiú vagy lány? :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[NST]Cifu #86017
57mm gépágyú, hmm nem sámli, mire gondolták ezt ki, átütné a passzív védelmet AFV / IFV vonalon ?
Mondjuk ilyen Szíriai konfliktusban, a régi védelem nélküli vagy az épített technikát hamar megenné elvileg.
A célt sajnos nem látni egy képen a páncélossal (gondolom nem véletlen), mert amikor messzebb lő elég magasról érkeznek a lövedékek, így vagy a cél van messze vagy a lövedék nem túl gyors.
Lövészárok "takarítás" MK44, az elején van falbontás is.
-----------------------------------
Brazil IMBEL hír
- link
-----------------------------------
Hmm 62 darab
- link
Gugli englis
- link
-----------------------------------
M1A2-K, meg az apró
-link
-----------------------------------
A Lítvánok Boxereznek
- link
-----------------------------------
Egy rövidke cikk az Izraeli M1, Merkava-3 tesztről.
- link
-----------------------------------
Ez HPASP érdekelheti, a IBCM hordozó kerekes alvázakról szól
- link
+1 videó
- videó
-----------------------------------
"Csónak sim" French Navy
- link
-----------------------------------
HMS Queen Elizabeth képekben
- link
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sea Ceptor firing trials from HMS Argyll
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distributed Aperture System demonstrates
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
USS Gabrielle Giffords
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.20. 22:03:40 -
JanáJ #86023 T-64
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
JanáJ #86022 Köszi a beleölt melót neked és a segítőknek is. -
#86021
Ugye milyen gonosz vagyok? 
-
#86020
Köszi a hírverést skacok. :) -
Oddball29 #86019 Molni, te nagyon azt akarod, hogy a két ünnep között se pihentessem a szemeimet. -
#86018
Kikerült Molni 2017-es HT Légvédelmi- és Légiharc összefoglalója.
-
#86017
BRM-3K proto 57mm-es löveggel szerelt toronnyal:
-
#86016
Kikerült Molni 2017-es HT Légvédelmi- és Légiharc összefoglalója. -
#86015
SM-3 Block IB rakétaindítás a japán Kongo romboló fedélzetéről:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Gyenge minőségű kép, de a lényeg a lényeg, három orosz megfigyelő pózol egy norvég F-35A előtt:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
Július 14, a francia nemzeti ünnep rég volt, de nekem csak most futott szembe ez a kép: az Új-Zélandi katonai kontingens a parádén:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#86014
Fú, ezt nem tudom. Mármint a mennyiséget. Valami kézi könnyű cucc, alig 1 km lőtávval. Most nem ugrik be biztosra, asszem 9K115–2 Metyisz–M típust.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.12.19. 21:58:18 -
#86013
36. Páncéltörő Rakétaosztály
MH 5. Bocskai István Lövészdandár -
savaz #86012 Milyen es mennyi ATGM-et szereztunk be? -
#86011
Amivel nincs is baj, hiszen a Mistral kvázi a Sztrela-10M váltótípusa HMZ alapján. -
#86010
A Mistral nem kell a Kubok mellé? Vagy ennyivel több Mistralunk van?
Durván dupla annyi Misztrál ütegünk van mint KUB. -
JanáJ #86009 Mondjuk kb tök mindegy, hogy F-35 repül a 12+3 db T-72-es felett, vagy nem repül semmi a legújabb Leo/M1/Armata felett. :-) -
#86008
A MH felépítése fordított logikával történik sajnos. A helik és repcsik kiemelt figyelmet kapnak, de ezek csak támogató fegyvernemek. Apró hiba, hogy nincs mit támogatni... A 30+ éves jenki és Budeswehr fegyverzet földöntúli csodának számít a korszerűsített Kub és Mistralokat leszámítve, meg a nagyon kevés 90-es évek elején beszerzett ATGM-et. -
JanáJ #86007 Bár téged nem kell győzködni, de a mi szföldi erőink a komplett USAF-al is gyenge. -
JanáJ #86006 A laikus véleményem szerint a szföldiek fegyverzete még a "partizánok" szintjét sem nagyon üti meg. Akkor lesz valamijük, ha a KME-t KM Dandárrá fejlesztik. :-) -
JanáJ #86005 A Mistral nem kell a Kubok mellé? Vagy ennyivel több Mistralunk van? -
#86004
És itt jön elő az, hogy sacc per kábé még legalább 3-4 KUB vagy NASAMS osztály kényelmesen elférne. Úgy, hogy a szárazföldi erőknél még csak MANPADS sincs...
Nélkülük bízhatunk a Gripenekben és az AMRAAM-okban... -
#86003
Ha a "nemzetközi helyzet fokozódna és a határ túloldalán valaki kostolgatná a légterünket, akkor arra mi lenne/lehetne a reakció?
Ha csak fokozódik, akkor ahogy írtad a mobil cuccok az erdőbe, az áttelepíthetőekből pedig csak az aktuálisan működőt a fent-hagyni a dombon, a többit leereszteni a védett fedezékükbe. Egy-egy Misztrál üteget szintén odarendelnék mindegyik rt századhoz.
(a KUB-ok gondolom másra kellenének, meg azokból nincs is annyira sok) -
#86002
A szárazföldieknek kb. semmilyük sincs. Náluk csak a dunai flottila szarabb, mert ők már nem léteznek... -
JanáJ #86001 Ha a "nemzetközi helyzet fokozódna és a határ túloldalán valaki kostolgatná a légterünket, akkor arra mi lenne/lehetne a reakció? Az Áttelepíthető cuccokat előre eltervezett állásokba átköltöztetni, pl másik, üres laktanya? A mobil cuccokat meg kizavarni az erdőbe / mezőre?
Meg gondolom kapnánk valami AWACS-et a fejünk felé. (Most azt engedjük el, hogy ki, mivel és miért akarna támadni minket.
Az elmondottak alapján ezen a téren jobban állunk, mint más szföldi egységek terén (mínusz KME). -
#86000
Az Oborona mire jó az olasz radar mellett?
Frekvencia diverzitás.
Ha az ellen zavarni akar, nehezebb dolga van ha méteres/deciméteres/centiméteres hullámsávban is tudsz mérni akár párhuzamosan is.
A Juta-Medina páros szerinted helyettesíti a Tubes radart? Mennyire ártott a sötétzöld lobby a légtérvédelemnek a medinai radarral?
sokat
A régi szovjet technikát szerinted át tudnánk pakolni máshova, ha kellene. Mert ehhez gondolom tudás is kell, nem csak x plusz ember. Gondolom a radarosok századok sincsenek rendesen feltöltve.
Jelenleg vannak fix/mobil és áttelepíthető eszközeink.
Fix a RAT-31DL.
Pár napos munkával elvileg áttelepíthető az O-14. (én ezt inkább fixnek számolnám)
Pár óra alatt áttelepíthető a P-37M és a PRV-17M. (értsd, vontatott kabinban van)
Mobil radar a P-18 és az SzT-68U. (ezek negyed óra alatt odébbállhatnak)
A régi szovjet technikát szerinted át tudnánk pakolni máshova, ha kellene. Mert ehhez gondolom tudás is kell, nem csak x plusz ember. Gondolom a radarosok századok sincsenek rendesen feltöltve.
Ha megnézed a Google Earth-en egy rt századunkat, láthatod az időt visszatekerve, hogy szándékosan mozgatják a (PRV-17M/P-18/P-37M/SzT-68U) radarokat a területen belül, a jártasság így megvan hozzá.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.19. 08:58:50 -
JanáJ #85999 Az Oborona mire jó az olasz radar mellett? Tartalék meghibásodásra?
A Juta-Medina páros szerinted helyettesíti a Tubes radart? Mennyire ártott a sötétzöld lobby a légtérvédelemnek a medinai radarral?
A régi szovjet technikát szerinted át tudnánk pakolni máshova, ha kellene. Mert ehhez gondolom tudás is kell, nem csak x plusz ember. Gondolom a radarosok századok sincsenek rendesen feltöltve. -
#85998
Az MN/MH által rendszeresített 36 féle radar felsorolása évszám és beszerzett darabszám szerint.
![]()
-
#85997
A RAT-31DL ugye az, ami a Tubesre került volna?
Igen. De mivel a Tubes helyett Medinára került, meg kellett tartani Jutát is. (4 helyett 5 rt alakulat maradt) -
#85996
Az Oborona az a P-14
Ez azért ebben a formában nem igaz, még akkor sem, ha több változatot is Tall King-nek nevez a NATO.
1964-tól exportálta a Szovjetunió a P-14 nagy-hatótávolságú méteres felderítő lokátort.
Mi 1967-ben vettünk belőle 2db-ot, Fertődre és Molnaszecsődre kerültek.
Ezek hasonlóan a korabeli amcsi HIPAR-hoz, fixen épületbe épített változatok voltak.
![]()
1970-től már a P-14F (Furgon) változatot exportálta a Szovjetunió, ez "áttelepíthető" volt, mivel vontatható kabinokba volt telepítve.
Mi ebből (magas ára miatt) nem vettünk, a magyar mérnököknek volt egy jobb ötletünk...
... csak a P-14F antennát vettük meg, és azt összeházasítottuk meglévő P-12-es lokátor kabinnal.
Az új cuccot P-13 típusjelzéssel rendszeresítettük 1977-től, 7 alakulatnál (Bezenye, Dunaszentmiklós, Boldog, Városföld, Újszentiván, Homokszentgyörgy, Sormás).
![]()
Az Sz-200VE Vega-E (SA-5B) nagy-hatótávolságú légvédelmi osztálycsoporthoz (amiből egy kétosztályos csoportot vettünk Mezőfalvára 85-ben) járt egy Oborona-14 nevű, és 5N84AE jelű felderítő lokátor. No ez a példány az, ami jelenleg Medinán üzemel.
![]()
A fentieken kívül a DHDSCS üzemeltetett még két P-14-est. (Fertőd, Tarany)
Így összesen 12db Tall King volt Magyarországon.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.19. 06:58:27 -
#85995
-
fonak #85994 A RAT-31DL ugye az, ami a Tubesre került volna? -
fonak #85993 Az Oborona az a P-14 -
#85992
MN 6450, 54/21 honi rádiótechnikai század, Medina
MN 6389, 54/1. honi rádiótechnikai zászlóalj, Pápa
-
#85991
AN/TPX-54 idegen-barát felismerő.
![]()
Az Oborona távolfelderítő radar.
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.18. 22:08:22 -
JanáJ #85990 Örülök, de szánalom. -
JanáJ #85989 Ezt a súlyra? Mert én ott az alu felépítményt nem értettem. Mondjuk nekem az egyre lassabb teher hajó divat is fura, de tuti jobban tudják mint én. -
JanáJ #85988 Az AN/TPX-54 az Obrona? Az a "baj" a kommentjeiddel, hogy a googlival is éppen hogy csak tudlak követni. :-)
