94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
savaz #85897 Ezek a tengereszeti dronok autonom repulnek, vagy itt is van egy par pilota aki taviranyitja oket?
-
JanáJ #85896 Lesz hely rajta a nyugágyaknak, meg a röpi pályának. -
F1End #85895 Ráadásul a Northrop Grumman is visszavonta az X-47 -et az MQ-25 tenderéről.
Pedig anno azt hittem, hogy igy akarják fű alatt áttolni a lobbin, aztán ha már üzemel tankerként nem lesz túl bonyolult csapásmérővé/felderitővé átalakitani a dolgot. -
#85894
Mivel nem katapultos lesz, maradnak a helik. Konkrétan azért hülyeség az egész QE az én szememben. Egy 60k tonnás horodzó AWACS nélkül az én szememben semmire sem jó. -
savaz #85893 Legterellenorzo repulot vesznek a QE osztalyra, vagy maradnak a helikoptereknel? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#85892
Pardon, eredetileg neked szerettem volna válaszolni, oszt elrabolták a gondolataimat az US NAVY esetek.
Szóval a felvetés érdekes, de QE osztály esetében még csak fel sem merültek drónok eddig. F-35, MV-22, illetve különféle helikopterek (Wildcat, Merlin, Apache, Chinook) voltak említve. Drón nuku. -
#85891
Volt, MQ-2 Pioneer 1987-2007 között. Elsődlegesen tüzérségi megfigyelésre használták az Iowa-osztályú csatahajókon, de a nagyobb cirkálók helikopter-leszálló helyéről is indították katapulttal, majd hálóval fogták be visszatéréskor.
![]()
Gyakorlatilag rendes utód nélkül vonták ki. Az RQ-8 Fire Scout váltotta ki, de továbbra is a felszíni hadihajók fedélzetén.
![]()
A hordozók fedélzetén a drón persona non grata. Továbbra is (már azt is pedzegetik, hogy az MQ-25-öt sem hagyják kifutni - még tankernek sem)... -
#85890
Hóóóóóóóóóóó... Az X-47B-t lőtte le. Én azt sem értettem elsőre, hogy miért ekkora drónokkal kellett kezdeni. Miért nem látnak fantáziát MQ-9 szerű drónokban CV-ről. Sanszosan erőlködés nélkül fel tudna szállni katapult nélkül is, a leszállás a szűk km... -
savaz #85889 A US navy gyakorlatilag lelotte a repulogep anayahajos dronokat. Mas haditengereszet nem gondolkodik ilyesmiben? Pl. a britteknek ott lesz az a ket boszme nagy hajo, gyakorlatilag repulok nelkul. Ott siman elfernenek es szerintem a gyartok is belemennenek nemi arcsokkentesbe, hogy tapasztalatot es megrendelest szerezzenek.
Utoljára szerkesztette: savaz, 2017.12.13. 11:53:53 -
#85888
A haditengerészetnek jelenleg csak ScanEagle (kb. másfél méteres, tehát közepes méretű) drónjai vannak, ezeket kisebb-nagyobb hajók fedélzetéről tudják indítani.
Tengerészeti járőrgépük jelenleg nincs, a Nimrod MRA4 upgrade program lelövése után 2010-ben a Nimrod-ok lapátra kerültek 2011-ben (az MR.2-ők ekkor már 40 évesek voltak, és a típus üzemeltetése szörnyen macerás volt, mivel gyakorlatilag eléggé manufakturális szinten lettek legyártva, vagyis a szabványosítás nélküli gyártás miatt szinte nem volt két egyforma gép). Jelenleg kilenc P-8 Poseidon áll megrendelés alatt. -
savaz #85887 A tengo koltseget igyis-ugyis kifizetik. A legenysegnek amugyis gyakorolni kell hajok koveteset es megkozeliteset. Innen nezve mindegy, hogy az Eszaki tengeren kovetnek tankereket, vagy a Voros tengeren. -
savaz #85886 A helikoptert biztosan eszreveszik, a dron egy fokkal jobb. A britteknek, foleg a haditengereszetnek van dronja? Ugy tudom a tengeri jarorgepekkel nem allnak valami jol. -
#85885
Utána kellett néznem, szóval azt írja, hogy miután elhagyták Fujairah-t (Egyesült Arab Emírségek), a légkondicionáló rendszer bekrepált, és 60°C-os hőmérséklet lépett fel 100%-os páratartalom mellet. Emiatt 26 ember kapott hőgutát, ebből nyolc életveszélyesen. Mivel 42°C-os volt a hőmérséklet az Indiai óceánon, így az egyetlen megoldás a hőmérséklet csökkentésére az volt, hogy 200 méter mélyre merültek.
Mint később kiderült, kacsalábú rákok (barnacles) ültek meg a vízbevezető nyílásokban, miközben a tengó kikötött Fujairah-ban, ez okozta a légkondicionáló működésképtelenségét. -
#85884
Ráadásul egy drón költsége lényegében 0 egy tengóhoz képest. -
#85883
Kitehetnek egy panceltoro raketat ok is a tetore es akkor nem kell kozel menni.
Nem volt / nincs ilyenjük.
A tengo pont lefilmezheti oket fegyverrel a kezben, Aztan koveti oket, mig meg nem jon a felszini hajo. Igy a kaloz-anyahajokat is megfigyelhetik, lebuktathatjak.
Azért erre drón / helikopter alkalmasabb, mint egy tengó. -
#85882
Kalóz-elhárító misszióra tengeralattjárót küldeni szerintem arról árulkodik, hogy a Királyi haditengerészet vezetésének egészen morbid humorérzéke van.
Szerintem egyértelműen a Perzsa öbölbe utaztak hogy legyen az Admiralitásnak TLAM platformja a közelben amikor Oszamát lepuffantják. (és esetleg megmozdul valami az arab világban - ezért kellett a filmeseknek is távozniuk Fujairah-nál)
Amúgy pont a legmozgalmasabb részről maradtunk így le...
During this deployment, just after sailing from Fujairah on 26 May, Turbulent suffered a catastrophic failure of her air-conditioning systems, while on the surface. Internal temperatures quickly rose to 60 °C with 100° humidity, and caused 26 casualties, mainly from heat exhaustion, eight of which were life-threatening. With ambient temperatures in the Indian Ocean at 42 °C, surface ventilation was ineffective and the submarine was only effectively cooled by diving to 200 metres. The cause was later found to be blockage of water inlet pipes by barnacles during an extended stay at Fujairah. The incident was only made public in 2014.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.13. 11:16:41 -
savaz #85881 Kitehetnek egy panceltoro raketat ok is a tetore es akkor nem kell kozel menni. Kalozok eseten a problema a tetteneres ideje. Ha tul koran jonnek, akkor bedobaljak a vizbe a cuccot es artatlan halaszok. H a mar fent vannak a hajon, akkor tuszaik vannak. a koztes ido csak nehany perc. A tengo pont lefilmezheti oket fegyverrel a kezben, Aztan koveti oket, mig meg nem jon a felszini hajo. Igy a kaloz-anyahajokat is megfigyelhetik, lebuktathatjak. -
#85880
A britek a kreténség magasiskoláját adják elő. Megint.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.12.13. 11:03:33 -
#85879
Yepp nekem is ez volt a gondolatom.. Plusz a probléma, hogy mit csinál egy tengó a kalózok ellen? A toronyra, karra szerelt közepes géppuska (még csak nem is nehéz géppuska...) finoman szólva szerény tűzerőt képvisel. A torpedó, harpoon vagy tomahawk csónakok ellen semmit sem ér, a nagyobb "anya-kalózhajók" esetében viszont kérdéses az alkalmazásuk. Nem véletlen, hogy a nagyobb felszíni egységek is úgy szoktak működni, hogy helikopter / RHIB üldözés és ott a hajó mögöttük ágyúval / gépágyúval. Tehát a rossz fiúk elég egyértelműen tudják, hogy mi jár nekik, ha ellenállnak.
No de egy tengónál? -
savaz #85878 Azert az mar veszelyes is lehet egy ilyen tengora. Az Argentin Santa Fe-t is geppuskaval meg panceltoro raketaval utottek ki. Kaloz misszioban azert bekaphatnak egy RPG-t.
Masreszrol viszont az komoly elriaszto tenyezo, hogy a kalozok sohasem tudhatjak, mikor figyeli oket egy tengo. Mert ugye, ha feltunik egy hadihajo, vagy helikopter akkor ok rogton szegeny halaszok lesznek. -
#85877
Lassan minden haderőnemnél így néz ki a Fire-and-forget fegyverek esetén. Sőt, a légvédelemnél már inkább csak az a dolgod, hogy bekapcsold a gépet, és nézd a képernyőt, ahogy a gép magával játszik. :D
Ez már nem is félkarú rabló, hanem inkább pacsinkó. :)
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.13. 09:17:13 -
JanáJ #85876 Kezd félkarú rabló szerű lenni a víz felszíni háború. Meghúzod a kart, aztán szurkolsz. A többit meg intézi a számítógép. :-) -
#85875
Érdekesség: SM-3 rakéta ballisztikus rakétaelfogás előretolt egységekkel. E szerint lehet nem is feltétlen kell TBM képes hajó az SM-3 rávezetsére?
![]()
-
#85874
Nem volt rossz, de azért...
1.: Érthető okokból a legöregebb, még hadrendben lévő Trafalgar-osztályú egységre engedtek kamerát (2012-ben, a sorozat megjelenésének évében vonták ki a szolgálatból).
2.: Kalóz-elhárító misszióra tengeralattjárót küldeni szerintem arról árulkodik, hogy a Királyi haditengerészet vezetésének egészen morbid humorérzéke van... -
#85873
De jóóó!
Várom a folytatást. -
#85872
Submarine Patrol - jó kis tengeralattjárós dokufilm...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!1. rész
2. rész
3. rész
-
#85871
«Калашников: вокруг света». Венгерские АК. Часть 1
Hányan értik? :)
-
#85870
Larry Vickers erről, 25.27-től. -
#85869
Az US NAVY nem fogja reaktiválni a Perry-osztályt, írja az USNI. A Dél-Amerikai területekért felelős parancsnokság (SOUTHCOM) eredetileg 10 hajót kért arra, hogy az illegális drogcsempészet megállításában segédkezzenek. A Haditengerészeti Miniszter (Secretary of Navy) annyit válaszolt, hogy négy LCS és T-EPF hajót fognak 2018-ban biztosítani. -
aksurv2 #85868 Ha az 50:1000 viszonyszamrol beszelsz, akkor gyere mar vissza a valosagba. El arulok egy nagy titkot. A rendorok 99 % jo oldalon allnak. Nem 1000 fegyvertelen embert lonek le, hanem osszesen ennyit, amibol egy par tucat fegyvertelen, de tamadta a rendort es nagyon keves ahol felreertes. Evi par eset van ahol rendorok valoban buncselekmenyt kovet el. pl. most volt a napokban g
hogy nyilt utcan agyonlotte a volt baratnojet.
Az index cikk meglepoen jo dolgokat ir, de benne van nehany szokasos baromsag. pl. Nem fegyvertartas miatt van, de ez mar nagyon off. A megis roviden ossze akarnak foglalnu akkor a fel usa hadikoltsegvetest kitevo 300 milliard dollaros droguzlet illetve kisebbseghez szocializaltsagahoz kotheto problemak. A fegyverek sokatlagosak ebben. -
JanáJ #85867 Félre értettél. Nem azt mondom, hogy hülyék a zsaruk. Azt mondom, hogy a sok hülye civil ezt fogja gondolni. Hiába van 999 normális, ha az az egy hülye az 1000-ből és erről videó is van. Az a hülye aki drogot dugott el, az az összes kollégájával kitolt. -
JanáJ #85866 Szerintem ez nem számít, ez divat, menő, pénisz hosszabbító, geardo. Ellenben szerintem nem megengedhető egy szolgálati fegyveren. A rendőr autóra sem tesznek vicces matricát.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2017.12.11. 17:53:28 -
Rue East #85865 Itt nem katonáról van szó, hanem egy rendőrről. Nagyon nem egy kategória. A rendőrnek az a feladata, hogy (többek között) a bűnelkövetőket elfogja (bűnüldözés), a büntetés kiszabása az igazságszolgáltatás feladata, büntetés végrehajtás pedig megint egy másik terület. Erőszakot csak végső esetben kellene alkalmazni. Akkor se mindegy, hogy milyet. Hozzáteszem, elméletben. A valóság az sajnos bonyolultabb. Viszont, ha az index cikkében említett számok megfelelnek a valóságnak...
-
aksurv2 #85864 Arra mit vizionalsz, ha egy pilota punisher feliratot teszi a sisakjara.
Amiota az emnberiseg fegyvert gxart a katonak azota igyekeznek egyedive tenni a fegyvereiket.Hidd el az igazan veszelyes jatekosok fegyvere gyari v. vagy csak funkcionalis valtoztatasokat tartalmaz. Ugyanis nekik csak szipla munkaeszkoz, tehat a hasznalata is erzelemmentes munkavegzes. -
#85863
Az, hogy számtalan olyan helyzet volt, amikor én már régesrég lőttem volna (ahol egy szavam nem lehet a szakerűségen), a rendőr mégis kivárt.
Volt egy videó, ahol egy faszi a szupermarketnél a feleségével birkózkott és mindenki számára láthatóan pisztolyt nyomott az asszony fejéhez. Valami 15-20 felszólítás és 2,5 perc (!) után lőtte le a rendőr. A fickó amúgy is nagydarab volt. Nem kooperált semmilyen szinten.Esélytelen volt lefegyverzni, végig ott vol kezében a fegyver és bármikor lőhetett volna rendőrre is... -
#85862
A fickó jelleméről álmodik. Trigger happy alapból és mindenki felett állónak képzeli magát. Semmi köze a "to serve and protect" szlogenhez annak, ami a fegyverén van. -
JanáJ #85861 "aki a fegyverét jópofának tartotta a "you are fucked""
Ez hogy függ össze a lelövésével? -
JanáJ #85860 Ezt most melyik részére? -
aksurv2 #85859 Te most tenyleg egy glock fenek lemezen aggodsz? Pont annyira jopopa mint az egre v. sisakra faszt rajzolnolnak a pilotak. Kulondseg az hogy az USA osszes allampolgara kozolul beleertve sotozatgyilkosokat is a pilotak olik meg legtobb artatlan fegyvertelen civilt. -
SZUsszan #85858
