Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 156 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

[NST]Cifu
#87303
A CUAS-nál még mindig érdemes megfigyelni, mennyi ideig kell "besugározni" (6-7 másodperc), mire történik valami a műanyag drónnal...
Szóval ez is max. ilyen 10-15kW teljesítményszint...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#87302

qtab986
#87301

JanáJ
#87300
Cifu már írt róla, de nekem új a video. Amcsikon rajta ütöttek Tongo Tongónál CGB
ximix
#87299
Hogy ebből a sok protoból aztán mi az ami kézzel fogható az más kérdés, de baj esetén már megvan metodika 😊
[NST]Cifu
#87298
Hogy is nézne ki elvben az új orosz szárazföldi harcjárműpark?

Armata platform (T-14, T-15, T-16, Terminator-3, Koalítcia-SzV)
Kurganyec-25 platform (láncos IFV / APC)
Bumeráng (gumikerekes IFV / APC)

Plusz a régi platformok (T-72B3, T-90(M), BMP-3, BTR-80/-90, BMD-4, stb.)...

Szóval izé....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ximix
#87297
Oroszok szerintem valami más logika mentén gondolkodnak, ők nem annyira célgépekben gondolkodnak, hanem hordozó platformokban amire aztán a lehetőségek szerint minden ráapplikálnak.
(szerintem ez amúgy jó, egy hadsereg gépparkja legyen univerzális és moduláris)
A Sprut az láncos ez meg gumi kerekes, sokkal mozgékonyabb, gyorsabban áthelyezhető az alakulat távolabbi helyszínekre, mivel saját lábon közúton pik pakk-ott van, míg a Sprut egy bizonyos távolság fölött várja a trailert, hogy elvigye.
Pl: BMD-4 alvázra ráfaragták a Sosna-t és a Pansír légvédelmi platformokat így kaptak deszantólható, közel légvédelmi egységeket 😊
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.03.06. 08:45:43
[NST]Cifu
#87296
A Stryker MGS is "szimpla lego"-nak indult, aztán egy kínszenvedés lett. Plusz... végül is mi szükség lenne egy Szprut-SzD toronnyal szerelt Bumerángra, ha ott van a Szprut-SzD?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Berkut111
#87295
Ez a kép alapján a Sprut tornyának tűnik. Szimpla LEGO. Gondolom csak a futómű/rugózást kell az erőhatásokhoz igazítani.
[NST]Cifu
#87294
Nem lett, az US ARMY a 82-es légideszant egységeknek szánta, mint könnyű páncélzatú (gyakorlatilag csak a nehézgéppuskáknak állt ellen kiegészítő páncélzat nélkül) mobil tűztámogató egység, az M551 Sheridan pótlására. 1996-ban hivatalosan meg is rendelték, majd szinte rögtön elkaszálták a költségvetési vitákon. Helyette a Stryker MGS és TOW-al felszerelt HMMWV-k érkeztek később. A 82-esek kétszer is megpróbálták feltámasztani az M8-at, de mindkettőt elkaszálták. A kritikusok szerint akkor az FCS miatt, mondván, hogy majd az megoldja a kérdést. De nem oldotta meg.

A BAe megvásárolta az M8-at fejlesztő United Defense-t (ami korábban a Ford Machinery Company (FMC, pl. Bradley) és a Harsco katonai ágának az összeolvadásából született), és az M8 felfrissített változatával akarja a MPF tendert megnyerni vele. Eddig 12 protot rendeltek belőle...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#87293
Lett ebből bármi? Mármint az M8-ból. A Strkyherhez képest fényévekkel értelmesebb ötletnek tűnt...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#87292
Felül: XM8 Ridgeway az 1990-es évekből, alul: a mostani BAe Mobile Protected



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87291
GDELS ASCOD II. promóvideó:

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87290
Ez a másik. A meglévőket nem tudják reptetni (bár erről igazából a törvényhozás tehet, tegyük hozzá), de új gépeket rendelnek.
Viszont akkor is érdekes, hogy nem az F-35C-k gyorsabb beszerzésére fordítanak pénzt, hanem egy alternatív megoldásra....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#87289
Meg hova rendelnek új gépet, amikor tavaly év végén 40% alá zuhant a CR state...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#87288
Hihi-hehehe-ha-ha-ha.... Szóval izé, az US NAVY az FY19-ben helyet keres 72db F/A-18E/F Block III Super Hornetnek. Amelyek 2021-ben el is kezdenének hadrendbe állni. Azért ez picit mókás. Úgy tűnik valamiért nem bíznak abban, hogy rövid távon az F-35C tudni fogja azt, amit ígérnek...

Ha már: Block III videó:



E mellé: nemrég elismerte a JPO igazgatója, Mat Winter Altengernagy, hogy a 280 aktív F-35-ös hadrafoghatósága jelenleg 51%-os....
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2018.03.05. 19:31:43

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

R0kaur
#87287
[NST]Cifu
#87286
Számomra az igazán morbid az, hogy a pletykák szerint lesz ágyúfegyverzetű Bumeráng változat is (a'la Stryker MGS). Túl sok féle fejlesztés folyik szvsz párhuzamosan...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ximix
#87285
Bumeráng


Orosz tech angolul


General Atomics, Boeing Autonomous System Division Team for MQ-25A Bid
- link

"Gyufadobozos" brigád
- képek

JanáJ
#87284
Én örülök mikor ilyeneket posztolsz, mert az orosz képekről egy kukkot sem értek. Míg egy nyugati rendszeren legalább ötletelni lehet.
Az OS-10 rakéta az mihez volt itthon? Sz-200? Rákerestem, de kidobta az összes apple oldalt. :-)
aksurv2
#87283
Mesélték, hogy a jugóknál a bosnyákok csináltak utoljára ilyen banzáj rohamot. Lőttek szerbek mindennel amivel bírtak, de nem tudták a tömegrohamot megállítani, lerohanták őket.
molnibalage83
#87282
10-20 kt esetén szerintem nem mindegy. Egy harckocsi 1-1,5 km távolságról meg sem érez 10 km-át szerintem... Japánban a vasbeton épületek állva maradtak 600 méteres távolságban.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.04. 11:58:14

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87281
Szerintem csak a parancsközlés megléte a feltétel, a magasságmérés szinte csak a kisebb taktikai tölteteknél érdekes.
Az hogy egy földi cél fölött 1 vagy 1.5km magasan robbantod-e a 10~20kt az szerintem szinte mindegy.
molnibalage83
#87280
Valójában, ha képes Nike Hercules szerű üzemre és 40N6 jön, akkor annak aktív radarjával magasságor mérve az Sz-400 valójában 400 km távolságon túl picivel akár nuki csapásmérő is lehetne pusztán technikai paraméterei által. Vagy, ha a legrégebbi és még hadrendben levő (?) nuki rakétában van esetleg magasságmérési lehetőség, akkor is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87279
Az Sz-400 parancsnoki kijelző alján lévő visszajelzések is sokatmondóak, de nem flood-olom tovább a topicot, csak ezt az egy tán kevéssé ismert érdekességet emelem még ki...
<#wink>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
нзц - наземная цель - földi cél

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.04. 10:47:37
Hpasp
#87278
Abból nem 4x4 lenne?

A képen 9db-ot látok (7 állványon, 2 repülésben), gondolom mire ezt fotózták, addigra a szimuláció előrehaladt állapotban volt.
Lehet akár a 48N6D jelölése a P-01, mivel éppen egy 166km-re lévő cél felé szállnak...

A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett?

Kábel csatlakoztatva a felirat szerint.
Ez lehet valami hasonló, mint nálunk az OS-10, amik az állványon szét voltak húzva (nem lehetett a kabinból indítani) és csak harchelyzetben dugtak volna össze.
[NST]Cifu
#87277

Lehet akár a 96M6 is...



Abból nem 4x4 lenne?

(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)



Wow, köszi! 😊

A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Hpasp
#87276
Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat?

Igen lehet, ezért is jelölik külön az aktuális típust.

(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)
Hpasp
#87275
Lehet akár a 96M6 is...
[NST]Cifu
#87274

Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam.



Upsz, jogos, azt hittem végre egy 12 indítós Sz-400-ast látunk végre. 😊

Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6



Wow. Köszi, ez kurta jó! 😊
Csak számomra furi, hogy a szoftveres tesztüzemmódban is csak egy 40N6 indító látható. Azt hinné az ember, hogy legalább ilyen módban "ideális" leosztással vannak a rakéták felkódolva.

Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.



Na várj, ítt azt látjuk, hogy:

40N6: 4db
48N6: 10db
P-01(?): 7db
DM: 24db

Mi lehet a sárgával jelölt P-01?

Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#87273
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

A támadó puskás gyalogosok


Nem volt puskájuk. Thompson géppisztolyok voltak nálunk.

Hpasp
#87272
Korábban azt mutatta a számláló az indítótiszt számára, hogy mely típusból mennyi áll rendelkezésre.
Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.

molnibalage83
#87271
Köszi.
A korábbiaknál akkor csak összemennyiség látszott?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.03. 20:01:58

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87270
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat.

Sz-300PMU


Sz-300PSz


Sz-300PMU1

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:57:23
molnibalage83
#87269
Teljesen logikusnak tűnik. Főleg az 48N6 változatok jelölése miatt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87268
Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6

Az indítóállványoknál is működhet hasonló logika...
◊ - régi BAZ-6402, és MZKT-543M indítóállvány
□ - új MZKT-7930 indítóállvány

... persze ez csak találgatás.
<#wink>
molnibalage83
#87267
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87266
Éa akkor innen már minden találgatás...

Sz-300PMU1

Látványosan két féle üzemmódban használható a rendszer (régi/új?), ami a rakéta számláló két oldalán látható jelekben nyilvánul meg.

Létezik a (régi?) jobb oldali jelekkel jelzett üzemmód...
○ jelöli az 5V55Sz típus???
∆ jelöli az 5V55R típust
□ jelöli az 5V55K típust

...illetve az (új?) bal oldali jelekkel jelzett üzemmód.
○ - 6Zs48??? (csak mert a jel egy gomba felhőre hasonlít, és megegyezik az 5V55Sz jelölésével?)
◊ - 48N6


Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:41:27
Hpasp
#87265
Ugyanannak a komplexumnak a szovjet változatánál; Sz-300PSz viszont már 3 rakétatípust láthatunk...
○ jelöli az 5V55Sz típust???
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust

molnibalage83
#87264
Tehát a program képességei szarok, vagy szándékosan volt a modell is szar. A támadó puskás gyalogosok simán hasravághatták volna magukat és a mennyiséggel is szépen lassan azért lelőhettek volna géppuskásokat fedezék nélkül.

A valóságban azt láttad, hogy kb. 5:1 arányban banzaikodás néha azér bejött. A videóban nem 5:1 arány volt. A géppuskások tűzereje messze a valós felett volt a szimulációban.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87263
Sz-300P rendszerben mindig szimbólumokkal jelölték a rakéta típusokat.
Ezekről a szimbólumokról lehet jókat találgatni...

Sz-300PMU a Varsói Szerződés számára 2 féle rakétával került exportra.
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust

Az indítótiszt pultjának bal oldalán látszik a típus, és a rendelkezésre álló mennyiség.
(éppen bekapcsolási ellenőrzés fut, a kijelzett számnak nincs jelentősége)
Hpasp
#87262
Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam. (lásd Gugliörsz)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:14:06
molnibalage83
#87261
Az a zizi a képben, hogy a 12 db indítóból elvileg csak 4 db lesz 40N6-os...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#87260
Cifunak tetszik, csak hát igazából mit látunk? 😄
Kémiai lézer? Szilárdtest lézer?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87259

Jól látszik hogy a 400-as a korábbi 105° helyett "csak" 90° oldalszögön belül tud célt követni...
... a nagyobb célkövetési távolság kedvéért, összébb húzták a nyalábokat.



Matek: akkor a két osztályos ezred "csak" 180 fokot fog le, szemben a korábbi 210 fokkal... Mondjuk az Sz-300PMU-knál is négy kellett a valódi 360°-hoz...


Ez is sokatmondó kép...



Tippem szerint:
- célhoz rendelt rakéták
- rakéta típusok illetve felkészítési állapotuk
- indítóállvány típusok
- indítóállvány állapot



Akkor a tipped alapján:
-12 indítójármű van, 11 ugyanolyan (gyémánt), és egy "másik" (téglalap).
-A 11 "gyémánt" esetén három opció van, "sima" gyémányt, alul "talppal" (2-es "aktív" és 7,8,9 inaktív), illetve felül kis téglalappal (1-es "aktív" és 10,11 inaktív). Mi lehet a különbség ezek között?
-A 12-es lehet 40N6-os vajon?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

aksurv2
#87258
Jól látod az emberi tényezőt. A raktárak azért voltak üresek mert az őröknek családja van. Bármi ilyen eset a közbiztonság és valószínűleg a közművek teljes összeomlásával jár. Senki nem fog egy szaros raktárt őrizni amíg az asszony és a gyerekek védtelenül ülnek a sötétben, hanem telerakja a csomagtartót aztán húz haza. Ha már minden szart kiszerveznek, erős gyanúm hogy ott sincs az FBŐ-nél hatékonyabb őrzés.
qtab986
#87257
Engem a program képessége érdekel igazán, nem maga a két scenario életszerűsége.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
btw
The largest banzai charge of the war took place in the Battle of Saipan in 1944 where, at the cost of almost 4,300 dead Japanese soldiers, it almost destroyed the 1st and 2nd Battalions of the 105th U.S. Infantry, who lost almost 650 men.

molnibalage83
#87256
Mindkét videó totális ökörség.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

szenyor Lopez
#87255
Persze. Egy rakás géppuskást máshogy sem közelítenék meg nyílt terepen, mint összetömörülve, futva feléjük.
Javelinnél meg sokkal egyszerűbb lett volna a tankokkal ellenkező irányba menni, a Javelin hatótávján kívül és onnan egyesével leszedni őket. Nyilván baromság az egész. Ezek a motorok még a közelharcot (karddal-lándzsával) így-úgy leszimulálják, de modern rendszerekre és taktikára nincsenek felkészítve.

Palinko
#87254
Szerintem semmiképp nem, mert az 1700as években is már kicsit bonyolultabb volt a taktika ennél
← ElőzőOldal 156 / 1903Következő →