Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 156 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

molnibalage83
#87307
A harctéri gyenge teljesítményért nem hinném, hogy az ország vezetője személyesen felelős. Lehet, hogy a török katonai erő professzinomális imídzse valójában igen törékeny? Vagy a hír csak a jereváni rádiós pontossággal bír?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#87306
Azért ez tényleg szép (Leopard 2E a tengerparton):
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87305
A jelek szerint Erdogan kb. olyan katonai zseni, mint a többi haszonszőrű diktátorka. Afrin környékén a Kurd erők 96 török páncélozott jármű megsemmisítését jelentették, további 32-őt más szíriai csapatok pusztítottak el.

A hír mellé került, hogy Törökország a hazai gyártású PULAT aktív védelmi rendszert építi a környéken szolgáló harckocsikra...
Úgy tűnik, a törökök most törököt fogtak...
(Forrás)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87304
Nos, a kis drónok alkalmazása új szintre lépett: az USMC 800db InstantEye quadcopter drónt rendelt, és a cél az, hogy minden egyes raj (11-13 tengerészgyalogos) bírjon egy ilyen rendszerrel. Az IntantEye cirka fél kg, 5-10km a hatótávolsága, akár 12 000 láb (~3,6km) magasba is emelkedhet, az akkumulátora cirka fél órányi repülést tesz lehetővé, lehet előre beprogramozott pályára küldeni, vagy közvetlenül kézzel irányítani. A drónok látható tartományban és IR tartományban működő kamerával is felszerelhetőek, és élőben, titkosított adatkapcsolattal tudják a képeket továbbítani.



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87303
A CUAS-nál még mindig érdemes megfigyelni, mennyi ideig kell "besugározni" (6-7 másodperc), mire történik valami a műanyag drónnal...
Szóval ez is max. ilyen 10-15kW teljesítményszint...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#87302

qtab986
#87301

JanáJ
#87300
Cifu már írt róla, de nekem új a video. Amcsikon rajta ütöttek Tongo Tongónál CGB
ximix
#87299
Hogy ebből a sok protoból aztán mi az ami kézzel fogható az más kérdés, de baj esetén már megvan metodika 😊
[NST]Cifu
#87298
Hogy is nézne ki elvben az új orosz szárazföldi harcjárműpark?

Armata platform (T-14, T-15, T-16, Terminator-3, Koalítcia-SzV)
Kurganyec-25 platform (láncos IFV / APC)
Bumeráng (gumikerekes IFV / APC)

Plusz a régi platformok (T-72B3, T-90(M), BMP-3, BTR-80/-90, BMD-4, stb.)...

Szóval izé....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ximix
#87297
Oroszok szerintem valami más logika mentén gondolkodnak, ők nem annyira célgépekben gondolkodnak, hanem hordozó platformokban amire aztán a lehetőségek szerint minden ráapplikálnak.
(szerintem ez amúgy jó, egy hadsereg gépparkja legyen univerzális és moduláris)
A Sprut az láncos ez meg gumi kerekes, sokkal mozgékonyabb, gyorsabban áthelyezhető az alakulat távolabbi helyszínekre, mivel saját lábon közúton pik pakk-ott van, míg a Sprut egy bizonyos távolság fölött várja a trailert, hogy elvigye.
Pl: BMD-4 alvázra ráfaragták a Sosna-t és a Pansír légvédelmi platformokat így kaptak deszantólható, közel légvédelmi egységeket 😊
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.03.06. 08:45:43
[NST]Cifu
#87296
A Stryker MGS is "szimpla lego"-nak indult, aztán egy kínszenvedés lett. Plusz... végül is mi szükség lenne egy Szprut-SzD toronnyal szerelt Bumerángra, ha ott van a Szprut-SzD?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Berkut111
#87295
Ez a kép alapján a Sprut tornyának tűnik. Szimpla LEGO. Gondolom csak a futómű/rugózást kell az erőhatásokhoz igazítani.
[NST]Cifu
#87294
Nem lett, az US ARMY a 82-es légideszant egységeknek szánta, mint könnyű páncélzatú (gyakorlatilag csak a nehézgéppuskáknak állt ellen kiegészítő páncélzat nélkül) mobil tűztámogató egység, az M551 Sheridan pótlására. 1996-ban hivatalosan meg is rendelték, majd szinte rögtön elkaszálták a költségvetési vitákon. Helyette a Stryker MGS és TOW-al felszerelt HMMWV-k érkeztek később. A 82-esek kétszer is megpróbálták feltámasztani az M8-at, de mindkettőt elkaszálták. A kritikusok szerint akkor az FCS miatt, mondván, hogy majd az megoldja a kérdést. De nem oldotta meg.

A BAe megvásárolta az M8-at fejlesztő United Defense-t (ami korábban a Ford Machinery Company (FMC, pl. Bradley) és a Harsco katonai ágának az összeolvadásából született), és az M8 felfrissített változatával akarja a MPF tendert megnyerni vele. Eddig 12 protot rendeltek belőle...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#87293
Lett ebből bármi? Mármint az M8-ból. A Strkyherhez képest fényévekkel értelmesebb ötletnek tűnt...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#87292
Felül: XM8 Ridgeway az 1990-es évekből, alul: a mostani BAe Mobile Protected



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87291
GDELS ASCOD II. promóvideó:

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87290
Ez a másik. A meglévőket nem tudják reptetni (bár erről igazából a törvényhozás tehet, tegyük hozzá), de új gépeket rendelnek.
Viszont akkor is érdekes, hogy nem az F-35C-k gyorsabb beszerzésére fordítanak pénzt, hanem egy alternatív megoldásra....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

molnibalage83
#87289
Meg hova rendelnek új gépet, amikor tavaly év végén 40% alá zuhant a CR state...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#87288
Hihi-hehehe-ha-ha-ha.... Szóval izé, az US NAVY az FY19-ben helyet keres 72db F/A-18E/F Block III Super Hornetnek. Amelyek 2021-ben el is kezdenének hadrendbe állni. Azért ez picit mókás. Úgy tűnik valamiért nem bíznak abban, hogy rövid távon az F-35C tudni fogja azt, amit ígérnek...

Ha már: Block III videó:



E mellé: nemrég elismerte a JPO igazgatója, Mat Winter Altengernagy, hogy a 280 aktív F-35-ös hadrafoghatósága jelenleg 51%-os....
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2018.03.05. 19:31:43

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

R0kaur
#87287
[NST]Cifu
#87286
Számomra az igazán morbid az, hogy a pletykák szerint lesz ágyúfegyverzetű Bumeráng változat is (a'la Stryker MGS). Túl sok féle fejlesztés folyik szvsz párhuzamosan...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ximix
#87285
Bumeráng


Orosz tech angolul


General Atomics, Boeing Autonomous System Division Team for MQ-25A Bid
- link

"Gyufadobozos" brigád
- képek

JanáJ
#87284
Én örülök mikor ilyeneket posztolsz, mert az orosz képekről egy kukkot sem értek. Míg egy nyugati rendszeren legalább ötletelni lehet.
Az OS-10 rakéta az mihez volt itthon? Sz-200? Rákerestem, de kidobta az összes apple oldalt. :-)
aksurv2
#87283
Mesélték, hogy a jugóknál a bosnyákok csináltak utoljára ilyen banzáj rohamot. Lőttek szerbek mindennel amivel bírtak, de nem tudták a tömegrohamot megállítani, lerohanták őket.
molnibalage83
#87282
10-20 kt esetén szerintem nem mindegy. Egy harckocsi 1-1,5 km távolságról meg sem érez 10 km-át szerintem... Japánban a vasbeton épületek állva maradtak 600 méteres távolságban.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.04. 11:58:14

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87281
Szerintem csak a parancsközlés megléte a feltétel, a magasságmérés szinte csak a kisebb taktikai tölteteknél érdekes.
Az hogy egy földi cél fölött 1 vagy 1.5km magasan robbantod-e a 10~20kt az szerintem szinte mindegy.
molnibalage83
#87280
Valójában, ha képes Nike Hercules szerű üzemre és 40N6 jön, akkor annak aktív radarjával magasságor mérve az Sz-400 valójában 400 km távolságon túl picivel akár nuki csapásmérő is lehetne pusztán technikai paraméterei által. Vagy, ha a legrégebbi és még hadrendben levő (?) nuki rakétában van esetleg magasságmérési lehetőség, akkor is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87279
Az Sz-400 parancsnoki kijelző alján lévő visszajelzések is sokatmondóak, de nem flood-olom tovább a topicot, csak ezt az egy tán kevéssé ismert érdekességet emelem még ki...
<#wink>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
нзц - наземная цель - földi cél

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.04. 10:47:37
Hpasp
#87278
Abból nem 4x4 lenne?

A képen 9db-ot látok (7 állványon, 2 repülésben), gondolom mire ezt fotózták, addigra a szimuláció előrehaladt állapotban volt.
Lehet akár a 48N6D jelölése a P-01, mivel éppen egy 166km-re lévő cél felé szállnak...

A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett?

Kábel csatlakoztatva a felirat szerint.
Ez lehet valami hasonló, mint nálunk az OS-10, amik az állványon szét voltak húzva (nem lehetett a kabinból indítani) és csak harchelyzetben dugtak volna össze.
[NST]Cifu
#87277

Lehet akár a 96M6 is...



Abból nem 4x4 lenne?

(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)



Wow, köszi! 😊

A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Hpasp
#87276
Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat?

Igen lehet, ezért is jelölik külön az aktuális típust.

(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)
Hpasp
#87275
Lehet akár a 96M6 is...
[NST]Cifu
#87274

Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam.



Upsz, jogos, azt hittem végre egy 12 indítós Sz-400-ast látunk végre. 😊

Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6



Wow. Köszi, ez kurta jó! 😊
Csak számomra furi, hogy a szoftveres tesztüzemmódban is csak egy 40N6 indító látható. Azt hinné az ember, hogy legalább ilyen módban "ideális" leosztással vannak a rakéták felkódolva.

Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.



Na várj, ítt azt látjuk, hogy:

40N6: 4db
48N6: 10db
P-01(?): 7db
DM: 24db

Mi lehet a sárgával jelölt P-01?

Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#87273
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

A támadó puskás gyalogosok


Nem volt puskájuk. Thompson géppisztolyok voltak nálunk.

Hpasp
#87272
Korábban azt mutatta a számláló az indítótiszt számára, hogy mely típusból mennyi áll rendelkezésre.
Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.

molnibalage83
#87271
Köszi.
A korábbiaknál akkor csak összemennyiség látszott?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.03. 20:01:58

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87270
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat.

Sz-300PMU


Sz-300PSz


Sz-300PMU1

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:57:23
molnibalage83
#87269
Teljesen logikusnak tűnik. Főleg az 48N6 változatok jelölése miatt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87268
Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6

Az indítóállványoknál is működhet hasonló logika...
◊ - régi BAZ-6402, és MZKT-543M indítóállvány
□ - új MZKT-7930 indítóállvány

... persze ez csak találgatás.
<#wink>
molnibalage83
#87267
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87266
Éa akkor innen már minden találgatás...

Sz-300PMU1

Látványosan két féle üzemmódban használható a rendszer (régi/új?), ami a rakéta számláló két oldalán látható jelekben nyilvánul meg.

Létezik a (régi?) jobb oldali jelekkel jelzett üzemmód...
○ jelöli az 5V55Sz típus???
∆ jelöli az 5V55R típust
□ jelöli az 5V55K típust

...illetve az (új?) bal oldali jelekkel jelzett üzemmód.
○ - 6Zs48??? (csak mert a jel egy gomba felhőre hasonlít, és megegyezik az 5V55Sz jelölésével?)
◊ - 48N6


Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:41:27
Hpasp
#87265
Ugyanannak a komplexumnak a szovjet változatánál; Sz-300PSz viszont már 3 rakétatípust láthatunk...
○ jelöli az 5V55Sz típust???
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust

molnibalage83
#87264
Tehát a program képességei szarok, vagy szándékosan volt a modell is szar. A támadó puskás gyalogosok simán hasravághatták volna magukat és a mennyiséggel is szépen lassan azért lelőhettek volna géppuskásokat fedezék nélkül.

A valóságban azt láttad, hogy kb. 5:1 arányban banzaikodás néha azér bejött. A videóban nem 5:1 arány volt. A géppuskások tűzereje messze a valós felett volt a szimulációban.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Hpasp
#87263
Sz-300P rendszerben mindig szimbólumokkal jelölték a rakéta típusokat.
Ezekről a szimbólumokról lehet jókat találgatni...

Sz-300PMU a Varsói Szerződés számára 2 féle rakétával került exportra.
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust

Az indítótiszt pultjának bal oldalán látszik a típus, és a rendelkezésre álló mennyiség.
(éppen bekapcsolási ellenőrzés fut, a kijelzett számnak nincs jelentősége)
Hpasp
#87262
Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam. (lásd Gugliörsz)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:14:06
molnibalage83
#87261
Az a zizi a képben, hogy a 12 db indítóból elvileg csak 4 db lesz 40N6-os...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

[NST]Cifu
#87260
Cifunak tetszik, csak hát igazából mit látunk? 😄
Kémiai lézer? Szilárdtest lézer?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#87259

Jól látszik hogy a 400-as a korábbi 105° helyett "csak" 90° oldalszögön belül tud célt követni...
... a nagyobb célkövetési távolság kedvéért, összébb húzták a nyalábokat.



Matek: akkor a két osztályos ezred "csak" 180 fokot fog le, szemben a korábbi 210 fokkal... Mondjuk az Sz-300PMU-knál is négy kellett a valódi 360°-hoz...


Ez is sokatmondó kép...



Tippem szerint:
- célhoz rendelt rakéták
- rakéta típusok illetve felkészítési állapotuk
- indítóállvány típusok
- indítóállvány állapot



Akkor a tipped alapján:
-12 indítójármű van, 11 ugyanolyan (gyémánt), és egy "másik" (téglalap).
-A 11 "gyémánt" esetén három opció van, "sima" gyémányt, alul "talppal" (2-es "aktív" és 7,8,9 inaktív), illetve felül kis téglalappal (1-es "aktív" és 10,11 inaktív). Mi lehet a különbség ezek között?
-A 12-es lehet 40N6-os vajon?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

aksurv2
#87258
Jól látod az emberi tényezőt. A raktárak azért voltak üresek mert az őröknek családja van. Bármi ilyen eset a közbiztonság és valószínűleg a közművek teljes összeomlásával jár. Senki nem fog egy szaros raktárt őrizni amíg az asszony és a gyerekek védtelenül ülnek a sötétben, hanem telerakja a csomagtartót aztán húz haza. Ha már minden szart kiszerveznek, erős gyanúm hogy ott sincs az FBŐ-nél hatékonyabb őrzés.
← ElőzőOldal 156 / 1903Következő →