Haditechnikai Topic

Foktő/Kalocsa légitámaszpont volt, akkoriban egy vadászezred, később egy helikopteres vegyes (közepes/nehéz) szállítóalakulat bázisa volt.

Foktőn mi volt? A térkép azért érdekes, mert még a BM-ek és szovjet nuki cuccok tárolása előtti. Lényegében a laktanyák és repterek kaptak volna.

Ez kb. semmi a későbbiekhez képest. A '80-as évek táján minden reptér és laktanya kb. kapott volna, a Bp a Duna hidak miatt, tehát Mohács és Dunaföldvár is. Erre jöttek volna a szovjet nuikitárolók.

Nekem új, az 1956-os NATO nukleáris csapások célpontjai. Kis hazánk is kapott volna rendesen...

Ez megint olyan, hogy papíron kurta jól néz ki. Majd meglátjuk mit hoznak össze valójában...

As far as we know in Croatia, this is the deal, and today it is approved by out government.

Included in offering price ~ 480mil$ , and also asked in RFP(from press conference with Croatian MoD):
10+2 planes on Barak 2020 standard, block 30. 10 SS and 2 DS
USA aa and ag missiles
2 simulators
3 spare engines
BVR compatibility (probably AIM-120 and/or Derby/Derby-ER)
SLEP in cooperation with LM (3000 flight hours)
3 years of full support in Croatia (Israeli parts,tech and out techs training), and full maintenance support during use (15-25 years)
Training for our 6-8 pilots and 50 mechs in Israel
Infrastructure (hangar for all planes and lvl 1 + lvl 2 maintenance )
Free hands to buy any aa/ag missiles from Israel during usage period
Software support during usage period
Government to government deal, full guarantees

And some more stuff...

Planes are now on 4,800 flight hours, with coef. 1.6, meaning 7,680 hours. When they reach 8,000 they go on SLEP.
First 2 planes arriving 2020, 6 in 2021 and 4 in 2022.

We are jumping from 2nd gen ex-Soviet Mig-21 to 4th gen west F-16 Barak 2020 Block 30, so we need to build whole system.

Gripen C/D MS20 offer was without armament, without government to government deal, and without this long support and many other things. Price was around 1.2 billion$

USA offer for Block 70/72 was way too costly for us, around 1.6 billion$, without armament

Kb. ennyi realitását érzem én is ezeknek a felvetéseknek, de ettől még ott vannak...

Energiafegyver WTF? Elég meredek elképzelésnek tűnik egyelőre (a vadászgépre telepített is) egyelőre, ha csak nincs valami szigorúan titkos új energiatárolási technológia a tarsolyban. Átvették az uralmat a dilettánsok ott is, akik azt hiszik, csak óhaj kérdése a sci-fikben látott fegyverek rendszeresítése? A gyalogok kezébe nem akarnak esetleg szintén a Star Warsban látott blastereket adni?
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.03.31. 13:36:01

Nincs kikristályodva még a koncepció, de a személyes véleményem az, hogy azonos alvázon lenne egy harckocsi és egy lövészpáncélos (lásd még Merkava Mk.4 / Namer vagy T-14 / T-15). A lenti rész a lövészpáncélossal lehet kapcsolatban.

Vannak, akik kicsit elrugaszkodva a realitásoktól már olyasmit vizionálnak, hogy a harckocsi, mint önálló besorolás megszűnne, és energiafegyver-alapú lenne az NGCV (EM ágyú és lézer-ágyú), amely harckocsi-szintű pusztító erővel bír, és közben lövészpáncélosként is megfelel. Nekem ez meredek, még úgy is, hogy energia-fegyverek helyett 50mm gpá + pct. rakéta fegyverzetre épülne. De majd meglátjuk...

Döntés elviekben idén év végén...

az ngcv melyik változatával akarják váltani az abramst? akkor a tervek szerint egy mbt-t váltanak egy tök más típusú járművel?

Akkor az Iron Dome-ot nagyon egyszerű és olcsó hamis riasztásokkal túlterhelni és lenullázni a rakéta-kapacitást. Géppuskalövedék vs. horror-árú rakéták?!! Valamit szerintem biztos lépni fognak, mert így a Dárius kincstára is kiürülne elég gyorsan ...

Stinger on Stryker OPEVAL, a távirányított fegyvertoronyra kerül két Stinger indító. Azt mondjuk nem tudom, hogy a célfelderítést ki intézi...

A tervezéskor azt veszik figyelembe, hogy a USA (férfi?) lakosságának 90% használhatja majd, szemben a Bradley-nél tervezett 50%-al.

A Bradley esetében az US ARMY-nak nem okozott problémát, hogy olyan katonákat találjon, akik beleférnek, így eleve kissebbre tervezték a belteret. Most nem tudom a pontos számokat, de a lényeg, hogy alacsony és vékony dongájú katonák férnek csak el benne. Az elmúlt bő 40 évben a helyzet változott, és a Bradley túl szűkös sok ma szolgáló katonának, így problémás lett a megfelelő személyzet biztosítása...

Az USA és a Szovjet harcjárművek hagyományosan szűkösre tervezték a belterek (persze ez is viszonylagos), Európában jellemzőbb a tágasabb beltér (a Leopard 2 esetében ez az adat az 1970-es évekbeli átlag német férfi lakosság 95%-ra vonatkoztatott volt).
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2018.03.31. 10:22:33

Mit jelent az az NGCV -nél, hogy "Designed for the central 90th versus the central 50th (Bradley)"?

Úgy tűnik az US ARMY lassan formálja a képet, amit szeretne megvalósítani 10 éven belül, igaz még főleg csak kísérletezgetnek, de pár dolgot már elindítottak:

MAPS:



A Lockheed Martin kapott megbízást egy moduláris védelmi rendszer kifejlesztésére. A lényege az, hogy a vezérlőrendszer közös, de ehhez különféle érzékelőket és soft- illetve hard-kill rendszereket lehet csatlakoztatni. A későbbiekben a veszélyforrásokra reagálva lehet ezeket cserélgetni vagy bővíteni. Tehát ha a füstgránátok nem elegek egy rakéta eltérítésére / megzavarására, akkor csak felszerelnek egy lézeres optika-vakító rendszert például.



Rheinmetal Rosy:

Ehhez kapcsolódhat, hogy a Rheinmetall saját füst / IR gránátvető rendszerét, a ROSY-t tesztelték Abrams és Bradley harci járműveken. A ROSY-hoz viszont most legalábbis még a saját lézer-besugárzás-jelzőjét használták.



Trophy: Szintén ehhez kapcsolódik a Rafael Trophy APS tesztelése, amiről ugye korábban már raktam be képet. A rendszer legalábbis az első kialakítás tervében végleges, állítólag...



Robot-társak: Az US ARMY tervei szerint 2022 körül megjelenhetnek a félig-önálló kísérőjárművek. Ezek lehetnek "előfutó" járművek az aknaveszélyes területen, illetve őket lehet előre küldeni lakott területekre felderíteni.


Két Abrams egy "előfutó" M113 alapú robottal

Next Generation Combat Vehicle: Az NGCV fogja a tervek szerint váltani az Abrams harckocsit és a Bradley lövészpáncélost. Az ütemterv jelenleg úgy néz ki, hogy 2019-2022 között zajlana a koncepció véglegesítése, és 2028-ra befejeződne a prototípus / tesztelés fázisa, az eredeti tervek szerint 2032-re kellett volna az első NGCV járműveknek hadrendbe állniuk, de a hadsereg most azt szeretné, hogy 2028-ra már eljussanak idáig, és 2022-re az első prototípusok is elkészülnének. Az első (még tavalyi) koncepciók szerint az NGCV lövészpáncélos 50mm-es löveget kapna, személyzet nélküli toronyba szerelve.



http://imagesvc.timeincapp.com/v3/foundry/image/?q=60&url=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fthe-drive-staging%2Fmessage-editor%252F1522434173346-m113.jpg
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2018.03.31. 08:41:52

Amikor egy rendszer túl érzékeny... Az IDF Iron Dome rakétavédelmi rendszere aktiválódott, és indított összesen 11db elhárító-rakétát. A hírek szerint géppuskalövedékekre indult be az indítási mechanizmus....

Zárt csoport.

A 7,62 egyáltalán nem rossz. Nem véletlenül nyomják a .300 AAC Ez lőszer nagyjából ugyan azt tudja, csak az AR nem szereti a palack alakú hüvelyt. A logisztikáról meg nem is beszélve, mert ha KRD jól végzik dolgukat sok lőszerhez jutnak hozzá. Bár én azért előtte letesztelnem a paki házi leütésű lőszerrel.

Szingapúri koncepció a jövő gyalogosának a felszerelésére. A szemmonitor olyan, mint a Dragonball-ban a csillagharcosok erőmérő kütyüje.



Y

A Lockheed U-2 első bevetései
<#eljen>

Honvédségi Szemle 2018/1. szám (pdf)
- link
Honvédségi Szemle 2018/2. szám (pdf)
- link

Katonai logisztika 24. évf. 2016. különszám (2016.) pdf
- link
Katonai logisztika 25. évf. 1-2. sz. (2017.) pdf
- link
Katonai logisztika 25. évf. 3-4. sz. (2017.) pdf
- link

Gazdasági szempontból jobb is lehet ez a megoldás.

Van erre példa Magyarországon?

LAV 6.0, a videó érdekessége, hogy 2:00 után harci sérülést imitáló állapotban is mutatják, ami azért elég szép:

Dinamikusan halad a honvédség fejlesztése

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Találó a hasonlat, a Grifhez fegyver nem volt/nincs, a karabély mellé meg esőkabát/IFV/APC/tank. <#taps>

Azért ez a nyúl szempontjából, egy kicsit MiG-21MF után ugrás a JAS-39 Gripen-re kategória...
<#worship>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.29. 21:11:10

A nagy számok törvénye, hogy egyszer elb*sszunk valamit és véletlenül jót veszünk.

Szerintem nem, persze az a fránya korrupció.

Ungarikusz vélemény ugyanarról...

Bren elvileg mind a két kaliberben lesz, ettől azért félek, bár a 7.62-esel is fényéveket ugrunk.

Nem ezért cikizzük a buszokat. Nekem az a bajom a buszokkal, hogy bármelyik busz gyártó két perc alatt összedob egy ilyet. Ellenben mi nem gyártunk buszokat. Meg a buszokkal nem lehet harcolni. Szóval tök jó, hogy lesz irányító központ, csak nincs kit irányítani. Egyetlen értelmét akkor látom, ha a V4-ek vesznek ilyet tőlünk.

nekem mindig ez ugrik be amikor valami fejlesztésről olvasok 😊

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

no +1

amcsi civil vélemény a CZ 805 BREN-ről...


Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.29. 20:21:22

Kicsit úgy érzem magam, mint annó amikor Für Lala bejelentette a MiG-29-esek rendszeresítését...
... örülök, és reménykedem hogy ne szúrjuk el.
<#taps>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.29. 20:18:20

A pontos megegyezés / szerződés ismerete nélkül erre nincs jó válasz.

Nyílván olcsóbb lenne csak megvenni a fegyvereket, de így lesz 200 munkahely, lesz adóbevétel, lesz befektetés. Gazdasági szempontból jobb is lehet ez a megoldás.

A kérdésre persze csak a részletek ismeretében lehetne rendes választ adni...

Ok. És nem lesz ez sokkal drágább, mint simán megvenni...?<#fejvakaras>

amikor elöször meghallottam ezt a cikket, hogy fegyvert gyárt magyarország, eléggé elszomorodtam, mert azt gondoltam, hogy valami megint hazai sufnituning lesz, de igy a videot elnézve talán egy értelmes fejlesztés lesz és nem csak a különlegesek hanem mindenkit ilyennel szerelnek fel és a régi 50 éves cuccokat elfelejtjuk már végre a hozzájuk való felszerelésekkel együtt, mint a X-be válon átdobott tártáska, meg a gyöngyvászon pisztolytáska

A csapatszállító buszok is többcélú eszközök nem csak egy sima busz.






Én kifejezetten örülök, mert szeretem a többféle használatra alkalmas eszközöket.

Talan emlekeztek par hete vitatkoztunk a 2A kapcsan egy amerikai foldon vivott gerilla haboru sikeressegerol.
Itt amerikaiak koztuk aktiv katonak NG tagok vitatkoznak rola.
A katonak szajabol gyakorlatilag az osszes altalam leirt erv az IRA tol az NG raktaraig elhangzik.
Kifejezetten szkeptikusak a high tech irant viszont nagy tisztelettel beszelnek a gerillakrol. Erdekes kerdeseket is felvettnek pl. az am. atomfegyverek sorsa ill vilag reakcioi.
Erdemes bele olvasni.
Egy nagyon jellemzo velemeny.
"I’ve seen what Iraqis could do with a fraction of the materials available at any hardware store in America… I think I can do better."
link

Na végre (persze tudjuk hogy kampány van)...
<#taps>

CZ BREN 2
CZ P-09
CZ SCORPION EVO 3

A Luvo nevu cseh gyartorol tud valaki valamit?
Elvileg a CZ-bol valltak ki foleg AR-15 klonokat nyomnak. Volt mar a kezeben valakinek ilyen cucc?

Kifutottam szerk időből:
Elvileg Lengyelek tényleg alárrták a Lengyel Patriot beszerzést. 4.75b$ lett a vége. US korábban rábólintott Trump nem hinném keresztül huzza szóval elvileg átment.


Azt nem tudom mi van pontosan a csomagban érdemes lenne a Románt a Lengyellel összevetni.

Ez spec megent egy olyan hír ami technikai oldalról sztem mindenképp örömteli.

Másik oldalról persze lehet(vszeg) megent szétlopják FIDESZ/NER huszárok az egészet de a vita nem ezen megy, hanem, hogy az AMD jobb. jáj

C/D Barak tehát elvileg Block 30 ha igaz.

Nem a fegyverzet az első kérdés, hanem elős körben azok változata egyáltalán. Milyen Block széria? Mivel a horvátoknak air policy-ra kell kb. az 40 éves F-16A is megfelelne.

Horvátok végül vesznek leharcolt izraeli Falconokat. Kérdés, milyen fegyverzet van a csomagban, mert azt nem részletezik. Derby vagy csak Python, PGM is vagy csak bombák...

Egyebkent a CZ gazdasagi erejerol annyit velunk parhuzamosan epit gyarat Egyiptomban es Pakisztanban is.
Az amerikaiak is oda vannak ertuk a p10c komoly glockkiller.
Olyan sutest raktak bele, hogy costum fegyverek leulnek tole.
Teljesen ketkezes kegyetlen jo cucc.
Egyetlen szol ellene vadi uj fejlesztes erdemes varni par evet hogy ha van hibaja masnal jojjon ki. Lasd p320.
P07 p09 kiforott jo fegyverek en kifejezetten szerettem oket.
Az altalam emlitett problema is inkabb kikepzesi mint fegyverproblema.
Ilyen szintu fegyverdemokat csinalnak csehek. Egyebkent nyilvan hozzajarul stabil hatalmas belso piac. Ami maroklofegyverek tekinteteben az Eu. legerossebbje.
A legfrissebb statisztikak szerint 292 ezer onvedelmi engedely van kiadva a 804 ezer fegyvertartonak egy Mo. meretu orszagban.demo 1

demo2

De ez megint egy másik dolog. Értelem szerüen az eddigi sz@r rendszer nem fog varázsütésre megváltozni. Nem értem a FB-os kommenteket sem. Végre lehet egy modern fegyverünk, végre nem az imádott, de ezer éves fa AK-val kell mászkálni. Én rendőrként örülnék egy modern fegyvernek még tok nélkül is. Tokot tudok venni, fegyvert nem.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2018.03.29. 12:34:21