Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18394
Egyébként az összehasonlítás nem egyszerû dolog. Nagyban függ a kiválasztott szempontoktól az eredménye. Bizonyos esetekben igenis fontos pl a légi utántölthetõség (áttelepülés, õrjáratozás). Teljesen korrekt összehasonlítást nem lehet csinálni, mert kérdés ki hogyan súlyozza az egyes tulajdonságokat/képességeket. Ez viszont doktrinális kérdés.
#18393
Amikor az az összehasonlítás megjelent, milyen állapotban volt a SzU-30MK program? És valóban azt a Strike Eagle-lel kellene összevetni.
Abból sem biztos, hogy jobban jönne ki a Szuhoj, tekintve az elektronikus rendszereinek színvonalát. Ebben nagyon le vannak maradva az oroszok, nem véletlen, hogy pl az indiaiak elég sok orosz rendszerre nem tartottak igényt, inkább francia, izraeli vagy saját fejlesztésû eszközöket építtettek be.
Nem fogom megkeresni az elfogultságodat igazoló hsz-aidat (ez leginkább annak köszönhetõ, hogy az SG keresõje egy nagy rakás szar, nem való semmire), ugyanis nem fogok nekiállni (és idõm sincs rá) végignézni ~18400 hsz-t. Viszont legutóbbi hsz-od is igazolja részben az állításom.
Abból sem biztos, hogy jobban jönne ki a Szuhoj, tekintve az elektronikus rendszereinek színvonalát. Ebben nagyon le vannak maradva az oroszok, nem véletlen, hogy pl az indiaiak elég sok orosz rendszerre nem tartottak igényt, inkább francia, izraeli vagy saját fejlesztésû eszközöket építtettek be.
Nem fogom megkeresni az elfogultságodat igazoló hsz-aidat (ez leginkább annak köszönhetõ, hogy az SG keresõje egy nagy rakás szar, nem való semmire), ugyanis nem fogok nekiállni (és idõm sincs rá) végignézni ~18400 hsz-t. Viszont legutóbbi hsz-od is igazolja részben az állításom.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#18392
Szerintem viszont nincs semmi kivetnivaló abban, hogy a rendszerben álló változatokat hasonlítja össze. A proto és kísérleti gépekkel nem lehet egy ilyen összehasonlításban mit kezdeni, mert nem lehet tudni, hogy mi is fog mindabból megvalósulni.
Naja, végülis a Szu-30MK/MKI/MKK család csak protoszintre jutott el? Azt persze már az F-15E-vel kellene összehasonlítani. De ott már zûrösebb lenne az ügy, mert nem lehetne úgy élezni a nyelvét rajta.
Egyébként külön ki is hangsúlyoztam: az egésznek nincs értelme ebben a formában! HA összehasonlításokat akar csinálni, akkor nem csak EGYETLEN ilyen összehasonlítást csinált volna, nemdebár? Még egyszer: az egész cikk célja csak az volt, hogy beolvasson a Szuhoj-nak, nem is picit erõltetett módon...
Ja és eddigi megnyilvánulásaid alapján erõsen elfogult vagy a Flanker-rel szemben, és negatív elõítéletes a legutóbbi 30-40 év amerikai típusaival szemben.
Hol és miként is voltam elfogult a Szu-27 családdal szemben, és hol voltam elõítéletes az amerikai gépekkel szemben?
Naja, végülis a Szu-30MK/MKI/MKK család csak protoszintre jutott el? Azt persze már az F-15E-vel kellene összehasonlítani. De ott már zûrösebb lenne az ügy, mert nem lehetne úgy élezni a nyelvét rajta.
Egyébként külön ki is hangsúlyoztam: az egésznek nincs értelme ebben a formában! HA összehasonlításokat akar csinálni, akkor nem csak EGYETLEN ilyen összehasonlítást csinált volna, nemdebár? Még egyszer: az egész cikk célja csak az volt, hogy beolvasson a Szuhoj-nak, nem is picit erõltetett módon...
Ja és eddigi megnyilvánulásaid alapján erõsen elfogult vagy a Flanker-rel szemben, és negatív elõítéletes a legutóbbi 30-40 év amerikai típusaival szemben.
Hol és miként is voltam elfogult a Szu-27 családdal szemben, és hol voltam elõítéletes az amerikai gépekkel szemben?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18391
Ja és eddigi megnyilvánulásaid alapján erõsen elfogult vagy a Flanker-rel szemben, és negatív elõítéletes a legutóbbi 30-40 év amerikai típusaival szemben.
#18390
Szerintem viszont nincs semmi kivetnivaló abban, hogy a rendszerben álló változatokat hasonlítja össze. A proto és kísérleti gépekkel nem lehet egy ilyen összehasonlításban mit kezdeni, mert nem lehet tudni, hogy mi is fog mindabból megvalósulni.
#18389
Jah, meg még cigije sincs... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18388
Meg nincs is rajta sapka...
Ezt nem lehetett kihagyni:-)))
Ezt nem lehetett kihagyni:-)))
#18387
Ha egy cikket írok a témában, pláne egy szaklapban, akkor elvárható, hogy elfogulatlanul írjam meg azt, tehát az érzésed hamis, hogy egy fórumba mit írok az már más kérdés. Mondjuk kiváncsi lennék mégis mire alapozod az érzésedet, ha egyszer fogalmad sincs miként vélekedek errõl a témáról? Nem enyhe elõítélet?
A cikket már jópárszor kiveséztük több fórumon, sorolni lehetne az egészet onnantól, hogy nem tudta eldönteni, hogy most mit is akar igazán. Ha a két gépet akarja összehasonlítani, akkor illendõ lett volna az azonos szintû gépeket összehasonlítani - tehát nem a Szu-27Sz-t a legújabb szintre felújított F-15C-vel. Ezt azzal indokolta, hogy az orosz légierõben a Szuhoj ezen változata van rendszerben. Ez esetben viszont ne F-15 vs. Szu-27 cikket írjon, hanem orosz légierõ vs. amerikai légierõ cikket. A másik apró probléma, hogy nem vette figyelembe a két légierõ eltérõ szemléletét, így "hibának" tekintette a Szu-27Sz légi utántöltésének, illetve a külsõ üzemanyagpóttartályok hiányát. Nem hiszem, hogy ecsetelni kellene, hogy miért is maradt ki a Szu-27Sz-bõl a légi utántöltés, illetve a pótüzemanyagtartályok integrálása - egyszerûen nem igényelte a szovjet légierõ. A honi légierõ igényelte volna, ezért kezdték el a Szu-27P és PU típusok kifejlesztését a Szuhojnál (amibõl végül azért nem lett semmi, mert a honi légierõ inkább a már bevált MiG-31-est preferálta vele szemben). Lehetne még hosszasan sorolni, most legyen ennyi elég.
Szóval az egész cikk lényege az volt, amit fonak említett: Kövári úr megpróbálta "helyrerakni" a Szu-27-est. Hogy is csinálta ezt? Úgy, hogy alkotott egy összehasonlítást az 1980-as évek szinvonalán maradt orosz légierõbéle Szu-27Sz-ekrõl és a felújított, illeszkedõ póttartályokkal felszerelt (amit akkoriban még éppen csak hogy elkezdtek rendszeresíteni) USAF F-15C-vel... Szóval gratula, viccnek még elmenne...
Amúgy nem csak ez volt ilyen szinten szép dobás tõle, hanem jópár hasonló aranyköpése is volt. Egy késõbbi Aranysasban (vagy akkor még TG volt?) volt egy olyan egész oldalas cikk, amelyben arról értekezett, hogy egy Bomcat GBU-16-ossal megsemmisített Afganisztánban egy BTR-t - és az errõl szóló képek díszítették a cikkek. A cikk végén megjegyezte, hogy egyesek szerint a képek mást ábrázolnak, de ""Mi nem tudjuk és nem is akarjuk eldönteni, hogy melyik állítás igaz...
Ezekrõl a képekrõl van szó:
Szóval bocsátassék meg nekem, hogy nem esek hasra Kõvári úr neve hallatán...
A cikket már jópárszor kiveséztük több fórumon, sorolni lehetne az egészet onnantól, hogy nem tudta eldönteni, hogy most mit is akar igazán. Ha a két gépet akarja összehasonlítani, akkor illendõ lett volna az azonos szintû gépeket összehasonlítani - tehát nem a Szu-27Sz-t a legújabb szintre felújított F-15C-vel. Ezt azzal indokolta, hogy az orosz légierõben a Szuhoj ezen változata van rendszerben. Ez esetben viszont ne F-15 vs. Szu-27 cikket írjon, hanem orosz légierõ vs. amerikai légierõ cikket. A másik apró probléma, hogy nem vette figyelembe a két légierõ eltérõ szemléletét, így "hibának" tekintette a Szu-27Sz légi utántöltésének, illetve a külsõ üzemanyagpóttartályok hiányát. Nem hiszem, hogy ecsetelni kellene, hogy miért is maradt ki a Szu-27Sz-bõl a légi utántöltés, illetve a pótüzemanyagtartályok integrálása - egyszerûen nem igényelte a szovjet légierõ. A honi légierõ igényelte volna, ezért kezdték el a Szu-27P és PU típusok kifejlesztését a Szuhojnál (amibõl végül azért nem lett semmi, mert a honi légierõ inkább a már bevált MiG-31-est preferálta vele szemben). Lehetne még hosszasan sorolni, most legyen ennyi elég.
Szóval az egész cikk lényege az volt, amit fonak említett: Kövári úr megpróbálta "helyrerakni" a Szu-27-est. Hogy is csinálta ezt? Úgy, hogy alkotott egy összehasonlítást az 1980-as évek szinvonalán maradt orosz légierõbéle Szu-27Sz-ekrõl és a felújított, illeszkedõ póttartályokkal felszerelt (amit akkoriban még éppen csak hogy elkezdtek rendszeresíteni) USAF F-15C-vel... Szóval gratula, viccnek még elmenne...
Amúgy nem csak ez volt ilyen szinten szép dobás tõle, hanem jópár hasonló aranyköpése is volt. Egy késõbbi Aranysasban (vagy akkor még TG volt?) volt egy olyan egész oldalas cikk, amelyben arról értekezett, hogy egy Bomcat GBU-16-ossal megsemmisített Afganisztánban egy BTR-t - és az errõl szóló képek díszítették a cikkek. A cikk végén megjegyezte, hogy egyesek szerint a képek mást ábrázolnak, de ""Mi nem tudjuk és nem is akarjuk eldönteni, hogy melyik állítás igaz...
Ezekrõl a képekrõl van szó:
Szóval bocsátassék meg nekem, hogy nem esek hasra Kõvári úr neve hallatán...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18386
Miért van olyan érzésem, hogy a Te billentyûzetedrõl sem éppen elfogulatlan cikk születne a témában? (Mármint az Eagle vs Flanker esetén.)
Egyébként mik azok a viccek, amikre hivatkozol?
Egyébként mik azok a viccek, amikre hivatkozol?
#18385
Azért az F-15 vs. Szu-27 cikket ha viccnek szánta, akkor írja oda, hogy Április elseje van... 😊))
A Gripen kapcsán egyébként meg sokszor süt szinte róla a "ha sapka van rajta..." hozzáállás...
A Gripen kapcsán egyébként meg sokszor süt szinte róla a "ha sapka van rajta..." hozzáállás...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18384
Sverige powah! 😄
#18383
Lehet ez az "orosz technika rulez" hozzáállás meg fog változni a Gripenek rendszebeállása után (legalábbis az üzemeltetõk körében). Az egyiptomiaknak is elég hamar megváltozott a véleménye a MiG-ekrõl, miután rendszeresítették a Phantom II-t.
#18382
Kõvári eléggé elfogult az amerikaiak, az amcsi technika irányában, az oroszokat pedig érezhetõen nem nagyon szereti. Ezért utálják sokan a hazai repülõs és repülõbuzi berkekben, mert ezekben a körökben inkább az az uralkodó érzelmi beállítottság, hogy oroszok rulez, amerika suxx. 😊 Mondjuk nem is túl meglepõ, tekintve pl. hogy a hazai katonai repülõsök és ilyen múlttal rendelkezõ emberek az orosz technikán nõttek fel, és annak felsõbbrendûségét verték anno a fejükbe, például Kõváriéba is (tudtommal õ is reszelgette anno a mig-21-eseket). Szerintem Kõvári nem egy hülye, a Gripent illetõen meg igaza is van. Az F-15 vs. Szu-27 cikkében is csak kicsit helyretette azokat, akik szerint a Flanker az isten, az Eagle meg elavult ócskavas😊 Vagyis elfogultnak õ is elfogult, de nem jobban mint az "ellenoldal", és tud tárgyilagos is lenni ha akar.
#18381
urban legend 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#18380
Elrejtésrõl eszembe jutott egy mondás:
"Ha valamit el akarsz rejteni, hagyd szem elõtt!"
Haverom mesélte, hogy azt hallotta, az F-117-est (asszem) úgy titkolták el, hogy kib*sztak egy táblát a sivatagba az út mellé, hogy "20 km-re parkoló titkos katonai lopakodó-repülõgépek számára":-) mindenki azt hitte hülyéskednek, pedig tényleg ott volt
Igaz ez?
"Ha valamit el akarsz rejteni, hagyd szem elõtt!"
Haverom mesélte, hogy azt hallotta, az F-117-est (asszem) úgy titkolták el, hogy kib*sztak egy táblát a sivatagba az út mellé, hogy "20 km-re parkoló titkos katonai lopakodó-repülõgépek számára":-) mindenki azt hitte hülyéskednek, pedig tényleg ott volt
Igaz ez?
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#18379
A konferencián kiderültek érdekes dolgok. Pl Óváry ezredes szerint semmit sem lehet nyilvánosságra hozni pl a TV3-117-rõl, mivel ezek rendszerben állnak nálunk és így hadititkot képeznek. Igaz ha egy kicsit is utánanézne az ember a neten valószínûleg még a gyártási dokumentációt is megtalálhatná. Akár hivatalos helyen is.
Gondolom majd a Sidewinderrel is ez lesz, pedig arról aztán mindenféle nehézség nélkül lehet adatot beszerezni.
Azért az amerikaiak amit tényleg el akarnak titkolni, azt el is titkolják. Amit nem tartanak nagyon titkosnak, arról tényleg be lehet szerezni infót. Az oroszoknál meg mindenrõl.
Ahogy régen volt:
Az oroszoknál minden titok, az amerikaiaknál az titok ami titok, Európában semmi sem titok.
Ma meg:
Európában minden titok, az amerikaiaknál az titok ami titok, az oroszoknál semmi sem titok.
Gondolom majd a Sidewinderrel is ez lesz, pedig arról aztán mindenféle nehézség nélkül lehet adatot beszerezni.
Azért az amerikaiak amit tényleg el akarnak titkolni, azt el is titkolják. Amit nem tartanak nagyon titkosnak, arról tényleg be lehet szerezni infót. Az oroszoknál meg mindenrõl.
Ahogy régen volt:
Az oroszoknál minden titok, az amerikaiaknál az titok ami titok, Európában semmi sem titok.
Ma meg:
Európában minden titok, az amerikaiaknál az titok ami titok, az oroszoknál semmi sem titok.
#18378
Nekem a cikkben az olyan szófordulatok tetszettek, minthogy "drága, de kevés fogy belõle", meg az, hogy mindenáron Slammernek nevezi az AIM-120-ast. Oké, hogy az amerikai katonai szleng így hívja, de akkor ezentúl a B-1B csak "Bone", a B-52 pedig csakis "Buff" legyen és a többi... 😊
Kõvárinak valami rejtett ellentéte lehetett / vagy még mindig van, mert úgy fúj a Gripenre és mindenre ami vele kapcsolatos, mintha fizetnének érte. Egy óriási kivételt csinált, a Gripenrõl szóló cikksorozata meglepõen korrekt és tárgyilagos volt. Bár vele kapcsolatban sose fog valószinüleg változni a véleményem, az F-15 vs. Szu-27 cikke óta nem tekintem mérvadónak a munkásságát.
De ez mondjuk az egész Aranysasra igaz kicsit.
Ami a titkolódzást illeti, arról annyit, hogy jó ideig kutatgattam, kérdezgettem mi is a helyzet azokkal a bizonyos R-27 rakétákkal, amelyek a MiG-ek szárnyai alól már hiányoznak egy ideje (ugye a szóbeszédek szerint lejárt az üzemidejük, ezt a verziót "terjesztettem" én is a pletykák alapján). Sehol, senkitõl nem kaptam értelmes választ. Végül egy szerencsés vételen folyamán összehozott a sors egy benfentessel, aki szépen kifejtette, hogy az R-27-esek üzemidejét repórában mérik, tehát azért lettek szépen elrakva, mert már kevés óra van bennük (vagyis még nem járt le az üzemidejük). Az R-73-asoknál nincs ilyen, azok naptári dátumra mennek, és a lejártakat szépen ellövöldözgetik lengyelországban...
Azért a másik véglet az egyesült államok, ahol kis túlzással még arról is találni a neten tételes adatokat, hogy melyik egység mennyi WC papírt rendelt az elmúlt évben...
Kõvárinak valami rejtett ellentéte lehetett / vagy még mindig van, mert úgy fúj a Gripenre és mindenre ami vele kapcsolatos, mintha fizetnének érte. Egy óriási kivételt csinált, a Gripenrõl szóló cikksorozata meglepõen korrekt és tárgyilagos volt. Bár vele kapcsolatban sose fog valószinüleg változni a véleményem, az F-15 vs. Szu-27 cikke óta nem tekintem mérvadónak a munkásságát.
De ez mondjuk az egész Aranysasra igaz kicsit.
Ami a titkolódzást illeti, arról annyit, hogy jó ideig kutatgattam, kérdezgettem mi is a helyzet azokkal a bizonyos R-27 rakétákkal, amelyek a MiG-ek szárnyai alól már hiányoznak egy ideje (ugye a szóbeszédek szerint lejárt az üzemidejük, ezt a verziót "terjesztettem" én is a pletykák alapján). Sehol, senkitõl nem kaptam értelmes választ. Végül egy szerencsés vételen folyamán összehozott a sors egy benfentessel, aki szépen kifejtette, hogy az R-27-esek üzemidejét repórában mérik, tehát azért lettek szépen elrakva, mert már kevés óra van bennük (vagyis még nem járt le az üzemidejük). Az R-73-asoknál nincs ilyen, azok naptári dátumra mennek, és a lejártakat szépen ellövöldözgetik lengyelországban...
Azért a másik véglet az egyesült államok, ahol kis túlzással még arról is találni a neten tételes adatokat, hogy melyik egység mennyi WC papírt rendelt az elmúlt évben...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18377
Tesóm pont egy olyan cégnél dolgozik, ahol ilyen jármûvek kultúrált felpáncolzását csinálják 😊
#18376
Ezen a "cikken" már tegnap jót röhögtem.
Viszont az is meglepett, hogy Kõvári László mit írt az Aranysasban a beszerzésre kerülõ Sidewinderekrõl. Lehet nem ugyan azon a konferencián vettünk részt (pedig emlékszem, hogy ott volt Õ is), vagy megrendelték tõle, hogy ne írjon le mindent. Meg se említette pl a cikkben, hogy az elektronikát tisztán félvezetõsre cseréli a DRM, a típusjelzést is rosszul adja meg...
Ez a titkolózás már szánalmas. Egy nyilvános konferencián elhangzott elõadás tartalmát is elferdít(tet)ik. Még mindig a Balkánon vagyunk.
Viszont az is meglepett, hogy Kõvári László mit írt az Aranysasban a beszerzésre kerülõ Sidewinderekrõl. Lehet nem ugyan azon a konferencián vettünk részt (pedig emlékszem, hogy ott volt Õ is), vagy megrendelték tõle, hogy ne írjon le mindent. Meg se említette pl a cikkben, hogy az elektronikát tisztán félvezetõsre cseréli a DRM, a típusjelzést is rosszul adja meg...
Ez a titkolózás már szánalmas. Egy nyilvános konferencián elhangzott elõadás tartalmát is elferdít(tet)ik. Még mindig a Balkánon vagyunk.
#18375
Attól, hogy nem Leopard 2A6-okkal, Strykerekkel és Tiger-ekkel operálunk, még lehet hatékony a hadsereg, ez szervezeti kérdés (is). Oké, takarékoskodni kell, ezzel nincs is hiba, de a haderõreform ne csak azt jelentse, hogy egységeket, zászlóaljakat szüntetnek meg, laktanyákat zárnak be (amelyek többsége ma is üresen áll), hanem ténylegesen alakítsák át a hadsereget egy hatékony szervezetté. Persze könnyû a partvonalról nekem ugatnom... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18374
Ha nincs pénz akkor nem lehet haderõt fejleszteni. Most jöhet mindenki az okoskodásaival, hogy mi lenne jó meg mi nem, de nem csak a hadügy olyan része kishazánknak ami nem igazán "korszerû".
A halál csupán a kezdet...
#18373
Amit olvastam róla az alapján szakember - arra, ami a dolga lesz. Mert valószinüleg az lesz a dolga, hogy tovább építse lefele a HM-et (említettem korábban a 16e fõs létszámú hadseregrõl szóló pletykát...), szorítson a nadrágszíjjon, mert takarékossági évek jönnek. Õ pedig állítólag nagyon jó politikus abban az értelemben, hogy képes lesz végigvinni mindezt. Képes leszerelni a tábornoki kar esetleges ellenkezését a tiszti állomány megkurtítása ügyében, képes lesz Brüsszelben a NATO megbeszéléseken lekommunikálni azt, hogy miért nem teljesítjük továbbra sem a vállallt kötelezettségeinket. Ráadásul ez utóbbit tolmács segítsége nélkül lesz képes megoldani...
Abból a szempontból tényleg nem 'szakember', hogy legyen egy kialakult képe arról, hogy akkor milyen hadseregre is lenne szüksége kis hazánknak, és hogy ehhez mit kell végbevinni (a leszereléseken kívûl). Magyarul az lesz a dolga, ami a HM miniszter dolga már 16 éve...
Abból a szempontból tényleg nem 'szakember', hogy legyen egy kialakult képe arról, hogy akkor milyen hadseregre is lenne szüksége kis hazánknak, és hogy ehhez mit kell végbevinni (a leszereléseken kívûl). Magyarul az lesz a dolga, ami a HM miniszter dolga már 16 éve...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18372
az új HM is tuti szakember lesz úgy tûnik 😞
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#18371
Ha az M1A3-ra gondolsz, akkor olyan még nem létezik. Jelenleg még a TUSK (Tank Urban Survival Kit) program sem kapott zöld lámpát, csak a raktározott, régi M1A1-eseket kezdték el felújítani, hogy kiváltsák az irakban megrongálódott/megsemmisült M1A1/A2 hk.-kat.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18370
Yepp, a jó öreg páncélgépkocsik... 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18369
Van már az USA-ban Abrams M1 Block3?
Gigabyte EP43-DS3L, Intel Dual Core E5200 @ 4 Ghz, Gigabyte 9800GT OC 512 MB @ 700/975/1860, Kingston 4 GB 800 MHz DDR2 RAM, Samsung 750 GB (32 MB) SATA II
#18368
Ezeka barkács terepjárok engem kicsit ezekre emlékeztetnek: 😊
#18367
Errõl a cikkrõl is csak úgy süt a szakmai hozzáértés.
A Maverick beszerzés meg tipikus magyar módszer szerint ment.
Mikor gyomlálódik már ki ez a mentalitás?
A Maverick beszerzés meg tipikus magyar módszer szerint ment.
Mikor gyomlálódik már ki ez a mentalitás?
#18366
Különféle civil biztonsági cégek felfegyverzett terepjárói irakból:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18365
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18364
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18363
Még 1 dolgot érdemes megfigyelni: a Szép féle fegyveren a red dot egy szinte érthetettlen magasítón trónol. A harmadik képen látható egy "rendes" megoldás, ez sokkal közelebb van a csõ síkjához. Szituációs lövõk szerint ennyi is sokat számít, mivel a lövész különösen stresszhelyzetben nem figyel oda az ilyen apróságokra, és nem emeli ki a csõ síkját a fedezék mögül (mivel az irányzékon keresztülnézve nem érzékeli ezt) - vagyis szépen belelõ az orra elötti fedezékbe...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18362
Ha volt errõl szó akkor bocsánat,hogy ismétlem.
Ezzel a Szép féle AMD-65-el kapcsolatban úgy tûnik a reflexirányzék vagy red dot irányzék fordítva lett felszerelve.
Mások így szerelik fel:
Ezzel a Szép féle AMD-65-el kapcsolatban úgy tûnik a reflexirányzék vagy red dot irányzék fordítva lett felszerelve.
Mások így szerelik fel:
#18361
=(
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18360
Várjá, a poén az, hogy belinkeltem a gyakorlatól készült videót egy angol nyelvû fórumba. Reakció: "milyen régi hadgyakorlatról készült ez a videó?" 😊))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18359
szégyen bazze 😞
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#18358
Hát a Bevetés 2005 esetén látott "roham" engem a VSZ hadgyakorlatokra, ill. a II.VH-s orosz rohamokra emlékeztetett...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18357
lovasrohamot nem hozzák vissza? 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#18356
Nem tudom láttad-e a tavalyi hadgyakorlatról legalább a videókat. Szvsz úgy képzelik el odafent, hogy a BTR-ekbõl majd a harchelyzett elõtt kiszálnak a katonák, és utána velük együtt, egyvonalban támadnak... 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18355
Ami azt illeti, ott az AMP, meg most a Szép féle mesterlövészpuska. Ez utóbbi mondjuk inkább csak a tervezés és az összeépítés terén magyar, a csöve például dél-afrikai, stb. Apró probléma vele, hogy az árából megvásárolható szinte bármilyen hasonló kategóriás nyugati mesterlövészpuska. Most elvileg készül még a Szép féle gépkarabély (ami a rendelkezésre álló gépkarabélyok "felturbózása"), kérdés persze, hogy rendszeresítve lesz-e.
Egyébként nem is annyira a tervezés, mint inkább a gyártás terén vannak gondok. A Fég pisztolyoknál például mesélik fegyvermesterek, hogy szinte nincs két tökéletesen egyforma P9R... 😄
A KGP-9 elsõ szériáit a BV-sek utálták kegyetlenül, megtörtént, hogy szó szerint szétesett a fegyver egy lõtéren végzett gyakorlatnál. Az utolsó szériák állítólag már elég korrektek e téren is.
Egyébként nem is annyira a tervezés, mint inkább a gyártás terén vannak gondok. A Fég pisztolyoknál például mesélik fegyvermesterek, hogy szinte nincs két tökéletesen egyforma P9R... 😄
A KGP-9 elsõ szériáit a BV-sek utálták kegyetlenül, megtörtént, hogy szó szerint szétesett a fegyver egy lõtéren végzett gyakorlatnál. Az utolsó szériák állítólag már elég korrektek e téren is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18354
"Gyakorlatilag egy AKM-klón, némi módosítással, de ezek nem érintették különösebben a belsõ szerkezetett."
Ha a képek szerint elhagyják a mellsõ pisztolymarkolatot, gyk. külsõleg sem tér el az AKM-tõl... =)
Ha a képek szerint elhagyják a mellsõ pisztolymarkolatot, gyk. külsõleg sem tér el az AKM-tõl... =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18353
"Az AKM–63 mûanyag tusával, és lemez alsóágyra szerelt mûanyag mellsô pisztolymarkolattal készült. Mivel a mûanyag alkatrészek 2,5 m magasról leejtve – 30°C-on szilánkosan törtek, ezért késôbb a mûanyag alkatrészek gôzölt bükkfára lettek lecserélve, ennek típusjele AMM (AK–63 F). Az aláhajtható válltámasszal ellátott (deszant) változat az AMMSz (AK–63 D). A fatusás gépkarabély egyik változatának lôirányú bal oldalára van felszegecselve az infrabak, melyre az elektrooptikai NSzP–3 éjszakai irányzék helyezhetô fel. Mindhárom típus tûzváltó állásai: biztosított, egyeslövés, sorozatlövés.
Valamennyi említett fegyver hazai (FÉG) gyártású volt."
Az általam linkelt képeken nem igazán látszódik a mûanyag/fa mellsõ pisztolymarkolat. Ezért kerestem tovább, aztán összekeveredtek az AMD-63 és AK-63.
A BMP legalább valamelyest nagyobb fegyverzettel rendelkezik, hátrafelé egy irányban ki tudja dobni a katonákat. A BTR-t ha ellenséges tûz éri (kézifegyverek), akkor az egyik oldalt kiszállnak a katonák (fedezékként használva a jármûvet), s a másik oldalt meg nem bírnak a tûz miatt. Akkor belül átvergõdnek az ülések háttámláján?? Vagy a BTR megfordul?
Valamennyi említett fegyver hazai (FÉG) gyártású volt."
Az általam linkelt képeken nem igazán látszódik a mûanyag/fa mellsõ pisztolymarkolat. Ezért kerestem tovább, aztán összekeveredtek az AMD-63 és AK-63.
A BMP legalább valamelyest nagyobb fegyverzettel rendelkezik, hátrafelé egy irányban ki tudja dobni a katonákat. A BTR-t ha ellenséges tûz éri (kézifegyverek), akkor az egyik oldalt kiszállnak a katonák (fedezékként használva a jármûvet), s a másik oldalt meg nem bírnak a tûz miatt. Akkor belül átvergõdnek az ülések háttámláján?? Vagy a BTR megfordul?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18352
A #18340-es hsz.-ben lévõ linket elolvastad? 😊
Gyakorlatilag egy AKM-klón, némi módosítással, de ezek nem érintették különösebben a belsõ szerkezetett.
A BTR-80 annyiból jobb, hogy nyugodtabban közlekedhet a mûúton, meg talán olcsóbb az üzemben tartása. Mûúton talán gyorsabban haladhat, de a fordulóköre például nagyobb, mint a BMP-1-é. 😊
A BMP-ket azért vonták ki itthon, mert "nehéz" és lánctalpas, márpedig mi (ill. a HM/MH vezetése) könnyûgyalogságot akar. Ebben csak az a poén, hogy a BMP-1 konkrétan könnyebb, mint a BTR-80A...
Gyakorlatilag egy AKM-klón, némi módosítással, de ezek nem érintették különösebben a belsõ szerkezetett.
A BTR-80 annyiból jobb, hogy nyugodtabban közlekedhet a mûúton, meg talán olcsóbb az üzemben tartása. Mûúton talán gyorsabban haladhat, de a fordulóköre például nagyobb, mint a BMP-1-é. 😊
A BMP-ket azért vonták ki itthon, mert "nehéz" és lánctalpas, márpedig mi (ill. a HM/MH vezetése) könnyûgyalogságot akar. Ebben csak az a poén, hogy a BMP-1 konkrétan könnyebb, mint a BTR-80A...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18351
volt más? 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#18350
Volt egyáltalán olyan magyar tervezésû fegyver az elmúlt negyven évben, ami nem volt elbaszott konstrukció? Egyedül a Gepárdról és a KGP-9-rõl tudok, ami megállta a helyét.
#18349
Argh! Benéztem. A sok keresgélés közben összekevertem az AMD-63-at az AK-63-al. Miben különbözik az AK-63 az AKM-47-tõl?
Ránézésre a külsõ jegyek alapján azt hittem AKM, AKM-kompenzátor, AKM tokfedél, az a "rövid barázda oldalt a tár felett".
Egyébként a BTR80 mivel jobb a BMPnél? Mert ha jól tudom, a BTR-t rendszeresítették nálunk, a BMP-ket meg kivonják. Ültem mind2ben, s a BMPnél szimpatikusabb a hátulról kiugrálás, mint a BTR-ben a két oldalt 3-3 harcos megy ki verzió. A menettulajdonságai jobbak?
Ránézésre a külsõ jegyek alapján azt hittem AKM, AKM-kompenzátor, AKM tokfedél, az a "rövid barázda oldalt a tár felett".
Egyébként a BTR80 mivel jobb a BMPnél? Mert ha jól tudom, a BTR-t rendszeresítették nálunk, a BMP-ket meg kivonják. Ültem mind2ben, s a BMPnél szimpatikusabb a hátulról kiugrálás, mint a BTR-ben a két oldalt 3-3 harcos megy ki verzió. A menettulajdonságai jobbak?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18348
Lol az alsó képen a bal oldali muksót ismerem, Tapolcán volt kiképzõ õrmester asszem 😊
A halál csupán a kezdet...
#18347
A belinkelt oldalról: Hungarian AMD-63 Replacement Parts Kit....
A felsõ két képen szvsz AK-63D látható...
A felsõ két képen szvsz AK-63D látható...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18346
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18345
Szerintem nem AK-63-at használnak
Ez meg az AK-63 (csak ezt a képet találtam róla így hirtelen)
Ez meg az AK-63 (csak ezt a képet találtam róla így hirtelen)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-