Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18494
Irak lesz az USA új Vietnamja... mondtam én...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#18493
Rögtön a robbanás után kiszáltak terepjáróikból, majd tüzet nyitottak egy fehér autóból kiszálva menekülõ "hadköteles korú" csoportra. A helyiek beszámolója szerint a fiúkat - akik egyébként hazafele tartó egyetemisták voltak - még a kocsiban lelõtték.
http://index.hu/politika/kulfold/hadita3683/
http://index.hu/politika/kulfold/hadita3683/
#18492
Ez elég fantasztikus.Ehhez hasonló történetet hallottam a tv-ben Louis Slotin-ról.Megmentette a kollégái életét de õ sugárfertõzést kapott és néhány nappal késõbb meghalt.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#18491
A W54 robbanófejre kb. 10 féle TNT robbanóerõ-megállapítást láttam különféle forrásokban 0,01 kilotonnától 1 kilotonnáig, attól függõen melyik fegyverben alkalmazták (a Davy Crocket mellett W54 volt a SADM robbanótöltetben és az AIM-2A Genie levegõ-levegõ rakétában). A teszteken használt Davy Crocketek 10-20 tonna TNT-vel egyenértékû robbanóerõvel rendelkeztek, de a késõbbi (rendszerbe állított) változatok már az erõsebb, 10-250 kilotonna között állítható robbanóerõvel voltak felszerelve állítólag. A 100-200 kilotonna érték, amít ott említek egy középérték a források mérlegelése és összevetése után (a cikkekben ilyen apróságokra nem térek ki, mert 10 oldal lenne... 😊).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18490
Valóban. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#18489
Errõl jut eszembe egy ilyen nevü cikk:
Nukleáris máglya a hátsó kertben. 😄 Valakinek ismerõs?
Asszem egy tudós akart otthon reaktort építeni, valamit elszúrt és nem tudta kontrolálni a folyamatot, befutott és kirángatta a hasadóanyagot. Megmentette a szomszédokat, aztán darabjaira esett.
Nukleáris máglya a hátsó kertben. 😄 Valakinek ismerõs?
Asszem egy tudós akart otthon reaktort építeni, valamit elszúrt és nem tudta kontrolálni a folyamatot, befutott és kirángatta a hasadóanyagot. Megmentette a szomszédokat, aztán darabjaira esett.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#18488
Te 100-200 tonna TNT-t írsz a Brooking Institution meg 10 vagy 20 tonna TNT-t.
#18487
Ne feledjük, hogy a Davy Crocket az 1950-es évek világa, ott még az irányított páncéltörõ rakéták éppen hogy elkezdték próbálgatni a szárnyaikat a katonai kísérleti telepeken, a preciziós bombavetés is inkább távirányítású, TV-képernyõn követett, nehézkesen kezelhetõ bombákat jelentett.
A Davy Crocket lényege az volt, hogy 3-4 katona egy kis méretû atomfegyverrel akár több századnyi szovjet harckocsit is képes volt harcképtelenné tenni.
A Davy Crocket lényege az volt, hogy 3-4 katona egy kis méretû atomfegyverrel akár több századnyi szovjet harckocsit is képes volt harcképtelenné tenni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18486
Arra jó, hogy azon a területen ne építsenek kertes családi házat medencével úgy párezer évig. 😄 Szóval megszivatható vele az építkezõ szomszéd.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#18485
Valamit csak tudott ha megcsinálták (akkoriban nem volt olyan precíziós bomba mint ma.De ez sincs rendszerben 1971 óta.
#18484
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18483
ezért nincs értelme atomot bevetni, vállalhatatlan.
ugyanezt a romboló hatást jóval kisebb precizíós hagyományos bombákkal is el tudják érni
ugyanezt a romboló hatást jóval kisebb precizíós hagyományos bombákkal is el tudják érni
#18482
Azt hiszem 0,01 vagy 0,02 kilotonna a robbanóereje.
The Davy Crockett
Az van rá írva a felsõ képen Hi There <#smile>
The Davy Crockett
Az van rá írva a felsõ képen Hi There <#smile>
#18481
ez mit tud?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#18480
Davy Crockett Missile
#18479
Ezt akanrtam na
<#integet2>
<#integet2>
#18478
És akkor a fagyi visszanyal
<#wave>
<#wave>
#18477
Hozzávetõlegesen:
1. A vetõtöltet kb 115 m/s-ra gyorsítja a gránátot, a 10m után binduló hajtótöltet pedig kb 300m/s-ra. A maximális lõtáv 900m körül mozog, de kb 300m-ig lehet vele hatásosan célzott lövést leadni és tipikusan leginkább 100m alatti távolságokra szokták leginkább használni.
2. 0.5*m*v^2 😊A gáránát tömege változattól függõen 2-2.6-4kg. És igen, azért nincs visszrugás, ld hátrasikás nélküli (HSN) fegyverek
3. Itt majd kijavít valaki, de szerintem a sima gránátvetõben csak egyszeri vetõtöltet van a gránátban, ami kiveti a csõbõl és utána már ballisztikus pályán mozog a gránát, az RPG-nél pedig van egy hajtótöltet, ami a pálya nagy részén aktív meghajtást biztosít.
4. Azért, mert mûködésbe hozza a csapódógyujtót ami felrobbantja a töltetet, még akkor is, ha a maga a gránát kinetikai energiával amúgy át tudná ütni a karosszériát
1. A vetõtöltet kb 115 m/s-ra gyorsítja a gránátot, a 10m után binduló hajtótöltet pedig kb 300m/s-ra. A maximális lõtáv 900m körül mozog, de kb 300m-ig lehet vele hatásosan célzott lövést leadni és tipikusan leginkább 100m alatti távolságokra szokták leginkább használni.
2. 0.5*m*v^2 😊A gáránát tömege változattól függõen 2-2.6-4kg. És igen, azért nincs visszrugás, ld hátrasikás nélküli (HSN) fegyverek
3. Itt majd kijavít valaki, de szerintem a sima gránátvetõben csak egyszeri vetõtöltet van a gránátban, ami kiveti a csõbõl és utána már ballisztikus pályán mozog a gránát, az RPG-nél pedig van egy hajtótöltet, ami a pálya nagy részén aktív meghajtást biztosít.
4. Azért, mert mûködésbe hozza a csapódógyujtót ami felrobbantja a töltetet, még akkor is, ha a maga a gránát kinetikai energiával amúgy át tudná ütni a karosszériát
#18476
http://www.videovat.com/videos/1987/trout-fishing-basics.aspx
mivel az rpg-k ki lettek korábban tárgyalva, méghozzá az én felvetésemre reagálva (külön köszönet cifunak) a kérdés most csak annyi lenne, hogy
1. mennyi lehet a gránát kezdõ sebessége és hatékony lõtávja
2. kb mennyi lehet a mozgási energiája, és vajon azért nincs nagy visszarúgú erõ mert a csõ másik végé meg kiáramli a meghajtógáz
3. ezek a gránátok mûködési elvüket a meghajtás tekintetében ua mint a gránátvetõkbõl kilõttek vagy sem
4. egy olyan gyenge célponton mint egy humvee ha oldalról kapja miért robban be a belsõ térben, miért nem megy át rajta mielõtt robbanna
mivel az rpg-k ki lettek korábban tárgyalva, méghozzá az én felvetésemre reagálva (külön köszönet cifunak) a kérdés most csak annyi lenne, hogy
1. mennyi lehet a gránát kezdõ sebessége és hatékony lõtávja
2. kb mennyi lehet a mozgási energiája, és vajon azért nincs nagy visszarúgú erõ mert a csõ másik végé meg kiáramli a meghajtógáz
3. ezek a gránátok mûködési elvüket a meghajtás tekintetében ua mint a gránátvetõkbõl kilõttek vagy sem
4. egy olyan gyenge célponton mint egy humvee ha oldalról kapja miért robban be a belsõ térben, miért nem megy át rajta mielõtt robbanna
#18475
#18473
Köszi! Valami ilyesmire gondoltam én is, csak nem értettem, hogy találja telibe a rakétát. Arra nem gondoltam, hogy repeszgránát "szerûséget" lõ a közelébe. =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18472
Én eddig nem találtam arra vonatkozólag megbízható forrást, hogy a Trophy elhárítótöltete pontosan hogy is mûködik. A videók és a leírások alapján azonban a mûködési elve hasonló lehet, mint a Drozd-é, tehát egy elhárítórakéta (vagy gránát), amelynek az indítóállása forgatható, maga az elhárítótöltet feltehetõen nem képes az irányváltoztatásra (igaz helye és ideje sem marad, hogy ilyesmit csináljon). Ha a radar befogja a célt, akkor az indítóállás a cél felé fordul, és egy elhárítótöltetett lõ ki, amely az elõre kiszámolt találkozási ponton repeszhatással, aféle "sörétespuska" elven megrongálja/megsemmisíti a közeledõ rakétát.
BTW az amerikai hadseregen belül sokan nem rajonganak a Trophy-ért, állítólag még tavaly kiutazott izraelbe egy csapat megfigyelõ, hogy megszemléljék a teszteket, de visszatértük után senki sem kérdezte meg õket, elégedettek voltak-e a látottakkal. Erre jött a General konszern, amely most kemény lobbyval elkezdte nyomatni a Trophy-t, hogy lám, milyen csodaeszköz, gyerünk, rendszeresítse az US ARMY. A hadsereg vezetése azonban nem kap két kézzel a lehetõség után, õk ugyanis egy könnyebb megoldást akarnak, amelyek akár a terepjárókra, teherautókra is felszerelhetõ (a Trophy tömege mintegy 450kg körül van, tehát HMMWV-ken aligha fog feltünni). A hadsereg már egy ideje létrehozott egy programot, amely hasonló elhárítórendszert hozna létre, de az sokkal kisebb méretû, irányított elhárítórakétákkal mûködne, ez az FCLAS(Full Spectrum Active Protection Close-In Shield), a hadsereg egy tábornoka pár hónapja ki is jelentette, hogy nem szándékozznak a Trophy-val foglalkozni, õk a jövõbe néznek, és a 2010 után rendszeresítendõ FCLAS-t várják. Azonban a lobby nyomul, és lehet hogy mégse így lesz...
Az FCLAS mûködési elve
BTW az amerikai hadseregen belül sokan nem rajonganak a Trophy-ért, állítólag még tavaly kiutazott izraelbe egy csapat megfigyelõ, hogy megszemléljék a teszteket, de visszatértük után senki sem kérdezte meg õket, elégedettek voltak-e a látottakkal. Erre jött a General konszern, amely most kemény lobbyval elkezdte nyomatni a Trophy-t, hogy lám, milyen csodaeszköz, gyerünk, rendszeresítse az US ARMY. A hadsereg vezetése azonban nem kap két kézzel a lehetõség után, õk ugyanis egy könnyebb megoldást akarnak, amelyek akár a terepjárókra, teherautókra is felszerelhetõ (a Trophy tömege mintegy 450kg körül van, tehát HMMWV-ken aligha fog feltünni). A hadsereg már egy ideje létrehozott egy programot, amely hasonló elhárítórendszert hozna létre, de az sokkal kisebb méretû, irányított elhárítórakétákkal mûködne, ez az FCLAS(Full Spectrum Active Protection Close-In Shield), a hadsereg egy tábornoka pár hónapja ki is jelentette, hogy nem szándékozznak a Trophy-val foglalkozni, õk a jövõbe néznek, és a 2010 után rendszeresítendõ FCLAS-t várják. Azonban a lobby nyomul, és lehet hogy mégse így lesz...
Az FCLAS mûködési elve
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18471
A videó végefelé lehet látni a harckocsiról a rakéta felé repülõ lövedéket is egy pillanatra.
Egyébként ennek a célzása hogyan történik? Irányított "ellenrakéta" vagy valami szilárd lövedékkel lövik ki a közeledõ rakétát?
Egyébként ennek a célzása hogyan történik? Irányított "ellenrakéta" vagy valami szilárd lövedékkel lövik ki a közeledõ rakétát?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18470
Az Egyesült Államokban most folyik a hadsereg általi tesztelése, a General konszern (aki a "forgalmazó") és a Rafael (az izraeli gyártó) reményei szerint a Trophy még idén rendszerbe állhat az M1A1/A2, M2, M3 és Stryker harc- és szállítójármûveken. Izraelben szintén a tesztfázisban járnak, idén születhet döntés arról, hogy ott rendszerbe kerül-e a különféle harcjármûveken.
De még egyszer: ez nem "védõpajzs", mint azt sugalni próbálják a videók és a marketingesek, hanem egy aktív védelmi rendszer, amely védõtöltetekkel képes arra, hogy a közeledõ páncéltörõ rakétákat megsemmisítse vagy legalábbis súlyosan megrongálja, hogy a HEAT robbanófej mûködésképtelenné válljon. Noha itt most arról beszélnek, hogy ez egy hihetettlenül nagy innováció, és világszenzáció és egyebek, a nagy harci helyzet az, hogy a szovjetek még az 1980-as évek elején rendszeresítettek egy hasonló, de korlátozott képességû rendszert (ez csak a harckocsi tornyának elülsõ, mintegy 80°-os részét védi, és nem véd a felülrõl támadó pct. rakéták ellen). Az 1990-es években jelent meg az oroszoknál az ARENA, amelynél már 220-290°-os szög van lefogva. Drozd EDS és ARENA @ BoP.hu. (egyébként itt a topicban is rá lehet keresni)
Drozd elhárítótöltet-tárolótubusok (vörös védõsapkával) egy T-90-es tornyán
ARENA rendszer egy BMP-3 tornyán, az "árbóc" a radar, ami érzékeli a közeledõ lövedéket,
a tornyon körül elhelyzett "gallér" az elhárítótöltetek tárolórekeszei
De még 1x: ez a rendszer "csupán" a viszonylag (~2x hangsebességnél) lassabb páncéltörõ rakéták ellen nyújt védelmet, a páncéltörõ lövedékek ellen nem!
De még egyszer: ez nem "védõpajzs", mint azt sugalni próbálják a videók és a marketingesek, hanem egy aktív védelmi rendszer, amely védõtöltetekkel képes arra, hogy a közeledõ páncéltörõ rakétákat megsemmisítse vagy legalábbis súlyosan megrongálja, hogy a HEAT robbanófej mûködésképtelenné válljon. Noha itt most arról beszélnek, hogy ez egy hihetettlenül nagy innováció, és világszenzáció és egyebek, a nagy harci helyzet az, hogy a szovjetek még az 1980-as évek elején rendszeresítettek egy hasonló, de korlátozott képességû rendszert (ez csak a harckocsi tornyának elülsõ, mintegy 80°-os részét védi, és nem véd a felülrõl támadó pct. rakéták ellen). Az 1990-es években jelent meg az oroszoknál az ARENA, amelynél már 220-290°-os szög van lefogva. Drozd EDS és ARENA @ BoP.hu. (egyébként itt a topicban is rá lehet keresni)
Drozd elhárítótöltet-tárolótubusok (vörös védõsapkával) egy T-90-es tornyán
ARENA rendszer egy BMP-3 tornyán, az "árbóc" a radar, ami érzékeli a közeledõ lövedéket,
a tornyon körül elhelyzett "gallér" az elhárítótöltetek tárolórekeszei
De még 1x: ez a rendszer "csupán" a viszonylag (~2x hangsebességnél) lassabb páncéltörõ rakéták ellen nyújt védelmet, a páncéltörõ lövedékek ellen nem!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18469
Sajnos én sem tudok róla többet, mint ami hallatszik...
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18468
Ez mikor keül gyártástra, nehezen hihetõ..
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#18467
Ez a "Force Field" egy médiahype, amit a fejlesztõk kezdtek el nyomatni, a média meg partner minden eféle "csodában". A Thropy-ról volt már szó a topicban egyébként.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18466
Hát ez sem ír le többet mint ami elhangzott.... 😞
#18463
Már volt asszem Cifu írt már róla valamit, de ez nem valami izraeli fejlesztés részben?
Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)
#18462
Hát kíváncsi lennék pontosan hogy is mûxik ez, ha valóban olyan állapotban van mint ahogy azt ebben állítják...
#18461
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18460
Valaki megtudja mondani, hogy 1 vh idején, hogy nézett ki az OMM hadserege? gondolok itt a teljes létszámra, és hogy hogyan aránylott a magyar-osztrák, illetve az összes monarchiabeli nép aránya a hadseregben! Az is jó, ha tudtok adni egy linket! Köszi!
#18459
Karsai Péter (MDF): - A NATO fõemberei szerint Magyarország nem tartja be a vállalásait. Változik-e majd valami a jövõben?
Szekeres: - Magyarország teljesítette a NATO-vállalásait, a prágai vállalásnak a magyar költségvetést érintõ részétõl Gyurcsány Ferenc visszalépett. (A prágai vállalás arról szól, hogy Magyarország a GDP hány százalékát köteles a haderõfejlesztésre fordítani. A bizottság több tagja most meglepõdve értesült Gyurcsány lépésérõl.)
Nem csak õk.
Ezek szerint még azt sem tartjuk be, amit anno a NATO tagságunk elérésekor megigértünk.
Nyitray András (Fidesz): - A tartalékos rendszer megszûnt, a nemzetõrségnek még a gondolatától is irtóznak. Nem akarja felülvizsgálni a tartalékos rendszert?
Szekeres: - Létezik önkéntes tartalékos rendszer, ez nem szorul felülvizsgálatra. (A válaszon az ellenzéki képviselõk mosolyogtak, a kérdezõ egy nyolcvanas évekbeli bonmot-val válaszolt: "A létezõ szocializmus nem mûködik, a mûködõ szocializmus nem létezik.")
Ez a mûködõ tartalékos rendszer gyakorlatilag nem létezik, van a MATASZ és a Nemzetõrség, mindkettõ civil szervezet személyes kapcsolatokkal a hadsereg felé.
Szekeres: - Magyarország teljesítette a NATO-vállalásait, a prágai vállalásnak a magyar költségvetést érintõ részétõl Gyurcsány Ferenc visszalépett. (A prágai vállalás arról szól, hogy Magyarország a GDP hány százalékát köteles a haderõfejlesztésre fordítani. A bizottság több tagja most meglepõdve értesült Gyurcsány lépésérõl.)
Nem csak õk.
Ezek szerint még azt sem tartjuk be, amit anno a NATO tagságunk elérésekor megigértünk.
Nyitray András (Fidesz): - A tartalékos rendszer megszûnt, a nemzetõrségnek még a gondolatától is irtóznak. Nem akarja felülvizsgálni a tartalékos rendszert?
Szekeres: - Létezik önkéntes tartalékos rendszer, ez nem szorul felülvizsgálatra. (A válaszon az ellenzéki képviselõk mosolyogtak, a kérdezõ egy nyolcvanas évekbeli bonmot-val válaszolt: "A létezõ szocializmus nem mûködik, a mûködõ szocializmus nem létezik.")
Ez a mûködõ tartalékos rendszer gyakorlatilag nem létezik, van a MATASZ és a Nemzetõrség, mindkettõ civil szervezet személyes kapcsolatokkal a hadsereg felé.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18458
pff... szvsz a tuti honvédelmi miniszter az aki katona is volt, minél magasabb rangban, és mondjuk a logisztikai résznél szolgált.
#18457
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#18456
#18455
Mintha avideón dobtak volna valamita a géphez a robanás elõtt.. bár lehet csak rosszúl láttam 😊
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#18453
Ez így van valóban. Legalábbis a 2. VH-ban. Azóta meg elfeledték a tapasztalatokat, lehet...
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18452
Már a második VH idején is kitapasztalták, hogy a töltéseknél a nehéz jármûveknek mindig középen kell haladniuk, és elsõbbséget élveznek a többi jármûvel szemben, mivel sok gond volt abból, hogy egyszerûen megsüllyedtek a jármûvek, és kétszer akkora fennakadást okozott a kimentésük, mint az, hogy arra az idõre, mindenki lehúzódik, amíg a tank középen át nem megy azúton.
Szóval gratula a vezetõnek.
Szóval gratula a vezetõnek.
#18451
mert kétsávos az út.
#18450
tankos: Miért megy az út szélén?
#18449
Lehetne Turul! 😄
#18448
reaper nem tetszene, ott van már a raptor, minek még egy szinte ugyanolyan.
#18446
Érdekes...
Mázlista-e vagy?
Ezt olcsón tudná a Magyar Flotilla rendszeresíteni
Ügyes pilóta
Jó hozzá a felirat!Még képek róla!
Fíling ajtónyító!
Mázlista-e vagy?
Ezt olcsón tudná a Magyar Flotilla rendszeresíteni
Ügyes pilóta
Jó hozzá a felirat!Még képek róla!
Fíling ajtónyító!
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#18445
Egy Griff már van.