94975
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#88933
Double feed lehetett, és a cső magas hőmérséklete miatt sülhetett el.
A videó alatt van egy komment, mely szerint vagy 800 lőszert lőttek el a videóban látott jelenet előtt. Feltehetően az történt, hogy elsült egy lőszer, de a hőhatás miatt nem tudta a hüvelyvonó kihúzni a töltényűrből rendesen, viszont a következőt már tolta volna előre.
Mikor a fegyver mellett álló alak ürítette a fegyvert egy üres hüvely esik ki, feltehetően ez volt az, amit nem tudott már kivetni a fegyver.
Szerintem az ezt következő pillanatban a már amúgy is forró lőszer belecsúszott a forró töltényűrbe, és kicsivel később elműködött.
Egyébként óriási szerencséje volt, egy repesszel az állában megúszta az esetet... -
SZUsszan #88932 De igen, és éppen a fegyver alatt van egy nagy kupac hüvely, de ennyiből csak feltételezni lehet, ugyanis azokat ellőhették szakaszosan is és ott maradhatott előző lövészetről is. -
JanáJ #88931 A cső melegsége nem sütheti el? -
SZUsszan #88930 Az MG3-as jelenetről lenne kérdésem 6:39-nél
Elakadt, kivette a hevedert, töltőfogással kivetette azt a lőszert is, ami a csőben volt és utána elsült még egy lőszer a csőben? He? Double feed és hang fire együttese? Bár ha double feed lett volna, akkor úgy akadt volna el a fegyver, hogy egyik gyújtóra sem üt rá az ütőszeg a végén, nem? -
fonak #88929 Újabb cikksorozat kezdődött a modernwartech blogon, semmi közöm hozzájuk, de azért reklámozom megint itt :) -
SZUsszan #88928 Lehet, de ez az álca pár méterről is elrejt úgy, hogy nem a bokorban vagy takarásban, hanem effektíve előtte is lehetnél lekuporodva. -
JanáJ #88927 Mondjuk ezen a terepen kb bármiben el tudsz rejtőzni. Ezek max kis számú specops katonánál értelmesek. -
SZUsszan #88926
Asszem ideje lecserélni a juta zsinóros ghillimet egy ilyesmi jófajta nextgen 3D-s álcára. -
#88925
-
#88924
A PMU1 még olcsóbb volt, a PMU2-ket kapta Kína 125 misis fajlagos áron.
Az Sz-300 család gyártásának újraindítását majd tíz éves szünet után, a Kínaiak által 2004-ben finanszírozott megrendelés tette lehetővé. Oroszország és Kína 16 db Sz-300PMU2 Favorit (SA-20B) osztály leszállításában állapodott meg két részletben, összesen 2 milliárd USD összértékben. Algéria szintén rendelt 500 millió USD-ért 4 osztályt, vezetési osztályokkal együtt. A korszerűsített gyártóüzemben 2007-és 2009 között gyártották le a 20 db export komplexumot. Az új változathoz új rakéta is dukált, ez volt az 48N6E2, amivel és további radar fejlesztésekkel a rendszer megsemmisítési zónája 200 km távolságra nőtt. A célcsatornák száma nem változott, -
#88923
Link.
Érdekes művészi megközelítéssel igen szép kameramunkás videók. -
#88922
Az, hogy Sz-300 nem mond semmit, mert annyiféle változata van, mint égen a csillag. Amit Sz-400-ként ismerünk az például eredetileg Sz-300PMU-3 lett volna, csak hát a marketingesek irányítják a világot, na...
Ajánlom a 2017-es haditechnikai összefoglalót a figyelmedbe, ott részletes választ kaphatsz mindenre, csak kell pár nap, amíg kiolvasod. :D
Tömören: a legfontosabb változás az Sz-300PMU esetében az, hogy több cél- és rakétacsatornája van, vagyis egyszerre több célpontra is rávezethet rakétát, illetve egy rakás rakéta lehet a levegőben, így jóval veszélyesebb, mint az Sz-200, amelynek mindössze egy célcsatornája van, tehát egyszerre csak egy célponttal tud foglalkozni (hatékonyan). Ezek mellett a rakétái is potensebbek, modernebbek, továbbá jobb radarokkal bír.
Az Sz-75 és az Sz-125 azért van Szíriában rendszerben, mert nem volt pénzük jobbra. Egy Sz-300PMU-1 ára még az 1990-es években is 100 millió dolláros nagyságrend volt. Ezekkel pedig nem lehet úgy parádézni, mint egy vadászgéppel, így a politikusok nem "szeretik" őket annyira.
Az Izraeliek azért prüszkölnek, mert azért a jelenleg szír kézben lévő légvédelemhez képest egy minőségi ugrás. Eddig is volt Sz-300PMU-2 és Sz-400 Szíriában, csak azt az oroszok üzemeltették... -
#88921
Akkor én vagyok aki megette a répát, mert bár gyanús volt, de gondoltam csak nem valami fa makettet linkelsz be. :D -
horthy #88920 Miben potens ez az S-300 orosz ex szovjet légvédelmi rakéta tipus sorozat hogy Izrael ennyire tiltakozik ellene ? Az Izraeli Légierő-nek évtizedes harci tapasztalatai vannak légvédelmi rendszerek ellen . Mi a probléma ? Mondjuk a Kornet páncéltörő rakéták ellen is tiltakoztak 12 éve amikor a Merkava harckocsik meg lettek tizedelve . Egyszer pár éve feltettem itt ezt a kérdést ( Cifu válaszolt ) de nem találom a hányadik hozzászolás . Csak most éppen nagyon aktuális a kérdés mert valoszinüleg most ki lesz élesbe probálva ( Izrael nem fog ellenálni a kihivásnak hogy bekostolja a rendszert ). S-400 miben jobb mint a s-300-as sorozat ? Mik az S-300-as lehetőségei , zavarvédelme stb az Izraeli Légierő támadásai ellen ? Igaz-e hogy az S-200 Vega rendszerrel is össze lehet kapcsolni valahol olvastam ? Azt nem értem az ösrégi S-75 és S-125-őt miért alkalmazza még a Sziriai Légvédelem ? Mire jók ezek az őskövületek 1973-ban sem szerepeltek fényesen , 1982-ben Libanonban és 1991, 2003 Irakban egyenesen lebőgtek ezek a rendszerek ( más kérdés hogy az iraki fegyverexportot tiltotta az USA 2003 elött egyszerüen nem volt más ) . -
#88919
Az csak egy mocap volt mint a 6th gen tempest II is.
Azt hittem , hogy egy szakmai topicban ez azért kibukik elsöre ,hogy csak matricák a kijelzön és a konzolon pár kapcsoló, :). gondolom ezért is engedték, hogy a jonép be is ülhetett.
De az olasz gép az igazi volt a statikus soron.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
-
#88918
#75826
A jó kombó az Balázs, mint fényképész és valami dögös menyecske aki eljátssza a szendét és akkor lenne 100 kép amin minden le van fényképezve csak a leányzó nem :))
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.10.05. 11:47:11 -
#88917
RGR -
#88916
Ha megnézed, nincs kikapcsolva a kijelző. Oké, feltehetően "demo" képet mutat, de akkor is... -
#88915
Miért ne lehetne? Semmi nagy titkosság nincs rajta... A szimulátorról YT videók tucatjai vannak fent...
A nagy titok az, amit megjelenít. Ehhez képest még az AP blogon is volt olyan kép, ahol HSD-n látszani vélődött az, ami pl. az F-35 RCS miatti sebezhetőségét (?) ábrázolta sanszosan. Ehhez képest egy kikapcsolt állapoban levő kabinban semmi extra nincs szerinzem..
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.05. 10:25:59 -
#88914
Na várj, simán lehetett fotózni az F-35A műszerfalát? -
#88913
Saját képek egy héttel korábbról, Kleine-brogel repnapról Belga air force day
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
-
#88912
hopp az új háttérképem. köszike :)
ez a fricska meg alap már megint
![]()
-
#88911
USMC F-35B gépek a Queen Elizabeth 2-őn, esti feladatvégrehajtás közben:
![]()
-
#88910
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
"What Happened with the M16 in Vietnam?" videóban amiről 49:05-nél beszél az ebben a videóban van 17:45-nél.
:)
-
#88909
Spanyol gép, angolhoz képest elég vérszegény volt. Azt sajnos nem tudtam rendesen felvenni. Az egy állat volt ehhez képest, mint aki letépte láncát.
-
JanáJ #88908 Big Mactől ilyet láthattál Bp.-en is. :-) -
SZUsszan #88907 C17A Globemaster
Úgy-úgy, ha hibázik, okozzon jó nagy kárt... -
Anno Mig - 29 párszor alacsonyan áthúzott a falu felett, libabőr egyből megvolt. -
#88905
A Rafale demo a lehető legjobb helyről. 6:00-nál nem látszik sajnos, hogy tényleg mennyire közel volt a gép. Nem tudtam követni és 2-szeres zoom táján sem fért bele. Viszont amit utána hallani, az mindent elmond, hogy milyen volt átélni. Pont felettünk húzta fel a Rafi full utánégetőn. Ezért egyszer érdemes elmenni ide. Ilyen a világon nincs talán máshol.
-
#88904
A Boeing (a Saab-al közösen) nyerte az USAF T-X tenderét, ami a T-38 Talon leváltásáról szól. A több opciós megrendelés első részlete 813 millió dollárért 5 protogép és 7 szimulátor, plusz pótalkatrészek. A várható megrendelési mennyiség 351db T-X repülőgép és 46 szimulátor, de ha minden opciót lehív, akkor 475 gép és 120 szimulátort kell a Boeingnak leszállítania. Utóbbi esetén az ellenérték 9,2 milliárd dollár.
![]()
-
lacuska51 #88903 Szerintem nem kell átmennie lebegésbe a gépnek. Ha 45(-60) fokban megdönti a motorokat akkor már nincs útban a propeller a rakétának, és még így is tud huzóerőt kifejteni.
Utoljára szerkesztette: lacuska51, 2018.09.27. 15:13:33 -
#88902
És úgy, hogy A400 is van. Az ember meg sír, hogy mennyire ostoba az egész helyzet. -
#88901
Németország 6db C-130J-30-ast vásárol 1,1 milliárd dollárért.
Még ha a supportot is beleszámoljuk, 190 millió dollár per gép azért elég húzós...
-
#88900
Igen, de abban teljesen jogos Savaz észrevétele, hogy a mutogatott Hellfire indító így ciki, mert erről nem lehet ejteni. -
#88899
Akkor lesz majd olyan rakéta. A jövő úgyis a JAGM, azt meg szoftveresen úgy programozod, ahogy akarod. Az AIM-120 is lehet sínről indítva meg géptől ellökve vagy leejtve. -
#88898
Arra gondolsz, hogy ha előrefele indulnának el a rakéták, akkor a légcsavarba ütközhet?
Ilyen téren jogos a felvetés, mert a felszerelt Hellfire indítósinek nem támogatják a "dobás" lehetőségét, tehát azt, hogy a rakéta hajtóműve az leoldás után induljon be.
De ez csak egy makett, a koncepció bemutatása a cél. Feltehetően, ha a fejlesztését megrendelik, akkor más tartósínek lesznek. -
savaz #88897 Mennyi ido alatt megy at lebegesbe egy ilyen? Mert ranezesre csak lebegve tudja hasznalni azokat a raketakat. Hiaba er oda gyorsan, ha elobb meg kell allnia, hogy lojon, aztan elhuzni sem egyszeru igy. -
#88896
Azért erősen kétlem, hogy ezt így reagálnák le. :)
Plusz az lesz a gyönyörű, ha adott esetben az IAF támadni fogja a Szír légvédelmet... -
JanáJ #88895 Nyilván... :-D -
#88894
![]()
