Haditechnikai Topic

ad 1 téma nem ide való.
ad 2 Az interneten bárki el tudja olvasni az MNO-t, ha propagandát akar olvasni. Vegyél vissza.
ad 3 ez egy jó kis haditechnikai fórum , nem kéne szétoffolni.

én már rég ignore-ra raktam a gyereket..., csak flamegenerálni tud a maga szemellenzõs módján és képtelen agyilag felfogni hogy a sg-n nem kivánatos dolog a politika 😊 kb mint egy szellemi fogyatékos... 😛

Hagyjuk.... Ugysem érted te szartad a Marshall keresztet😊 Mindegy. Ha beszopod mindazt a baromságot amit itt leírtál akkor csináld csak... Biztonsági õrként (vagy security cégesként nekem mindegy) igazán nagy rálátásod lehet a pénzügyi szektorra.

Úgyhogy innentõl újra ignore vagy nálam mert érvet megint nem sikerült felhoznod semmire.

#21943: "közben küldte míg írogattam, így már csak elküldése után olvastam a figylemeztetést. remélem bucser olvasta. neki szólt "

Mármint a Hsz vagy a figyelmeztetes?

tudjátok a bõs-nagymarosi vita idején is voltak olyan felhangok hogy márpedig szerzõdés kötelez minket, ha nem most akkor majd késõbb kell kártérítést fizetni meg hasonlók. ez rá a válasz. nem azt mondom hogy így helyes, hanem azt hogy így mûködik. ez a helyzet. a tény. vagy nem? ezelõtt vagy félévvel is volt szó ugyanerrõl, akkor is ezt mondtam ,akkor is ezt mondtátok, és most mi a helyzet? változott vmi? csak még jobban bírálnak. és ha kizárnak is mi van? mi úgysem tudunk segíteni a natonak, rajtunk meg nem õ fog segíteni ha baj van. írtam. pénz beszél, kutyaszar táncol,érdek irányít 😊 legalábbi a politikában

cifu: igen, kitartott volna a szu,de pontosan azért érett meg a helyzet a változásra, mert gazdaságilag annyira lezüllöttek a fegyverkezési verseny miatt,hogy a további lemaradás elkerülése végett akartak változtatni a dolgokon. ehhez kellett pár vezetõ mérsékelt kommunista politikus, aki nem annyira vaskalapos hogy ne lássa be,a hosszú távú érdek a változást megköveteli . hogy mennyire sikerült az egy dolog, de hát senki sem jövõbelátó 😊

a külföld is pont annyira segített rajtuk, hogy még komolyabb fegyveres konfliktus elkerülhetõ legyen, viszont ne rendezõdjenek gyorsan a dolgok,mert potenciális ellenfél maradt azért. ld: elsõ vh vége, vagy második vh.

mással is foglalkozok. közben küldte míg írogattam, így már csak elküldése után olvastam a figylemeztetést. remélem bucser olvasta. neki szólt

"egy kötekedõs kis emberke vagy"

Ahhoz képest neked nem áll be a szád pedig Cifu mondta ,hogy fogd be.

ui: nem nagyon pörgött a topic, de ha gondoljátok lehet törölni mert egyáltalán nem témábavágó csak reagálás volt, olvasása után lehet törölni. ha vkit érdekeln ilyesmi, menjünk át a politikai topicba, ha nincs nyitunk egyet

Érdekes fegyver, de...

-Az Izraeli fegyvere erõk jelentõs mennyiségû M16-ost és M4-est kaptak/kapnak támogatásként az USA-ból (mondhatni mókás, hogy a saját fejlesztésû Galil szinte perifériára szorult emiatt).
-1000$-os árért M4A1-est vehetnek a fegyveres testületek, vagy G36C-t...
-A G36C ráadásul két dekával könnyebb...

http://www.hirado.hu/nyomtatas.php?id=159336

na így gyorsban ezt találtam, pedig ez nem a hirtv.hu, ugyen nem kell részleteznem hogy miért.tök jó amúgy hogy olyan emberek alkotnak stabil véleményeket akiknek valószínûleg csak homályos elképzeléseik vannak a közgazdaságtanról.frankó szavazátábort alkottok. szerencsére az emberek bármennyire korlátoltak is, azért most azt a bõrükön érzik hogy jobb e vagy rosszabb. meg hogy mi valósult meg az ígéretekbõl. most nem keresem ki, de több nagy világszintû hitelmínõsítõ is a bb, bbb- kategóriába sorolt már nyáron, pl:starndard and poor

bucser:

a reáljövedelem növekedés a bm alkalmazottakat , közalkalmazottakat, pedagógusokat, egészségügyeseket érintette, viszont rengeteg más szektorokból vonták el a pénzeket, a természetbeni juttatások, újabb vállalati gépjármûadók, ilyen olyan illetéket stb., mg. támogatások csökkentése rendszerével. vagyis a társadalom egyik felétõl vetl el még pénzeket hogy a másik oldalnak odaadják. de még ez sem mûködik a sok lopás miatt, most õrületesen nagy létszámleípítés folyik és bérstopp. tudod a nyugdíj elõtt álló pedagógus ismerõseim rettegnek, hogy ne õket rúgják ki hanem inkább a fiatalokat mert az iskola nem tud fizetni annyi tanárt. ráadásul hogy a jobboldal nyert az önkormányzati választásokon, így az önkormányzatoknak járó pénzeket is amennyire lehet megnyirbálják.

a reform akkor reform, ha van célja. tehát ez az . az a cél, hogy amit négy év alatt elherdáltak és elrontottak, azt most vhogy helyretegyék. az én szótáramban az lenne a reform, hogy azért vannak megszorítások, hogy a külföldi hitel törzstõkét visszafizessük, így a kamatterhek csökkenjenek.de nem ez történik

ja, "idegen" érdekekrõl. négy nevet említek: gyurcsány ferenc,kóka jános, veres jános, bajnai gordon. szted õk ki vagy micsodák? milyen pozíciót töltenek be jelneleg? szted ez mit jelent? hadd ne legyel antiszemita, ok?

érdekes módon 2002-ben úgy lett átadva az államháztartás hogy pénzügyileg stabil volt, egyetlen külföldi gazdaságkutató sem bírálta magyarország helyzetét, pedig akkor volt ugye a csatlakozás, tehát fokozott figyelemmel volt kívérve az itt történt események nemzetközi szinten is.igaz a jó munka sajnos õrült arroganciával és nagyképûséggel is párosult, és bukott is akkor emiatt a jobboldal.mert nem tudtak annyira jól kommunikálni. nincsen ötven év korábbi tapasztalatuk a hazugsággyártásban. õk csak reggel tudnak jól hazudni, a baloldal meg éjszaka és este is 😊

tudom hogy minden benne van, nem mondtál semmi újat, mert amúgy meg -8%. annak örülni kellene? az jó teljesítmény szted?

szted miért épült annyi autópálya,most nem taglajuk milyen áron és remek minõségben az elmúlt években? mert azt mondták hogy meglendül a külföldi tõke beáramlása ezáltal? több beruházást hoznak ide emiatt? említs már legalább egy nagyot! azért épült sok autópálya mert sokat lehet belõle lopni adóforintokból törvényesen, ráadásul látványos a megépítése és jól lehet róla "kommunikálni"a választásokon

nekem nem a hsz-edrõl van hasonló véleményem,mert az lehet pusztán hozzá nem értésbõl, hanem rólad. egy kötekedõs kis emberke vagy, aki imádná ha a dolgok úgy mûködnének ahogy õ gondolja, és csakazértis ragaszkodik az általa elképzeltekhez, amit meg is magyarázol, tudás híján is.

csak a dolgok menetének megvan az a tulajdonságuk, hogy mennek azok tõlünk függetlenül is, és objektív véleményt úgy lehetésges alkotni, ha kívülállóként befolyásmentesen vizsgáljuk õket. én nem a baloldali pártokat utálom, hanem azt amit tettek. és nem orbánista vagyok, hanem értékelem hogy a kormányzásuk alatt a dolgozók, a bérbõl és fizetésbõl élõk, a járulékfizetõk érdekében hoztak törvényeket és mûködtedték a gazdaságot, ez a szavazóbázisuk alapja. sajnos az álomvilágban élõ kisnyugdíjasok, a cigányok és prolik hadával szemben ez ma kissebbség itthon. meg persze az olyan fiatalokéval szemben, akik annyira értenek a közgazdaságtanhoz mint monjuk te, viszont nem szimpatikus nekik orbán viktor mert roma származású és EZÉRT nem szavaznak a jobboldalra

dara:
igen, kaphatunk még vmennyit a nagybácsiktól és jóbarátoktól,de nem szívesen adnak már õk sem, mert azon a határon vagyunk hogy lassan nem biztos a megtérülése, és ez már sztem nagy baj, nem? link fennt.államháztartási hiányról írtam feljebb

Pontosan, a katonai költségvetés nagy része (több, mint a fele tudomásom szerint) jelenleg gyakorlatilag bérjellegû költség. A sok tiszt és tábornok nemcsak fejnehéz hadsereget jelent, de azt is, hogy a hadseregnek sokat kell fizetnie nekik.

Hagyd, szegény nem érti, meg azt sem, hogy ha az ember kötelezettségeket válall, akkor azt illik teljesíteni. Leglább tudom, hogy vele nem kötnék soha semmilyen szerzõdést, mert nem érne semmit.

Ahogy már többen írták, na és a kiképzés? Létre lehet hozni rövid idõ alatt egy ütõképes hadsereget, szélsõséges esetekben, háborús fenyegetés alatt, ha van megfelelõ támogatottság. De oda is kell egy alap. Jól képzett tisztek, megfelelõ háttér. Ez a bizonyos háttér az, ami sajnos már minálunk kezd eltünni, legalábbis ahogy én látom.

A másik probléma pedig az, hogy ha beüt valami komoly probléma, akkor mi tipikusan az az ország vagyunk, amelynek nincs 1-2 éve sem a felkészülésre...

elég csak a hidegháborúra gondolni, és arra,hogy beleroppan a szu

Ahhoz politikai háttérszél is kell. Ha nem jön Gorbacsov és Jelcin, akkor a Szu még évtizedekig, vagy mégtovább elhúzta volna.

ezzel szemben a katonaságnak itthon tényleg csak a katasztrófaelháríásban van szerepe, mindhogy a külsõ fenyegetettségünk, legalábbis jelenleg 0.akkor meg elgondolkodtató, hogy nem olcsóbb katasztrófák idején megfizetni a munkaerõt a segítségnyújtásban mintsem állandóan fenntartani egy létszámot?bocsánat, a létszám így is megvan egy minimum szinten, a kiképzésre és a felszerelésekre költött pénz az ami leginkább nincs meg, fentebbi okokból

És a kötelezettségeink hol vannak, jó reggelt kívánok?
Magyarországnak ilyenei is vannak. Van egyfelõl a NATO felé, másfelõl az EU irányába is elkötelezte magát (létezik egy Eurofor nevezetû összeurópai katonai szervezet, bár a bürokratikus és politikai okok ott szúrnak bele, ahol csak tudnak). Magyarország mindkét esetben vállalt bizonyos dolgokat, közte katonai erõt is. Ezen katonai erõvel jelenleg sem rendelkezik már (ha holnap kijelenti az Eurofor, hogy szüksége lenne a beigért Tatai egységekre, heveny hebegési roham törne kis hazánk katonai vezetõire). Szóval ez a nézet kissé hibás...

...politikai köpködés...

Sokadik figyelmeztetés. NEM BELPOLITIKAI TOPIC. Betüzzed.
Katonapolitikai dolgok elmennek, belpolitikaiak bizonyos szintig, de ez már nem az az szint. Ha ennyire nem bírod megállni, hogy polidili szintjére alacsonodj le, akkor ne gyere ide. Kapische?

Igen, ott van faterral Google Earth-tel meg is kerestük.

Azt szeretném kérdezni 😊 Egyik barátom megy Londonba, és meglátogatná a Victory sorhajót . De nem tudom hogy hol van 😊 Én úgy emlékszem hogy a portsmouthi flotta támaszton de nem biztos. No meg hogy hogy lehet odajutni londonból. Köci a válaszokat 😊

Kapunk hitelt külföldrõl ha szükséges, sokkal könnyebben mint pl a lengyelek. A besorolásunk is a legjobbak között van ebbõl a szempontból. Pénz meg van ebben az országban sok mindenre, csak rosszul van elköltve, a legtöbb intézményhálózat túlfújt, messze túlmutat a valós igényeken. Ezért kell ésszerûsíteni az ágazatok döntõ többségét, ami persze érdeksérelmekkel jár, mert a kapott (szándékosan nem szerzettnek nevezem) jogait mindenki szeretné megtartani. Viszont amíg pl az emberek több mint háromnegyede kedvezményesen utazik, másfélszer-kétszer annyi kórházi ágy és iskolai hely van fenntartva mint amennyire valós igény van, illetve valaki csak azért kap 67%-os kedvezményt az áram árából, mert egy áramszolgáltatónál dolgozik, addig nem is lesz elõrehaladás ebben az országban. Az embereknek meg meg kellene szokniuk, hogy tenni is kell valamit azért amit kapnak (jelenleg a támogatási rendszerek szinte kivétel nélkül csak a tartott markok megtöltését végzik, nem várnak el cserébe semmiféle teljesítést).

És a 10%-os államháztartási hiányért a fügykös ugyan úgy felelõs, mint a maszop és a szades, mivel folyamatos licit volt már 2002 óta a 2006-os választások megnyeréséért.

A honvédség állapotáért is a fentebb említett megkövesedett szerkezet az egyik fõ felelõs. A létszámleépítések gyakorlatilag egyáltalán nem érintették a fõtiszteket és tábornokokat, ezért fejnehéz a hdsg, az elosztás hihetetlenül rossz, a honvédelmi költségvetés ~70%-a a központi szerveknél marad, a csapatokhoz alig jut valami.

A 24%-os reáljövedelemnövekedést biza az erdei kismanók ették meg nem mi... Most meg sír mindenki szája az 5%-os csökkenésért.

A hitelképtelen besorolást honnan vetted? HA nem ismered a pénzügyi fogalmakat és a besorolások értékelését monetáris szinten akkor inkább kérlek ne dobálózz vele, mert csak ekkora baromság lesz belõle.

TUdod sokszor volt már itt errõl szó, de ugye mindenki mondja legyen reform. --> Van reform (és fáj biza de muszáj) --> mégsem kell reform. Mindenki elvárja a politikától, hogy jön mint a jótündér és szépen fájdalommentesen megold mindent. Ha kell állami támogatást ad. Ha kell Önti a pénzt a mezõgazdaságba ha kell a kisvállalkozásoknak... Mindenki arról beszél, hogy zsidók irányítják az országot. Az országot a kormány irányítja és biza oda kell figyelnie a több ezreket és tízezreket mozgató multikra. Ja csak egy kis sidenote: nem minden multinak egyszemélyes a tulajdonosi rétege: Tudod vannak részvénytársaásgok😊

Szóval az egész HSZ No comment Hülyeség.

u.i.: Az ugye tudod, hogy abban 10,1%-os hiáényba belvették a reformok átalakitások koltségeit, a Gripenek beszerzési költségeit, valamint a gyorsforgalmi úthálózat fejlesztési költségeit (autópályák) és egyebeket. pont azélrt, hogy jövõre ezek miatt ne csússzon el az egész.

nem, te nem érted. azért van ennyi lefaragás, ennyi reformnak álcázott megszorítás, ennyi szigorítás és leépítés, mert még a legszükségesebb állami finanszírozású,az ország tulajdonképpeni mûködtetéséhez nélkülözhetetlen intézményrendszer fenntartása is problémás. nincs rá pénz, vagyis az országban nincs annyi megtermelt érték ami azt fenntartaná a korábbi szinten. hogy miért nincs? mert szándékosan növelték az ország külföldi adósággállományát több mint 3.000 milliárddal, már nem is kaphatunk külfökdi hitelt mert hitelképtelen a besorolásunk, jelenleg csak az eddig felvett hitelek kamatát tudjuk törleszteni önerõbõl, a törzstõkét egyáltalán nem. és hogy miért volt erre szükség, illetve a maradék kis állami tulajdnont is szétherdálni, még jobban eladósodni külföld felé? mert a tavalyi választások elõtt úgy tûnt a fidesz nyer fölényesen. így bebiztosították magukat hogy ha mégsem maradnak kormányon,akkor is már õrült nagyot kaszáltak, ráadásul bebiztosítják azt, hogy a másik kormánynak is alig legyen mozgástere a ciklusa alatt, ne lehessn nagyot alkotni és kormányon maradni

namármost nyertek ismét, a probléma ott van hogy a saját sírjukba estek bele. azért anniyra nem bánják , hisz az eu-s pénzek miatt volt ekkora harc, és az most már az övék. persze a násztáncot meg kell járni vele a pályázatokkal és az elbírálással, de a végeredmény ua, csak az átlagember számára nem áttekinthetõ módon.

az egyik nyomozó barátom mondta nemrég, egy igen jelentõs nemzetközi kábítószervonalat derítettek fel. felülrõl szóltak hogy köszönik szépen, innentõl átveszik a nyomozást, nem kell vele foglalkozni. az érintett hölgy a szervezet élén nemrég kapott magasrangú állami kitüntetést nagyszerû tevékenységeiért. hát így megy ez. mielõtt ideírná vki hogy ha ez így lenne nem merném leírni, meg amúgy is csak kitalálom hogy jópofának meg jólértesültnek tûnjek. és még ha az egészet névszerint is ideírnám mi változna, kimehetnék az utcára is ordibálva,legfeljebb beraknának egy kicsit a hûvösre pihenni garázdaságért. NEM VÁLTOZIK SEMMI, a rendõrség is meg van félemlítve a baloldali politika által. elég csak a fõrendõrök korábbi "öngyilkosságaira" gondolni.most meg már nincsen gond, kormányváltáskor az egész tisztgarnitúrát szokták cserélni párthû emberekre

az õszi zavargásokba nemhogy nem bukott bele a kormány, de még egyetlen magasrangú személycsere sem volt. aug20 szintén, pedig mostmár az ombudsmani jelentés is kimonja egyértelmûen amit kezdettõl tudni lehetett, hogy IGENIS felelõs a MINDEKORI vezetés egy több mint egymilliós rendezvény biztonságos lebonyolításáért, meg KELL tenni a szükséges óvintézkedéseket, tömegtájékoztatási és kiürítési terveket KELL készíteni, azokat szükség esetén végrehajtani az állampolgárok biztonsága érdekében. ehelyett vis majorról beszéltek meg természeti katasztrófáról, de érdekes módon a magasrangú emberek a budai oldalon smseket kaptak hogy vigyázzanak. na nem kell részeltezni, mindenki tudja mi volt. csak az nem akinek rossz beismerni hogy kikre is szavazott


lényeg :

szóval, ha van -10%-os államháztartási mérlegünk (http://www.allamkincstar.gov.hu/hu/koltsegvetesosszefoglalo/kozpkoltsmerleg), akkor NEM JUT MÉG 2 % SEM a honvédségre, bármennyire is szeretnéd. elsõsorban kevés a pénz,és azt is szarul költik el, valóban. de írtam, direkt

tehát téma részemrõl kitárgyalva, azoknak írok akik szeretnék jobban megismerni, érteni a világot, és gondolkodni a tapasztalatokon. nekem van alkalmam bepillantani a kulisszák mögé is, így ha nem is részletesen, de nagy vonalakban tudom mi folyik ott, hogyan zajlanak az események, miylen érdekek húzódnak a háttérben.

ez nem politikai topic,de a honvédség jelenlegi állapotáért a leírt tényezõk a felelõsek, tehát van helye ennek a kitárgyalásának itt ha már felvetõdött. mert az igen felületes válasz lenne a kérdésre hogy hülyék a miniszterek meg nem jól költik el a pénzt. igaz, de felületes, nem az igazi ok

Tudod mennyi ideig tart egy VALÓBABAN képzett katona kikézése? Ez "mezei bokorugróé" 1-1,5 év. Egy pilótáé kb. 3-4 év. És akkor a karbantaró személyzet és infrastruktúra kiépítése és az egybek. Ráadásul nálunk NAGYON elõrõl kéne kezdeni, mert jól szétbasztak és elherdáltak mindent.

Ja és a fenti számok akkor igazak, ha mindenkit rendesen gyakorlatoztatsz. Ezt azt jeleni, hogy a pilóták évi 160 órát repülnek legalább, és a többiek legalább évi 1 NAGY hadgyakorlaton vesznek részt.

A katona is akkor jó katona, ha van rutinja, ahhoz megy gyakorlás kell, lehetõleg a többi NATO katonával.

Mert ez mûszaki kérdés, egy specialista kiképzése évekbe telik, egy harckocsi vagy egy repülõgép hónapok alatt alatt készül el.
Az üzemeltetési gyakorlat megszerzése szintén évekbe telik.

Errõl általában sehol sem ejtenek szót a nagy hadseregleépítõk, politikai maszlag bezzeg van bõven...

Es a kikepzett emberek akik uzemeltetik meg az erdei mano kisködmönébõl otteremnek egy csapasra mint a mesekben! <#ravasz1>

Szerintem a legidoigenyesebb az ember!....es epp ezert a legertekesebb is, mert sokaig tart a kikepzese es sokba is kerul!

2-3 év? hát azért annál több

Miért kell olyan sok i dõ, egy hadseregre?
Ha megvan a szerkezet, 2-3 év alatt beszerezhetõ a szükséges technikai eszköz!

Te még mindig nem érted a lényeget. NEM azt kell nézni, hogy MOST kinéz a Magyar Honvédség, hanem ahogy KI kéne nézni és ahogy mûkönie kéne. 2% GDP-bõl, ha NORMÁLISAN költenék el a pénzt csodákat lehetne tenni.

De még mindig nem választoltál. Te látod a jövõt, hogy nem kell hadsereg 20 év múlva sem? Mert egy normális hadsereget felépíteni min. 5 év...

Respect!

ha nem tolvajokat ültetnének a vezetõségbe hanem akik értenek hozzá és csinálni is akarják azért lehetne jobb is.

röviden, vagy inkább hosszan ennyi a történet. leírtam mindent, rám jellemzõ módon. lehet fújolni, lehet kritizálni, a tények ezek, sajnos. én is bízom pozitív változásban,de az a politikánál kezdõdik, a gazdasági-politiai szimbiózis egyik kiemelkedõen fontos eleme a hadsereg kérdése, és ezért tartunk ott, ahol

korábban kifejtésre került hogy a védelmi kiadások nem úgy számítanak bele a nemzetgazdaság teljesítményébe mint az összes többi termelõ ágazat. hiába gondolják egyesek úgy, még sajnos politikusok is hogy milyen jó a védlemi kiadásokat növelni,mert az új gyárakat, értékesítést, munkahelyeket teremt, a végsõ szaldója mindig negatív, hiszen nem lehet nagyvonalúan elsiklani a ráfordítások felett, ami szintén munkaerõelvonást(nálunk ez nem gond)de alternatív költséget jelent az államháztartásnak, hiszen ua pénz más, hasznosabb beruhásázokra is lehetne fordítani, pl úthálózat, környezetvédelem, oktatás, egészségügy, termelõ ágazatok támogatása stb....

elég csak a hidegháborúra gondolni, és arra,hogy beleroppan a szu,sok ország fegyverkezési korlátozásokat kötött egymással pontosan a kiadások csökkentése végett.- természetesen a hadsereg a politikai súly miatt lényeges, de nem számunkra, mert itt bábkormány van jelenleg, hogy kik irányítanak,nem ismétlem önmagam

még a rendõrség munkája is nagyobb nemzetgazdasági hasznot termel, tekintve hogy ha nem lenne, akkor a bûncselekményekkel okozott kár óriási mértéket öltene

itt korábban ezt már részeltesen kifejtettem, mert voltak téves vélemények bõven. egy szemléletes példa: ha a mezõgazdaságot támogatja egy kormány, mondjuk nagyon kedvezõ hitellehetõséggel vagy állami támogatással korszerû géppark beszerzését, az biztosan megtérülõ jövedelmezõ beruházás lesz, hiszen az élelmiszert mindenféleképpen el lehet adni, ha nem otthon akkor a nemzetközi piacon. az egy olyan megtermelt érték, ami biztosan fogyasztásra kerül, van csereértéke az árunak

(mielõtt belekötne vki, természetesen adott lehetõsége között átgondoltan, tehát nem citromot termeszteni magyarországon, bár a klímaváltozás miatt lassan nem elképzelhetetlen😊

ezzel szemben a katonaságnak itthon tényleg csak a katasztrófaelháríásban van szerepe, mindhogy a külsõ fenyegetettségünk, legalábbis jelenleg 0.akkor meg elgondolkodtató, hogy nem olcsóbb katasztrófák idején megfizetni a munkaerõt a segítségnyújtásban mintsem állandóan fenntartani egy létszámot?bocsánat, a létszám így is megvan egy minimum szinten, a kiképzésre és a felszerelésekre költött pénz az ami leginkább nincs meg, fentebbi okokból

vagyis milyen értéket termel a katonaság? a katasztrófaelhárításon kívül semmit, mert nincs harcoló erõkre szükség, legalábbis egyenlõre. gazdaságilag ez a helyzet, az más lapra tartozik hogy valóban nem rossz ha egy országnak van önálló hadereje (bár ismétlen, a jelen kormányzásnál tök mindegy, ha vki ért a politikához tudja mire gondolok, szándékos a leépítés)a ki tudja mit hoz a holnap, és a legyünk rá büszkék miatt is.

viszont ha van x ft elkölHETÕ forint az államkasszában, és abból KÖTELEZÕEN ki kell fizetni jónéhány tételet(közalkalmazottak bére, állami intézmények fenntartása stb. államháztartás rengeteg tétele), akkor cask úgy lehet lopni a maradékot, hogy bennehagyjuk és ügyes tranzakciókkal külföldi hitellé forgatjuk a pénzt, vagy más ágazatokat preferálunk támogatással, amik bizonyos kormányérdekkörbe tartoznak jelenleg pl: eu-s pénzek elosztása, lásd bajnai gordon. az kap majd a 8.000 millliárd lehívható támogatásból, aki érdemes rá. és ki lesz az? mármint a többszázmilliós kihelyezéseket tekintve? (mert kisösszegûeket bárkinek odaadnak a látszat kedvéért jól mûködnek a pályázati elbírálások) akik az mszp-szdsz érdekcsoporthoz tartoznak, függetlenül a pályázattól.

tehát ismétlem korábbi önmagamat. közgazdasági szemopntból teljesen ésszerû ami jelenleg folyik a hadsereggel, morálisan és országérdekeket figyelembe véve pedig egyáltalán nem. de mivel a hadsered alapja is a gazdaság telejsítõképessége és a pénzügyi stabilitás, jelen körülmények között semmiképpen nem várható változás a dologban. egy jobboldali kormáyn esetén sem, mert nincs meg a pénzügyi fedezet hozzá. ami van az más, jobban jövedelmezõ beruházásokra kell majd.

az lehet, de olajat eddig csak és kizárólag dollárért lehetett vásárolni (ugye a new yorki, illetve a londoni tõzsdén), és mivel nixon alatt megszûnt a dollár aranyfedezete, ezért azóta ez biztosítja azt, hogy ne csak értéktelen papírdarabot jelentsen...viszont irán ezt ássa most alá...elvileg

már több euró forog a világban mint dollár......

mintha úgy 2-3 hete szerepelt volna a hírekben, hogy irán már euróért is értékesít olajat (ugye szadi csak az ötletig jutott 😊), vagyis elvileg a dollár mögül lassan kicsúszik az olajfedezet, mégsem hallani semmi komolyabb következményt...pedig nem kis dologról van szó...

Briteknek közösen jól be kéne inteni, hogy nem kötelezõ háborúzgatni, csókolom. Jah, hogy az olaj meg kéne, meg mellette júeszéjnek is próbálunk egy kicsit nyalintani...

Arról nem is beszélve, hogy Irakból meg mindenki kivonul lassan, nemrég az Ausztrálok jelentették be, hogy köszönjük szépen, ennyi elég volt, bye-bye szása, akarom mondani Ahmed...

A briteknek nem az fáj elsõsorban, hogy nem költünk eleget a hadseregre.
Lengyelországot is megemlítette a képviselõ, pedig õk igen komolyan, és elõrelátóan fejlesztik a haderejüket(persze a 2% náluk sincs meg).
A briteknek az fáj, hogy õk Afganisztánban élet-halál harcot vívnak a tálibokkal, más országok pedig(köztük az igen komoly haderõvel rendelkezõ németek) északon relatíve nyugodt körülmények között "lógatják a lábukat".

ilyen csöcsökre a támogatófegyóját is támaszthatná xD

<#eljen>

Erre mondta egy USA tengóparancsnok, hogy szükség van -e még az elrettentésre és a fegyverekre és egyéb hülye kérdésekre, meg hogy akkor még ellenségkép sem volt, mikor errõl beszélt '92 táján.

" Az elmúlt pár évben történt egy-két dolog. Volt Falkland, az Öböl-háború, a SZU és Jugo felbomlott és ezek közül EGYETLEN EGYET sem tudott senki elõrejelezni."

Na ezért IS kell hadsegereg. Vegy te látod a jövõt? Mert akkor csak 5 db számot kérnék 1-90 között, de még szombat délelõttig...
Mellesleg, ha én lenné a NATO fõtitkár, már RÉG ki lenne rúgva a sok renitens ország.

Bocsátassék meg nekem, de nem értek egyet. Egy országnak kell hadsereg, több okból is.

Egyfelõl van az a meglehetõsen morbid, ugyanakkor nagyon elterjedt nézet, hogy az országot megvédi a NATO (érdekesebb verzió, amikor az EU-ra hivatkoznak). Erre van viszont az az ellenválasz, hogy a NATO tagság egyben kötelességekkel is jár, aminek kis hazánk nem is igen próbál eleget tenni. Erre volt ugye nem is olyan régen az az angol ellenzéki kirohanás, hogy az ilyen országokat, akik a saját védelmi kiadásaikat leépítik, miután megkapták a NATO védelmi garanciáit, ki kellene rúgni a NATO-ból. Ugyan ez az eset csak vihar egy pohár vízben, de a kritika teljesen jogos, és márcsak a gerincesség elve szerint is illene nem parazita életmódot élni, és ráadásul erre még büszkének is lenni (mert ez az érv tudnillik kvázi felvállalja ezt).

A másik nagy probléma, hogy illendõ a megfelelõ katonaság fenntartása már csak azért is, mert a nagypolitikai malmai lassan õrölnek, és ritkán forognak úgy, ahogy nekünk jó lenne. Nem kellene teljesen rájuk utalva lennünk, ez a saját érdekünk is. Történelmi hagyományai vannak már ennek, szóval még csak arra sem hivatkozhatunk, hogy már segített rajtunk nagyhatalom.

További problémát jelent, hogy ha két NATO tagország között van konfliktus, lásd még Görög-Török ellentét.

Ezen kívûl mit mozgósítasz szükség esetén? Kiket vezényeltek ki a gátakra? Kinek a helikopterei végezték a homokzsákok hordását? Kit fognak mozgósítani, ha a katonákat már nem lehet?

Az utolsó kitétel pedig a büszkeség. Az amerikaiak büszkék a hadseregükre. A németek büszkék a hadseregükre. A franciák büszkék a hadseregükre. A kínaiak büszkék a hadseregükre. Az oroszok büszkék a hadseregükre (csak a sorkatonaságra nem). A lengyelek büszkék a hadseregükre. A románok büszkék a hadseregükre. Mi büszkék vagyunk a hadseregünkre?

Az utolsó utáni érv pedig az, hogy akár tetszik, akár nem, ez kelet-európa. Ki tudja mi lesz 5-10-15 év múlva. Egy ország biztonsága szempontjából pedig a hadsereg nagyon is üdvös dolog...

nos, korábban többször volt vita errõl, lényegesen eltérõ véleményekkel. elõször is az igaz ugyan hogy olyan emberek döntenek akiknek szakmailag fingjuk nincs az egészrõl, másfelõl a lényeg ennél a gazdasági ágazatnál is az, hogy hogyan lehet törvényesen lopni a legtöbbet úgy, hgoy az modernizációnak tûnjön és jól le lehessen kommunikálni a reformokat. és ezért az nem mondanám hogy hülyék hozzák a döntéseket, mert nagyon is dörzsölt banda van ott is

egyébként nincs szükségünk hadseregre szerencsére. mint már említettem, és lehurrogtatok a "bizonyos érdekszférák kezében az ország" miatt, szóval a lényeg az, hogy amíg az éves költségvetésbõl csak a hiteladósság kamat törlesztõrészlete 1.000 milliárd évente, tehát nincs benne a tõke,és az ország elsõ 20 legnagyobb vállalata, ami szintén százmilliárd feletti bruttó forgalmat bonyolít szintén olyan tulajdonosi körrel rendelkezik, akiket megnevezve rámsüthetnék az antiszemita jelzõt, így érthetõ módon ide senki be nem teszi a lábát, mert szétrúgják a picsáját. hogy rímeljek egy kicsit

egyedül amúgy is csak a románokkal és a szerbekkel volt lehetséges konfliktus reálisan, ez mára megszûnt teljesen. tehát ki ellen kellene nekünk hadsereg? ennyi elõnye azért van annak hogy a nemzetközi politikában mi egy frankó kis gyarmat vagyunk,ugye nem kell részleteznem melyik csoport gyakorol hatalmat itt (az amelyik pl nagy britannia,franciaország, németország, ausztrália, egyesült államok, 😊 izrael😊))))

csak hát ennek kõkeményen megvan az ára.ha nem vagy magadtól is erõs, katonailag és gazdaságilag egyaránt, akkor a huszadik bõrt is le tudjuk nyúzni rólad ha akarjuk az elv. ez folyik jelenleg is

"Férjezett, két gyermeke van."

Nem semmi, hogy mit vállalt be 😛

Tessék. 😊
(27 másodperc by Google 😄)

Kép nincsen véletlenül? 😊

Talán a Leopard 2 ügylet elbaltázása abból a szempontból szerencsés volt, hogy így most nem amiatt mérgelõdünk, hogy a harckocsik alkatrészhiány miatt használhatattlanok. A Lengyelek is csak utólag jöttek rá, hogy attól, hogy a Leo2-esekhez diszkont áron juthatnak, a pótalkatrészeket már piaci áron méri a gyártó - és azért van némi különbség a keleti és a nyugati technika alkatrészárai között.