Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#21697
Kalasnyikovot tessék!
Megkezdi a munkásõrség átalakított AK–47-eseinek árusítását a Keserû Fegyvergyár.
Gázriasztó lõszer kilövésére lebutított AK–47-es AMD gépkarabélyok árusítását kezdi meg a Keserû Fegyvergyár – tudósít a Magyar Hírlap. A munkásõrség egykori legendás AMD-it bárki engedély nélkül megvásárolhatja, sõt az utcán is viselheti, ha engedélyt kér erre a rendõrségtõl. A cég szerint az átalakítás ötletét a kényszer szülte: a gyár korábban flóberpisztolyokat állított elõ, ám miután két évvel ezelõtt engedélyhez kötötték ezek birtoklását, kifújt a piacuk. A gázriasztó pisztolyok értékesítése viszont nõ, és a jogalkotó bizonyára nem gondolt arra, hogy bárki is gépkarabélyokat akarna ilyen fegyverré átalakítani. Úgyhogy nem tilos. A vállalat tervei szerint az új év elején a Kalasnyikovok mellett a rendõrségnél használt PA–63 pisztolyok átalakított változatát is piacra dobják.
Megkezdi a munkásõrség átalakított AK–47-eseinek árusítását a Keserû Fegyvergyár.
Gázriasztó lõszer kilövésére lebutított AK–47-es AMD gépkarabélyok árusítását kezdi meg a Keserû Fegyvergyár – tudósít a Magyar Hírlap. A munkásõrség egykori legendás AMD-it bárki engedély nélkül megvásárolhatja, sõt az utcán is viselheti, ha engedélyt kér erre a rendõrségtõl. A cég szerint az átalakítás ötletét a kényszer szülte: a gyár korábban flóberpisztolyokat állított elõ, ám miután két évvel ezelõtt engedélyhez kötötték ezek birtoklását, kifújt a piacuk. A gázriasztó pisztolyok értékesítése viszont nõ, és a jogalkotó bizonyára nem gondolt arra, hogy bárki is gépkarabélyokat akarna ilyen fegyverré átalakítani. Úgyhogy nem tilos. A vállalat tervei szerint az új év elején a Kalasnyikovok mellett a rendõrségnél használt PA–63 pisztolyok átalakított változatát is piacra dobják.
#21696
Nem tudom, ki látta tegnap a Kék Fényt? Megkérdezték benne arendõrségi szóvivõt, hogy lehetséges-e a lakosságnál a rendõrségihez hasonló gumilövedékes fegyver. Azonnal jött a válasz, hogy nem lehet, mert a lakosságnál csak 7.5 kilogrammjoule (sic!) erejû fegyver lehet. Az egy probléma, hogy járatlan a témában, de helybõl nyilatkozik egy baromságot. A Keserû 40 J erejû gumilövedékese ugyanis nem minõsül lõfegyvernek. 1. Elöltöltõs 2. Nem egybeszerelt lõszert tüzel.
Akit érdekel a téma, a mostanában a Kaliberben zajló ügyvédi és rendõrségi levelezést olvassa át.
Akit érdekel a téma, a mostanában a Kaliberben zajló ügyvédi és rendõrségi levelezést olvassa át.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#21695
A téma eredetileg arra vonatkozott, hogy a II.VH után milyen szankciók, kártérítések vonatkoztak ránk. Hogy anglia jobban jött utólag, az már egy más tészta. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21694
"Magyarországon az 1950-es évek elejére azért már normalizálódott az élet, Angliában még az 1950-es évek közepén/végén is jegyrendszer mûködött!"
Aha. Magyarország agrárország, most is belefulladunk a kajába, Angliában pedig a vaslady pont emiatt harcolta ki azt az évenkénti több milliárd eurós mezõgazdasági visszatérítést, amivel most zsarolják az EU-t. Ráadásul Anglia akkor vesztette el a gyarmatait, ami kb. gazdaságilag nekik hasonló mértékû csapás volt számukra, mint nekünk anno lelkileg Erdély, a Felvidék és Vajdaság elcsatolása. Ja bocs, õk ebbõl már rég kilábaltak, mi pedig azóta sem.
Aha. Magyarország agrárország, most is belefulladunk a kajába, Angliában pedig a vaslady pont emiatt harcolta ki azt az évenkénti több milliárd eurós mezõgazdasági visszatérítést, amivel most zsarolják az EU-t. Ráadásul Anglia akkor vesztette el a gyarmatait, ami kb. gazdaságilag nekik hasonló mértékû csapás volt számukra, mint nekünk anno lelkileg Erdély, a Felvidék és Vajdaság elcsatolása. Ja bocs, õk ebbõl már rég kilábaltak, mi pedig azóta sem.
#21693
Hatásos lõtávolság.
#21692
Ha jól sejtem, akkor azt a távolságot akarja jelenteni, amire képes voltál célzott lövést leadni, tehát amennyire az irányzékot be lehetett állítani.
#21691
De jelenleg, lásd a mai fegyverkezését Németországnak, ugye semmi se fogja vissza? CSak a belsõ kormányzat mi?
#21690
Nagyon nem mindegy, hogy mit értesz lõtávolság alatt. Egy M1911 által kilõtt lövedék veszélyes lehet még akár 1 km-rõl is az életedre. De célzott lövést leadni de úgy 50 méternél messzebb már inkább csak lõszerpazarlás vele.
Az M1911-nél a 450m elírás, hiszen a Thompson géppisztolyra már csak 50 métert ír.
Ami a puskákat illeti, itt megint arról szól a fáma, hogy mit tekintünk lõtávolságnak. Nyílt irányzékkal már a 450 méter is komoly távolság, de a fegyver képes lehet viszonylag kis szórással ekkora távolságra lõni. Hogy a lövész el tud-e vele találni valamit, az más kérdés.
Szvsz átlagos képességû lövész olyan 300-600m között lehet képes effektíven lõni a fegyverrel. 600 méter is már inkább optikai irányzékkal. De szerintem úgy 400-500 méternél messzebb lõni már nem az átlagos lövész feladata, hanem a mesterlövészeké.
Persze ez esetben is felmerül a kérdés, hogy miért lett az M1 Garand lõtávolsága 100 méterrel nagyobb, mint a Springfield M1903-nak. Ugyan azt a lõszert tüzelték, ugyanolyan hosszú csõvel rendelkeztek és a forgó-tolózáras puska mindig (najó, legtöbbször) pontosabb, mint egy félautomata...
Az M1911-nél a 450m elírás, hiszen a Thompson géppisztolyra már csak 50 métert ír.
Ami a puskákat illeti, itt megint arról szól a fáma, hogy mit tekintünk lõtávolságnak. Nyílt irányzékkal már a 450 méter is komoly távolság, de a fegyver képes lehet viszonylag kis szórással ekkora távolságra lõni. Hogy a lövész el tud-e vele találni valamit, az más kérdés.
Szvsz átlagos képességû lövész olyan 300-600m között lehet képes effektíven lõni a fegyverrel. 600 méter is már inkább optikai irányzékkal. De szerintem úgy 400-500 méternél messzebb lõni már nem az átlagos lövész feladata, hanem a mesterlövészeké.
Persze ez esetben is felmerül a kérdés, hogy miért lett az M1 Garand lõtávolsága 100 méterrel nagyobb, mint a Springfield M1903-nak. Ugyan azt a lõszert tüzelték, ugyanolyan hosszú csõvel rendelkeztek és a forgó-tolózáras puska mindig (najó, legtöbbször) pontosabb, mint egy félautomata...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21689
Hasonlísd össze a Magyarországi viszonyokat az elsõ világháború után, majd a második világháború után. Magyarországon az 1950-es évek elejére azért már normalizálódott az élet, Angliában még az 1950-es évek közepén/végén is jegyrendszer mûködött!
Természetesen minden viszonylagos, de a körülményekhez képest nem volt túlságosan súlyos a ránk rótt teher gazdasági értelemben. A politikai téma más tészta.
Természetesen minden viszonylagos, de a körülményekhez képest nem volt túlságosan súlyos a ránk rótt teher gazdasági értelemben. A politikai téma más tészta.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21688
Molnibalage! Ez az hogy puskának kicsit keveslem a 450m-t. Fõleg 7.62-es kalibert!<#awink>
#21687
Szerintem innen csak az elsõ kettõ a szembeszökõ.
A .45-ös 1911-es 450m-re visz el, a .45-ös M1A1 meg 50m...
+ az általad említett Springfield 450m-e. A többi nagyjából klappol.
A .45-ös 1911-es 450m-re visz el, a .45-ös M1A1 meg 50m...
+ az általad említett Springfield 450m-e. A többi nagyjából klappol.
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#21686
Puskának simán, cask ilyen távolságra célozni nem minden fakezû tud vele. A pisztolynál írt 450m egyértelmüen gépelési hiba. Aki 50m-nél messzebre tud pontosan lõni pisztollyal az kicsit füllent.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21685
Nézzétek már meg ezt az oldalt. Lehet valami elkerülte a figyelmemet de valami hihetetlen lõtávolságokat írnak a fegyverekre. II.világháborús kézifegyverek. Kizárt hogy lehetséges legyen. Egy .30 caliberes puskának 450m-es lõtávolsááág???<#wow1>II.világháborús kézifegyverek-amcsi
#21684
"szerényen kezelték a fennhatóságuk alá került keleti blokkot"
Fura, errõl a felmenõimenk kicsit más a véleményük. Szovjet szinten lehet, hogy szerény, de nyugati szemmel...
Fura, errõl a felmenõimenk kicsit más a véleményük. Szovjet szinten lehet, hogy szerény, de nyugati szemmel...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21683
A második világháború után sem lett volna más rendszer, ha történetesen nem kezdõdik el rögtön utána a hidegháború és a nyugati-keleti blokk szembenállása. Az USA-nak stabil, jól felfegyverzett és gazdaságilag erõs szövetségesekre volt szüksége. A szovjetek hasonló okokból viszonylag szerényen kezelték a fennhatóságuk alá került keleti blokkot.
Viszont érdemes elgondolkozni valamin: egy háborúban mégis hogy szoktak viselkedni a gyõztesek szerinted? Legyintenek, hogy ejnye-bejnye, ne forduljon elõ még egyszer? 😊
Viszont érdemes elgondolkozni valamin: egy háborúban mégis hogy szoktak viselkedni a gyõztesek szerinted? Legyintenek, hogy ejnye-bejnye, ne forduljon elõ még egyszer? 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21682
Nem meglepõ, ha figyelembevesszük hogy ugyanezen elborult elmék alkották meg a trianoni békeszerzõdést, és a jóvátételfizetési rendszert, ami biztosította, hogy újabb világháború törjön ki maximum húsz éven belül.
#21681
A legtöbb közepes és nagy hatótávolságú rendszer un. TVM (Track-Via-Missile) elven mûködik, tehát a rakéta orrában lévõ passzív radar veszi a földi célmegjelölõ radar célról visszaverõdõ rádióhullámait, a kapott jeleket visszasugározza az indító egységnek, amely kiszámítja a szükséges kormányparancsokat, és ezeket visszasugározza a rakétának. Ez a megoldás azért elõnyõs, mert a rakétában mégcsak komolyabb számítógépet sem kell beépíteni, amely kiszámolja a kormányparancsokat -> olcsóbb rakéta. A hátránya, hogy ha a földi radart elhalgattatják, akkor a rakéta bye-bye szása üzemmódba megy át.
A Patriot PAC-3 rakéta (nem azonos a Patriot Advanced Capability 3 rendszerrel, az elnevezés erõsen félrevezetõ, lehet akarattal) a középsõ repülési fázisban TVM módban mûködik, de a végsõ rávezetésnél a rakéta orrában lévõ radar aktív üzemmódban mûködik. Hasonló elven mûködik az új orosz Sz-400 rendszer új nagy és közepes hatótávolságú rakétája is.
A Patriot PAC-3 rakéta (nem azonos a Patriot Advanced Capability 3 rendszerrel, az elnevezés erõsen félrevezetõ, lehet akarattal) a középsõ repülési fázisban TVM módban mûködik, de a végsõ rávezetésnél a rakéta orrában lévõ radar aktív üzemmódban mûködik. Hasonló elven mûködik az új orosz Sz-400 rendszer új nagy és közepes hatótávolságú rakétája is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21680
Nos lenne egy kérdésem. Az Patriot és az SZ-300-as (SA-10)rendszernek milyen a rávezetési technikája? Folyamatos megvilágítást követel meg, vagy hasonló az AMRAAM-hoz a dolog? A radar csak a végfázisban világítja meg a célt és addig csak pályakorrekciós jeleket küld?
A rakétákban van miniatûr radar?
A rakétákban van miniatûr radar?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21679
Attól függetlenül ott is kellett minden vesztes államnak jóvátételt fizetnie. Ennek egy részét valós okból egy részét propaganda okoból még az oroszok is elengedték.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21678
Már 1933-ban nem fizetett semmit Németország. Szóval ennyit errõl 😄 Ha jól tudom 2. vh után nem is kellett semmit fizetni, mert ugye kapták az országok a Marshall-segélyt.
#21677
Tudtommal már semennyire. Már a 70-es évek végén is volt Tornadojuk, amivel lehet támadó hadmûveletet folytatni elvileg. Pédául Finnországnak igen sokáig tiltva volt, hogy a repülõgépeiken földi támadófegyverzet lehessen, csak vadászfeladatokra laklmas gépük lehetett. Az volt náluk az érdekes, hogy volt keleti és nyugati blokkból számarzó gép is egyszerre.
Németeknek már nem kell fizeniük senkinek, bár errõl juttot eszembe egy dolog amit még régen olvastam. Az I.Vh-t lezáró békeszertzzõdésben (bár lehet, hogy csak terezet volt) 1989-ig(!) dolgozták ki és irányozták elõ, hogy Németország hogy és miként fizessen. (mindezt 1919-ben) Akkor is voltak elborult elmék, ha azt hitték, hogy ennyi idõre lehet elõre tervezni...
Németeknek már nem kell fizeniük senkinek, bár errõl juttot eszembe egy dolog amit még régen olvastam. Az I.Vh-t lezáró békeszertzzõdésben (bár lehet, hogy csak terezet volt) 1989-ig(!) dolgozták ki és irányozták elõ, hogy Németország hogy és miként fizessen. (mindezt 1919-ben) Akkor is voltak elborult elmék, ha azt hitték, hogy ennyi idõre lehet elõre tervezni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21676
Tényleg napjainkban mi van a német haderõvel? Mennyire vannak megszabva a fegyverkezési korlátaik??? És a háború elvesztése miatt még ma is kell valamit fizetniük???
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif)
#21675
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#21672
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#21671
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#21670
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#21668
Tegyük hozzá, hogy a világháború végén a német tervezõk egy bizonyos Ludwig Vorgrimler vezetésével (aki véletlenül egy Mauser Werke elnevezésû ismeretlen német gyárnak dolgozott) elõálltak egy új gépkarabély terveivel a német 7.62 Kurz lõszerre. Mivel a vesztesek részére megtiltották a fegyvergyártást, és a spanyoloknál a németek számára frankó volt a helyzet, a CETME gyár felvette a tervezõket, és kialakították a 7.92x40mm CETME kaliberû fegyvert. Ezt késõbb áttervezték 7.62x51mm-es lõszerre, és ezt vette át kis módosításokkal a H und K
#21667
kösz de már nem kell
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#21666
50-es években nyugat-németek kitalálták, hogy kéne egy új fegyver, ami az új 7.62 NATO kaliberû lövedékeket használja, és megfelel a kor elvárásainak. A belgák FN FAL-ja meg is tetszett nekik, de nem kapták meg a licenszgyártás jogait, úgyhogy más fele fordultak, és megvették a Spanyol CETME cég ugyanolyan nevû puskájának a licenszét és az obensdorfi HK gyárban elkezdték átdolgozni. 1959-ben ebbõl lett a G3 (Gewehr 3). A fegyver annyira jó volt, hogy nem csak a német hadseregben rendszeresítették (egészen 1997-ig) hanem más országokban is, pl. Görögország, Irán, Mexikó, Norvégia, Pakisztán, Portugália, Svédország, Törökország.
A fegyver mûködését tekintve görgõzáras reteszelésû, szekrénytáras, egyes és sorozatlövésre alkalmas. Effektív lõtávolsága 600 m, tárkapacitása 20 töltény, az irányzéka állítható diopteres, a csõtorkolatra lángrejtõ került, amire bajonett szerelhetõ. Tömege töltve 4.5 kg, hossza pedig picivel több mint egy méter (1023-1026 mm, típustól függõen)
A különbözõ típusairól itt van egy leírás: http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler&Koch_G3
Mindet nem sorolnám föl, csak néhányat.
A G3A1 a hadseregnél rendszeresített változat kétféle elõággyal, amire bipodot lehet szerelni, a G3A4 ugyanennek a betolható válltámaszos verziója, a G3KA4 az elõbbi rövidebb csövû (karabély) változata.
A fegyver mûködését tekintve görgõzáras reteszelésû, szekrénytáras, egyes és sorozatlövésre alkalmas. Effektív lõtávolsága 600 m, tárkapacitása 20 töltény, az irányzéka állítható diopteres, a csõtorkolatra lángrejtõ került, amire bajonett szerelhetõ. Tömege töltve 4.5 kg, hossza pedig picivel több mint egy méter (1023-1026 mm, típustól függõen)
A különbözõ típusairól itt van egy leírás: http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler&Koch_G3
Mindet nem sorolnám föl, csak néhányat.
A G3A1 a hadseregnél rendszeresített változat kétféle elõággyal, amire bipodot lehet szerelni, a G3A4 ugyanennek a betolható válltámaszos verziója, a G3KA4 az elõbbi rövidebb csövû (karabély) változata.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#21665
szexi
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#21664
Kicsit érdekes termék egy "armyuzlet"-ben. =)
http://www.armyuzlet.hu/?m=index&a=cat&cid=14
Û de harcias!
http://www.armyuzlet.hu/?m=index&a=cat&cid=14
Û de harcias!
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#21663
Olyan a nagyapámnak is van, csak az neki a fenekéig ér és a mocsárban szokott vele menni! XD
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#21662
198 centi vala a magasságom, és tény, hogy jó nagy darab lábbeli. De igazából megrémíteni a vendégeket a gumicsizmával szoktam. A szára 50 centire van a talajtól. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21661
50-es??? Hány centi magas vagy eNber? 😄
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#21660
Nézd a jó oldalát a dolognak , ha egy kicsit felkunkorítod az orrát akkor sílecet már nem kell venned . 😄
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#21659
50-es? baszki nekemilyen van 44-esben és már az is qrvanagy, a tieddel simán holdra lehet szállni? 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#21658
vessen magára aki nagylábon él... 😄DD
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#21657
Hát nem tudom. Nekem amikor bakancsot kerestem, Angliából kellett hozatnom. Jó, tudom, 50-es EU-s méret az nem konfekció, de akkor is... :\
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21656
Röviden és tömören: immár a látszatát sem akarják fenntartani annak, hogy Japánnak csak "önvédelmi" katonai ereje van.
A hírügynökségek nem emelik ki, de felteszem Dél- és Észak-Korea, valamint Japán rosszallását fejezi ki. ^^
A hírügynökségek nem emelik ki, de felteszem Dél- és Észak-Korea, valamint Japán rosszallását fejezi ki. ^^
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21655
még csak meg se próbálják......
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#21654
csomo mindent tudnánk. Pl. biztos vagyok benne, hogy a bakancsgyártás terén nato szinten vezetõ hatalom lehetünk. Rakat cipõgyárunk van, amik jelenleg is nyugati bérmunkákat végeznek, és mivel ukrajna kivül van, munkaerõ szempontjából mi vagyunk a legolcsóbbak.
#21653
Jóvá hagyta egy japán parlamenti bizottság a védelmi hivatal minisztériummá való fejlesztését
Egy japán parlamenti bizottság jóváhagyta csütörtökön azt a törvényt, amely a japán nemzetvédelmi hivatalt teljes jogú minisztérium rangjára emeli.
Mint Makisi Sun parlamenti tisztviselõ közölte, a törvény lehetõvé teszi az eddigi hivatal státusának megerõsítését a kormányon belül, továbbá nagyobb szerepet engedélyez a japán hadseregnek külföldi fenyegetések esetére. A nemzetközi békefenntartásban való részvétel ezentúl szabályszerû kötelezettsége lesz. Már ennek elõszele volt, hogy Japán nem harcoló egységeket küldött Irakba újjáépítési és humanitárius feladatok ellátására.
A törvényt pénteken terjesztik jóváhagyásra a tokiói felsõház elé. Az alsóház már november végén elfogadta. Jelenleg a japán hadsereg tevékenységét szigorúan körülhatárolja Japán békealkotmánya, amelyet Abe Sindzo japán kormányfõnek szándékában áll felülvizsgálni. A nemzetvédelmi hivatal eddig inkább a kormányfõi hivatal része volt, mint önálló tárca. Az átalakítás a jövõ év elejére várható.
Egy japán parlamenti bizottság jóváhagyta csütörtökön azt a törvényt, amely a japán nemzetvédelmi hivatalt teljes jogú minisztérium rangjára emeli.
Mint Makisi Sun parlamenti tisztviselõ közölte, a törvény lehetõvé teszi az eddigi hivatal státusának megerõsítését a kormányon belül, továbbá nagyobb szerepet engedélyez a japán hadseregnek külföldi fenyegetések esetére. A nemzetközi békefenntartásban való részvétel ezentúl szabályszerû kötelezettsége lesz. Már ennek elõszele volt, hogy Japán nem harcoló egységeket küldött Irakba újjáépítési és humanitárius feladatok ellátására.
A törvényt pénteken terjesztik jóváhagyásra a tokiói felsõház elé. Az alsóház már november végén elfogadta. Jelenleg a japán hadsereg tevékenységét szigorúan körülhatárolja Japán békealkotmánya, amelyet Abe Sindzo japán kormányfõnek szándékában áll felülvizsgálni. A nemzetvédelmi hivatal eddig inkább a kormányfõi hivatal része volt, mint önálló tárca. Az átalakítás a jövõ év elejére várható.
#21652
na de mi pl mit fejlesztünk? 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#21651
Szerintem azért ennél kicsivel árnyaltabb a kép, és igazából a "jó" irányba modulnak el a tagállamok, már amennyire egy politikai és gazdasági okokból ennyire átszõtt probléma esetében lehetséges.
Elõször is lássuk be, hogy az országok sok esetben azért fizetnek, hogy a saját igényeiknek megfelelõ katonai eszközöket vásároljanak. A franciák nem azért ölnek bele a Leclerc 2010 programba csaknem 100 millió eurót, hogy aztán nekiálljanak tendereztetni a többi lehetséges aspiránsal. Nem azért van saját "jövõ gyalogosága" programja az angoloknak, a németeknek és a franciáknak, hogy egymással versenyeztessék õket, miután a saját programjukra már ráköltöttek X összeget.
Másodszor eltérõ igényekre nehéz tökéletes kompromisszumot találni. Ott van példának az Eurofighter, amely össze-európai programnak indult, de a Franciák végül kiszáltak belõle, mert õk egy repülõgép-hordozó fedélzeti változatot is akartak, míg a többiek nem voltak hajlandóak engedni az emiatt kisebb tömeget igénylõ kérésnek. Vagy például elég mókás lenne, ha az angol vadászgép-beszerzénésl tendereztetni kellene az F-35 Lightning II.-õt az Eurofighterrel, a Gripennel és a Rafale-al. Noha az elvárásoknak csak az F-35 felel meg...
Elõször is lássuk be, hogy az országok sok esetben azért fizetnek, hogy a saját igényeiknek megfelelõ katonai eszközöket vásároljanak. A franciák nem azért ölnek bele a Leclerc 2010 programba csaknem 100 millió eurót, hogy aztán nekiálljanak tendereztetni a többi lehetséges aspiránsal. Nem azért van saját "jövõ gyalogosága" programja az angoloknak, a németeknek és a franciáknak, hogy egymással versenyeztessék õket, miután a saját programjukra már ráköltöttek X összeget.
Másodszor eltérõ igényekre nehéz tökéletes kompromisszumot találni. Ott van példának az Eurofighter, amely össze-európai programnak indult, de a Franciák végül kiszáltak belõle, mert õk egy repülõgép-hordozó fedélzeti változatot is akartak, míg a többiek nem voltak hajlandóak engedni az emiatt kisebb tömeget igénylõ kérésnek. Vagy például elég mókás lenne, ha az angol vadászgép-beszerzénésl tendereztetni kellene az F-35 Lightning II.-õt az Eurofighterrel, a Gripennel és a Rafale-al. Noha az elvárásoknak csak az F-35 felel meg...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21650
Mindezek fényében nem akarom többé azt hallani, hogy szorgalmazzák az "európai megoldást". Fõleg nem akarok hallani emiatt politikai (és pénzügyi) nyomásgyakorlásról. Ha valós az a piacnyitás, akkor legyen ténylegesen az.
#21649
Az lehet, de egy újszülöttnek minden vicc új.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21648
ez antik felvétel.
----------------------
Valós piacnyitásért harcol az EB a katonai beszerzések során
Az Európai Bizottság (E😎 harcot kezdett az ellen a gyakorlat ellen, hogy a tagországok kormányai biztonsági okokra hivatkozva szinte mindig a hazai gyártókat részesítik elõnyben katonai beszerzéseik során. Erre az unió alapszerzõdésének 296-os cikkelye nyújt lehetõséget, amely kimondja, hogy a nemzetbiztonságot érintõ megrendelések esetén a tagországok eltérhetnek a nyílt pályáztatástól, és felsorol 1958 olyan, a hadseregek által használt terméket, amelyek esetén a paragrafus alkalmazható.
Az EB-nek nem elsõsorban magával a szabályozással van baja, hanem azzal, hogy a kormányok visszaélnek az abban foglalt lehetõséggel, és ha kell, ha nem, korlátozzák a beszerzések nyilvánosságát. Még olyan esetben is a 296-os rendelkezés mögé bújtatják hazai szállítóik támogatását, mint a bakancsok, illetve más hadtápeszközök vásárlása. A bizottság ezzel kapcsolatban hangsúlyozza: a felsorolt 1958 tétel nem azt jelenti, hogy ezek esetén alkalmazni kell a korlátozást, hanem azt, hogy ezek beszerzésekor kivételes esetben zárttá lehet tenni a vásárlási tendereket. Más szóval az EB szerint a tagországok gyakorlatával éppen ellenkezõleg nem tágan, hanem kifejezetten szûken kell értelmezni a 296-os cikkelyt, és csak kivételképpen szabad azt alkalmazni.
A testület kiemeli a polgári beruházásokban megtestesülõ off-settel ellentételezett védelmi projekteket, amelyek esetén semmi sem indokolhatja a nemzeti érdek hangsúlyozását, hiszen alkalmazásuk során nem száz százalékig a katonai szempontok játszanak szerepet a döntésben, hanem legalább ilyen fontos a csereüzlet lehetõsége is.
A vita tétje nem kevesebb, mint évi 30 milliárd euró, ennyit költenek ugyanis az európai országok védelmi beszerzésekre. Az EB kifogásai megfogalmazásával csak az elsõ lépést tette meg a kérdés rendezésére, ezt követõen a szabályozás megváltoztatására készül, amelynek célja a verseny erõsítése, az adóbefizetések jobb elköltésének biztosítása ezen a speciális területen is.
Elsõ lépésként az idén megnyitottak egy elektronikus hirdetõtáblát, amelyre a kormányok feltehetik a 296-os rendelkezés által érintett beszerzési terveiket. Ezzel tesztelhetik az azok iránt mutatkozó szállítói érdeklõdést.
----------------------
Valós piacnyitásért harcol az EB a katonai beszerzések során
Az Európai Bizottság (E😎 harcot kezdett az ellen a gyakorlat ellen, hogy a tagországok kormányai biztonsági okokra hivatkozva szinte mindig a hazai gyártókat részesítik elõnyben katonai beszerzéseik során. Erre az unió alapszerzõdésének 296-os cikkelye nyújt lehetõséget, amely kimondja, hogy a nemzetbiztonságot érintõ megrendelések esetén a tagországok eltérhetnek a nyílt pályáztatástól, és felsorol 1958 olyan, a hadseregek által használt terméket, amelyek esetén a paragrafus alkalmazható.
Az EB-nek nem elsõsorban magával a szabályozással van baja, hanem azzal, hogy a kormányok visszaélnek az abban foglalt lehetõséggel, és ha kell, ha nem, korlátozzák a beszerzések nyilvánosságát. Még olyan esetben is a 296-os rendelkezés mögé bújtatják hazai szállítóik támogatását, mint a bakancsok, illetve más hadtápeszközök vásárlása. A bizottság ezzel kapcsolatban hangsúlyozza: a felsorolt 1958 tétel nem azt jelenti, hogy ezek esetén alkalmazni kell a korlátozást, hanem azt, hogy ezek beszerzésekor kivételes esetben zárttá lehet tenni a vásárlási tendereket. Más szóval az EB szerint a tagországok gyakorlatával éppen ellenkezõleg nem tágan, hanem kifejezetten szûken kell értelmezni a 296-os cikkelyt, és csak kivételképpen szabad azt alkalmazni.
A testület kiemeli a polgári beruházásokban megtestesülõ off-settel ellentételezett védelmi projekteket, amelyek esetén semmi sem indokolhatja a nemzeti érdek hangsúlyozását, hiszen alkalmazásuk során nem száz százalékig a katonai szempontok játszanak szerepet a döntésben, hanem legalább ilyen fontos a csereüzlet lehetõsége is.
A vita tétje nem kevesebb, mint évi 30 milliárd euró, ennyit költenek ugyanis az európai országok védelmi beszerzésekre. Az EB kifogásai megfogalmazásával csak az elsõ lépést tette meg a kérdés rendezésére, ezt követõen a szabályozás megváltoztatására készül, amelynek célja a verseny erõsítése, az adóbefizetések jobb elköltésének biztosítása ezen a speciális területen is.
Elsõ lépésként az idén megnyitottak egy elektronikus hirdetõtáblát, amelyre a kormányok feltehetik a 296-os rendelkezés által érintett beszerzési terveiket. Ezzel tesztelhetik az azok iránt mutatkozó szállítói érdeklõdést.
#21647
Lemaradt az eleje...
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#21646
Meleg helyzet lehetett!
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#21645
Nem linkelné valaki újra be ezt a cikket? Valahogy elkerülte a figyelmemet.