Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

PrasCo
#25660
Érdekes írás az SAS-rõl Andy McNab két könyve (az egyik a Hívójele: Bravo Nulla Kettõ, a másik címére nem emlékszem), onnan emlékszem arra, hogy viszonylag sokat "megengednek" nekik még öltözet terén is, persze azért a felismerhetõség korlátai között.
Palinko
#25659
nem a batya fejét vágták ra más testére, hanem a szakállas batyát az arabok közé, a szakállas batya bal keze és az utolsó arab a sorban keze, ott mintha vágás lenne, vagy tényleg így eshetett a fény? te jobban otthon vagy fényképészetben? felvilágosítanál mi az a a camelback? kül hogy engedik meg neki ezt a hosszú szakállat?
Punker
#25658
mondjuk az órája az tetszik, kéne már venni egy ilyen strapabírót, néha hiányzik játék közben 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#25657
miert is? camelback stb ott figyel rajta gondolod mindent rávarázsoltak?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#25656


A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#25655
keresgéljetek még kicsit errõl a csókáról van több kép is, aszem S.A.S. ürge.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Palinko
#25654
és az arab fazonok körülötte... érdekes hogy a szakállas m4a1 est tart a kezében :S nem vok szakértõ,de mint ha photoshoppolt kép lenne
Eagle16
#25653
Azt nem mondtam hogy mióta nem borotválkozott 😊

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

degenerator
#25652
ekkora szakállnak lega fél év kell.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Czdano
#25651
Nézd a jó oldalát..nem kell álcáznia magát mert a feje is egy nagy bokor 😄D

Morath Thanar:370HSSV 0773H Can u crack the code? No? OK. Turn your head upside down and read it again. haha xD League of Legends EU: XumuX

Eagle16
#25650
Õ valami veterán lehet 😄
Szerintem már vietnámban is harcolt 😄
Vagy igazából csak 3 napja nem evett semmit, nem borotválkozott, és 1 hete folyamatosan harcol...

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

PrasCo
#25649
Kiköpött Oddball a Kelly hõseibõl, kivénhedten és megkeseredetten, negatív hullámokkal tele. <#hehe>
Czdano
#25648
Lol xD

Morath Thanar:370HSSV 0773H Can u crack the code? No? OK. Turn your head upside down and read it again. haha xD League of Legends EU: XumuX

RatBaG
#25647
nem láttam túl sok ehhez hasonló fazont eddig <#idiota>

Per Aspera Ad Inferi.

PrasCo
#25646
Igazad van, persze. Valahol. De az, hogy "csak" a magyar nyelvre vonatkozik, nem elég? Aztán, ha el is fogadjuk helyesnek ezt, akkor sem egyezik meg a két szó jelentésmezeje. A "tank" nem szakkifejezés úgymond, ha viszont köznyelvi, úgy nem kérheted számon az egyszeri embertõl, hogy ne egész egyszerûen bármiféle páncolozott szárazföldi jármûvet értsen alatta. Márpedig az angol egyértelmûen a harckocsi fogalmára használja a tank szót (függetlenül attól, hogy a köztudatban ott is általánosodik, ezért is "állandósul" helyette szakszóként inkább a main battle tank). Példának okáért az angolban egy self-propelled gun már régen nem tank, de mi a "magyar használattal" nyugodtan "letankozhatnánk" azt is. Magyar módra nyugodtan, ámde azért, amiért megérné megtartani a "tank" szót, pont hogy hibásan. Nem tudom, érthetõ-e, mire akarok kilyukadni.

És akkor arról már nem is beszélve, hogy maga a "tank" szó is csupán a kezdet kezdetérõl rajta ragadt fedõnév. Rossz példa, tudom, de a németek pl. mezõgazdasági vontató címszó alatt futtatták a Pz. I-II fejlesztéseit, mégsem traktorozzuk le õket. =)
Eagle16
#25645

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

Eagle16
#25644
Na ez nem jött össze 😄
Túl nagy.Átméretezem.

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

Eagle16
#25643
Na de itt egy kép, ha már haditechnika:
Egy .50-es Browning testközelbõl.Szvsz elég félelmetes hogy a csöve egy játszótér(?) felé néz.A kép a második iraki háborúkor készült, Irakban(mily meglepõ 😄)Browning

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

Adam II
#25642
Ok de ez csak magyar nyelvre vonatkozik. Szerintem a tank megnevezés egyezményes hiszen az angol a francia és az olasz is valószínûleg tudja mirõl beszélünk ha azt mondjuk neki ,hogy tank viszont gõze sincs arról mi az a harckocsi.

Eagle16
#25641
Na ahogy írtam azt a HSZ-t, pont erre gondoltam, hogy majd valaki egy ilyet ír vissza.És tényleg 😄 Nem kell mindíg a rosszra gondolni, szép puska dísz, a többit meg, hogy ezzel kinek lövik szét a fejét, inkább kihagyom az életembõl, meg a gondolataimból 😊

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

Sadist
#25640
Jah, tényleg milyen aranyos, ha valakinek a fejét egy szmájlit ábrázoló lencsevédõjû puskával lövik szét 😊

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Eagle16
#25639
Ez nagyon aranyos <#taps>

"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius

VRSDM
#25638
ilyenek bármikor bármilyen mennyiségben ;]

u dont have to listen anybody else but me

Papirzacsi
#25637
De mivel tök OFF az egész, ezért maradjunk a belsõégésû dugattyús motornál:-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

RatBaG
#25636

Per Aspera Ad Inferi.

Papirzacsi
#25635
Egyelõre senki se állította, hogy robbanás megy végbe a motorban. De bizonyára hallottad azt a kifejezést, hogy a robbanás = gyors égés.:-)
A robbanás kifejezés pedig nem azt jelenti, hogy a szerkezet is szétesik, így nem kell a motornak se szétesni.A kopogó motor se esik azonnal szét, pedig ott nagyságrenddel gyorsabb az égés.
Viszont a szó nagyszerûen kifejezi a különféle belsõ égésû motorok mûködése közötti különbséget. Gázturbinánál lényegében csak a hõmérséklet nõ a tüzelõtérben, míg dugattyús motoroknál hirtelen hõmérséklet növekedés mellett hirtelen nyomásnövekedés is fellép.;-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

degenerator
#25634
látod, azt is elhetne hívni sokféleképpen...komlólé, búzaturmix..

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#25633
Az majd késõbb esedékes, de jön az is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#25632
nyelvi kifejezéseken való veszekedés helyett inkább menjetek sörözni

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#25631
Hülyeség amit írsz, mert csak nyelvi zsonglõrködés az egész. Régen volt már a nyelvtan érettségi, de azért nem kell hülyének nézni az embert. Az az autóban is benzinmotor vagy dieselmotor van, de nem abból készülnek, és a gázturbina sem azért gázturbina, mert abból készül, hanem az mûködteti vagy az a munkaközeg.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Sadist
#25630
Téged is SZTE-n Dévényi Kari bá tanított?

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Molnibalage
#25629
Robbanónmotor NINCS!!! NEM robbanás történik, hanem ÉGÉS!! Ha robbanna serc-perc alatt elszállna. Térjetek már magatokhoz!

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

PrasCo
#25628
MagyarÍtanak. <#whatever> Az a "mindenki" pedig általában Földi Pál, Géczi Zoltán és tsai...
Papirzacsi
#25627
Ilyen szempontból a robbanómotorban tök igazad van.:-) De a neve jól tükrözi a mûködését a belsõ égésû motorok csoportján belül. A gázturbinában viszont tévedsz, mert ott a gáz a munkaközegre utal, ahogy a víz a vízturbinában. Az se vízbõl készül, mégis az a neve...:-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

#25626
Van különbség a robbanó motor és a robbanómotor között! Ha helyesen írod, máris már a jelentése, és máris azt jelenti, amire használják. Avagy a gázturbina is baromság, mert az mióta készül gázból? Hasonló a lézerbomba is, ha már az atombomba terminológiája szerint használjuk, akkor ott a lézer a robbanóanyag, márpedig ez baromság.

A tank meg tank, bár a magyar terminológia szerint harckocsi, de sokszor magyarosítanak, csak éppen mindenki az idegen szót használja. Az anyahajó helyes a terminológia szerint, csak éppen már jó 80 éve nem léteznek.

Anno a TV2 bevágott a híradójába két hírt valamelyik amerikai háborúskodásról (az éppen aktuálisról). Ott derült ki, hogy az F-16 kifejezetten bombázó, míg a B-52-eseket "levadászgépezték". A mocskos tenoristák azóta is mozsárágyúval támadják a hõs amerikaikat, hiába látszik messzirõl, hogy az aknavetõ. Kereskedelmi tévé: nulla szakértelem, 100% szenzáció.

Egyetemen egy tanárom szerint olyan, hogy számítógép nem létezik, csak számológép, tehát computer = számológép. A gép ugyanis nem számít (tehát gondolkodik), hanem csak számol. Ennyit arról, hogy mit tanítanak a tanárok, és azt mindig komolyan kell-e venni. Logikailag igaza van, de akkor is 😊
PrasCo
#25625
Amúgy félreértés ne essék, nekem aztán édesmindegy, hogy ki hogy nevezi, mert egyrészt legtöbb esetben érthetõ, mire gondol az illetõ, akár tanknak, akár turmixgépnek hívja; csupán anno én is kaptam a leoltást (például Számvéber Norberttõl a Dome fórumon), és - halkan megjegyzem: inkább megszokásból, mint belátásból, de - leszoktam a tankról. 😊
Pluskast
#25624
Ok a harckocsit elfogadom<#wink>.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

PrasCo
#25623
Általában az összes valamirevaló írott anyag harckocsiként (hk.) hivatkozik rájuk. Ami pedig nem harckocsi, az mint látható lejjebb is, önjáró lövegtõl elkezdve páncélozott csapatszállítón át féllánctalpas vontatóig minden, csak nem tank.
Pluskast
#25622
De akkor meg melyik a jó fogalom? Csakmert a páncélos sem megfelelõ fogalom, mivel azt meg a középkori páncélos lovagra találták ki kb 700 évvel ezelött.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

PrasCo
#25621
A német harcjármûveknél sem kell feltétlenül keverni a matériát. =)
StuG, Sturmgeschütz, tehát rohamlöveg. Még ha páncélvadász szerepkörben vetik is be, akkor is. A rohamtarack a StuH széria.
PzJg, Panzerjäger, magyarán páncélvadász. A Jagdpanther soha nem volt önjáró löveg, önjáró löveg tipikus példája példának okáért a Wespe. A StuG sem volt az, mint rohamlöveg, elsõdlegesen gyalogsági támogató páncélosként üzemelt, mikor megkapta az L/43-at, sem lett belõle más. A Jagdpanther elsõdlegesen a Nashornokat váltotta le, de az adott alvázakra szerelt stabil felépítménnyel védelmezett nagy erejû páncéltörõ löveggel ellátott páncélvadász alapkoncepciója valójában nem érintkezett a StuG-okkal. Még a StuG-ot inkább lehetne önjáró lövegnek nevezni, de ebben a formában így ez sem igaz.
Papirzacsi
#25620
A robbanó motor elég vicces kifejezés, és jó régi is, de nem hiszem ,hogy a belsõ égésû motor lenne rá a legjobb helyettesítõ szó, mert az egy tágabb fogalom. A gázturbina is belsõ égésû, de még funkciójában se tekinthetõ "robbanó motornak". :-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

PrasCo
#25619
A tankkal az a probléma, hogy tankja a motornak, a kamionnak, a helikopternek meg a harckocsinak van. Igaz ugyan, hogy az angolszász elnevezés a "tank", de a magyar terminológiában ilyen fogalom egyszerûen nem létezik.
Gundark
#25618
Az emberek nincsenek túlbonyolitva. Ezért volt minden orosz rata, minden német gép meg messzer jobb esetben stuka.. Ezért van a repülõgépanyahajó is. Ami persze nem az amit mutatnak, mert az repülõgép-hordozó 😊A média is jelentõs szerepet vállal a baromság terjesztésében. Amikor volt a gripen cirkusz (ki fizet kinek 😊 akkor szemrebbenés nélkül bevágtak F16os jeleneteket. Repülõ repülõ.

Molnibalage
#25617
Igazából még a könyvek is összevissza írogatnak mindent.
A Stug III-ra eddig már láttam jó sokfélét. Önjáró löveg, páncélvadász, rohamlöveg csakhogy a 3 leggyakoribbat említsem. A Jagdpahtert még senkitõl sem halottam õnjáró lövegnek nevezni, pedig lényegében egy olyan koncepció szülötte, mint a Stug III. Zavaros a javából...
Mondjuk a Stug III-ban kezdetben csak rövidcsövõ ágyú volt, inkább tarack jellegû, késõbb kapott hosszúcsövû PaK-ot.

Az oroszok viszont elég következetesen elkülönítették típusjlezéssel (legalábbi én úgy látom). ISU-k voltak a pácélvadászok, a hosszú csövõ kicsikét, az a SU-k meg az önjáró tarackok és lövegek, tehát amik nem közvetlen irnáyzással tüzeltek.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Adam II
#25616
Nemtom...majd õk megmondják mi bajuk vele.

Pluskast
#25615
Nem. A baj az, hogy az már nem tank szerintük hanem MBT. Csak mondjuk funkicóját tekintve ugyan azt a célt szolgálja mint a 65 évvel ezelötti társaik.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Adam II
#25614
Jah most látom ugyanezt írta Molnibalage.

Adam II
#25613
MBT=Main Battle TANK szóval ott is tank
Lehet az a bajuk vele ,hogy az átlag ember minden páncélozott jármûvet tanknak nevez.

Pluskast
#25612
Mondjuk a tank kifejezés nem értem, hogy miért hibás?<#fejvakaras> Hoszen ezt a nevet az elsõ világháborúban kapta a brittektõl. És mivel õk fejlesztették ki ezt a találmányt így õk is nevezték el. Nem igazán tudom, hogy mi lenne a helyes megnevezés. Lehet, hogy szakbarbár vagyok de a tankot tanknak hívják max még MBT-nek hívhatom de szerintem ez már csak kukacoskodás.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Adam II
#25611
A tankkal az a gondotok ,hogy minden páncélost tanknak neveznek egyesek vagy önmagában hibás kifejezés?