Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#27213
Azért annyira nem volt nehéz le- és felszállni vele, és a 10% is túlzás a baleseti arányokat tekintve. De tény, hogy pár téren voltak tervezési hibái (inkább a pilóta alatt elhelyezett üzemanyagtankot emelném ki e téren).
A G messzerek sem voltak igazán rosszak, úgy a G-6-ig. A G-14 és társai már kényszermegoldások voltak, szükség lett volna jó magassági elfogó vadászgépre, és ezt sikerült összehozniuk.
Az MG42-õt nem leszólni. Nagyon-nagyon jó kis fegyver volt, hogy hajlamos a túlmelegedésre, az nem rendkívûli, a nagy tûzgyorsasága miatt ez a többi géppuskához képest talán probléma volt, de nem olyan vészesen. Mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy a mai napig használják, 7.62mm-es NATO kaliberre átalakított változatát, MG3 néven. Csak nézd meg bármelyik Leopard 2-es toronykoszorúra szerelt géppuskáját, ismerõs lesz. 😉
A G messzerek sem voltak igazán rosszak, úgy a G-6-ig. A G-14 és társai már kényszermegoldások voltak, szükség lett volna jó magassági elfogó vadászgépre, és ezt sikerült összehozniuk.
Az MG42-õt nem leszólni. Nagyon-nagyon jó kis fegyver volt, hogy hajlamos a túlmelegedésre, az nem rendkívûli, a nagy tûzgyorsasága miatt ez a többi géppuskához képest talán probléma volt, de nem olyan vészesen. Mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy a mai napig használják, 7.62mm-es NATO kaliberre átalakított változatát, MG3 néven. Csak nézd meg bármelyik Leopard 2-es toronykoszorúra szerelt géppuskáját, ismerõs lesz. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27212
A németek igencsak nagyokat alkottak sok téren.
A V1 és V2 igazhogy elég kiforatlan volt, de a kor színvonalához képest igencsak fejlett volt. Kikötõket elég nehéz lett volna bombázni vele, mivel kb. annyira voltak pontosak, hogy egy várost eltaláljanak.
A Me-262-es szerintem a kor egyik legjobb repülõgépe volt és mind a szövetségesek mind a ruszkik jópár dolgot átvettek a gépbõl.
A Leopárd tankok simán kenterbe verték pl. az amerikai Sherman-eket, csakugye az amcsiknál szabványosított gyártás volt, így könnyebb volt a tankokat gyártani és javítani.
Ha valaki úgy gondolja valamékbe nincs igazam, nyugodtan cáfolja meg érvekkel, én nyitott vagyok más véleményekre.
A V1 és V2 igazhogy elég kiforatlan volt, de a kor színvonalához képest igencsak fejlett volt. Kikötõket elég nehéz lett volna bombázni vele, mivel kb. annyira voltak pontosak, hogy egy várost eltaláljanak.
A Me-262-es szerintem a kor egyik legjobb repülõgépe volt és mind a szövetségesek mind a ruszkik jópár dolgot átvettek a gépbõl.
A Leopárd tankok simán kenterbe verték pl. az amerikai Sherman-eket, csakugye az amcsiknál szabványosított gyártás volt, így könnyebb volt a tankokat gyártani és javítani.
Ha valaki úgy gondolja valamékbe nincs igazam, nyugodtan cáfolja meg érvekkel, én nyitott vagyok más véleményekre.
#27211
Viszont arról volt szó, hogy ki az elsõ a témában. A háborús haszon jelen esetben talán másodlagos. Lõttek vele, rendszeresítve volt reguláris csapatoknál pont.
"A ubootok pedig darabszámot tekintve vernek mindent" ez attól függ mi a viszonyítási alap. Az emerikai hajógyárakkal ne versenyezzünk. A rekord szerint 1 nap alatt raktak össze egy szállító hajót.
Az az igazság, hogy a németeknek ahelyett hogy idióta csodafegyverekre használták volna az erõforrásaikat, a jól bevált felszerelésket kell tömegével ontani a gyáraknak. Pl egy királytigris árából hány panzerIV jött volna ki? Vonhatunk me262 és me109 párhuzamot is. Egy szerencsénk van, hülyék voltak és kikaptak 😊
"A ubootok pedig darabszámot tekintve vernek mindent" ez attól függ mi a viszonyítási alap. Az emerikai hajógyárakkal ne versenyezzünk. A rekord szerint 1 nap alatt raktak össze egy szállító hajót.
Az az igazság, hogy a németeknek ahelyett hogy idióta csodafegyverekre használták volna az erõforrásaikat, a jól bevált felszerelésket kell tömegével ontani a gyáraknak. Pl egy királytigris árából hány panzerIV jött volna ki? Vonhatunk me262 és me109 párhuzamot is. Egy szerencsénk van, hülyék voltak és kikaptak 😊
http://kutyuszoba.blog.hu/
#27210
De. Viszont azért mert néhány fickó ilyennel lõtt a finn háború során, a jelentõsége szvsz nem mérhetõ az MP-44-eséhez.
#27209
Szerintem ezek alapján az 'úttörõ' jelzõ kijár nekik.
#27208
És?? Egyesekben nem rögzül úgy tûnik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27207
Na ja, csak az MR-109-ek kb. 8-10%-a BALESTBEN veszett oda, mert olyan nehéz volt vele a fel- és leszállás. A G verzió sem volt túl acélos a háború végén a Tempesttel vagy a P-51 kései verzióival összemérve.
Német szemmel sok készült belõlük, de az F-190-bõl a háború léptékeihez képest nem annyira.
Az MG-42 elterjedt volt, de igen komoly hibái is voltak. Tudtommal nagyon hamar melegedett a fegyver.
Német szemmel sok készült belõlük, de az F-190-bõl a háború léptékeihez képest nem annyira.
Az MG-42 elterjedt volt, de igen komoly hibái is voltak. Tudtommal nagyon hamar melegedett a fegyver.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27206
"Szóval okos fiúk voltak a németek, de JÓL használható és NAGY mennyiségben legyártható dolgot nem tudtak összehozni. "
Na azért ez így nem igaz, elég csak az Me-109-est vagy az FW-190-est nézni, a legyártott darabszámokat tekintve abszolút az élvonalban vannak a szövetségesek hasonló adataival, és a maguk korában igenis jól használható korszerû gépek voltak, ha éppen nem múlták felül a hasonló feladatkörû szövetséges gépeket. Amennyire tudom, az MG-42-esek is abszolút korszerûek voltak, és a legyártott mennyiség sem volt éppen az elenyészõ kategória. A ubootok pedig darabszámot tekintve vernek mindent, és a minõséget sem lehet nagyon kritizálni a korszakot tekintve. A használhatóságuk is megfelelõ volt, a Sonar sem volt mindenható ellenük.
Na azért ez így nem igaz, elég csak az Me-109-est vagy az FW-190-est nézni, a legyártott darabszámokat tekintve abszolút az élvonalban vannak a szövetségesek hasonló adataival, és a maguk korában igenis jól használható korszerû gépek voltak, ha éppen nem múlták felül a hasonló feladatkörû szövetséges gépeket. Amennyire tudom, az MG-42-esek is abszolút korszerûek voltak, és a legyártott mennyiség sem volt éppen az elenyészõ kategória. A ubootok pedig darabszámot tekintve vernek mindent, és a minõséget sem lehet nagyon kritizálni a korszakot tekintve. A használhatóságuk is megfelelõ volt, a Sonar sem volt mindenható ellenük.
#27205
A sugárhajtású vadászgépekhez: az angoloknál is készen volt a Meteor, az amerikaiaknál is a P-59, majd a P-80. Csak éppen õket nem szorongatta a kényszer. A sugárhajtású repülõgépek nagyon megbizhatattlanok voltak, nagyon sok mûszaki probléma volt velük. Mind a Me-262-vel, mint a Meteorral, mint a P-59-el. A különbség annyi, hogy az angolok és az amerikaiak azt mondhatták, hogy van rengetek Spitfire, P-38, P-47, P-51 vadászgépünk, amik megbízhatóak és jól mûködnek, akkor miért vessünk be olyan gépet, aminél már az is szép teljesítmény, ha beindul és fel tud szállni. A németek mégis megtették a Me-262-õvel ezt. Aztán persze sok Me-262-es veszett oda a hajtómûvek megbizhatattlan mûködése, kigyulladása miatt. Megérte? Nem igazán. Technikatörténeti szempontból és az ellenségre gyakorolt morális hatás tekintetében talán meg. De mint katonai eszköz, nem tudott nagy változásokat hozni. Ha legalább 2 évvel korábban tudták volna sorozatban gyártani azt a minõséget, amit a 45-ben gyártott változatok tudtak, akkor talán, esetleg...
Rakétatechnológia: itt egy újabb "mi lett volna ha?" kérdés. Von Braunék munkássága ugyanis Goddard-éra épült, Goddard volt a folyékony rakétahajtómûvek elsõ úttörõje. De ez akkoriban nem érdekelte az amerikai fegyveres erõk egyik ágát sem. Von Braunék szerencséje az volt, hogy õk megkaptak egy olyan irtózatosan nagy támogatást a náci németországban, aminél nagyobbat csak az amerikai atomtudósok kaptak meg a Manhattan program keretében. Megérte? Ismét olyan kérdés, amire katonai szempontból nemleges a válasz. Technikatörténeti szempontból komoly áttörés volt az A-4 / V-2, de ismét: egy jó 2-3-4 év differencia kellett volna az aktuális eredmények, és a naptári események között. Például ha anno az Angliai csata esetében a V-1-esek és V-2-esek már 1940-ben bevethetõek lettek volna...
Tigris: Egy félelmetes dolog ismét: a legtöbb mûszaki probléma... Ugyanez az elsõ Párducok esetében. Hiába voltak csodálatos harceszközök, a megbízhatóságuk erõsen kérdõjeles volt. Mennyire távol ez attól a "német megbízhatóságtól", amire olyan büszkék általában...
Rakétatechnológia: itt egy újabb "mi lett volna ha?" kérdés. Von Braunék munkássága ugyanis Goddard-éra épült, Goddard volt a folyékony rakétahajtómûvek elsõ úttörõje. De ez akkoriban nem érdekelte az amerikai fegyveres erõk egyik ágát sem. Von Braunék szerencséje az volt, hogy õk megkaptak egy olyan irtózatosan nagy támogatást a náci németországban, aminél nagyobbat csak az amerikai atomtudósok kaptak meg a Manhattan program keretében. Megérte? Ismét olyan kérdés, amire katonai szempontból nemleges a válasz. Technikatörténeti szempontból komoly áttörés volt az A-4 / V-2, de ismét: egy jó 2-3-4 év differencia kellett volna az aktuális eredmények, és a naptári események között. Például ha anno az Angliai csata esetében a V-1-esek és V-2-esek már 1940-ben bevethetõek lettek volna...
Tigris: Egy félelmetes dolog ismét: a legtöbb mûszaki probléma... Ugyanez az elsõ Párducok esetében. Hiába voltak csodálatos harceszközök, a megbízhatóságuk erõsen kérdõjeles volt. Mennyire távol ez attól a "német megbízhatóságtól", amire olyan büszkék általában...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27204
"Mondjál már nekem az MP-44es elõtt egyetlen sorozatban gyártott és harcban bevetett gépkarabélyt. Igen, ez az elsõ ilyen koncepciójú fegyver a történelem során, amibõl szériagyártott fegyver lett."
"Ld. Fedorov Avtomat "
"A fedorovból csak kis mennyiség készült, és elenyészõ mennyiség lett harcban is bevetve a Finnek elleni háború során."
Tehát korábbi és bevették. Akkor most 2 dolog lehetséges:
1. kapásból sikeresen megcáfoltad magad
2. Nem cáfoltad meg magad, és továbbra is a német variáció a legelsõ. Akkor azzal, hogy a Fedorovot korábban bevetették és használták, abból logikusan következik, hogy nem vetették be korábban és nem használták. Vagy mégsem?
"Ld. Fedorov Avtomat "
"A fedorovból csak kis mennyiség készült, és elenyészõ mennyiség lett harcban is bevetve a Finnek elleni háború során."
Tehát korábbi és bevették. Akkor most 2 dolog lehetséges:
1. kapásból sikeresen megcáfoltad magad
2. Nem cáfoltad meg magad, és továbbra is a német variáció a legelsõ. Akkor azzal, hogy a Fedorovot korábban bevetették és használták, abból logikusan következik, hogy nem vetették be korábban és nem használták. Vagy mégsem?
#27203
az utolsó mondat már elhangzott ebben a topikban, többször is
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#27202
De elõbb volt, mint az Stg-44/MP-44, nemdebár?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27201
"de õk használtak elõszor harci körülmények közepette gépkarabélyt, sugár és rakétahajtású repülõgépet, ballisztikus rakétát,napokig a víz alatt maradni képes tengeralattjárót, elektromos torpedóbetöltõrendszert, infrakeresõt,katapultülést, rádiótávirányítást, csupaszárny repülõt,"
rakétahajtású repülõgép - Nos, igen de technikaliag egy zsákutca volt, csak pontvédõ vadásznak lett volna alkalmas, de még ott sem váltotta be a hozzáfûzött reményeket. Ergo, lényegtelen.
csupaszátny repülõgép - Nem jött be sehol a B-2-ig, ergo szinte ez is lényegtelen és nem is vetettek be, csak kísérleti volt..
Rádiótávirányítás - A Csendes-ócáni fornton és Távol-Keleten is használtak ilyen, B-24 Liberator fedélzetérõl, asszem elsõ sikeres bevetésén egy hidat romboltak le vele.
Sugárhajtású repülõ - Igen, elõször a ME-262-õt vetették be, de a Gloster Meteorral egyidõben állt szolgálatba. A GM-et meg nem erõltették, mert nem volt rá szükség. A szövetségesek koncepciójába amúgy sem illett, mert as kísérõvadásznak kellett a nagy hatótávolság és a GM-nek és ME-262-nek is nevetségesen kicsi volt a P-51 Mustanggal összevetve. Mellesleg az elsõ mûködõ gázturbinás repülõt tudotmmal az olaszok építették, csak ott a kompresszor hajtása még nem volt a turbinához csatolva, asszem benzinmotor hajtotta. Mi szóhasználattal csak "techonlogy demonstrator" volt. A pontos típust majd a fatertõl megkérdem, õ mesélt nekem errõl.
Katapult ülés - Hát errõl nem nagyon tudok nyilatkozni. A HE-219 Uhu gépen volt a németeknél alkalmazva, minimális mennyiségben. A többiek munkáiról nem tudok fejbõl semmit.
Ballisztikus rakéta - Valóban õk használták, de civil célpontok ellen, tehát a harci alkalmazását meglehetõsen furának tartom, mert ez minden csak nem az. Teljesen elhibázott koncepcióval használták ez és a V-1-et is. (Ez meg lemaradt a listáról..)
Infrakeresõ - Hát a keresõtõl távol állt és ELVILEG 400m-ig volt hatásos, de EREDMÉNYES harci alkalmazásról nem maradt fennt semmi nyom (vagy csak én nem találtam?), ergo ez is annyi, mint golyónak az integetés...
Napokig a víz alatt maradni képes tengeralattjárót - Hát ebben is van valami, de nem ez volt bennük a lényeg (Type XXI osztály), hanem a forradalmi hidrodinamikai kialakítás, hogy víz alatt is ugyanolyan gyorsak voltak (vagy gyorsabbak?), mint vízfelszínen. A szövetségeseknek egyszerûen nem volt rá szüksége, mert az Atlanti fornton nem kellett semmire tangó, nem volt célpontjuk, a csendesen meg nem volt annyira komoly a japán tengóelhárítás. Azért a háború alatt épült USA tengeralattjárók sem voltak gyengék...
Szóval okos fiúk voltak a németek, de JÓL használható és NAGY mennyiségben legyártható dolgot nem tudtak összehozni. Egy JÓ fegyvert nem pusztán a harcértéke határoz meg hanem az is, hogy mennyit tudsz legyártani belõle. E téren a német fegyverek nem túl jó voltak, egyesek a siralmas kategórába estek. 1355 db Tiger 2-2,5 év alatt? Rossz vicc. Mint, fing a szélben, amelyik német látott Tigert mesélhetett róla az unokáinak, hogy õ látott olyat, mert olyan gyakori volt, mint a fehér holló..
rakétahajtású repülõgép - Nos, igen de technikaliag egy zsákutca volt, csak pontvédõ vadásznak lett volna alkalmas, de még ott sem váltotta be a hozzáfûzött reményeket. Ergo, lényegtelen.
csupaszátny repülõgép - Nem jött be sehol a B-2-ig, ergo szinte ez is lényegtelen és nem is vetettek be, csak kísérleti volt..
Rádiótávirányítás - A Csendes-ócáni fornton és Távol-Keleten is használtak ilyen, B-24 Liberator fedélzetérõl, asszem elsõ sikeres bevetésén egy hidat romboltak le vele.
Sugárhajtású repülõ - Igen, elõször a ME-262-õt vetették be, de a Gloster Meteorral egyidõben állt szolgálatba. A GM-et meg nem erõltették, mert nem volt rá szükség. A szövetségesek koncepciójába amúgy sem illett, mert as kísérõvadásznak kellett a nagy hatótávolság és a GM-nek és ME-262-nek is nevetségesen kicsi volt a P-51 Mustanggal összevetve. Mellesleg az elsõ mûködõ gázturbinás repülõt tudotmmal az olaszok építették, csak ott a kompresszor hajtása még nem volt a turbinához csatolva, asszem benzinmotor hajtotta. Mi szóhasználattal csak "techonlogy demonstrator" volt. A pontos típust majd a fatertõl megkérdem, õ mesélt nekem errõl.
Katapult ülés - Hát errõl nem nagyon tudok nyilatkozni. A HE-219 Uhu gépen volt a németeknél alkalmazva, minimális mennyiségben. A többiek munkáiról nem tudok fejbõl semmit.
Ballisztikus rakéta - Valóban õk használták, de civil célpontok ellen, tehát a harci alkalmazását meglehetõsen furának tartom, mert ez minden csak nem az. Teljesen elhibázott koncepcióval használták ez és a V-1-et is. (Ez meg lemaradt a listáról..)
Infrakeresõ - Hát a keresõtõl távol állt és ELVILEG 400m-ig volt hatásos, de EREDMÉNYES harci alkalmazásról nem maradt fennt semmi nyom (vagy csak én nem találtam?), ergo ez is annyi, mint golyónak az integetés...
Napokig a víz alatt maradni képes tengeralattjárót - Hát ebben is van valami, de nem ez volt bennük a lényeg (Type XXI osztály), hanem a forradalmi hidrodinamikai kialakítás, hogy víz alatt is ugyanolyan gyorsak voltak (vagy gyorsabbak?), mint vízfelszínen. A szövetségeseknek egyszerûen nem volt rá szüksége, mert az Atlanti fornton nem kellett semmire tangó, nem volt célpontjuk, a csendesen meg nem volt annyira komoly a japán tengóelhárítás. Azért a háború alatt épült USA tengeralattjárók sem voltak gyengék...
Szóval okos fiúk voltak a németek, de JÓL használható és NAGY mennyiségben legyártható dolgot nem tudtak összehozni. Egy JÓ fegyvert nem pusztán a harcértéke határoz meg hanem az is, hogy mennyit tudsz legyártani belõle. E téren a német fegyverek nem túl jó voltak, egyesek a siralmas kategórába estek. 1355 db Tiger 2-2,5 év alatt? Rossz vicc. Mint, fing a szélben, amelyik német látott Tigert mesélhetett róla az unokáinak, hogy õ látott olyat, mert olyan gyakori volt, mint a fehér holló..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27200
A fedorovból csak kis mennyiség készült, és elenyészõ mennyiség lett harcban is bevetve a Finnek elleni háború során.
#27199
Sajnos ez a Future Weapons tényleg blikk színvonal. Ami miatt mégis érdemes rákapcsolni, hogy nagyon jó kis felvételeket lehet látni. De az ürgét, aki a host, enyhén szólva rühellem. Bár az is lehet, hogy csak rászóltak, hogy ez kérlek egy bulvármûsor, a látvány és a nagyottmondás a lényeg...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27198
Valóban sokan elfelejtik a brit Meteort, meg az amerikai YP-80 ast is. De nem véleltenül, ugyanis egyiksem volt harcban bevetve a háború alatt.
Jack Northrop és az õ repülõ szárny elképzelései sajnos egészen a B-2-esig csak a prototípus stádiumig jutottak el. Igaz, a német Ho-229 se élt sokkal tovább.
Jack Northrop és az õ repülõ szárny elképzelései sajnos egészen a B-2-esig csak a prototípus stádiumig jutottak el. Igaz, a német Ho-229 se élt sokkal tovább.
#27197
Ld. Fedorov Avtomat
#27196
-A csupaszárny repülõvel kapcsoltaban már korábban adtam egy linket, hogy nem csak õk foglalkoztak a témával
-Sugárhajtású témában sokan elfelejtik a Gloster Meteor-t.
-Rádiótávirányításban a csendes-óceáni hadszintéren az amerikai flotta is úttörõ volt.
Úttörõk voltak bizonyos témákban, ezt nem vitatom de túlreagálják szerepükete jócskán
-Sugárhajtású témában sokan elfelejtik a Gloster Meteor-t.
-Rádiótávirányításban a csendes-óceáni hadszintéren az amerikai flotta is úttörõ volt.
Úttörõk voltak bizonyos témákban, ezt nem vitatom de túlreagálják szerepükete jócskán
http://kutyuszoba.blog.hu/
#27195
hitlernek nem tetszett az ötlet....
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#27194
ilyen alapon a t-34/76 is jobb volt minta PII.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#27193
Mondjál már nekem az MP-44es elõtt egyetlen sorozatban gyártott és harcban bevetett gépkarabélyt. Igen, ez az elsõ ilyen koncepciójú fegyver a történelem során, amibõl szériagyártott fegyver lett.
Az AK ugyanazt valósította meg évekkel késõbb, és eltérõ mûszaki kialakítással.
Az AK ugyanazt valósította meg évekkel késõbb, és eltérõ mûszaki kialakítással.
#27192
Javíts ki, ha tévedek, de õk használtak elõszor harci körülmények közepette gépkarabélyt, sugár és rakétahajtású repülõgépet, ballisztikus rakétát,napokig a víz alatt maradni képes tengeralattjárót, elektromos torpedóbetöltõrendszert, infrakeresõt,katapultülést, rádiótávirányítást, csupaszárny repülõt,
és még napokig sorolhatnám.
Ezek ismeretében állítani hogy nem voltak úttörõk a haditechnikában, elég vicces.
és még napokig sorolhatnám.
Ezek ismeretében állítani hogy nem voltak úttörõk a haditechnikában, elég vicces.
#27191
Ha megnézed a háború utáni orosz és amerikai tengeralattjárókat, azt látod hogy mind a német Type XXI-re hasonlít. Ugyanis a Type XXI óriási elõrelépés volt a klaszikus másodikvilágháborús tengeralattjárókhoz képest.
German Type XXI - Wikipedia
German Type XXI - Wikipedia
#27190
Akkor valószínû, hogy a Bugatti is Ferrari másolat.... Vagy fordítva? mert ugyanaz a koncepció ugyanaz az elv....
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27189
"Szeretem, hogy mindenki azt hiszi, hogy a németek találták fel a spanyol viaszt."
Ezzel egyetértek, "csak" abból a szempontból voltak úttörõk, hogy a harctértn õk alkalmazták ezeket a fejlesztéseket több-kevesebb sikerrel. A kiforratlanságuk miatt az utóbbi volt a jellemzõ. Több hiba is abból adódott, hogy hibás koncepcióval alkalmazták ezeket. A V-1 és V-2-t például a kikötõkre kellett volna indítani és nem civil célpontok ellen, bár a célzás elég problémás volt velük, egy egy kikötõben szép pusztítást végeztek vonla.
Ezzel egyetértek, "csak" abból a szempontból voltak úttörõk, hogy a harctértn õk alkalmazták ezeket a fejlesztéseket több-kevesebb sikerrel. A kiforratlanságuk miatt az utóbbi volt a jellemzõ. Több hiba is abból adódott, hogy hibás koncepcióval alkalmazták ezeket. A V-1 és V-2-t például a kikötõkre kellett volna indítani és nem civil célpontok ellen, bár a célzás elég problémás volt velük, egy egy kikötõben szép pusztítást végeztek vonla.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27188
De, nagyon is köze van a kettõnek egymáshoz. Azt írtam, ugyanaz az elgondolás, ugyanaz a koncepció. Köztes lõszer, miegymás. Nem azt hogy ugyanaz a szerkezeti felépítése. Talán segítsek neked egyenként értelmezni a szavakat?
#27187
A mai páncélosokat már nem igazán lehet a német csodákra hasonlítani. persze jön egy két ember, hogy hasonlít kívülrõl a tigrisre. Azért vegyük figyelembe, hogy az új harckocsik tervezésénél már a páncél anyaga teljesen más,így más fizikával is kell számolni becsapódáskor. Evolúciós hasonlóságot találni köztük igen nagy fantáziára vagy elvakultságra vall.
Az amerikaiknál sokkal elõremutatóbb volt szerintem 42-ben kezdõdött fejlesztésû M-26
Az amerikaiknál sokkal elõremutatóbb volt szerintem 42-ben kezdõdött fejlesztésû M-26
http://kutyuszoba.blog.hu/
#27186
Na most egy kicsit fura dolgot kérdeznék. A repülõgép szimulátorokban van általában eg labels nevezetû dolog, ami feliratokat rak a megjelenõ célokra. Ha eddig érthetõ voltam, akkor ezt miért nem valósítják meg a valóságban?
Adatáviteli rendszerek vannak és a sisakdisplayekre ma már minden szart fel tudnak vetíteni. Az összegyûjtött adadtokat így meg lehetne jeleníteni a pilóta szeme elõtt és nem a 2D-s MFD képernyõ adatiból kéne összerakni a légi helyzetképet, hanem 3D-ben ott lenne a szeme elõtt. Van ilyen terv?
Adatáviteli rendszerek vannak és a sisakdisplayekre ma már minden szart fel tudnak vetíteni. Az összegyûjtött adadtokat így meg lehetne jeleníteni a pilóta szeme elõtt és nem a 2D-s MFD képernyõ adatiból kéne összerakni a légi helyzetképet, hanem 3D-ben ott lenne a szeme elõtt. Van ilyen terv?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27185
A párducot a T-34 megalkotását bizony a t-34-es ihlette. Tehát akkor ha a te analógiádat követem akkor bizony akkor õ minden modern harckocsi õse. Az megint más kérdés, hogy a t-34 õse meg a jenkiknél látta meg a napvilágot, csak õk nem láttak benne fantáziát. Mondjuk az M-48 Patton kicsit sem hasonlít a párducra. Egy hasonlóság a döntött páncél, a T 55 hasonlóan "sok" összefüggést találunk.
A rakéta technológia abban egyetértünk. Tengeralattjáró filozófia.. hát nemtom. A kis vadásztengeralattjárókat nézve talán, viszont a világ tulsó végén az amerikai tengeralattjákók is szép sikereket könyveltek el. Az atomenergia megjelenésével meg hosszú idõre a dízel tengelalattjárók a nagyhalatmaknál nem igazán játszottak. Az más kérdés, hogy egy modern dízelt igen nehéz felderíteni.
Szeretem, hogy mindenki azt hiszi, hogy a németek találták fel a spanyol viaszt. Csináltak néhány látványos dolgot, de közel sem voltak olyan úttörõk, mint amilyennek beállítják õket.
A rakéta technológia abban egyetértünk. Tengeralattjáró filozófia.. hát nemtom. A kis vadásztengeralattjárókat nézve talán, viszont a világ tulsó végén az amerikai tengeralattjákók is szép sikereket könyveltek el. Az atomenergia megjelenésével meg hosszú idõre a dízel tengelalattjárók a nagyhalatmaknál nem igazán játszottak. Az más kérdés, hogy egy modern dízelt igen nehéz felderíteni.
Szeretem, hogy mindenki azt hiszi, hogy a németek találták fel a spanyol viaszt. Csináltak néhány látványos dolgot, de közel sem voltak olyan úttörõk, mint amilyennek beállítják õket.
http://kutyuszoba.blog.hu/
#27184
"Harckocsikban a jövõ nem õket igazolta. A háború után nem igazán követték a német irányvonalat." Ahammm...persze.
Ezekszerint a jelenleg szolgálatban álló, tipikusan a hidegháború igényel alapján megszületett páncélosok (Abrams, Challanger, Leopard 1-2, Leclerc) esetén a teknõ és torony ballisztikai kialakításánál ezekszerint az orosz T széria volt a követendõ példa.
Ezekszerint a jelenleg szolgálatban álló, tipikusan a hidegháború igényel alapján megszületett páncélosok (Abrams, Challanger, Leopard 1-2, Leclerc) esetén a teknõ és torony ballisztikai kialakításánál ezekszerint az orosz T széria volt a követendõ példa.
#27183
Ennyi erõvel az összes német fegyvert is visszavezetheted a kõbaltára...
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#27182
"Koncepciójában az AK-47 is erõsen az Stg43-MP44re hajaz, ugyanaz az elgondolás"
Ez már annyiszor ki lett tárgyalva, hogy a kettõnek semmi köze egymáshoz...
"Akárhogy is nézzük, szinte az összes fegyvernemben a német koncepciókat vitték tovább az amcsik és a szovjetek a hidegháború során"
Felsorolnád ezeket a koncepciókat?
Ez már annyiszor ki lett tárgyalva, hogy a kettõnek semmi köze egymáshoz...
"Akárhogy is nézzük, szinte az összes fegyvernemben a német koncepciókat vitték tovább az amcsik és a szovjetek a hidegháború során"
Felsorolnád ezeket a koncepciókat?
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27181
Hát attól hogy erõsen átalakítanak egy F-5 öst, még nem lesz modern gép. Az F-5ös meg már 40 éve is alsókategóriás gép volt.
A híres muzulmán nagyotmondás tipikus esete.
A híres muzulmán nagyotmondás tipikus esete.
#27180
Ez azért nemegészen így van. A háború utáni orosz-amerikai fegyverrendszerek zöme valamelyik német cuccra vezethetõ vissza.
Pélául a hidegháborús orosz-amerikai tengeralattjárófejlesztés tagadhatatlanul a német Type-XXI re épül. Az amcsik se mentek volna a holdra a német rakétatechnológia nélkül, mint ahogy a szputnyik se repült volna(meg Gagarin "ûrutazása" se lett volna). Koncepciójában az AK-47 is erõsen az Stg43-MP44re hajaz, ugyanaz az elgondolás.
És tetszik vagy nem, a hidegháborús orosz-amerikai tankok fejlesztése mind a Párducra nyúlik vissza.
"A párduc azt mondom oké, de mint tudjuk az egy meghízott T-34-es"
Ez mondjuk baromság, teljesen más a két tank, annyi igaz az állításodból, hogy a Párduc döntött páncélzatát valóban a T-34es inspirálta, illetve a fejlesztésébe is a T-34es miatt keztek bele.
Viszont sokkal jobb tank volt, mint a mintául szolgáló T-34/76-os.
Akárhogy is nézzük, szinte az összes fegyvernemben a német koncepciókat vitték tovább az amcsik és a szovjetek a hidegháború során.
Pélául a hidegháborús orosz-amerikai tengeralattjárófejlesztés tagadhatatlanul a német Type-XXI re épül. Az amcsik se mentek volna a holdra a német rakétatechnológia nélkül, mint ahogy a szputnyik se repült volna(meg Gagarin "ûrutazása" se lett volna). Koncepciójában az AK-47 is erõsen az Stg43-MP44re hajaz, ugyanaz az elgondolás.
És tetszik vagy nem, a hidegháborús orosz-amerikai tankok fejlesztése mind a Párducra nyúlik vissza.
"A párduc azt mondom oké, de mint tudjuk az egy meghízott T-34-es"
Ez mondjuk baromság, teljesen más a két tank, annyi igaz az állításodból, hogy a Párduc döntött páncélzatát valóban a T-34es inspirálta, illetve a fejlesztésébe is a T-34es miatt keztek bele.
Viszont sokkal jobb tank volt, mint a mintául szolgáló T-34/76-os.
Akárhogy is nézzük, szinte az összes fegyvernemben a német koncepciókat vitték tovább az amcsik és a szovjetek a hidegháború során.
#27179
3szor olvasom ugyanazt 6 post alatt....szép.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#27178
Csak hogy on is legyek, ez csak propaganda Irán részérõl. Nincs meg nekik a szükséges technológia, ahogy még a jóval erõsebb gazdasági hatalomnak kínának sincs. Viszont valahol el kell indulni. Az is elég szép teljesítmény tõlük, hogy náluk még repülnek F-14-esek alkatrész utánpótlás nélkül
http://kutyuszoba.blog.hu/
#27177
Ebben nem vitázunk, a szövetségesek és a ruszkik is összeszedtek mindent. Azonban hogy nagyon csoda dolgok lettek volna, ebben vitáznék.
Csupaszárny kialakításról csak annyit, hogy nem csak a németek gondolkodtak akkoriban ezen a technológián.
pl. Northrop N-1M List of flying wing aircraft
Rakétakutatásban tény hogy elsõk voltak, más tekintetben viszont kétségeim vannak.
Repülést nézzük a konkurencia is fejlesztette a maga sugárhajtású gépeit. Annyi volt a különbség, hogy õket nem hajtotta a tatár. Így is fölényben voltak, minek áldozzanak értékes forrásokat. Angliában és Olaszországban azért állomásozott néhány gép.
Harckocsikban a jövõ nem õket igazolta. A háború után nem igazán követték a német irányvonalat. Királytigris... egy nagy vicc volt. védekezni még rendben van, de támadni. Elvégre a villámháború fõ eleme a gyors mozgás volt, amire az új német csodák nem voltak alkalmasak. A párduc azt mondom oké, de mint tudjuk az egy meghízott T-34-es.
Voltak még érdekes elképzeléseik, mint pl távirányítású bomba (amerikaiak a japánok ellen használtak hasonlót)
Az összes német "csodafegyver" kb annyira lett volna jó, hogy kihúzzák addig míg szanaszét atomozzák õket. Mert az egyetlen csodafegyver bizony az atom volt, és attól nagyon de nagyon messze voltak. Eleve egy számítási hiba miatt teljesen tévúton jártak. A japánok jólva közelebb voltak a megvalósításhoz, de még õk is fényévekre.
Csupaszárny kialakításról csak annyit, hogy nem csak a németek gondolkodtak akkoriban ezen a technológián.
pl. Northrop N-1M List of flying wing aircraft
Rakétakutatásban tény hogy elsõk voltak, más tekintetben viszont kétségeim vannak.
Repülést nézzük a konkurencia is fejlesztette a maga sugárhajtású gépeit. Annyi volt a különbség, hogy õket nem hajtotta a tatár. Így is fölényben voltak, minek áldozzanak értékes forrásokat. Angliában és Olaszországban azért állomásozott néhány gép.
Harckocsikban a jövõ nem õket igazolta. A háború után nem igazán követték a német irányvonalat. Királytigris... egy nagy vicc volt. védekezni még rendben van, de támadni. Elvégre a villámháború fõ eleme a gyors mozgás volt, amire az új német csodák nem voltak alkalmasak. A párduc azt mondom oké, de mint tudjuk az egy meghízott T-34-es.
Voltak még érdekes elképzeléseik, mint pl távirányítású bomba (amerikaiak a japánok ellen használtak hasonlót)
Az összes német "csodafegyver" kb annyira lett volna jó, hogy kihúzzák addig míg szanaszét atomozzák õket. Mert az egyetlen csodafegyver bizony az atom volt, és attól nagyon de nagyon messze voltak. Eleve egy számítási hiba miatt teljesen tévúton jártak. A japánok jólva közelebb voltak a megvalósításhoz, de még õk is fényévekre.
http://kutyuszoba.blog.hu/
#27176
Ez a szokásos progpaganda szöveg. Nem árulnak el semmi pontos adatot csak lökik a rizsát, hogy úgy odaalázza az ellenséges gépeket mint az állat. Elõbb mutasannak megbízható több szakértõ által ellenõrzött adatokat, majd aztán beszélhetnek.
#27175
off
A náci csoda fegyvereket ne keverjük ide. A háború végén az amerikaiak és az oroszok kezüket-lábukat törték, hogy megszerezzék a tervrajzaikat és az esetleges prototípusokat. Javarészt annyi probléma volt velük, hogy technológiai megvalósíthatóság terén messze megelõzték korukat (csupaszárny kialakítás stb.)
on
A náci csoda fegyvereket ne keverjük ide. A háború végén az amerikaiak és az oroszok kezüket-lábukat törték, hogy megszerezzék a tervrajzaikat és az esetleges prototípusokat. Javarészt annyi probléma volt velük, hogy technológiai megvalósíthatóság terén messze megelõzték korukat (csupaszárny kialakítás stb.)
on
#27174
Ekkora hülyeséget.
Hát az irániak maximum szeretnék. Ez még az F/A-18A-val sem lenne pariban nemhogy a F/A-18C vagy a Super Hornettel. Ki hisz el ekkora hazugságot?
AESA radar lenne benne? Képes 8-10 légiharcrakétát hordozni még póttartályok mellett is? Képes szimultán 4 célt leküzdeni? Van bármiféle radarkesztmetszet csökkentés rakta. Atyaisten... Ez a bejelentés olyan, mint a II.Vh-ban a náci "csodafegyverek". Csoda, hogy valaki hisz benne...
Persze valahol el kell kezdeni a fejõdést.
Hát az irániak maximum szeretnék. Ez még az F/A-18A-val sem lenne pariban nemhogy a F/A-18C vagy a Super Hornettel. Ki hisz el ekkora hazugságot?
AESA radar lenne benne? Képes 8-10 légiharcrakétát hordozni még póttartályok mellett is? Képes szimultán 4 célt leküzdeni? Van bármiféle radarkesztmetszet csökkentés rakta. Atyaisten... Ez a bejelentés olyan, mint a II.Vh-ban a náci "csodafegyverek". Csoda, hogy valaki hisz benne...
Persze valahol el kell kezdeni a fejõdést.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27173
Haditechnikát Discovery-n= gazdasági híreket a blikkbõl színvonal😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27172
ááááá csak 1 picit, de az elsõ 50 telefonáló ha egy tucatot vesz készpénzért csak 12,99-ért kapja a másodikat 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#27171
Dragonskin propagandamûsor megy a Discoverin. Olyan blikkszerû az egész.
#27170
oh akkor veszek magamnak. Milyen színekbe vannak? 😄
#27169
most csak 9.990Ft-ért 😊
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#27168
Mint a jereváni rádió hírei. 😊
A MiG-35 nem rossz gép. A manõverezõképessége, köszönhetõen a tolóerõvektoros kormányzásnak igen jó. Tehát fordulóharcban tényleg ott lehet a szeren a típus.
Ami viszont a többit illeti... A gép nem képes a szupercirkálása, a radarkeresztmetszete továbbra is katasztrófálisan nagy a mai modern típusokhoz képest, és a rendszereinek a nagy része még nem tudni, hogy mennyire van bevethetõ állapotban (értem ezalatt a preciziós bombázáshoz való új célmegjelölõ konténert például).
Szóval egy picurkát túloztak, ahogy általában az ilyen PR közlemények mindig is túlzóak...
A MiG-35 nem rossz gép. A manõverezõképessége, köszönhetõen a tolóerõvektoros kormányzásnak igen jó. Tehát fordulóharcban tényleg ott lehet a szeren a típus.
Ami viszont a többit illeti... A gép nem képes a szupercirkálása, a radarkeresztmetszete továbbra is katasztrófálisan nagy a mai modern típusokhoz képest, és a rendszereinek a nagy része még nem tudni, hogy mennyire van bevethetõ állapotban (értem ezalatt a preciziós bombázáshoz való új célmegjelölõ konténert például).
Szóval egy picurkát túloztak, ahogy általában az ilyen PR közlemények mindig is túlzóak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27167
Nemrég tettek közé egy közleményt a Mig-35-össel(MiG-29-M/OVT) kapcsolatban.
A szóvivõ állítása szerint mindegyik európai vadászgépet odavágja és még az 5.generációs gépekkel is felveszi a versenyt.
Az elsõ felét még csak csak elhiszem, de a második felét már kevésbé. Meg tudná valaki mondani, hogy milyen harcértéke van a Mig-35-nek.
A szóvivõ állítása szerint mindegyik európai vadászgépet odavágja és még az 5.generációs gépekkel is felveszi a versenyt.
Az elsõ felét még csak csak elhiszem, de a második felét már kevésbé. Meg tudná valaki mondani, hogy milyen harcértéke van a Mig-35-nek.
#27164
Az angol AS50 azt hiszem automata O.o
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.