Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27312
Lehetne, csak mi értelme egy olyan fegyvernek, amely tüzerejét egy viszonylag rövid útvonalon (Duna) két oldalán maximum 5 km-re tudja kifejteni, már persze ott ahol a terep ebben nem akadályozza Amit ha nagyon nézzük, akkor az árterek miatt inkább csak néhány száz méterre korlátozódik.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#27311
Ezt az ezer ember sokkal egyszerübben is megteheti ezt 100 motorcsónak nélkül.
2db Mi-24 az egyenként 80 NIR-jével és az 1570 db 12,7-esével 10 perc alatt lerendezi, míg a folyamerõid valahol jó esetben a Margit-szigetnél járnak (azonos riasztási idõ esetén).
Nézd ragozhatjuk még ezt, de azért mert szépek a hajók (Én speciel szeretem õket) attól még a folyókon az általd leírt célból, eljárt felettük az idõ. Vannak kivételek, de az nem Európa.
A probléma az, hogy Te is, mint még olyan sok amatõr úgy képzeli, hogy a háború egyszer csak kitör, de ez nem így van. A háború nem úgy kezdõdik, hogy egynap az állam vezetõ politikusa elhatároza, hogy este megtámadjuk a szonszédot.
A háború elõször politikai feszültség fokozódásával kezdõdik, majd sorozatos határsértésekkel, provokációkkal tesztelik az ellenséges állam harckészségét,legvégül elkezdik a mozgósítást. Majd a csapatok felvonulnak a határra. (az utóbbi két elem is több nap, és idáig nagyon kevés államnak sikerült titokban végrehajtani)
Mozgósítás nélkük a jelenlegi, és a múltban lévõk sem voltk képesek sikeres háborút megvívni, mivel a csapatok nincsenek feltöltve teljesen békeidõben ezért mûködésük korlátozott. Egyszerüen nincs meg az az erõkoncentráció bennük, lehetõvé tenné a kezdeti sikereik továbbfejlesztését. A teljesen feltöltött csapatok, pedig csekély létszámuknál fogva nem lennének képesek ellenõrízni (megszállni a területet).
Amit leírtál az egy kommandóakció, de nem háború.
TG
2db Mi-24 az egyenként 80 NIR-jével és az 1570 db 12,7-esével 10 perc alatt lerendezi, míg a folyamerõid valahol jó esetben a Margit-szigetnél járnak (azonos riasztási idõ esetén).
Nézd ragozhatjuk még ezt, de azért mert szépek a hajók (Én speciel szeretem õket) attól még a folyókon az általd leírt célból, eljárt felettük az idõ. Vannak kivételek, de az nem Európa.
A probléma az, hogy Te is, mint még olyan sok amatõr úgy képzeli, hogy a háború egyszer csak kitör, de ez nem így van. A háború nem úgy kezdõdik, hogy egynap az állam vezetõ politikusa elhatároza, hogy este megtámadjuk a szonszédot.
A háború elõször politikai feszültség fokozódásával kezdõdik, majd sorozatos határsértésekkel, provokációkkal tesztelik az ellenséges állam harckészségét,legvégül elkezdik a mozgósítást. Majd a csapatok felvonulnak a határra. (az utóbbi két elem is több nap, és idáig nagyon kevés államnak sikerült titokban végrehajtani)
Mozgósítás nélkük a jelenlegi, és a múltban lévõk sem voltk képesek sikeres háborút megvívni, mivel a csapatok nincsenek feltöltve teljesen békeidõben ezért mûködésük korlátozott. Egyszerüen nincs meg az az erõkoncentráció bennük, lehetõvé tenné a kezdeti sikereik továbbfejlesztését. A teljesen feltöltött csapatok, pedig csekély létszámuknál fogva nem lennének képesek ellenõrízni (megszállni a területet).
Amit leírtál az egy kommandóakció, de nem háború.
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#27310
Bulgáriát nem is mondtam. Õt csak példának hoztam fel biztos több van neki. Román-Szerb támadást képzeltem el. Miért nem lehetne páncélozott 20mm-es gépágyúval felszerelt naszádunk?
#27309
Mire alapozod azt a kijelentésedet, hogy a lovasság elavult, de de a nehézfegyverzettel rendelkezõ (tehát nem rendészeti célú és nem aknász)folyami hadihajó meg nem?
Mire alapozod azt a kijelentésedet, hogy Románia, Szerbia és Bulgária folyami ereje nagyobb mint a mienk? Néhány órája még forrásokat kértél ez ügyben.
Miért gondolod, hogy Bulgária ellenséges ország? Nézz utána légyszives Bulgária XX. szd-i történelmének (segítek Dél-Dobrudzsa).
Mint ahogy azt már Ren írta, az általad vizionált támadó flottahajói közül bárelyiket egy lövészkatona egy RPG-7-tel harcképtelenné teszi (mint ahogy a mieinket is).
Ajánlom figyelmedbe ezt a cikket, hogy mi történik akkor, ha egy páncélozott folyami hadihajó (a Dunán jelenleg nincs ilyen) szárazföldi csapatokkal találkozik.
http://www.haditechnika.hu/ARCHIVUM/199404/940409.htm
TG
Mire alapozod azt a kijelentésedet, hogy Románia, Szerbia és Bulgária folyami ereje nagyobb mint a mienk? Néhány órája még forrásokat kértél ez ügyben.
Miért gondolod, hogy Bulgária ellenséges ország? Nézz utána légyszives Bulgária XX. szd-i történelmének (segítek Dél-Dobrudzsa).
Mint ahogy azt már Ren írta, az általad vizionált támadó flottahajói közül bárelyiket egy lövészkatona egy RPG-7-tel harcképtelenné teszi (mint ahogy a mieinket is).
Ajánlom figyelmedbe ezt a cikket, hogy mi történik akkor, ha egy páncélozott folyami hadihajó (a Dunán jelenleg nincs ilyen) szárazföldi csapatokkal találkozik.
http://www.haditechnika.hu/ARCHIVUM/199404/940409.htm
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#27308
ha mondjuk 100 motorcsónak feljön a Dunán kitesz 1000 embert a parton és ezzel egy idõben megindulnak a harckocsik, légierõ minden? Szerb határtól 2 óra Bp. Ennyi idõ alatt Tatán épp hogy elkezdik pakolni a dolgokat az induláshoz. Kecskemét hál' istennek közel van mindenhez. Azt is elérik, lebombázzák rövid idõ alatt oda még a gyakorló gépek is mehetnek bombákkal felszerelve. Gyakorlatilag Szolnok tudna valami tenni a támadás ellen. Õ is kapna sok mindent de azért jobban átvészelné mint Kecskemét. Aztán a gyalogosok mindent elfoglalnak Bp.-n a diadalmas harckocsik pedig vígan vonulnak be a fõvárosba. És ennek meg van az esélye.
#27307
A Dunán nem fog olyan haderõ jönni, ami ellen folyami egységek kellenek. Bár nem kis folyó, de azért sehol sem szélesebb pár száz méternél, ezek meg olyan távolságok, amit kicsillió fegyverrel be lehet lõni a partól. Adott helyzetben nyilván elaknásítanánk a folyót, aztan jöjjenek ha tudnak. Ha megállnak felszedni, akkor meg jöhet a tüzérség, harckocsik (ha a tizenegypárból valamelyik pont arra jár 😊), légierõ, sõt akár a gyalogág is, megfelelõ fegyverekkel.
#27306
A lovasság elavult, egy pár naszád azonban még mindig használható, modern és hasznos.
Ausztriát meg barátságos országok veszik körül minket meg nem.
Akkor szerinted, amikor a Mi-24-esek az Alföldön pusztítják az ellenséges tankokat jöjjön fel bárki a Dunán és lõje Budapestet?
Romániának, Bulgáriának, Szerbiának(aminek már nincs tengere) a Dunán van több hajója mint nekünk.
Kösz a repülõs múzeumok listáját.
Ausztriát meg barátságos országok veszik körül minket meg nem.
Akkor szerinted, amikor a Mi-24-esek az Alföldön pusztítják az ellenséges tankokat jöjjön fel bárki a Dunán és lõje Budapestet?
Romániának, Bulgáriának, Szerbiának(aminek már nincs tengere) a Dunán van több hajója mint nekünk.
Kösz a repülõs múzeumok listáját.
#27305
Igen a folyamerõk sokat tettek a magyar haderõ részeként, de ezt elmondhatjuk a lovasságról is, mégsem mondjuk azt, hogy vissza kellene állítani a lovasságot és fel kellene fejleszteni.
Az alapvetõ probléma, ahogy a hozzászólásodat nézem, hogy nem érted a tûzzel való manõverezés lényegét. Ma már nem arra van szükség,hogy nagy hadseregek legyenek, hanem arra viszonylag nagy tûzerõt az ellenség számárakritikuspontokon összpontosítsunk. A probléma ott van, hogy a folyami hajók, méretüknél fogva kisebb tüzerõvel rendelkeznek,továbbá mozgásuk (manõverezõ képességük) korlátozott (csak a folyón közlekedhetnek). Ezért mondtam, hogy nem a leggazdaságosabb formája ha erre költjük olyan célból a katonai költségvetést, mint amit te leírsz. A folyamerõknek ott volt jelentõsége, ahol a szárazföldi erõk mozgékonysága valamilyen okból korlátozott volt. Ez az elsõ világháború végéig a gépesítés csekély volta miatt volt érvényes, illetve olyan szélsõséges helyeken mint a Mekong-delta, de a Duna nem ilyen. (az alföldön egy gépesített szárazföldi hadsereg kedvére manõverezhet,akkor miért kellene Dunához kötnie a támadási irányát, maximum, a szárnybiztosítását láthatná el vele)
Ha nincs elég harci helikopterünk, arra nem az a megoldás, hogy a folyamerõket kell növelni, vagy szerinted igen?
De hogyválaszoljak a fetett kérdésedre
Igen Romániának, és Bulgáriának, de megkockáztatom talán még Szerbiának is több hadihajója van, mivel tengerparttal rendelkezõ államok. Az hogy több folyami egységük van-e azt nem tudom, mert ezzel a kérdéssel, mivel annyira jelentéktelen nem foglalkoznak a a különbözõ, hadseregeket összehasonlító oldalak. Ausztriának mellesleg 2 járõrhajója és 10 motorcsónakja van.
Itt kutakodhatsz, bár már nem naprakész adatok:
http://www.zmne.hu/tanszekek/kvt/digitgy/vilag/digitgy4.html
Kritikával kezelendõ forrás (bár ez mindegyikre igaz):
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria😮rsz%C3%A1gok_hadereje
A múzeumokról:
A repülõgépek érdekelnek:
-Petõfi Csarnok - Közlekedési Múzeum kihelyezett részlege
-Ferihegyi Repülõskanzen
-Szolnok: http://repulomuzeum.hu/
-Kecel: anyaga nagyrésze a Hadtörténeti Múzeum tulajdona, kiegészítve az egykori Várpalotai Tüzérmúzeum anyagával.
-Bólyai Haditechnikai Park (itt láthatod az egyetlen megmaradt Nimródot, amúgy az egykori Légvédelmi Tanszék anyagára épült, de azóta már sok érdekes páncélozott jármûvel gazdagodott (mûszaki páncélosok, illetve egy szvjet lõtérrõl begyûjtött egykor célként szolgáló SzU-85 roncs)
TG
Az alapvetõ probléma, ahogy a hozzászólásodat nézem, hogy nem érted a tûzzel való manõverezés lényegét. Ma már nem arra van szükség,hogy nagy hadseregek legyenek, hanem arra viszonylag nagy tûzerõt az ellenség számárakritikuspontokon összpontosítsunk. A probléma ott van, hogy a folyami hajók, méretüknél fogva kisebb tüzerõvel rendelkeznek,továbbá mozgásuk (manõverezõ képességük) korlátozott (csak a folyón közlekedhetnek). Ezért mondtam, hogy nem a leggazdaságosabb formája ha erre költjük olyan célból a katonai költségvetést, mint amit te leírsz. A folyamerõknek ott volt jelentõsége, ahol a szárazföldi erõk mozgékonysága valamilyen okból korlátozott volt. Ez az elsõ világháború végéig a gépesítés csekély volta miatt volt érvényes, illetve olyan szélsõséges helyeken mint a Mekong-delta, de a Duna nem ilyen. (az alföldön egy gépesített szárazföldi hadsereg kedvére manõverezhet,akkor miért kellene Dunához kötnie a támadási irányát, maximum, a szárnybiztosítását láthatná el vele)
Ha nincs elég harci helikopterünk, arra nem az a megoldás, hogy a folyamerõket kell növelni, vagy szerinted igen?
De hogyválaszoljak a fetett kérdésedre
Igen Romániának, és Bulgáriának, de megkockáztatom talán még Szerbiának is több hadihajója van, mivel tengerparttal rendelkezõ államok. Az hogy több folyami egységük van-e azt nem tudom, mert ezzel a kérdéssel, mivel annyira jelentéktelen nem foglalkoznak a a különbözõ, hadseregeket összehasonlító oldalak. Ausztriának mellesleg 2 járõrhajója és 10 motorcsónakja van.
Itt kutakodhatsz, bár már nem naprakész adatok:
http://www.zmne.hu/tanszekek/kvt/digitgy/vilag/digitgy4.html
Kritikával kezelendõ forrás (bár ez mindegyikre igaz):
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria😮rsz%C3%A1gok_hadereje
A múzeumokról:
A repülõgépek érdekelnek:
-Petõfi Csarnok - Közlekedési Múzeum kihelyezett részlege
-Ferihegyi Repülõskanzen
-Szolnok: http://repulomuzeum.hu/
-Kecel: anyaga nagyrésze a Hadtörténeti Múzeum tulajdona, kiegészítve az egykori Várpalotai Tüzérmúzeum anyagával.
-Bólyai Haditechnikai Park (itt láthatod az egyetlen megmaradt Nimródot, amúgy az egykori Légvédelmi Tanszék anyagára épült, de azóta már sok érdekes páncélozott jármûvel gazdagodott (mûszaki páncélosok, illetve egy szvjet lõtérrõl begyûjtött egykor célként szolgáló SzU-85 roncs)
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#27304
Mi van? Nem értelek légy szíves fejezd ki magad jobban.
#27303
Bemutatlak jó?
Ismerd meg kérlek Iróniát😊
Ismerd meg kérlek Iróniát😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27302
Te örülnél annak ha szétlõnék a Parlamentet? A Magyar Nép és Budapest egyik jelképét egy építészeti remeket? Ha a politikusokkal van bajod lövesd le õket de ne tégy tönkre egy olyan épületet mint a Parlament.
#27301
Nem kell küldeni pénzt, a mai Magyar Hadsereg NEM KÉPES megvédeni minket. Nem a személyi sokkal inkább a technikai és nagyságrendi problémák vannak.
#27300
Kivágni nem fognak csak felfüggeszteni.
#27299
Akkor miért van még mindig óriási hadserege Franciaországnak, Ausztriának, Hollandiának, Belgiumnak? Õket is csupa NATO tagállam veszi körül. És Csehország? Hasonló geográfia és topográfiai viszonyai vannak mint nekünk mégis nagyobb a hadserege.
#27298
ilyen nüansznyi dolgok miota számitottak bármit is? fõleg ha minek elöbb utobb kivágnak... 😛
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#27297
románok és aszlovákok már nem támadhatnak meg minket, mivel nato tagok õk is.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#27296
HOva kell érte küldeni a pénzt?😄
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27295
"Nem tudom mit szólnál ha egy ágyús naszád szétlõné a Parlamentet."
ÓÓÓ de jó lenne!!!
ÓÓÓ de jó lenne!!!
#27294
"Én nem azt mondtam nem csak aknakeresõkbõl kellen állnia a flottilának."
elrontottam helyesen:
Én nem lenéztem õket hanem csak azt mondtam, hogy nem csak tûzszerészekbõl kellene állnia a flottillának.
elrontottam helyesen:
Én nem lenéztem õket hanem csak azt mondtam, hogy nem csak tûzszerészekbõl kellene állnia a flottillának.
#27293
Ha a szerbek(románok vagy szlovákok vagy mindenki egyszerre)(csak soroltam 3 országot!) le akarnák rohanni hazánkat sz*rban lennénk. Nagyon nagy sz*rban. Akkor szükség lenne flottillára. Nincs elég MI-24-es, hogy lefedje az egész Dunát. És soha nem is lesz elég. Egy támadás esetén eléggé le lennének foglalva nem lenne rá idejük, hogy ellen õrizzék a Dunát.(Kétlem, hogy egy csatahajó vagy rakétásromboló tudna úszni a Dunán ellenben egy pár naszád nem ártana) Elég sok ellenséges ország a szomszédunk.
Szerintem szükség van önálló folyamõrség létrehozására. Szvsz. Te ebben kételkedsz én nem. Alapból többet kellene költeni a hadseregre. Lenne rá okunk. Nem tudom mit szólnál ha egy ágyús naszád szétlõné a Parlamentet.
A flottilla igenis elég sokat tett Magyarország háborúi során, összedolgozott a szárazföldi haderõvel.
Szerintem a cseheknek, osztrákoknak, románoknak, szerbeknek, bulgároknak több hajójuk van mint nekünk.(Javíts ki ha tévedek, mondd meg hol nézzek ennek utána és kijelentem, tévedtem)
Nem néztem le az aknakeresõk, tûzszerészek munkáját. Rengeteget dolgoznak és mégis lenézik õket. Én nem azt mondtam nem csak aknakeresõkbõl kellen állnia a flottilának. Nagyon hasznos és veszélyes munkát végeznek, de ez nem annyira látványos mint a fronton harcolni. Megérdemelnének egy kicsivel több figyelmet.
Beismerem a múzeumok dolgában tévedtem most, hogy írtátok rájöttem tényleg sok van. De ezek együtt kitesznek annyit mint a Hadtörténeti Múzeum egyedül?(Egyikben se voltam még Szolnokra tervezek menni ezért kérdezem.)
Szerintem szükség van önálló folyamõrség létrehozására. Szvsz. Te ebben kételkedsz én nem. Alapból többet kellene költeni a hadseregre. Lenne rá okunk. Nem tudom mit szólnál ha egy ágyús naszád szétlõné a Parlamentet.
A flottilla igenis elég sokat tett Magyarország háborúi során, összedolgozott a szárazföldi haderõvel.
Szerintem a cseheknek, osztrákoknak, románoknak, szerbeknek, bulgároknak több hajójuk van mint nekünk.(Javíts ki ha tévedek, mondd meg hol nézzek ennek utána és kijelentem, tévedtem)
Nem néztem le az aknakeresõk, tûzszerészek munkáját. Rengeteget dolgoznak és mégis lenézik õket. Én nem azt mondtam nem csak aknakeresõkbõl kellen állnia a flottilának. Nagyon hasznos és veszélyes munkát végeznek, de ez nem annyira látványos mint a fronton harcolni. Megérdemelnének egy kicsivel több figyelmet.
Beismerem a múzeumok dolgában tévedtem most, hogy írtátok rájöttem tényleg sok van. De ezek együtt kitesznek annyit mint a Hadtörténeti Múzeum egyedül?(Egyikben se voltam még Szolnokra tervezek menni ezért kérdezem.)
#27292
Bocs, de nem emlékszem, hogy azt állítottam volna, hogy több repülési múzeumunk van, mint Nagybritanniának (sõt azt sem, hogy több harckocsimúzeumunk esetleg múzeumhajónk van). Mindössze arra próbáltam felhívni a figyelmedet,hogy több nyílvános haditechnikai és repülési gyûjtemény is található kis hazánkban, nem csak egy. (Mellesleg szolnok idén gazdagodott egy Bf 108 Taifun francia utángyártással és egy RF-4 Phantom II-vel)
A szerb határ védelme (mivel ennek a Duna csak csekély része), Magyarország történelme során sohasem a flotilla feladata, hanem a szárazföldi haderõé. A flotilla ebben csak támogatta.
A flottillának addig volt kiemelt feladata a folyómenti hadmûveletekben, amíg a szárazföldi erõk tüzérségének mozgékonyságát fellülmúlta. Ez az elõny az elsõ világháború után lassan semmibe veszett, a gépesítés elterjedésével. A hadseregek sem voltak már egy folyóhoz kötve hogy meggyorsítsák mozgásukat és könnyebben juthassanak utánpótláshoz, mert ezt a szerepet átvette a vasút. 1945-ben a flotilla egy hajója megpróbált szembeszálni parti erõkkel, és õ huzta rövidebbet.
Magyarország védelmének kulcsa, már régen nem a Duna, és a Flottilla is épp ezért rendelkezik akkora súllyal a magyar fegyveres erõk szervezetében, mint amekkorával.
Szvsz szerint, ha a Dunát akarod védeni bármilyen irányból, erre ma egy Mi-24 sokkal alkalmassabb, mint az egész flotilla, (viszont nehez derít fel aknát). A hadsereg minden elemének megvan a maga feladata (van aki csak aknákat keres). Lehet, hogy nem olyan dicsõséges, de a harcbiztosítás ma ugyan olyan fontos feladat egy modern hadseregben, mint maga a harc megvívása.
Lehet, hogy a Flotillának csak "csónakjai" vannak, de elég hülyén mutatna, és nem is lenne túl költséghatékony egy csatahajó, vagy egy rakétaromboló a Dunán. És ahogy elnézem a dunamenti országokat, ezzel a gondolattal nem vagyunk egyedül.
Tehát a tényszerüség kedvéért, nem egy haditecnikai és/vagy repülési múzeumunk van. A flotilla, pedig a számára kijelölt feladatok elvégzésére egy másik alakulat részeként létezik.
Bocs, csak arra szerettelek volna rávezetni, hogy mielött valamit ilyen határozottan kijelentesz, elötte tájékozódj (még véletlenül sem szeretném, hogy ezt kioktatásnak vedd). Ritkán írok ide, és csak akkor, ha úgy vélem érdemes az illetõvel foglalkozni, de válszod után elgondolkodok, hogy legközelebb is így tegyek-e. (Olyan állítással vitatkoztál,személyemnek címezve amit Én nem tettem meg)
TG
A szerb határ védelme (mivel ennek a Duna csak csekély része), Magyarország történelme során sohasem a flotilla feladata, hanem a szárazföldi haderõé. A flotilla ebben csak támogatta.
A flottillának addig volt kiemelt feladata a folyómenti hadmûveletekben, amíg a szárazföldi erõk tüzérségének mozgékonyságát fellülmúlta. Ez az elõny az elsõ világháború után lassan semmibe veszett, a gépesítés elterjedésével. A hadseregek sem voltak már egy folyóhoz kötve hogy meggyorsítsák mozgásukat és könnyebben juthassanak utánpótláshoz, mert ezt a szerepet átvette a vasút. 1945-ben a flotilla egy hajója megpróbált szembeszálni parti erõkkel, és õ huzta rövidebbet.
Magyarország védelmének kulcsa, már régen nem a Duna, és a Flottilla is épp ezért rendelkezik akkora súllyal a magyar fegyveres erõk szervezetében, mint amekkorával.
Szvsz szerint, ha a Dunát akarod védeni bármilyen irányból, erre ma egy Mi-24 sokkal alkalmassabb, mint az egész flotilla, (viszont nehez derít fel aknát). A hadsereg minden elemének megvan a maga feladata (van aki csak aknákat keres). Lehet, hogy nem olyan dicsõséges, de a harcbiztosítás ma ugyan olyan fontos feladat egy modern hadseregben, mint maga a harc megvívása.
Lehet, hogy a Flotillának csak "csónakjai" vannak, de elég hülyén mutatna, és nem is lenne túl költséghatékony egy csatahajó, vagy egy rakétaromboló a Dunán. És ahogy elnézem a dunamenti országokat, ezzel a gondolattal nem vagyunk egyedül.
Tehát a tényszerüség kedvéért, nem egy haditecnikai és/vagy repülési múzeumunk van. A flotilla, pedig a számára kijelölt feladatok elvégzésére egy másik alakulat részeként létezik.
Bocs, csak arra szerettelek volna rávezetni, hogy mielött valamit ilyen határozottan kijelentesz, elötte tájékozódj (még véletlenül sem szeretném, hogy ezt kioktatásnak vedd). Ritkán írok ide, és csak akkor, ha úgy vélem érdemes az illetõvel foglalkozni, de válszod után elgondolkodok, hogy legközelebb is így tegyek-e. (Olyan állítással vitatkoztál,személyemnek címezve amit Én nem tettem meg)
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#27291
Azért repüléstechnikai múzeumuk több van.(Ilyen témában mozgok mint az Aranysas magazin olvasója). És a folyamõrség csak aknákat keres semmi mást sem csinál tehát gyakorlatilag csak aknakeresõk csónakon(Ez is hasznos munka). Gyakorlatilag Szerbia felõl kivédi a Dunát?
#27290
Na, Zsámbékról nem is tudtam.
Köszi!
TG
Ui. Kecelt én is említettem...
Köszi!
TG
Ui. Kecelt én is említettem...
karosszéktábornok.blog.hu
#27289
Hát tényleg nincs itthon sok, de azért vannak. Kecelen is van egy haditechnikai park és Zsámbékon is most bõvül egy légvédelmi cuccokat felvonultató múzeum.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27288
"Bezzeg nekik mennyi múzeumuk van. Nekünk meg csak 1 és még folyamõrség sincs"
A múzeumokról:
-Hadtörténeti Múzeum
-Bolyai Haditechnikai Gyûjtemény
-Pintér Mûvek Hadtörténeti Múzeum Haditechnikai Park - Kecel
-Szolnoki Repülõgépmúzeum
-Nagyatádi Hadipark és Haditechnikai Múzeum
(az alsónémedi Roncs-rancsot nem számítom ide, bár Jak-28-at csak ott láthatsz Magyarországon)
épülõben:
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/news/hadipark_letesitenek_heves_megyeben/
A Flottilláról:
http://www.honvedelem.hu/honvedseg/mh_1._honved_tuzszeresz_es_hadihajos_zaszloalj
Légyszi, mielött ilyen kijelentéseket teszel, egy picit tájékozódj, mert azokat az embereket sérted (nem engem), akik tesznek valamit azért, hogy ezek legyenek.<#wave>
TG
A múzeumokról:
-Hadtörténeti Múzeum
-Bolyai Haditechnikai Gyûjtemény
-Pintér Mûvek Hadtörténeti Múzeum Haditechnikai Park - Kecel
-Szolnoki Repülõgépmúzeum
-Nagyatádi Hadipark és Haditechnikai Múzeum
(az alsónémedi Roncs-rancsot nem számítom ide, bár Jak-28-at csak ott láthatsz Magyarországon)
épülõben:
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/news/hadipark_letesitenek_heves_megyeben/
A Flottilláról:
http://www.honvedelem.hu/honvedseg/mh_1._honved_tuzszeresz_es_hadihajos_zaszloalj
Légyszi, mielött ilyen kijelentéseket teszel, egy picit tájékozódj, mert azokat az embereket sérted (nem engem), akik tesznek valamit azért, hogy ezek legyenek.<#wave>
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#27287
weheheee, májusba megyek Londonba egy hétre, vmi Hadihajó szimulátort is ki lehet (kell nekem😊 probálni
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#27286
Bezzeg nekik mennyi múzeumuk van. Nekünk meg csak 1 és még folyamõrség sincs.
#27285
Camouflage (álcázás) Londonban
Szokatlan divatkiállítás nyílt Londonba, az Imperial War Museumban - a terepszínû öltözék diadalútját mutatják be az I. világháborútól a mai divatdiktátorok kollekciójáig.
A helyszínbõl adódóan nem csupán ruhákat vonultat fel a tárlat, hanem bemutatja például a terepszínû mintázathoz kapcsolódó hadi trükköket, híres cselszövéseket is.
A terepszínû mintás anyag, avagy a camouflage az 1910-es években kezdte meg küldetését, majd a vietnami háború szimbóluma lett. Azóta a divattervezõk a legmerészebb öltözékekhez használják fel a keki, a barna és a zöld szín sajátos kombinációját. A kiállítás november 18-ig látható, olvasható a londoni Imperial War Museum honlapján.
A tengerészek sem maradnak ki a londoni nagy õszi divatshowból. A National Maritime Museumban (Nemzeti Tengerészeti Múzeum) december 2-ig a látogatók megismerkedhetnek a kék-fehér matrózöltözék történetével. Bemutatják azt az öltönyt, amelyet Viktória királynõ készíttetett Albert hercegnek egy 1845-ös jachtutazásra. A bemutató kitér arra is, hogy milyen hírességek, zenészek, mûvészek viseltek matrózruhát.
Szokatlan divatkiállítás nyílt Londonba, az Imperial War Museumban - a terepszínû öltözék diadalútját mutatják be az I. világháborútól a mai divatdiktátorok kollekciójáig.
A helyszínbõl adódóan nem csupán ruhákat vonultat fel a tárlat, hanem bemutatja például a terepszínû mintázathoz kapcsolódó hadi trükköket, híres cselszövéseket is.
A terepszínû mintás anyag, avagy a camouflage az 1910-es években kezdte meg küldetését, majd a vietnami háború szimbóluma lett. Azóta a divattervezõk a legmerészebb öltözékekhez használják fel a keki, a barna és a zöld szín sajátos kombinációját. A kiállítás november 18-ig látható, olvasható a londoni Imperial War Museum honlapján.
A tengerészek sem maradnak ki a londoni nagy õszi divatshowból. A National Maritime Museumban (Nemzeti Tengerészeti Múzeum) december 2-ig a látogatók megismerkedhetnek a kék-fehér matrózöltözék történetével. Bemutatják azt az öltönyt, amelyet Viktória királynõ készíttetett Albert hercegnek egy 1845-ös jachtutazásra. A bemutató kitér arra is, hogy milyen hírességek, zenészek, mûvészek viseltek matrózruhát.
#27284
Igen, ezért mondom, hogy max a plafonra lett volna veszélyes egy hosszabb sorozattal.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#27283
"Max a plafonra lett volna veszélyes. Így is egy duplázásnál szinte alig tudja a célon tartani."
Mert, hogy ez a kis fegyver 7,62x51 puskalõszert lõdözött.
Mert, hogy ez a kis fegyver 7,62x51 puskalõszert lõdözött.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#27282
Az tény, de kézifegyvernél (tudtommal) az FN F2000 volt az elsõ.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27281
Amcsik mindenkitõl lopnak 😄 Amit meg maguk csinálnak, az olyan is. Persze fõként lõfegyverek tekintetében.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#27280
Max a plafonra lett volna veszélyes. Így is egy duplázásnál szinte alig tudja a célon tartani.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#27279
Azert egy sorozatot elkuldhetett volna vele. Megneztem volna 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#27278
Nagyobb kaliberû gépágyúknál már régebb óta létezett ez a megoldás.
#27277
Kivéve, ha Izrael adta a nukleáris anyagokat el Koreának, akik Szíriába vitték tárolni, nehogy ráakadjanak az ellenõrök, Izrael meg eltüntette a nyomokat. 😊
#27276
A belgáktól lopnak az amerikaiak. 😊
Az FN F2000 "elöl köpöm ki a hüvelyeket" megoldását lemásolta a Kel-Tec, igaz még van mit rajta finomítani a jelek szerint.
Videó
Az FN F2000 "elöl köpöm ki a hüvelyeket" megoldását lemásolta a Kel-Tec, igaz még van mit rajta finomítani a jelek szerint.
Videó
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27275
Ennyi erõvel verhetnék a harci dobot bármilyen alap nélkül.
Bírom az ilyneket akik nyomják hogy az amerikaiak meg az izraeliek miket összevissza nem hazudnak a médiában, de akkor hogy nem lehetett rámutani egy konzervdobozra irakban hogy "vigyázz támad!"... nem értem. Pedig milyen klasszul megoldódott volna a tömegpusztító fegyver deficit, a republikánusok meg az egekben lennének, de valahogy ez már nem tudta leforgani az amizraeli média?
Bírom az ilyneket akik nyomják hogy az amerikaiak meg az izraeliek miket összevissza nem hazudnak a médiában, de akkor hogy nem lehetett rámutani egy konzervdobozra irakban hogy "vigyázz támad!"... nem értem. Pedig milyen klasszul megoldódott volna a tömegpusztító fegyver deficit, a republikánusok meg az egekben lennének, de valahogy ez már nem tudta leforgani az amizraeli média?
#27274
Hát ez elég kétes hírforrás, a Sunday Times a Murdoch-birodalomhoz tartozó bulvárlap, ha jól tudom, elég nyilvánvaló politikai elkötelezettséggel. Márpedig ez a hír tõlük származik, nincs más forrás, csak akik átvették onnan.
Izrael pedig a múltban többnyire a mellét szokta döngetni egy-egy ilyen merész és sikeres akció után, de legalábbis nem hallgatni. Az USA vezetésnek is csak jól jönne, ha ez igaz lenne (végre találtak tömegpusztító fegyvert, ha már Irakban nem került elõ egy sem), szóval inkább verné a harci tamtamot, és nem kussolna a dologról. Izrael meg aligha bánná, ha nem csak Iránt, hanem Szíriát is megbombázná az USA a közeljövõben, helyettük.
Izrael pedig a múltban többnyire a mellét szokta döngetni egy-egy ilyen merész és sikeres akció után, de legalábbis nem hallgatni. Az USA vezetésnek is csak jól jönne, ha ez igaz lenne (végre találtak tömegpusztító fegyvert, ha már Irakban nem került elõ egy sem), szóval inkább verné a harci tamtamot, és nem kussolna a dologról. Izrael meg aligha bánná, ha nem csak Iránt, hanem Szíriát is megbombázná az USA a közeljövõben, helyettük.
#27273
#27272
1 fõs személyzettel rendelkezõ harcihelikopter életképtelen a pilóta nagy leterheltésge miatt. Volt egy összehasonlító teszt a MI-24 és Ka-50 között, fatrnak mesélte a gyártó cég embere még olyan 15 éve. A 15 célból a MI-24 14-et megsemmisített, a Ka-50 pilóta 1-et vett észre és semmisített meg a megadott paraméterek szerint. Hát ennyit számít. Errõl az F-4 pilóták is tudnának mesélni, hogy milyen hasznos a két ember.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27271
<#idiota>
Per Aspera Ad Inferi.
#27270
gondolom azért mert jóval olcsobb lehet a mi-28. Vagy a ka-50 tényleg annyira problémás az 1 pilóta miatt?
#27269
Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)
#27268
Na mégegyszer. 😊
#27266
Mindkét típust rendszeresítik, de úgytünik végül mégis a Mi-28 lesz a befutó, ebbõl komolyabb példányszámokról keringenek adatok.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27265
T-26 vs KIng tiger igaz történet
Jól sikerült éles teszt volt egy kisérleti darabnak.
Jól sikerült éles teszt volt egy kisérleti darabnak.
http://kutyuszoba.blog.hu/
#27264
valahogy be kell vinni azt a sok motyót amit eladnak az iraki ellenállóknak na😄
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27263
BlackWater-t nagyon szidják a héten, most fegyver csempészéssel gyanusítják õket 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"