Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27713
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#27712
Na hát ez aztán tényleg kurva nagy reform volt... Ezután most már tényleg egy ütõképes és erõs honvédséggel rendelkezünk. Istenem hogy ezek a kártékony tetvek miért nem tünnek el a francba!!
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#27711
Az F-15-nek tervezték SEAD változatát (F-15/PDF), amit végül töröltek, helyét az F-22 veszi majd át. Az AARGM pedig alapvetõen egy jócskán korszerûsített HARM (AGM-88E).
Emellett a USAF szerint a Strike Eagle a jelenleg rendszerben levõ bármely levegõ-föld fegyvert bevetheti.
Emellett a USAF szerint a Strike Eagle a jelenleg rendszerben levõ bármely levegõ-föld fegyvert bevetheti.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#27710
Ami azt illeti, nem nagyon láttam olyan képet, ahol HARM van akármilyen F-15-ös szárnya alatt. :S
Mindenestre ha a képességgel rendelkeznek is, jelenleg az egyetlen USAF gép, ami HARM-ot használ, az az F-16-os...
Az F-22A és F-35 esetén amúgy a HARM tudomásom szerint nem opció, inkább az AARGM program keretében igyekeznek egy alacsony észlelhetõségû változatot létrehozni, ami befér a belsõ fegyvertérbe is.
Mindenestre ha a képességgel rendelkeznek is, jelenleg az egyetlen USAF gép, ami HARM-ot használ, az az F-16-os...
Az F-22A és F-35 esetén amúgy a HARM tudomásom szerint nem opció, inkább az AARGM program keretében igyekeznek egy alacsony észlelhetõségû változatot létrehozni, ami befér a belsõ fegyvertérbe is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27709
Ahogy nem szerepel pl az A-7E és a Tornado sem. Pedig mindkettõ bevetette éles helyzetben is (Corsair: Líbia, Tornado ECR: Balkán). Szintén nem szerepel a Prowler sem.
Alapvetõen kijelenthetnénk, hogy az F-4G-t (AN/APR-38/47) és Tornado ECR-t (ELS) leszámítva egyetlen egy típus sem alkalmas a bevetésére, lévén csak ez a két típus rendelkezik beépített HTS-sel. Hasonló, de nem ennyire kifinomult rendszerekkel van felszerelve a Prowéer is. Szintén elõ lett készítve (lényegében kulcsrakészre) az F-111G és RF-111C is. Az F/A-18 esetén is zajlik a TAS integrálása. Semmi több. AZ F-16-nak már külsõ eszközre van szüksége (AN/ASQ-213). Ez viszont gyakorlatilag bármely gépre függeszthetõ, amelyiknek be van kábelezve legalább egy csomópontja MIL-STD-1553 busszal...
Alapvetõen kijelenthetnénk, hogy az F-4G-t (AN/APR-38/47) és Tornado ECR-t (ELS) leszámítva egyetlen egy típus sem alkalmas a bevetésére, lévén csak ez a két típus rendelkezik beépített HTS-sel. Hasonló, de nem ennyire kifinomult rendszerekkel van felszerelve a Prowéer is. Szintén elõ lett készítve (lényegében kulcsrakészre) az F-111G és RF-111C is. Az F/A-18 esetén is zajlik a TAS integrálása. Semmi több. AZ F-16-nak már külsõ eszközre van szüksége (AN/ASQ-213). Ez viszont gyakorlatilag bármely gépre függeszthetõ, amelyiknek be van kábelezve legalább egy csomópontja MIL-STD-1553 busszal...
#27708
Ja még valami :
Cifu szokott erre hivatkozni, és itt nem szerepel inditó platformok között 15ös.
Szóval nem tud vinni 15ös radar elleni rakétát.
Cifu szokott erre hivatkozni, és itt nem szerepel inditó platformok között 15ös.
Szóval nem tud vinni 15ös radar elleni rakétát.
#27707
Az F15 radarjának földi cél elleni szoftvere soha nem készült el.1975 ben le is mondtak róla. Magyarán Mk bombákat dobhat semmi mást. Szerintem azt nem is gyakorolják. (majd Cifu megmondja 😊 Mert a vasban van "huzalozás" de vezérlés nincs 😊 Erre hozták létre az E-t 82ben. Ez már csapásmérõ. Ettõl függetlenül tudnál képet adni arról hogy az E HARMot vagy Shrike-ot hordoz? Én nem találok. SZóval valószinûleg azért nem alkalmazzák csapásmérésre mert egy B-17es is pontosabban dobott a Nordennel 😊
#27706
Tévedsz, az amerikaiak már jó ideje minden gépükbe beletervezik a csapásmérési lehetõségeket is. Az F-15 a kezdetektõl fogva alkalmas 7300kg-nyi függesztmény hordozására, akár bombákéra is. Maga az APG63 teljesen programozható, bármikor bõvíthetõek az üzemmódjai. Kezdetektõl fogva tartalmazza a csapásmérési és térképezési üzemmódokat is (lévén eleve több üzemmódúra tervezték).
Azért nem használja senki csapásmérésre, mert alapvetõen nem erre szerezték be. Az izraeliek is csak azért mert nem volt más típusuk a szükséges hatósugárral.
Azért nem használja senki csapásmérésre, mert alapvetõen nem erre szerezték be. Az izraeliek is csak azért mert nem volt más típusuk a szükséges hatósugárral.
#27705
Hát éppen ez az! A-ra nem lehetett. Annak egyetlen grammja sem szolgált csapásmérésre. Ezek csak valmi kísérlet részesei voltak.
Az izraelieken kívül senki nem használta csapásmérésre a típust és ott is csak egy esetrõl tudok, amikor valahol észak Afrikában bombáztak szét valami terrorista kiképzõ bázist. (Arafat csak azért úzta meg, mert éppen futni volt...)
Az izraelieken kívül senki nem használta csapásmérésre a típust és ott is csak egy esetrõl tudok, amikor valahol észak Afrikában bombáztak szét valami terrorista kiképzõ bázist. (Arafat csak azért úzta meg, mert éppen futni volt...)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27704
A képen egy A és egy D van (elnéztem, nem C). Ha ezekre lehetett HARM-ot függeszteni (bár a D-n Shrike van), akkor az E-re miért ne lehetne.
A fotót megtalálod a Squadron Signal Walk Around No2 A-6 Intruder kiadványában. Emellett a World Air Power Journal vol.12-ben (Spring 1993) is vannak ilyen képek.
Az A-6-osok esetén ez csak kiegészítõ lehetõség volt. Alapvetõen az A-7E Corsair-ek feladata volt a SEAD. Egészen addig, amíg a Hornet rendszerbe nem állt.
A fotót megtalálod a Squadron Signal Walk Around No2 A-6 Intruder kiadványában. Emellett a World Air Power Journal vol.12-ben (Spring 1993) is vannak ilyen képek.
Az A-6-osok esetén ez csak kiegészítõ lehetõség volt. Alapvetõen az A-7E Corsair-ek feladata volt a SEAD. Egészen addig, amíg a Hornet rendszerbe nem állt.
#27703
Mit alkalmazhat az A és C? Az A-6E nagyon érdekes. Hol találtad a fotót. Sehol nem találtam említést errõl. Az is lehet, hogy ez csak egy speciális A-6E alaulat volt a többihez képest, a Hornetek késõbb átvették a helyüket.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27702
Ja igen, ezek régi képek, akkor még nem is volt F-15E. Mint irtam ezek demonstartor gépek, amikbõl végül az F-15E lett kifejlesztve.
#27701
Az van a felsõn. De abból is csak CFT lett a végén.
Egyébként ha az A és C alkalmazhatja (amik ugye vadászgépek alapvetõen), akkor miért gondolod, hogy a csapásmérõ E nem?
A6-E-rõl kép.
Egyébként ha az A és C alkalmazhatja (amik ugye vadászgépek alapvetõen), akkor miért gondolod, hogy a csapásmérõ E nem?
A6-E-rõl kép.
#27700
Nem semmi képek, eddig soha nem láttam ilyet. Viszont ez NEM F-15E!! Gnudark pont tegnap írt errõl egy keveset a Falcon 4.0 Generations topicba, szerintem ezek a képek pont arról szólnak.
(FAST rendszer)
(FAST rendszer)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27699
Viszont van egy sejtésem, hogy sokakban megütközést kelt majd, hogy az F-15 szárnyai alatt kívül is van csomópont.
#27698
A felsõn mondjuk AGM-45 Shrike van.
#27697
Mondjuk a képaláírások alapján ezek demonstrator gépek voltak, szóval nem igazán tudom mennyire képesek használni.
#27696
F-22 esetén van lehetõség külsõ függesztésre. Az F-117-rõl meg simán kijelentették, hogy ami befér a fegyvertérbe, azt alkalmazni is tudja. Pl a HARM-ot és a Maverick-et is
A sima A-6E pedig jóval korábban volt képes bevetni, mint a Prowler. Utóbbi hosszú ideig teljesen fegyvertelen volt (ahogy az EF-111A is), csak késõbb kapta meg a HARM-okat, az ICAP II Block 82 képességjavító felújítás keretében. De akkor is csak részlegesen, a végleges az ICAP II Block 86 keretében került megvalósításra (1989 körül).
A sima A-6E pedig jóval korábban volt képes bevetni, mint a Prowler. Utóbbi hosszú ideig teljesen fegyvertelen volt (ahogy az EF-111A is), csak késõbb kapta meg a HARM-okat, az ICAP II Block 82 képességjavító felújítás keretében. De akkor is csak részlegesen, a végleges az ICAP II Block 86 keretében került megvalósításra (1989 körül).
#27695
F-117 és F-22? Ezt sem tudtam. Errõl valami forrás? A HARM nem túl nagy mértetû ehhez? Szetintem el sem fér a belsõ rekeszekben. Az EA-6B és az F/A-18 az nyilvánvaló és az A-7E is, de a sima Indtruder tudtommal nem tuodtt HARM-ot vinni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27694
Jöhet, szükségem lenne rá!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27693
Képesnek képes rá az F-117A és az F-22A is (és az E/A-6B, F/A-18 és A-7E, A-6E is). Viszont HARM Targeting System-mel csak az F-16 van felszerelve, így a leghatékonyabban õ tudja alkalmazni.
#27692
Az én tipusleirásaimban azt állítják, hogy képes a hordozására. Csak mivel nem az F-15 van kijelölve a "Wild Weasel" feladatokra, ezért egyszerüen nem hordozzák. Van 1-2 nem tul jó minõségü fotóm is, felrakom ha nagyon kell.
#27691
#27690
Soha egyetlen képen sem láttam, sehol nincs feltüntetve, mint hordozó gép és egyetlen repszimben sem lehet rá tenni. Magyarán EDDIG semmi olyan infóm nincs ami alátámasztána, hogy hordozhatná...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27689
Honnan veszed hogy nincs?
#27688
mert szeretné hogy kibasszák reklámért, remélem attol mgé hogy sg free forumot reklámoz megteszik a modik...
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#27687
ezt miért ide kellett?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#27685
Az F-16A gépen volt terepkövetõ radar? NCTR képesség mikortól van?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27684
Az F-15E fegyverzetében miért nincs AGM-88 HARM? Doktrínális okokból?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27683
"Szekeres Imre arról is szólt, hogy mindezen feladatokat takarékos gazdálkodás keretében hajtották végre" akkor tényleg takarékosak voltak 😊
#27682
Sajnos a G-merdzsókat egy packban vettük a szállítójármûvekkel együtt. Nem volt választás, a HM-ben kitalálták, hogy egybeveszik a beszerzést, tehát a gyõztes tenderezõ által nyújtott jármûveket vesszük meg, függetlenül attól, hogy melyik tenderezõ melyik jármûosztályban milyen jármûvet adott.
Értelmes dolog volt, mondhatni. Amúgy a G-mercik még a kiskereskedelmi piaci árnál (ami akkor valahol 10-12 misi körül volt) is drágábbak voltak, szóval itt kõkemény lehúzás volt...
Értelmes dolog volt, mondhatni. Amúgy a G-mercik még a kiskereskedelmi piaci árnál (ami akkor valahol 10-12 misi körül volt) is drágábbak voltak, szóval itt kõkemény lehúzás volt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27681
Magyarország biztonságát nem hagyományos kihívások veszélyeztetik, hanem legtöbb esetben a határainktól rendkívül távol, a nemzetközi terrorizmushoz kötõdõ eseményekben kell megmutatni, hogy mire is vagyunk képesek - jelentette ki a kormányfõ.
Igen, és mire is vagyunk képesek? <#confused>
Gyurcsány hangsúlyozta: a mostani hadgyakorlat is megmutatta, hogy a szerzõdéses katonák harckészsége jelentõsen meghaladja a sorozott állomány képességét és felkészültségét.
Sajnos ezek a "látvány-hadgyakorlatok" nem mutatnak sokat, mivel arra szolgálnak, hogy a politikusokat és a médiát szórakoztassák... Szóval legalábbis erre tényleg jobbak. :S
Az elmúlt egy évben olyan mély átalakulás ment végbe a Magyar Honvédségnél, amelynek eredményeként ma a harcoló alakulatok száma arányában és létszámában is meghaladja a korábbit, s ezzel a honvédség harcképessége és felkészültsége jelentõsen növekedik.
Yupp. Mennyivel is változott a korábbi ~ 1:1:1 arány a beosztott katona : tiszthelyettes : tiszt arányban? Kb. semmivel. Komolyan növekedhetett tehát a harcérték, tényleg...
Szekeres Imre, honvédelmi miniszter a hadgyakorlatot követõ sajtótájékoztatón azt tudatta: a mai nappal befejezõdött a haderõreform.
Ez bizony tényleg kiemelésre érdemes szöveg. Fejlesztések nuku, nagyottmondásokból viszont nincs hiány...
Igen, és mire is vagyunk képesek? <#confused>
Gyurcsány hangsúlyozta: a mostani hadgyakorlat is megmutatta, hogy a szerzõdéses katonák harckészsége jelentõsen meghaladja a sorozott állomány képességét és felkészültségét.
Sajnos ezek a "látvány-hadgyakorlatok" nem mutatnak sokat, mivel arra szolgálnak, hogy a politikusokat és a médiát szórakoztassák... Szóval legalábbis erre tényleg jobbak. :S
Az elmúlt egy évben olyan mély átalakulás ment végbe a Magyar Honvédségnél, amelynek eredményeként ma a harcoló alakulatok száma arányában és létszámában is meghaladja a korábbit, s ezzel a honvédség harcképessége és felkészültsége jelentõsen növekedik.
Yupp. Mennyivel is változott a korábbi ~ 1:1:1 arány a beosztott katona : tiszthelyettes : tiszt arányban? Kb. semmivel. Komolyan növekedhetett tehát a harcérték, tényleg...
Szekeres Imre, honvédelmi miniszter a hadgyakorlatot követõ sajtótájékoztatón azt tudatta: a mai nappal befejezõdött a haderõreform.
Ez bizony tényleg kiemelésre érdemes szöveg. Fejlesztések nuku, nagyottmondásokból viszont nincs hiány...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27680
Hacsak nemjön egy nemkivánt háború, aztán még ez sem marad..
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#27679
akkor nálunk ugye ez azt jelenti, hogy vagy 30 évig marad minden ami most van? 😊
#27678
"a víztisztító képességet." ezen jót röhögtem 😊
#27677
Értem. csak kérdeztem😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27676
Az 50k az alap M998 ára tokkal vonóval. Egy általunk használt G Merci ennél semmivel sem több, az az alu- vagy acélfólia ami a kasznit alkotja semmivel sem nyújt több védelmet, mint a Humvee ponyvája. Azért írtam oda, hogy ennyiért veszi a US Army, mert másnak mindenképpen dárgább (mint ahogy az F-16-ot is $24M-ért veszi a USAF tán a mai napig).
#27675
nekem is kicsit túl olcsónk tünik 😊 Egyébként jah Avenger. Jó ötlet volt párosítani.
#27674
Az US Army. Aki 10K darabnál kevesebbet nem rendel belõle egy-egy változatból. Szerinted a magyarok óceántúli szállítással mit érhettek volna el?
Egyébként ez az 50K dollár erõsen gyanús nekem per darabra... az nem csak az alap hordóváz (motor + alváz + korszszéria ajtók és egyebek nélkül 4 sebességes váltóval) Aztán ha vaélamire használknád is officer fuvarozáson kívül akkor már jóval drágább.
Egyébként ez az 50K dollár erõsen gyanús nekem per darabra... az nem csak az alap hordóváz (motor + alváz + korszszéria ajtók és egyebek nélkül 4 sebességes váltóval) Aztán ha vaélamire használknád is officer fuvarozáson kívül akkor már jóval drágább.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#27673
Egy G Merci 35millió HUF-ba fájt a költségvetésnek. A US Army a hasonló felszereltségû HMMWV-t $50000-ért veszi (napi árfolyamon 9,1millió HUF).
Melyik légvédelmi kialakítás? Az Avenger? Az tényleg rendesen meg van csinálva, az Unimog/Atlas meg, háááááááááát... Fõléeg hogy mindenféle felderítõrendszer nélkül vannak.
Melyik légvédelmi kialakítás? Az Avenger? Az tényleg rendesen meg van csinálva, az Unimog/Atlas meg, háááááááááát... Fõléeg hogy mindenféle felderítõrendszer nélkül vannak.
#27672
"Az UAZ-ok is mentek." jah, de milyen régiek már? Nemtudom az árakat, de kétlem , hogy az a sima g merci drágább lenne mint a Humvee. Az a unimog lehet, hogy az. Viszont ez a légvédelem kialakítás tetszik.
#27671
"A jelenlegi 21 030 fõs csapatlétszám, továbbá a minisztérium és háttérintézményeinek 4545 fõs létszáma arányában Európában a legjobbak közé tartozik.
Az irányítási struktúra átalakítása mellett jelentõs fejlesztésekre, új képességek kialakítására is sor került. Ezek közül kiemelte a Gripen-beszerzést, a gépjármû és a híradástechnikai fejlesztéseket, az új képességek közül pedig a különleges mûveletit, a CIMIC-et, az erõk védelmét, a biológiai laboratóriumot, a víztisztító képességet.
Szekeres Imre arról is szólt, hogy mindezen feladatokat takarékos gazdálkodás keretében hajtották végre"
Nagyhatalom lettünk! 😄
Az irányítási struktúra átalakítása mellett jelentõs fejlesztésekre, új képességek kialakítására is sor került. Ezek közül kiemelte a Gripen-beszerzést, a gépjármû és a híradástechnikai fejlesztéseket, az új képességek közül pedig a különleges mûveletit, a CIMIC-et, az erõk védelmét, a biológiai laboratóriumot, a víztisztító képességet.
Szekeres Imre arról is szólt, hogy mindezen feladatokat takarékos gazdálkodás keretében hajtották végre"
Nagyhatalom lettünk! 😄
#27670
Az UAZ-ok is mentek. A Mercikkel egy milliméterel sem került elõrébb a MH. Viszont legalább háromszor annyiba került, mint a HMMWV darabja.
Ami miatt a Humvee jobb lett volna, az a rugalmassága és teherbírása. Pl annak a bázisán ezerszer komolyabb légvédelmi kapacitást lehetett volna kiépíteni, mint az Unimog-okon (már ha azt lehet egyáltalán kapacitásnak nevezni...). Illetve nekünk már nem is kellett volna vele veszõdni. Ezután jöhetett volna az SL-AMRAAM... Mindez pedig egy homogén jármûállományt jelentene, amit sokkal egyszerûbb és olcsóbb fenntartani.
Ami miatt a Humvee jobb lett volna, az a rugalmassága és teherbírása. Pl annak a bázisán ezerszer komolyabb légvédelmi kapacitást lehetett volna kiépíteni, mint az Unimog-okon (már ha azt lehet egyáltalán kapacitásnak nevezni...). Illetve nekünk már nem is kellett volna vele veszõdni. Ezután jöhetett volna az SL-AMRAAM... Mindez pedig egy homogén jármûállományt jelentene, amit sokkal egyszerûbb és olcsóbb fenntartani.
#27669
"NATO-kötelékén belüli feladatok teljesítése a legfontosabb"
Ekkora baromságot. A Honvédségnek a HAZA védelme a legfontosabb szerintem.
"mai nappal befejezõdött a haderõreform."
A vég kezdete?
Ekkora baromságot. A Honvédségnek a HAZA védelme a legfontosabb szerintem.
"mai nappal befejezõdött a haderõreform."
A vég kezdete?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27668
Gyurcsány: a NATO-kötelékén belüli feladatok teljesítése a legfontosabb
Magyarország számára a legfontosabb, hogy a NATO kötelékén belül képes legyen a vállalt feladatai teljesítésére - mondta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Bevetési Irány 2007 elnevezésû bakonyi hadgyakorlat befejezését követõen, a felsorakozott állomány köszöntésekor. Magyarország biztonságát nem hagyományos kihívások veszélyeztetik, hanem legtöbb esetben a határainktól rendkívül távol, a nemzetközi terrorizmushoz kötõdõ eseményekben kell megmutatni, hogy mire is vagyunk képesek - jelentette ki a kormányfõ. Gyurcsány hangsúlyozta: a mostani hadgyakorlat is megmutatta, hogy a szerzõdéses katonák harckészsége jelentõsen meghaladja a sorozott állomány képességét és felkészültségét.
Az elmúlt egy évben olyan mély átalakulás ment végbe a Magyar Honvédségnél, amelynek eredményeként ma a harcoló alakulatok száma arányában és létszámában is meghaladja a korábbit, s ezzel a honvédség harcképessége és felkészültsége jelentõsen növekedik. [b]Szekeres Imre, honvédelmi miniszter a hadgyakorlatot követõ sajtótájékoztatón azt tudatta: a mai nappal befejezõdött a haderõreform.
Magyarország számára a legfontosabb, hogy a NATO kötelékén belül képes legyen a vállalt feladatai teljesítésére - mondta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Bevetési Irány 2007 elnevezésû bakonyi hadgyakorlat befejezését követõen, a felsorakozott állomány köszöntésekor. Magyarország biztonságát nem hagyományos kihívások veszélyeztetik, hanem legtöbb esetben a határainktól rendkívül távol, a nemzetközi terrorizmushoz kötõdõ eseményekben kell megmutatni, hogy mire is vagyunk képesek - jelentette ki a kormányfõ. Gyurcsány hangsúlyozta: a mostani hadgyakorlat is megmutatta, hogy a szerzõdéses katonák harckészsége jelentõsen meghaladja a sorozott állomány képességét és felkészültségét.
Az elmúlt egy évben olyan mély átalakulás ment végbe a Magyar Honvédségnél, amelynek eredményeként ma a harcoló alakulatok száma arányában és létszámában is meghaladja a korábbit, s ezzel a honvédség harcképessége és felkészültsége jelentõsen növekedik. [b]Szekeres Imre, honvédelmi miniszter a hadgyakorlatot követõ sajtótájékoztatón azt tudatta: a mai nappal befejezõdött a haderõreform.
#27667
A mercik jók amire szánták õket. Megy, és kész 😊 Honvédség vett géppuskás változatot is, de kb csak géppuska hordozónak jó, mert a lövész egyáltalán nincs védve. A Hummerek detto. Terep viszonyokba jobban nyomja, de nagy, és sokat fogyaszt, és a mercikhez képest harci értékben nem ad sokkal többet. Nem erre van szükségünk, hanem egy valódi páncélozott terepjáró kéne a harcoló egységeknek. Nem kell sok az osztrákok is most vettek 20 darab dingo 2. Vagy ha ez nem faja akkor btr helyett patriát vagy boxert. Inkább ezekre lenne szükség.
#27666
jaja
sztem is jobb lenne hummer mint mercik,sztem úgy is olcsón ideadnák,de ahogy ismerem a magyar állapotokat megkapnánk õket és a fele már annak se menni vmi miatt,vagy nem lenne rajta mûszaki vagy zölkártya.
sztem is jobb lenne hummer mint mercik,sztem úgy is olcsón ideadnák,de ahogy ismerem a magyar állapotokat megkapnánk õket és a fele már annak se menni vmi miatt,vagy nem lenne rajta mûszaki vagy zölkártya.
#27665
A mostani magyar mercikhez meg uazokhoz viszonyítva én nem nevezném szarnak a hummerokat.
#27664
Jo lenne ha HM vezetõinek hájas seggét vonszoló Audik helyett vennénk néhány Dingo kategóriájú jármûvet, legalább pl az afganisztáni kontingensnek. Szvsz erre nem fog sor kerülni, amig egy szupermerci atomjaira nem robban 😞 (Szerencsére aránylag nyugisabb környéken vagyunk ha jól tudom)