Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#27913
hát de jobb mint a szabad ég alatt lövöldözni.. 😄

degenerator
#27912
milyen jármûvekkel vannak felszerelve az afganisztáni egységeink? azt olvastam a egyik napilapban, hogy nem golyóállóak.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#27911
Hát megvédeni azért annyira nem, egy önjáró löveg elég harmatos páncélzattal rendelkezik, csak a könnyû kézifegyverek tüze ellen véd, önvédelmi fegyerük pedig legfeljebb a torony tetejére szerelt géppuska lehet. Persze direkt módban használhatják a löveget is, de messze nem optimális erre a célra.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#27910
önjáró tüzérség elõnye még, hogy a személyzet meg tudja védeni magát. Így nem annyira védet helyen is tudnak dolgozni. Nekünk persze nem ártana, de a lánctalp miatt ugrott. De akkor vegyenek g6 az kerekes 😄

#27909
Akkor zárjuk rövidre:

link
#27908
"eredeti meghatározásom valóban pontatlan volt, amit Te félre is értelmeztél. "

Tévedés, pontosan azt értelmeztem, amit leírtál, mégha az nem is egyezett meg azzal, amit írni szerettél volna.
[NST]Cifu
#27907
RWR és zavarótöltet vetõ a kezdetektõl fogva volt, beépített ECM viszont nem. Egyes netes források szerint a késõbbiekben a Szu-27-eshez hasonló módon, a szárnyvégekre szerelhetõ ECM konténereket kapott, viszont képen csak a MiG-31M prototípusán látható ilyesmi:



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#27906
Yupp. Kapkodva írtam, sok dologról akartam írni, aztán a nagy része kimaradt. 😊

Szóval a gyors helyváltoztatás azért is fontos, mert megjelentek a tüzérségi radarok. Ezek olyan eszközök, amelyek képesek egy tüzérségi eszköz (legyen rakéta vagy tarack) lövedékét is észlelni, és a pályájából visszaszámolnak, hogy honnan is lõtték ki. A koordinátákat pedig azonnal továbbküldik a saját tüzérségnek, amely válaszcsapást adhat.

Tehát ha lõsz, akkor felfeded a poziciódat, és várhatod, hogy hamarosan záporozni fognak a gránátok a nyakadba. Ezért üdvös, ha pár lövés leadása után gyorsan odébbállsz. Önjáró tüzérségnél ez nem probléma, a vontatottnál viszont nem megoldható...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#27905
Cifu, a MIG-31 önvédelmi rendszereirõl mit lehet tudni? ECM, RWR és zavarótöltet kivetõk vannak a gépen?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#27904
Nem tudom, hogy csak simán elfelejtetted-e, vagy egy késõbbi írász tárgya lett volna, de elfelejtettél visszatérni a gyors tüzelõállásváltás fontosságára.

Egyébként azért jó ez nekünk, mert így csökkentjük a sikeres ellencsapás lehetõségét (lévén nehezebb bemérni az ellennek a tüzelõállás helyét, de ha be is méri, mi már nem leszünk ott az ellencsapás idején), illetve valamilyen szinten tudjuk követni az elõretörõ páncélos csapatokat, támogatva azokat tüzérségi tûzzel.

DJ Skyline
#27903
sziasztok
errõl a bázisról keresek normális képeket, tud valaki valami oldalt? leginkább az épületekre vagyok kíváncsi (hangárok, stb)
googleben keresgéltem már, de nem találtam sok hasznosat, képek szekcióban minden van, csak az nem ami kéne

[NST]Cifu
#27902
Rengeteg mindenben.

Elõször is a mobilizációban. Az önjáró tüzérségi lövegek nagyon elterjedtek, és nagyon hasznosak. A lényege, hogy képesek arra, hogy gyorsan felvegyenek egy tüzelési poziciót, leadjanak pár lövést, majd odébbálljanak. Mindjárt visszatérünk miért is jó ez nekünk.

Másodszor az újabb hajtótöltetek, speciális ötvözetekbõl készült ágyúcsövek és lövedékek miatt a hatótávolságuk jelentõsen megnõtt. Az utolsó részt egy kicsit mindjárt kifejtjük, de a lényeg, hogy manapság egy tüzérségi löveg képesek általában 30km feletti lõtávolságra.

Új lõszertípusok jelentek meg, egyfelõl a lõtáv megnövelésére a lövedék végébe kis rakétahajtómû került, ezzel pedig 25-50%-al (extrém esetekben még ennél is többel) megnõhet a lõtávolság. A lövedékek orrába irányító berendezés kerülhet, ez lehet lézeres vagy GPS alapú, az elöbbi gyakorlatilag pont szintû, az utóbbi fél-egy méteres pontosságot jelenthet. Ez utóbbi elõnye, hogy egy célpont elpusztításához nem kell sok sortûz, csak elég néhány a garantált hatásért. Mindkét fent említett dologra igaz viszont, hogy a lõtávolságot illetve a pontosságot azon az áron tudják növelni, ha feláldoznak a robbanóanyagból, ami a lövedéktestben van.

Megjelentek olyan lövedékek, amelyek kis résztölteket bocsátanak ki, amelyek maguk képesek az ellenséges harcjármûveket felderíteni, majd elpusztítani õket.

Végül pedig a tüzérség kvázi belõtte magát a 150-155mm körüli ûrméretre, a nyugat az 155mm-et, a kelet a 152mm-et preferálja. Az ennél kisebb és nagyobb tüzérségi eszközök kezdenek kikopni általánosságban.

Tûzérséghez tartozik az aknavetõ, itt a nagy tûzgyorsaságú öntöltõ aknavetõk elterjedése figyelhetõ meg, önjáró alvázra telepítve. Az aknavetõknél is igaz, hogy megjelentek az irányított aknagránátok.

A rakétatüzérség relative kevesett lépett elõre, de itt is igaz, hogy az GPS irányított raktalövedékekkel sok rakéta helyett csak keveset indíthatnak egy célpont leküzdésére.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#27901
valamelyik ilyen dok filmes csatornán volt nem rég GPS-es tüzérség ami valami 50 centit szórt pár kilóméterrõl.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#27900
na kedves szakbarbár urak.
meg tudnátok mondani, hogy a 2. vh óta miben fejlõdötta tüzérség technikája? (ha már úgyis errõl volt szó)

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#27899
Totálisan rosszul értelmezted. Minden tarack mind alsó, mind felsõ szögcsoporttal képes tüzelni! Az eredeti meghatározásom valóban pontatlan volt, amit Te félre is értelmeztél. Amit Te írtál, az valóban értelmetlen. A csõhossznak nincs köze alapvetõen a besoroláshoz. Csak vannak szokások az építésben. Ágyú pl van a szinte mérhetetlen csõhossztól (pl KwK37 L/24) az egészen hosszúig (pl ZISZ2 L/73). Amit Te írtál csõhosszra, az nem a mozsár és tarack, hanem a mozsár és aknavetõ közötti különbség. Ezek valóban csak felsõ szögcsoporttal képesek tüzelni.

Ágyútarack: tarack, amit tipikusan ágyúként (azaz alsó szögcsoporttal) használnak.

Tarackágyú: olyan tarack, amit alapvetõen felsõ szögcsoporttal alkalmaznak, viszont a szokásos tarackoknál hosszabb a csöve (pl a sima M-109 tarack, a Paladin már tarackágyú).

Punker
#27898
akkor érthetõ a sok rail, így lesz olyan mint 1 svájcibicska 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#27897
Jobban megnézve valóban gárántvetõnek tûnik és így sikerült is megtalálni: ez egy svájci GL-06-os.

#27896
nem az ( kihagytam 😄)

Punker
#27895
az MP7 azért elég más, inkább a H&K kis gránátvetõjére emlékeztet rail-ezve.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#27894
elsõre Heckler & Koch MP7, de szerintem az.

Punker
#27893
nem valami gránát lövõ cucc?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#27892
Ez milyen pisztoly szerintetek?

#27891
Ezt ugy mondod, mintha a kornyezo orszagok hadereje a XXI. szazad szinvonalat kepviselne 😊

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

Molnibalage
#27890
Na ja, de az a '80-as években volt és nem most. Mellesleg igen szépen megritkították õket.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#27889
Egy Pucaranak sem nagyobb, megis kepes volt vesztesegeket okozni.

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

#27888
Rosszul tudod. Avagy a te értelmezésedben a tarackágyú az a löveg, aminek a fõ alkalmazási területe az alsó ÉS felsõ szögcsoportban tüzelés, DE képes még alsó szögcsoportban is tüzelni. Ez egy kicsit értelmetlen.
A tarack az a löveg, ami felsõ szögcsoportban tud tüzet nyitni, a fõ különség a mozsár és a tarack között a kaliberhosszban keresendõ, a mozsáré jellemzõen L/10 alatt marad.
Molnibalage
#27887
De nem tüzijáték kell, hanem pontos találtat. Mellesleg az Alba nem képes megvédeni magát és semmiféle elektronikai zavarvédelme nincsen, besugárzásjelzõ sincs tudtommal és zavarótöltetszóró sincs a gépep. Csapásmérõ képességei egy MIG-15 szintjén mozognak.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#27886
Ha jol tudom azert az Albakra eleg jelenos mennyisegu nem iranyitott raketat lehet folpakolni. Jo, nem nagy a hatasfoka, de latvanyos tuzijatekot lehet vele produkalni. 😊

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

#27885
Ezt mondom én is. Egy leo-hoz több zsé kéne..
Ott vannak a Csehek nekik sincs leopard. ( pedig õk majdnem dupla költségvetéssel rendelkeznek.)
Nekünk ha mindenképpen új tank kell akkor t-90. Azt legalább fent tudnánk tartani..

Molnibalage
#27884
Õsi harceszköz. <#vigyor1>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#27883
csak hozzáférünk egyhez.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#27882
Ja. De azért jelzésértékû, hogy még az én nyamvadt cikkemet se merték kiadni, mert baj lehet belõle. Esküszöm, mintha a pártállami idõkben lennék. Sok helyen én nem érzek változást az régi idõkhöz képest.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Adam II
#27881
Ne sértõdj már meg! Viszont lásd be attól ,hogy ezt minden héten leírjuk még nem fog semmi sem változni.
Ezelõtt is szar volt mégis tudtunk másról beszélgetni.

#27880
Lehet rosszul tudom, de ami csak alsóval tud tüzelni az ágyú, ami csak felsõvel az mozsár/aknavetõ, ami mind a kettõvel, az tarack. Az ágyútarack és tarackágyú esetén az kerül elõre, ami a fõ alkalmazási csoport. M109 esetén ez spec pont a felsõ, szóval tarackágyú.

Bucser
#27879
meg arról, hogy a Leo-k nem képesek kimenni a garázsból mert nincs pénz a karbantartásukra, különben is fele hajtómûre vár.. Így mit is fedeznének a mi-24-esek?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#27878
Albatrosz képes LGB vagy Maveric hordozására? Nem. Képes intenzív manõverezõ légiharcra. Nem. Lehet vele az adatáviteli rendszer használatát gyakrolni? Nem. Elfogást? Nem. CSAK repkdeni lehet vele, meg max. navigációs gyakorlatokat végezni, bár az Alba egy dinoszaurusz a Gripenhez képest is ezen a téren. Akkor mire is jó egy VÉRBELI harci pilótának az Alba? Max. arra, hogy ne felejtsen el repülni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#27877
Tudod ez onnan indult, hogy valaki megkérdezte, hogy mi a Honvédség mai állapota. De tudod mit? Holnap felkerekdsz ls kirugdalhatod onnan az összes õskövületet és a barom feletteseiket is. Ha ez mgtörtént vonla régen akkor most arról menne itt a témázás, hogy milyen fasza, hogy repülhetének többet a pilótáink, haj de jó volt a Leopárdokkal gyakorlatozni és kipróbálni velük az M-109-es tüzérségi eszközöket és kombinált támadást gyakorloni, úgy hogy a Gripenek felülrõl fedezték a MI-24-es helikoptereket. Nos? Sajnos nem errõl van ma szó...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#27876
Miért is?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#27875
És ez mennyiben segíti a Gripennel végrehajtandó harci feladatok gyakrolását? Sajnos semennyiben.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#27874
A Gripenen repülnek pilótánként 60 órát. A Maradékot az Albákon repülik ha jól tudom...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Punker
#27873
az igazság mindig fáj.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Adam II
#27872
Na az elmúlt pár hónapban a topik színvonala nagyot esett.

1. Mo. hadserege deszar -> 2. Hülye politikusok -> 3. Jajj mi lesz ha megtámadnak -> 4. Ugorj vissza az 1. pontra

Mindez rengeteg flémmel és 0 új tartalommal.

Punker
#27871
minek híd, pl kassa felõl miskolcra?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Molnibalage
#27870
A szimulátor megerõsítõ tréningekre jó, de CSAK azzal nem lehet kiképezni a pilótát. Ha így lenne, akkor nem repülülnének semmit.

Miért kell úsznia vagy repülnie? Vannak hidak...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#27869
Nem kell ahhoz mûhold. Ahogy mondtam a hírszerzés elég. Egyébként eddig miért nem támadtak meg minket( amíg nem volt nato)? A románok szerint pannonia is az övék..
Azért, mert félnek az ottani magyaroktól. Szóval szlovák részrõl öngyilkság lenne ez az egész. Slota jöhet nyugodtan, majd akasztjuk 😊

#27868
Én igen, de te..

Nem a "középkorba" vagyunk.
Egyébként a t-72 tud úszni vagy repülni? Mert ugye Szlovák támadásról beszélünk..

Gripen dolgot meg honnan veszed? Ott a szimulátor. Nem kell ahoz éles, hogy most valahogy ledobják. Ha nagyon muszáj bármit lehet.

#27867
És magyarországnak hány kémmûholdja is van jelenleg?

degenerator
#27866
kb mennyibe fáj egy ilyen D-20as? hogy így hagyjuk megrohadni?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#27865
guderian ellenfeleinek voltak mûholdjai?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#27864
És 13700 fõ a haderejük.

Akkor

9 db hadmûveleti-harcászati és harcászati rakéta (kb 5 ember / rakéta azaz 45)
271 db T-72M harckocsi (271*3 = 813)
404 db BMP-1 páncélozott szállító harcjármû (3*404 = 1212)
291 db felderítõ harcjármû (minimum a vezetõk 291)
113 db OT–90 páncélozott szállító harcjármû (minimum a vezetõk 113)
7 OT–64 páncélozott szállító harcjármû (minimum a vezetõk : 7)
75 db D–30 vontatott tarack (tarackonként legalább 5 fõ: 375)
49 db 2Sz1 Gvozgyika (4*49 = 196)
16 db M–200 Zuzana-2000 (tipp 5 fõ / löveg = fõ)
155 mm-es 134 db Dana (4*134 = 536)
87 db sorozatvetõ (3 *87 = 261)
12 db 120 mm-es aknavetõ (2*12 = 24)
466 db páncélelhárító rakéta (466)
200 db 30 mm-es és 57 mm-es légvédelmi löveg (1000-1400)
48 db légvédelmi rakétakomplexum (legalább 480 fõ)

Csak az eszközöket kezeli eszerint legalább 5889 fõ. Ebbe még nins beleszámolva, hogy pl. a légvédelmi lövegeket vontatni is kell valamivel, tehát vannak teherautók, amiket szintén emberek vezetnek, a páncélozott és a felderítõ jármûveket sem csak a söfõr szórakozására találták fel, tehát azokban is úl még pl. egy fegyverkezelõ.

Azaz eljutunk oda, hogy csak az eszközök kezelésére számolhatunk egy 7000 fõt. Ebben még nins benne az üzemeltetését felelõs rész, nincs benne a tiszti kar, és nincsenek benne a lövészek. Úgy vélem, reálisan számolva Szlovákia max 5000 lövészt tud kiállítani, ami nagyjából megfelel a kb. 500 csapatszállító jármûnek. Ugyanakkor a hadsereget élelmezni is kell, ellátni ruházattal, lõszerrel, a laktanyát üzemeltetni kell, fûteni, takarítani, a jármûveket szerelni. Tehát szerény véleményem szerint a fent leírt adatok túloznak, nem tudnak ekkora menninyégû hadianyagot ennyi emberrel üzemben tartani.