Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Punker
#33613
az M4-et azért kapták hogy ne zavarjon be a közös akcióknál.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#33612
de utána ezeket haza hozzák 😊
Egyébként nem hiszem, hogy a kinti logisztika miatt lenne az "ajándékozás". A honvédségnek szerintem nem sikerült normális páncélozott terepjárót összehozni.
Ezért kunyeráltak

Punker
#33611
nem ez azért jön mint az M4 is hogy az a pár ember akik az usákokkal mennek együtt 1 logisztikán legyenek.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#33610
És ez mind természetesen a felhõtlen logisztika kedvéjért van! Most már van mercink, toyotánk, és hummerünk is! Mi jön még páncél lada? 😄

#33609
nah tessék ki is siránkozott a hummerért? 😄

#33608
"Új felszerelést kap az afganisztáni magyar újjáépítési csoport. Az Egyesült Államok 27 páncélozott terepjárót ajándékoz a magyar honvédségnek. Az amerikaiak ezen túl speciális kiképzést is biztosítanak a magyar katonáknak."
ajándék

#33607
"de lényeg a lényeg, a btr összes verziója csak páncélozott szállító jármû."

BTR-40P (BRDM), ill. BTR-40PB (BRDM-2) felderítõ harcjármûvek. Tény, hogy nem mai darabok, de léteztek.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#33606
"Végül is ti csak emberek vagytok." miért te mi vagy? valami alien?

#33605
cv90120 harcértéke milyen lehet? Le tud nyomni egy modernizált t72, t80 stb?

#33604
Roppantul. Kábé annyi közük van egymáshoz, mint lapátnak a szürkemarhához... <#nyes>

Punker
#33603
logikusan gondold végig, pl más kell a svédeknek északon, mint délafrikának lent a sivatagban 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#33602
A 3. pont érdekelne részletesebben...

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Punker
#33601
1 nem jó mástól függni
2 saját ipar érdeke
3 stb stb stb

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#33600
Ezek a jármüvek valamennyire hasonlitanak.
Miért nem fognak össze és fejlesztenek közösen,
Ennyire eltérnek az igények?Vagy más oka is van?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#33599
Nem tesz semmit öreg.

http://szabadforum.com

Animefox
#33598
De Sherman feeelingje van...

[NST]Cifu
#33597
Ezt nem mondanám. A svédek CV90 családja szolgál Svédországban, Norvégiában, Finnországban, Svájcban, Hollandiában és Dániában (26 tonna, egy 30 vagy 40mm gpá., egy géppuska):



Az Osztrákok a Spanyolokkal közösen alkották meg az ASCOD családot, amit a Spanyolok Pizarro, az osztrákok Ulan néven rendszeresítettek, most folyik a tervezése a második generációnak (25 tonna, egy 30mm gpá., egy géppuska):





Az olaszok saját útjukat járják a Dardo Hitfist lövészpáncélossal (23 tonna, egy 25mm gpá., 2db géppuska, 2db TOW indítókonténer):



A németek a Mardert még mindig rendszerben tartják, 2010-ben váltja a PUMA (31-43 tonna a kiegészítõ páncélzattól függõen, 1x 30mm gpá., 1x géppuska, Spike LR pct. rakétaindító):



Szóval a helyzet az, hogy bár tény, hogy az APC-k vannak "elõre tolva", de mindenhol ott van a lánctalpas technika is, és a forró övezetekbe ezeket is küldik általában...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#33596
BMP tuti nem lesz. Európába a btr "stílus" 😊 a menõ
Majdnem mindenki patriát vesz az azért nem lenne rossz

#33595
Igen a csõszájféke nagyon jó, de az "alig mozdul el" dolog az az eredetihez képest csak nem abszolút.
Nem söprök én semmit sehova, azt mondtam összességében nincs nagy külömbség. Részleteiben fel lehet sorolni prot és kontrát mindkét sorozatnál.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

[NST]Cifu
#33594
Azért a szerkezetbõl eredendõ problémákat (közvetlen gázvisszavezetés, nem dugattyús, mint az AK-nál) csak nem söpörnéd ilyen könnyen az asztal alá?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#33593
Az amerikai oldalakat, revieweket nézegetve a hatalmas csõszájfék jön be az AMD nekik általában, amitõl (most fejbõl idézem, de valami ilyesmi volt) 'lövés közben alig mozdul el a fegyver'.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#33592
Szerintem itt a topikon is találsz olyat aki ódákat zengene róla, meg persze olyat is aki szidná...
Szerintem meg összességében nincs jelentõs külömbség az AK meg az M-16 sorozt közt.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Adam II
#33591
Nem tudom. Én csak rosszakat hallok róla persze ez nem jelnti azt, hogy igaz is.

#33590
Miért? Szerintem semmi komoly probléma nincs az M-4-gyel... De ez ízlések és pofonok kérdése szerintem, van akinek bejön van akinek nem.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Adam II
#33589
M4 után jóhogy tetszik neki.

#33588
Tetszett az afgánoknak? Hmmm, akikkel én találkoztam azok szidták mint a bokrot... Az egyetlen akinek tetszett egy ami volt, ezen nagyon meg is lepõdtem.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

degenerator
#33587
nos igen, errõl többször is olvastam már, a személyi állomány elpazarlásáról.

egyébként, mindenhol azt látom, hogy szidják az amd-t (néha én is). de sokaknak pozitív élmény is megadatott vele. pl az afgánoknak, akik igen nagyra tartják, vagy az após említette csak úgy futólag, mikor a lõszerekrõl csevegtünk, hogy amit õ fogott ki sorkatonaként, bizony pontosabban lõtt, mint a mostani, nem is olcsó vadászfegyvere.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#33586
"tartalékba van, pl ha kitörne egy új vh akkor elkér az a pár ezer azzonal."

Nem sokára szükség lesz járuk. Még Bush mandátumának lejárta elõtt lesz egy háború ha nem is a 3.VH...
#33585
Az a másik oldala a dolognak Cifu, hogy ha dolgozol egy eszközzel akkor könnyen elfogultá is válik az ember akár pozitív akár negatív irányban. Mindamellett, hogy rendszerint csak néhány példányt ismer meg az adott, konkrét technikából. Ha kifog egy szerencsétlen darabot és dolgozik vele éveket, akkor az õ tapasztalat az lesz, hogy xyz technika rossz, pedig lehet hogy ezer másik ilyen eszköz hibátlanul üzemelt.

Mondok egy példát, ma kicsiny seregünk, hmm, finoman szólva, nem áll a helyzet magaslatán. De soha seki nem fogja bevallani, hogy a legnagyobb probléma magukkal az emberekkel van, inkább mindent, de mindent(!) ráfogunk a technikára. Ez nem megy mert a xy technika elavul, az nem megy mert ezt nyugaton olyan géppel csinálják, hogy... de nekünk nincs olyan. Stb. stb... Így rengeteg technikáról azt állítjuk, hogy elavult vagy nem jó, vagy nincs. Pedig a kutyus nem itt van elásva az esetek egy részében...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Adam II
#33584
Köszi a választ a Eurofighteres kérdésre! Még egy kérdés: Az IRST-t ami a kabin mellet bal oldalt van rátegyem-e? Angol gépekrõl készült képeken nem nagyon láttam.
Exy1-re való reakciómért meg bocs.

[NST]Cifu
#33583
Ez bizonyos dologkban így van. Más felõl viszont gyakorlatiasabb információt nem tudsz meg egy internetes forrásból vagy egy könyvbõl. Azt én is pilótáktól tudtam meg, hogy a Gripen például még nem is lépte át a Mach 2-õt vízszintes repülésben...

Az egy dolog, hogy én végigolvasok hatvan fórumot és negyven weboldalt, de a legtöbb információ ott is egyszerû kiadott információk nyers felsorolása, esetleg azok elemzése, összevetése, ne adj isten jobb esetben a cikkíró személyes beszélgetéseibõl, rosszabb esetben elbeszélésekbõl származó adalékokkal.

Ez viszont nem ugyanaz, mint amikor valaki dolgozik is ezekkel az eszközökkel (nem feltétlen fegyver), és olyasmit is tud, amirõl én sose fogok...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#33582
Ki kell, hogy ábrándítsalak Cifu, ma már a katonák se hozzáértõbbek a témához mint bárki más aki hajlandó olvasgatni és gondolkozni egy kicsit.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#33581
Nos, azért Éheslovat irodistának nevezni kissé erõs lenne, ill. technikai kérdésekben biztosan toronymagasan áll fölöttem. A kérdés, mint minek mi a neve, Õ valószínûleg egy mérnök szemével nézi én meg min csak egyszerû felhasználó.
Attól meg, hogy valaki hol porosodik maximum tapasztaltabb lesz, okosabb nem... 😊

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

degenerator
#33580
tudom hogy aktív katona. és azt is ,hogy az aknavetõk a kedvencei (azt hiszem.)

de a legbölcsebb emberek is tanulhatnak néha valami újat. nem kioktatásképp jegyzem meg.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#33579
nos, valahogy így gondoltam, de akkor rosszul fejeztem megint ki magam.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#33578
Szerintem azért nem árt tudnod, hogy Kiskorúbézoltán aktív katona, és eléggé otthon van sok mindenben, engem is sokszor kioktatott (nem pejoratív értelemben). Én megtanultam, hogy ilyenkor nem hadakozni kell, hanem tanulni. ^^

Hogy harcjármûnek nem az igazi a BTR, azt szerintem õ sem vitatta. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#33577
PSZH -> Páncélzott Szállító Harcjármû, mint a BTR-80, hogy korlátozottan használható harcjármûnek a gyenge védelme miatt, az más kérdés.
Lövészpáncélos -> mint a BMP-1, BMP-2, BMP-3, stb.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

degenerator
#33576
rendben, itt már láttam vitát megnevezésekrõl, azt hiszem, a tárakkal kapcsolatban, nem kívánok ilyesmibe jobban belefolyni.

de szerintem abban megegyezhetünk, hogy harci feladatra nem a legjobb bármilyen btr.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#33575
Nos, ha az érv már az, hogy aparatcsik meg nem aparatcsik... akkor tényleg jobb ha hagyom az egészet...

További szép napot!

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Punker
#33574
hm "korgógyomrúpaci"?

azért ebbõl is lehetne egy mély filozófia eszmecserét csinálni, hogy az iróasztalnál ülõ irodista vagy a kõsivatagban port nyelõ "igazi" katona szava a lényegesebb 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#33573
OFF

A probléma az, hogy a társalgás alapfeltétele a közös nyelv lenne, vannak tárgyak amiknek van nevük, van rá szavunk, ha Te önhatalmúlag ugyanannak a dolognak más nevet adsz azzal nincs probléma, csak más nem fog érteni.

ON

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

degenerator
#33572
a szakirodalom is szokott tévedni, fõleg a magyar. egy hadmérnöknek, aki nme fért meg a romboló tevékenységet végzõ aparatcsikokkal, jobban hiszek.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#33571
Mire a BTR 80 megszületett már rajzasztalon volt a HTI-ben és a RÁBÁ-ban a D566 fõdarab bázisára épülõ saját fejlesztésû és gyártású 4 tengelyes PSZH tanulmány és vázlatterve. A keresztlengõkaros független kerékfelfüggesztésû futómûvet és a hajtásláncot egy megépített 4 tengelyes nehézvontatón tesztelték. Eszméletlen szép volt. Mondanom sem kell mi lett a sorsa.


(indexrõl, éheslótól. hadmérnök volt az úr, roppant érdekes dolgokat tud. érdemes olvasni)

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#33570
Hiába írod nagy betûvel, ez nem változtat a dolgon...

A PSZH és a GYHJ két különbözõ kategória, bár idõnként tényleg nehéz eldönteni melyik melyik. A BTR sorozatnál egyszerû, mert PSZH-ként sorolta be a szakirodalom ill a szaknyelv. Ha ezzel szemben az index.hu számodra a mérvadó, akkor úgy gondolom én be is fejeztem a társalgást, ne vedd sértésnek persze.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

degenerator
#33569
nevezheted a kacsát sasnak, attól még kacsa marad.

és lefordíthatod oroszról magyarra, attól nem lesz harcjármû.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#33568
A BMP -> gyalogsági harcjármû ugye (még szó szerint fordítva is, ill a magyar terminológia szerint is), nem PSzH... angol terminológiában Infantry Fighting Vehicle (IFV ugye)...

A BTR -> páncélozott szállító harcjármû... ez a terminológiája...

A minõsítése más kérdés, de valószínûleg abban sem értenénk egyet... 😊

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

degenerator
#33567
A BTR NEM HARCJÁRMÛ!!!

Páncélozott szállítójármû a hivatalos megnevezése és nem véletlen. Azon kívül egy nagy rakás "FOS!" A páncélt pl Szabadszálláson egyszer egy kézigránát is beszakította. A BMP viszont hibrid! Alacsony, gyors rossz terepen is és fegyverzete is alkalmasabb a harcra.Nem azt mondom ,hogy a BMP 1 kellene , de a 2, illetve Szaúd Arábiában is debütált 3-as verzió fantasztikusan kielégíti az alap követelményeket.


(from index)

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#33566
a bmp, na annak vannak olyan képességei, amik jellemzenek egy pszh-t, de a btr egy komolytalan eszköz, mobil koporsó.

rendõröknek inkább való, mint katonáknak

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#33565
"a btr összes verziója csak páncélozott szállító jármû"

Ez mégis honnan származik? 😄DD

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#33564
"1,314 PSZH / Lövészpáncélos (leginkább BTR-80, BMP-1 és BMP-2"

Talán erre a sorra gondolt...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás