Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#33710
persze h keves....
Seven-Four-Seven--Heavy
#33709
de ott van a lézeres Boing is 😊)))))))))
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#33708
Még az is kevés. A tengóról indított rakéta meg mehet teljesen más irányból és vannak repcsik is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#33707
mMgint a mediak ferditesei.. 😞
10 uteg-rol van szo..(nem 10db raketarol..)
Az a rendszertol fugg mennyi a raketak tenyleges mennyisege...
10 uteg-rol van szo..(nem 10db raketarol..)
Az a rendszertol fugg mennyi a raketak tenyleges mennyisege...
Seven-Four-Seven--Heavy
#33706
Igazbáól nem'tom mit aggódnak az oroszok. 10 ellenrakéta lenne telepítve. Ez 0 mennyiség, az oroszok elrettentési képessége semennyit nem csökken.
Egy AEGIS cirkálón tucatszám vannak ABM rakéták és majd lesz hamarosan még újabb verzió. Két ilyen hajó megsemmisítési zónája teljesen lefedi majd Európát. Ez ellen meg nem lehet pampogni..
Egy AEGIS cirkálón tucatszám vannak ABM rakéták és majd lesz hamarosan még újabb verzió. Két ilyen hajó megsemmisítési zónája teljesen lefedi majd Európát. Ez ellen meg nem lehet pampogni..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#33705
abból simán vh lenne, és az orosz európai része darálva lenne.
Ezért is hülyeség az atomozás erõltetése. Max akkor lenne értelme ha a másik félnek nem lenne atomja, de manapság mindenkinek van 😊
Ezért is hülyeség az atomozás erõltetése. Max akkor lenne értelme ha a másik félnek nem lenne atomja, de manapság mindenkinek van 😊
#33704
Muszkak ugysem fognak haboruzni. EU nem gruzia.
A nemetek egyedul elvernek oket 😊
Inkabb Pakisztan lesz mostanaban erdekes. Vajon erosodik az iszlamistak befolyasa? Ha igen, akkor az US hatas csokken. A helyi csendor "ellenseg" kezbe kerul. Ha ez megtortenik vajon az US jobban nyomja majd indiat kompenzalasul?
Szuletett mar dontes a Kittyhawk sorsarol?
A nemetek egyedul elvernek oket 😊
Inkabb Pakisztan lesz mostanaban erdekes. Vajon erosodik az iszlamistak befolyasa? Ha igen, akkor az US hatas csokken. A helyi csendor "ellenseg" kezbe kerul. Ha ez megtortenik vajon az US jobban nyomja majd indiat kompenzalasul?
Szuletett mar dontes a Kittyhawk sorsarol?
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#33703
ráadásul ha európa háborúzik akkor nem fogja venni a kínai árut és az indiai szolgáltatást így õk sem veszik majd meg az orosz gázt.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#33702
Azt úgyse fognak használni,annyira nem lehetnek vadparasztok,mert az oké,hogy háborúban mindent szabad,de azért valami határa csak van.
#33701
Akkor meg pláne ha atomot dobnának a lengyelekre. Akkor tuti ellenük fordúlna az egész világ.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#33700
Jah, és a lengyelek fenyegetése kezd már uncsi lenni 😊
Elsõ perctõl kezdve a lengyeleket fenyegeti az orosz. pl "megfizetnek a lengyelek a fika beszólásokért balabalb.
De a lengyel vezetés úgy látszik nem tojták össze magukat 😄
Elsõ perctõl kezdve a lengyeleket fenyegeti az orosz. pl "megfizetnek a lengyelek a fika beszólásokért balabalb.
De a lengyel vezetés úgy látszik nem tojták össze magukat 😄
#33699
meg bele is buknának. Egyedül lennének
#33698
eleve az oroszok hülyék mint a segg mint mindig, ha nincs kinek eladni a gázt + olajat mi a pics@t csinálnának? és kínába/indiába még nincs úgy vezeték mint európába.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#33697
Ebben nem hiszek. Ezt egyszer már eljátszották és nem jött be. Akkor sem tört ki emiatt a balhé akkor most meg miért törne ki? Oroszoknak nem éri meg egy világméretû háború kirobbantása. Gazdaságilag nem lenne elõnyös.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#33696
Tényleg, nem a vezérkari fõnök mondta, hanem a helyettese. A mondandó viszont stimmel, pontosan azt mondta, amit mondtam.
A legdurvább fenyegetés a hidegháború vége óta
A legdurvább fenyegetés a hidegháború vége óta
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#33695
A jelölésszám többé-kevésbé hasraütés szerû, lásd a Stryker számozását. ^^
Az M1 leváltó típussal kapcsolatban volt pár kísérleti jármû, de alapvetõen itt az FCS-rõl lehet inkább szó. Nehéz harckocsi program jelenleg nincs.
Az M1 leváltó típussal kapcsolatban volt pár kísérleti jármû, de alapvetõen itt az FCS-rõl lehet inkább szó. Nehéz harckocsi program jelenleg nincs.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#33694
Na ezt bogozza ki akkor valaki...
#33693
62-ben egységesítették a repülõeszközök típusjelzését, addig szinte minden haderõnemnek külön rendszere volt erre. A számozást a '70-es években kezdték elõlrõl.
Az F-101 megint más téma, az egy korábbi tulajdonképpen kiemelt számozási sorozat tagja, ami csak a USAF-re volt érvényes. (Az F4H légierõs változata pl F-110 típusjelet kapott eredetileg.)
Az F-101 megint más téma, az egy korábbi tulajdonképpen kiemelt számozási sorozat tagja, ami csak a USAF-re volt érvényes. (Az F4H légierõs változata pl F-110 típusjelet kapott eredetileg.)
#33692
Szerintem meg nem ezt mondta. Nem konkérat a létrejötte esetén, hanem háborús helyzetben valid target. Ebben meg nincs semmi meglepõ...
Volt egy másik ilyen hõzöngõ alak, aki meg elsõ csapással való fenyegetõzéssel verte az asztalt. Seperc alatt kirúgták. Nem kell minden jöttment vén dinoszaurusz beszólását komolyan venni. Elékpesztõ, hogy nem tûnt fel nekik, hogy a "nagy SZU" már lassan húsz éve a múlté...
Volt egy másik ilyen hõzöngõ alak, aki meg elsõ csapással való fenyegetõzéssel verte az asztalt. Seperc alatt kirúgták. Nem kell minden jöttment vén dinoszaurusz beszólását komolyan venni. Elékpesztõ, hogy nem tûnt fel nekik, hogy a "nagy SZU" már lassan húsz éve a múlté...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#33691
Odavinni? Az orosz hadsereg fõparancsnoka a múlt héten atomcsapással fenyegette meg a lengyeleket, ha létrejön az amerikai rakétapajzs.
Ezek az oroszok komplett idióták, nem vitás. Dehát gyûlöli is õket mindenki.
Ezek az oroszok komplett idióták, nem vitás. Dehát gyûlöli is õket mindenki.
#33690
Ez azért van, mert az amerikaiak a 60-as években(pontosan nemtudom melyik évben) újrakezdték a számozást. Újrakezdés elõtti pl: a B-52, M-16, M113, F-101 stb. Rögtön lehet tudni, hogy aminek alacsony a száma (M4, F-4, B1, B2, az összes F-1*) az 60-as évek utáni fejlesztés.
Kivétel az F-117, az szerintem megtévesztésbõl kapott ilyen magas számot. Az F (Fighter) betûjelzést biztosan azért kapta, mert légiharcra alkalmatlan.(csak levegõ-föld fegyverei vannak)
Kivétel az F-117, az szerintem megtévesztésbõl kapott ilyen magas számot. Az F (Fighter) betûjelzést biztosan azért kapta, mert légiharcra alkalmatlan.(csak levegõ-föld fegyverei vannak)
#33689
A svéd AT-4 pl. egy szójáték, a 84mm-es ûrméretre utal. 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#33688
Az elején valami olyasmi volt az elképzelés, hogy minden kategóriában indul a számozás M1-tõl és minden új rendszeresített eszköz kap egy új számot. Ezért van egy csomó alacsony számú M-es dolog. Aztán késõbb jó szokás szerint össze-vissza kavarták, kihagytak számokat, újrakezdtek sorozatokat (pl a harcjármûveknél már valahol 100 fölött jártak és utána lett M1 Abrams, ill M2 és M3 Bradley). Pl fogalmam sincs mitõl lett az M16 származékból M4. Jelenleg szerintem nagyjából hasraütésszerüen jönnek az új számok...
#33687
"Megint nukleáris tölteteket akarnak oda vinni az európai védelmi pajzsra válaszul. írja a The Wall Street Journal és a Times is...."
És megint blokád és megint semmit sem tud tenni a félkarú maci..
És megint blokád és megint semmit sem tud tenni a félkarú maci..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#33686
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#33685
Üdv!
Az amerikai fegyvereket,eszközöket mi alapján számozzák?
Van rendszer amit fel lehet mutatni,hogy milyen szám jön az M betü után?
És egy másik:az amerikaiak milyen harckocsi programon dolgoznak,az Abrams esetleges leváltására,évek mulva?
Az amerikai fegyvereket,eszközöket mi alapján számozzák?
Van rendszer amit fel lehet mutatni,hogy milyen szám jön az M betü után?
És egy másik:az amerikaiak milyen harckocsi programon dolgoznak,az Abrams esetleges leváltására,évek mulva?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#33684
Na szóval így vitték a cuccost le az izraelieknek, valszeg ez szúrta az oroszok szemét...
#33683
Igen, civil források szerint állítólag egyes helyeken már amerikai katonákat kellett menekíteni a folyamatos túlerõ miatt. Kemény tûzharcokról kussol a média.
De a legjobb a lengyel rakétapajzs amit az amcsik állítanak fel. Szerzõdést elvileg most írják meg. Kalinyingrádban állomásozó orosz tengeralattjárókat meg atom töltetekkel szerelnek fel. Az a Balti flotta ugyebár... Ukránok is direkt korlátozzák a Fekete tengeri flottát és arra is bepipulnak az oroszok, fõleg mert hogy ott is rakétavédelmet terveznek.
Grúz konfliktus jó ok arra hogy Washington és Moszkva is fegyverkezzen és most már megvan a Kubai kapcsolat feljavításának is az oka. Megint nukleáris tölteteket akarnak oda vinni az európai védelmi pajzsra válaszul. írja a The Wall Street Journal és a Times is....
De a legjobb a lengyel rakétapajzs amit az amcsik állítanak fel. Szerzõdést elvileg most írják meg. Kalinyingrádban állomásozó orosz tengeralattjárókat meg atom töltetekkel szerelnek fel. Az a Balti flotta ugyebár... Ukránok is direkt korlátozzák a Fekete tengeri flottát és arra is bepipulnak az oroszok, fõleg mert hogy ott is rakétavédelmet terveznek.
Grúz konfliktus jó ok arra hogy Washington és Moszkva is fegyverkezzen és most már megvan a Kubai kapcsolat feljavításának is az oka. Megint nukleáris tölteteket akarnak oda vinni az európai védelmi pajzsra válaszul. írja a The Wall Street Journal és a Times is....
#33682
Semmi komment az afganisztáni eseményekre? Úgy látszik, a tálibok kezdenek jól szervezetté válni...
#33681
Tudja a fene, nincsenek leszerelt amerikai négycsillagos tábornok ismerõseim. ^^
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#33680
A felkiáltó jelek tényleg 'enyhén' értelmetlenek a hsz.-edben.
Amúgy pár dologban sántít az összehasonlítás.
Elõször is, a BTR egy PSZH, a BMP pedig egy lövészpáncélos. A BTR megfelelõje nyugaton az M-113 volt. 2+11 embert szálított zárt, páncélozott beltérben, relatíve jó terepjáró képességgel, alacsony talajnyomással és mellesleg úszóképes volt. A maga kategóriájában tehát az M-113 megfelelt az US ARMY igényeinek, nem is akarták nagyon leváltani gumikerekes jármûvel. Szóval nem értem, hogy mi a mondandód így. A BTR-152/BTR-50-el volt azonos képességû jármûve az amerikaiaknak...
Ami az elõdöt illeti, volt a BTR-152 elõtt már az amerikaiaknak hasonló jármûvük, az M2 féllánctalpas. 1940-tõl.
M2 féllánctalpas PSZH
Amúgy pár dologban sántít az összehasonlítás.
Elõször is, a BTR egy PSZH, a BMP pedig egy lövészpáncélos. A BTR megfelelõje nyugaton az M-113 volt. 2+11 embert szálított zárt, páncélozott beltérben, relatíve jó terepjáró képességgel, alacsony talajnyomással és mellesleg úszóképes volt. A maga kategóriájában tehát az M-113 megfelelt az US ARMY igényeinek, nem is akarták nagyon leváltani gumikerekes jármûvel. Szóval nem értem, hogy mi a mondandód így. A BTR-152/BTR-50-el volt azonos képességû jármûve az amerikaiaknak...
Ami az elõdöt illeti, volt a BTR-152 elõtt már az amerikaiaknak hasonló jármûvük, az M2 féllánctalpas. 1940-tõl.
M2 féllánctalpas PSZH
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#33679
Nem gondolod, hogy egy ilyen befolyásos ember elemgy nyugdíjba és otthon malmozik? 😊 Tanácsadóként jobban belemászhat a dolgokba mint elõtte bármikor, csak nem írják oda a nevét sehova...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#33678
Ezt nem teljesen értem. Shinseki-rõl nem nagyon találtam semmit mióta leszerelt. Valami politikai útra lépett volna? Miután nem volt igazán jóban Rumsfeld-el, kétlem, hogy a DoD-ban ücsörögne...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#33677
A kérdés igazából az FCS sikere vagy bukása. Az US ARMY tényleg egy lapra tett fel mindent az FCS-vel...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#33676
Igen!!!
Töltsd le, teszteld és ha tetszik vedd meg és támogasd ezzel a készítőket!
#33675
igen. Szerintem is egy re-2000-es héja😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#33674
talán mert az usa a hidegháborúban a szovjet pusztára készült terepre és nem útra? 😄
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#33673
"Fogalmam sincs hogy mi volt annak a gépnek a beceneve amit a tetejére festettek..."
Szerintem igen!
Szerintem igen!
Töltsd le, teszteld és ha tetszik vedd meg és támogasd ezzel a készítőket!
#33672
Mármint arra gondolok, hogy ami rá van festve az egy második világháborús Héja-e?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#33671
Fogalmam sincs hogy mi volt annak a gépnek a beceneve amit a tetejére fetettek de hogy ez a 70. évfordulós diszfestés szép lett az tuti! Csak nehéz volt lefényképeznem, de azért ne lett rossz. 😄
Töltsd le, teszteld és ha tetszik vedd meg és támogasd ezzel a készítőket!
#33670
Óóó, fölülrõl még nem is láttam, az ott egy Héja lenne?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#33669
Töltsd le, teszteld és ha tetszik vedd meg és támogasd ezzel a készítőket!
#33668
"Nemtudom de csak meg volt az oka hogy a régi Szovjetunió is rendszeresitette mindkét fajta csapatszállitó harceszközt a kerekes BTR sorozatot és a lánctalpas BMP sorozatot ."
Igen, és én most mit kezdjek ezzel?
"Mindkét tipusnak megvannak a maga elõnyei hátrányai !"
2*2 meg 4... és? A felkiáltójelet nem értem...
"Az USA-ba érdekes modon csak a 90-es évektõl foglalkoztak a kerekes Stryker koncepcióval nemtom miért !"
LAV-25 család? Mond valamit? A felkiáltójelet nem értem...
"A szovjetek már az 1950-es évek elejétõl kezdve foglalkoztak a kerekes BTR-152-ekkel , 1950-es közepétõl pedig a lánctalpas uszó BTR-50-ekkel . Ilyen téren nagyon elõrehaladott volt a gondolkodásuk . Az USA-ban nem igy gondolkodtak nemtudom miért ?"
LAV-25 úszik, M-113, M-114 láncos és úszott, M-2, M-3 láncos és úszóvá tehetõ (inkább csak elméletileg)... Hmmm?
Igen, és én most mit kezdjek ezzel?
"Mindkét tipusnak megvannak a maga elõnyei hátrányai !"
2*2 meg 4... és? A felkiáltójelet nem értem...
"Az USA-ba érdekes modon csak a 90-es évektõl foglalkoztak a kerekes Stryker koncepcióval nemtom miért !"
LAV-25 család? Mond valamit? A felkiáltójelet nem értem...
"A szovjetek már az 1950-es évek elejétõl kezdve foglalkoztak a kerekes BTR-152-ekkel , 1950-es közepétõl pedig a lánctalpas uszó BTR-50-ekkel . Ilyen téren nagyon elõrehaladott volt a gondolkodásuk . Az USA-ban nem igy gondolkodtak nemtudom miért ?"
LAV-25 úszik, M-113, M-114 láncos és úszott, M-2, M-3 láncos és úszóvá tehetõ (inkább csak elméletileg)... Hmmm?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#33667
A LAV-25 1983 óta áll szolgálatban a USMC-nél.
#33666
A kerekes jármûvek nem jobbak meg nem elõremutató koncepciók. A kérdés mindig az, hogy mik a követelmények. A BTR sorozat semmilyen szempontból nem elõremutató, egy olcsó kerekes jármû, gyakorlatilag minimális páncélzattal. A jelenlegi, elsõsorban városi terepen zajló, alacsony intenzitású hadviseléshez jobban megfelelnek a kerekes jármûvek. Ráadásul olcsóbbak, könnyebben karbantarthatók, egyszerübben közlekednek a kiépített utakon. Viszont mint asszem Cifu írta, nem lehet túl nehézre építeni õket, emiatt általában a páncélzatuk gyengébb. A nehéz terepet is nehezebben küzdik le, mint a lánctalpasok. De a jelenlegi doktrinákhoz jobban megfelelnek, úgyhogy most õk a favoritok.
#33665
Nemtudom de csak meg volt az oka hogy a régi Szovjetunió is rendszeresitette mindkét fajta csapatszállitó harceszközt a kerekes BTR sorozatot és a lánctalpas BMP sorozatot . Mindkét tipusnak megvannak a maga elõnyei hátrányai ! Az USA-ba érdekes modon csak a 90-es évektõl foglalkoztak a kerekes Stryker koncepcióval nemtom miért ! A szovjetek már az 1950-es évek elejétõl kezdve foglalkoztak a kerekes BTR-152-ekkel , 1950-es közepétõl pedig a lánctalpas uszó BTR-50-ekkel . Ilyen téren nagyon elõrehaladott volt a gondolkodásuk . Az USA-ban nem igy gondolkodtak nemtudom miért ? Pedig jobb iparral és fejletteb technikával rendelkeztek mint a Szovjetunió !
#33664
Amerika bája, hogy idõnként "külsõsként" nagyobb befolyása lehet a dolgokra valakinek mint belülrõl. 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#33663
A Stryker egy kicsit visszatérés akar lenni a családelvhez. Elméletileg a SBTC minden jármûve Sryker változat lett volna ami hatalams logisztikai elõny.
A C-130-cal való szállíthatóság pedig azt jelentené, hogy egy teljes dandár minden eleme légiszállítható, tehát a dandár nagyon gyorsan telepíthetõ bárhova a világon.
A Strykernél fontos követelmény volt, hogy a benne szállítottak a szokásosnál hosszabban õrizzék meg harcképességüket (magyobb mennyiségû víz, élelem, lõszer, egyéni felszerelés és egyéb "luxuscikkek"), a Strykernek nem egyszerû jármûnek kellett lennie, hanem "élõhely 8-10 ember részére. Többek közt ezért is lett olyan böszme nagy dög.
A védettséget a kézben könnyen szállítható, tömegesen elterjedt eszközök ellen próbálták belõni, ez ugye KE eszközök esetében kb. a 14,5-es gpu., CE esetében az RPG-7 (ill. SZPG-9 esetleg). A nagy térfogat és az elõírt védelemtermészetesen nagy tömeget szült így a légiszállítás és az úszás csorbát szenved. Ha lesz majd rajtuk megfelelõ aktív védelem akkor egészen jó eszköz is lehet belõle.
A sok kritika mellett sok pozitív visszajelzés is érkezik, az idõ meg majd eldönti, hogy mi lesz vele.
A C-130-cal való szállíthatóság pedig azt jelentené, hogy egy teljes dandár minden eleme légiszállítható, tehát a dandár nagyon gyorsan telepíthetõ bárhova a világon.
A Strykernél fontos követelmény volt, hogy a benne szállítottak a szokásosnál hosszabban õrizzék meg harcképességüket (magyobb mennyiségû víz, élelem, lõszer, egyéni felszerelés és egyéb "luxuscikkek"), a Strykernek nem egyszerû jármûnek kellett lennie, hanem "élõhely 8-10 ember részére. Többek közt ezért is lett olyan böszme nagy dög.
A védettséget a kézben könnyen szállítható, tömegesen elterjedt eszközök ellen próbálták belõni, ez ugye KE eszközök esetében kb. a 14,5-es gpu., CE esetében az RPG-7 (ill. SZPG-9 esetleg). A nagy térfogat és az elõírt védelemtermészetesen nagy tömeget szült így a légiszállítás és az úszás csorbát szenved. Ha lesz majd rajtuk megfelelõ aktív védelem akkor egészen jó eszköz is lehet belõle.
A sok kritika mellett sok pozitív visszajelzés is érkezik, az idõ meg majd eldönti, hogy mi lesz vele.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#33662
Shinseki már visszavonult, nem aktív. 1999-tõl 2003-ig volt a Hadsereg legfõbb katonai vezetõje. 2001-tõl 2003-ig nagyon komoly összecsapásai voltak Wolfowitzal és Rumsfeldel a lehetséges Iraki megszállás és a megszállás utáni szükséges katonai létszám terén. Shinseki 2003-ban egy szenátusi meghallgatáson azt mondta, hogy több százezer katonára lenne szükség az iraki harcok utáni rendfenntartáshoz. Késõbb ezt sûrûn dobták oda a Rumsfeldnek és Wolfowitznak, mondván, hogy Shinsekinek igaza volt.
Per pillanat az SBCT-k szekerét két dolog tolja, egyfelõl az FCS körüli kérdõjelek (kapnak-e rá elég pénzt), másfelõl a tény, hogy ott van a jármûcsalád, használni kellene.
Per pillanat az SBCT-k szekerét két dolog tolja, egyfelõl az FCS körüli kérdõjelek (kapnak-e rá elég pénzt), másfelõl a tény, hogy ott van a jármûcsalád, használni kellene.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#33661
A Stryker a nagyravágyó FCS árnyékában nõtte ki magát, mint gyorsan rendszerbe állítható, könnyû jármûcsalád. A célja az, hogy a HMMWV-k és teherautók helyett egy páncélzott jármûben érkezzenek a hadszíntérre a katonák. A Strykerrel szemben sok elvárás volt, többek között elõször még be kellett volna férnia a C-130-asba, illetve úszóképesnek kellett volna lennie, továbbá ellent kell álljon a 14.5mm-es géppuskalövedékeknek és az RPG-knek. Ezek egyike sem igazán valósult meg rendesen. Maga a Stryker a LAV III. folyománya amúgy.
A Stryker abból a szempontból jó, hogy tényleg egy nagyságrenddel biztonságosabb egy Strykerben vinni 9 katonát, mint két HMMWV-ben, vagy egy teherautóval. Hogy gazdaságosabb-e, ezen már lehet vitatkozni, mert a Stryker árából például három Dingo jön ki, ami alapvetõen hasonló védelmi fokkal bír (rácspáncélzatot nem számolva) a lövedékek és az aknák ellen.
Nem ér fel egy IFV-vel egy Stryker ICV, de végülis nem is azzal azonos az elvárás vele szemben.
A Stryker abból a szempontból jó, hogy tényleg egy nagyságrenddel biztonságosabb egy Strykerben vinni 9 katonát, mint két HMMWV-ben, vagy egy teherautóval. Hogy gazdaságosabb-e, ezen már lehet vitatkozni, mert a Stryker árából például három Dingo jön ki, ami alapvetõen hasonló védelmi fokkal bír (rácspáncélzatot nem számolva) a lövedékek és az aknák ellen.
Nem ér fel egy IFV-vel egy Stryker ICV, de végülis nem is azzal azonos az elvárás vele szemben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!