95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#45927
ezt szerintem nem igy akarták -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#45926
Nincs, 1x "nagyítású". -
#45925
ruszki pnv 57E éjjellátónak van nagyítása? -
#45924
Nekik van eszük. A szlovén T-55 ugrade is olyan, hogy az összes ex. keleti hk. elég rendesen összeszarhatja magát tőle... -
#45923
Nem az egész magyar hadsereg felfegyverzésébe gondolkodj, hanem kifejezetten a Missziós (ez esetben Afganisztáni) küldetésben. További terepjárók, M4A1, M203, M249, lőszer, éjjellátó, stb. -
#45922
Azért ha végignézzük, a Lengyelek, Csehek és Románok esetén az eszközök jelentős része hazai gyártású, vagy modernizált, és innentől a szovjet alapnak kevés értelme van. Hogy a PT-71M alapja a T-72? Na és? A tűzvezető rendszere, ERA csomagja, éjjelátója, de még a géppuskái sem azonosak a T-72-vel, egyedül a 125mm-es löveg és az alap desing emlékeztet arra, mi alapján készült. Ez pedig nagyon kevés, hiszen az akkor az angolok Challanger 2 harckocsijai sem igazán NATO-barátok, lévén az ő lövegjük is eltér minden más NATO tagállamétől.
Hasonló a helyzet a többi téren is, hiába BMP-1 alapú a Lengyel és Román IFV-k többsége, nagyobb-kisebb részük modernizált, Izraeli pct. rakétákkal, NATO szabvány 30mm-es gépágyúkkal rendelkeznek, az egyéb alapvető módosításokon túl (erőátvitel, éjjellátó, rádiók, stb.).
Attól, hogy valami a Varsói Szerződés idejéből származik, még nem lesz használhatatlan, ha kevés a pénz, ügyes megoldásokkal lehet őket kevés pénzből igen hatásos eszközzé tenni. Lásd a Csehek a sok DANA önjáró lövegük mellé megvettek három ARTHUR tüzérségi radart, ezzel pedig a térség egyik legütőképeseb tüzérségi erejét építették ki. Mindössze azzal, hogy vettek három (amúgy Svéd eredetű) radart, és kiépítettek egy adatkapcsolatot köréjük...
Hasonló dolog a Spike pct. rakéták beszerzése a Lengyeleknél és a Románoknál. -
#45921
AT - Javelin
Pistoly - M9
Szerintem egy Mk 47 is belefér
M4
Barrett
kb....vagy ilyesmi
-
bgabor #45920 Az lehet, de 150 darab Leopard2A4-el és 48 darab F-16 block 52-vel az egész térséget(talán Ausztria kivételével) le tudnák radírozni a térképről, ha akarnák. -
bgabor #45919 Igen, úgy tűnik régi árral számoltam.
Szerintem jónak tűnik az amcsik elgondolása támogatás ügyben, fontos hogy minimalizálni lehessen a korrupciót.
Akkor azt hiszem kezdhetünk találgatni, hogy a támogatás miben fog manifesztálódni. Ki mit mond? M4A1+M203 az egész magyar hadseregnek? -
horthy #45918 20 év alatt azért a lengyelek se vitték tulzásba a dolgokat ! Hadseregük 85-90%-ban volt szovjet alapu haditechnikára épül beleértve a hazai gyátásuakat is ( t-72 licenc stb ). Hiába vettek 48 DB F-16 Block/52 verzióju vadászrepülőgépet meg 150 DB Leopard 2A4 tipusu harckocsit ezek létszáma eltörpűl a a meglévő szovjet mintáju cuccok mellet . A románoknál is volt némi probálkozás Mig-21 Lancer project , haditengerészetnél két felujjitott fregatt stb de ök is mindig az egykori szovjet fegyverekből vegetálnak . A magyarok , csehek , szlovákok meg szinte emlitésre se méltoak ! Egy pár darab Jas-39-es vadszgép magyar és cseh részről azt erre az évtizedre kifujt minden beszerzés ami nem ajándékba jön ! Bár az tény hogy a lengyel beszerzés oriási a többiekhez képest a volt szocialista régóból . -
#45917
2008-ban is 14 millió USD volt... :) -
#45916
Biztos 8 millió még a válság előtt volt :) -
#45915
Kicsit régi áron számolsz, ma egy UH-60M olyan 15-16 millió dollárba kerül piaci áron.
Másfelől viszont ennek az összegnek a célja éppen az, hogy a missziós katonákat modern(ebb) fegyverekkel és felszerelésekkel lássák el, amire amúgy a hazai költségvetésből (mindegy miért), de nem jut. Nyilván nem több egy szép gesztusnál, és némi effektív támogatásnál, de a célja nem is több ennél.
Egyébként az USA még a Vietnami háború tapasztalatai alapján (a Dél-Vietnami erők tisztjei irgalmatlanul korruptak voltak) döntöttek úgy, hogy a baráti országokat nem konkrétan pénzzel, hanem fegyverekkel, felszereléssel és kiképzéssel támogatja. Azt ugyanis ha nem is lehetetlen, de minden estre sokkal nehezebb elsikkasztani, elsíbolni, mint a pénzt, és nagy eséllyel tényleg azokhoz kerül a támogatás, akik a terepen a bőrüket viszik a vásárra. -
bgabor #45914 Nemazért, de ebből a 8 millió dolláros támogatásból egyetlen blackhawk jön ki. Csakhogy érzékeljük mennyire kis összeg ez. Max kézifegyvereket meg hasonlókat lehet venni belőle. -
#45913
"De hát ki fenyegetné Magyarországot katonailag? Nem kell nekünk fegyver! nem állunk hadilábon senkivel"
Mennyiszer hallottam, kb. így gondolkodnak ott fent is. -
#45912
Lengyelország katonai költségvetése 8,1 milliárd USD, a mienk valami 2 millárd USD. Azt pedig ne feledjük el, hogy mi micsoda árat fizettünk a vadászgéptenderért, gyakorlatilag lenullázta csaknem a teljes beszerzést. A szárazföldi hadseregnél a nem páncélozott járműveket (terepjárók, teherautók), a rádiók és pár apróbb beszerzést leszámítva nem nagyon volt fejlesztés az elmúlt 10 évben. Náluk ott erre is volt pénz.
Ahhoz, hogy azért olyan szintű fejlesztéseket hajtsunk végre, mint a lengyelek, az is kell, hogy olyan költségvetési figyelmet kapjon a tárca... -
#45911
A nemzetközi fegyverpiacon a szovjetunió felbomlása után az 1990-es évek elejétől általános pangás van !
Hogy pangás lenne, az azért picit túlzás az olyan programok ismeretében, mint a lassan 300 milliárd dolláros F-35 vagy a (jelenleg még csak) 20 milliárd eurós U-214 tengeralattjáró program ismeretében.
A hidegháború első felében, az 1950-es és 60-as években volt jellemző a brutális pörgés, köszönhetően a villámgyors fejlődésnek és a technológiák elavulásának. Az 1970-es évektől kezdve a pörgés egyre inkább kezdett lelassulni, leszámítva a háborús zónákat (pl. az 1980-as évek legelején Irakot, Iránt és a környező országokat).
Anno 20 éve jenki szövetségeseink nagy reményeket füztek elöször hogy a volt keleti blokban rentgeteg USA fegyvert el tudnak majd adni . Hát ezzel jól befürödtek lásd a magyar és a környező volt Varsoi Szerződés hadseregei a mai napig föleg volt szovjet fegyvereket használnak ilyen olyan okok miatt.
Leszámítva a vadászgéptendereket, tudsz nekem mondani olyat, ahol az USA nyomult a fegyvereladások terén az ex-VSz országokban? Mert én nem nagyon. Se harckocsik, se páncélozott szállító járművek, se légvédelmi rakétarendszer, se kézifegyverek terén (az egyetlen kivétel az M4 és M249 fegyverek, amik viszont a Lengyelekhez és hozzánk is támogatásként, kvázi ajándékba jött).
De legalább ők vesznek valami NATO repülőgépet .
Ez a "NATO" varázsszó kicsit mókás azért. Írtam ugye anno arról az esetről, amikor a Belorussz teherautógyár amúgy világszínvonalú járműve azzal próbálták kiverni a széket, hogy hát nem NATO kompatibilis. A belorussz mérnök meg erre azt mondta, hogy kérem, az összes rá vonatkozó NATO szabványnak megfelel. A vonószem standard, a levegőrendszere szintén, világítása megfelel a NATO előírásoknak, stb.
Ugyanígy ostobaságnak tartom a vadászgéptendernél a "NATO"-"Nem NATO" dolgot... -
#45910
elméletileg sose pénzt adnak, hanem csak felszerelést. -
#45909
A Pentagon megdobja hazánkat 1,63 milliárddal
kíváncsi vagyok mit veszünk belőle. -
#45908
a románok is felezték az F16 darabszámot..... -
#45907
Akkor ez nagyon is jó arány hisz A lengyelek vannak 40 millióan míg a csehek és magyarok együtt sem 18 millióan...
Mindenki a saját gatyájához méri a hadügyeit. -
#45906
Lengyelországba hány F-16 gépek adtak el? Mo és csehek összesen vettek kb. felannyi Grifftet, mint lengyelek F-16-ot.
A befürdés meg tényleg áll abból a szempontból, hogy legatyásodott ország nem vesz ellentételezés nélkül. Ezen a téren ők meg elaludtak. Ez van. -
horthy #45905 A nemzetközi fegyverpiacon a szovjetunió felbomlása után az 1990-es évek elejétől általános pangás van ! Anno 20 éve jenki szövetségeseink nagy reményeket füztek elöször hogy a volt keleti blokban rentgeteg USA fegyvert el tudnak majd adni . Hát ezzel jól befürödtek lásd a magyar és a környező volt Varsoi Szerződés hadseregei a mai napig föleg volt szovjet fegyvereket használnak ilyen olyan okok miatt . Igy hát örülnek neki ha azt a pár " félidős " F-16 Block XX nemtudom pontosan milyen verziót is rá tudják sozni valakire . De legalább ők vesznek valami NATO repülőgépet . -
#45904
Sziasztok! Regjartam erre! Üdv minden regi ismerosnek! ;)
AFM forumat olvasgatva ezen jot derultem, le is forditottam gyorsan ;)
![]()
eredeti -
#45903
Előfordul. :) -
#45902
-
#45901
A tárbornoki rendfokozatok amerikai - és jelenlegi magyar megfelelői:
* = Brigadier General = Damdártábornok
** = Major General = Vezérőrnagy
*** = Lieutenant General = Altábornagy
**** = General = Vezérezredes -
ambasa #45900 Altábornagyot jelent, de Magyarország a második világháborúban lexikon szerint valójában a vezérőrnagynak megfelelő rang volt, a második világháborús összehasonlítás szerint. Szó szerint, altábornagy.
TG -
Lacusch69 #45899 Altábornagy *** -
Freeda Krueger #45898 köszi
Bizonytalan voltam,én nekem is annak tűnt. -
#45897
Az Lt. General az milyen rang magyarra fordítva az USAF-nál? -
TakyL #45896 LAU-10 rakétaindító a ZUNI rakétához
http://www.ordnance.org/aircraft_rocket_launchers.htm -
Freeda Krueger #45895 Jó képek...
Mi van a Phantom szárnya alatt az első Phantomos képeken? -
#45894
valaki szimulatort akart. -
#45893
F-100 és CAS. Interjú és egy rakat fotó. -
harcu #45892 Irán csak MEGKAPJA az új rendszert, addig is max régi verziói lesznek. Azaz addig is a szlovák verzió a tökéletes minta az izraeliek számára. Amúgy meg velük eléggé jóban vannak, tehát akár megbeszélhették, hogy az összes üzemmódot végigpróbálgatják, rögzíthetik az összes kibocsátott jelet, tehát egy átfogó képet kaphatnak. Ezután Izrael minden szükséges információ birtokában lenne az esetleges elektronikai ellentevékenységhez. -
#45891
Egy apró probléma azért van még itt: miért a szlovák Sz-300-ast fürkésznék? A Bolgároknak több Sz-300-asuk is van, az Ukránoknak pedig még több, ráadásul 4 eltérő típus, és mindez mellett őket a Fekete-tenger felől komolyabb jogi herce-hurca nélkül fürkészhetik. A Görög Sz-300-ast most azért nem hozom fel, mert nem találok arra vonatkozólag infot, hogy az működik-e, avagy sem.
Szóval szép elmélet a Sz-300 fürkészés, csak ezért nem kell a Szlovákokig eljönni... -
#45890
Van ott más is. :) -
horthy #45889 Visszatérve egy korábbi témára .
Több forumon is olvastam hogy az izraeli légierőnek az elektronikai felderitő gépeinek lehetséges célpontja volt egy szlovákiai S-300-as rendszer elektronikai rádiójeleinek kifürkészése radar stb . Meg hogy a repülési távolság is nagyából az Izrael-Irán bevetési távolságnak felel meg ( mondjuk nem mértem le a google mappon ) . Ez év február végi valamelyik internetes weblapon olvastam hogy irán mégiscsak megkapja az S-300-as rendszert ugy döntött Putyin cár valamiért ,hogy miért azt nem tudom . S-300 rendszert az USA is megszerezte ha jól tudom egyik volt szovjet tagálamtól Patriot rakéták továbfejlesztésénél fel is használták az ismereteket róla . Ha az USA rendelkezik az S-300-as ismeretekkel akkor ezt valoszinüleg az izraeli lobby is átadta izraelnek . Meg a másik a szlovákoknak meg az USA-nak az S-300 alaprendszerről vannak ismereteik az Iráni verzó valószinüleg már jelentősen továbbfejlesztett kiadás lesz lásd kinai példát éphogy csak az S-400-as nincs meg nekik ahogy olvasgattam a wikipédián . Nemtudom ha igazak a forumozok találgatásai más forumokon akkor mi értelme egy elavult rendszert elektronikailag feltérképezni ha valoszinűleg sokkal modernebb verzóval kerülnek majd szembe az IAF repülögépei egy lehetséges támadás során ? Egy egyszerű példa hogy SA-2-es légvédelmi rakétáik a kinaiaknak is vannak több mint 50-éves tipus de már más a radar elektronika stb . Vagy a Sidewinder légiharc rakéták több mint 50 éves konstrukció de mindig változó elektronikával .
-
kiskorúbézoltán #45888 OFF
Igazából nem is akarok belegondolni mihez kezdenél ezzel az őszülő, 50-es fószerrel... :P
ON
