64011
Ez az általános segélykérő topic, itt tedd fel az olyan kérdéseket, amelyekre néhány mondatos válasz valószínűleg elegendő lesz, ne nyiss új topicot emiatt.
A felesleges új topicok nyitása (és az oda beírt idióta reakciók) mind büntetőpontokkal lesznek jutalmazva (a reakciók súlyosabban).
A felesleges új topicok nyitása (és az oda beírt idióta reakciók) mind büntetőpontokkal lesznek jutalmazva (a reakciók súlyosabban).
-
ATISoft #1233 Igazából mindegy a márkája a RAM-nak (csak nagyon gagyi ne legyen), a sebesség érdekelne, hogy milyen kell (266?,333?,400?) egy ilyen alaplap (BH-7) és egy Celeron2Ghz mellé. De ha tudtok ajánlani másik alaplapot szívesen fogadom. Pl néztem egy másikat is, EPOX EP 4BDA533 I845,S478,533FSB,DDR,Sound ez milyen lehet?
-
#1232
Sztem is megbízható, legalábbis nekem többször is az volt, és nem volt vele probláma, a SOFTMENU pedig a legjobb..... -
#1231
celeronhoz minek kingston? :D inkább egy p4 + samsung -
#1230
Abit megbízható?ez oximoron 
-
ATISoft #1229 Köszönöm a tanácsot!
Mit gondolsz erről az alaplapról?
Abit BH-7 (Celeron 2GHz-hez)
Memóriából melyik lenne jó:
Kingston 256M DDR/3200 400
Kingston 256M DDR/2700 333
KINGSTON 256M DDR/2100 266
-
#1228
Mindegyik jó, i845-től felfele. Javaslom neked (ha mindenáron olcsót akarsz) az i845-ös lapot, vagy egy kicsit drágábban az i865-öset (az utóbbit célszerűbb), és mondjuk ABit márkájut, mert viszonylag olcsó és megbízható, valamint még a procit is fogod tudni tuningolni vele. -
ATISoft #1227 Volna 1 Lamer kérdésem. Intel Celeron 2Ghz-es procihoz milyen alaplapot érdemes venni? Minden P4-es alaplap jó hozzá? A memóriánál figyelni kell valamire? (buszsebesség) stb. Egyáltalán mire kell odafigyelni a vásárlásnál?
A választ előre is köszönöm.
-
Ymdar #1226 
Miért nem a gépet viszed át?
Tagadhatatlan 10 perc macera, de INGYEN van. -
greco #1225 Egy kérdés: lehet kapni olyan vezetéket,amivel a billentyűzet és az egér vezetéke meghosszabbítható?(legalább 15m legyen,mert egy másik helységben nagy tv-n akarok játszani) -
#1224
#1176 -
Borg #1223 Mind1 tipusu 10Mbit-es, UTP. -
#1222
Sziasztok.
Adsl- hez milyen hálózati kártyát ajánlotok??
Név, típus, stb.
-
Borg #1221 Akkor javaslom hogy olvass vissza. Nem is kicsit van kirészletezve a teendő ebben a topicban. -
#1219
ezt írtam neked:)) #1194 -
#1218
futtasd a services.msc-t. abban keresd meg:távol elj.hívás(rpc) tiltsd le,vagy menj rá jobb klikkel,ott le tudod állítani a kikapcsolást(beállítod hogy ne tegyen semmit ha hibát észlel)
vagy töltsd le vhonnan a microsoft javítóját.. -
#1216
Sziasztok.
Adsl- hez milyen hálózati kártyát ajánlotok??
Név, típus, stb.
-
#1215
hopp egy kicsit hosszú volt ,de érdemes elolvasni -
#1214
Na gyerekek, ez talán érdekel valakit:
Support Allert Newsletter
EDITORIAL
I have seen The Beast and my heart has been smitten with fear.
No, folks, I haven't gone all religious. I'm talking about this year's hot
trojan horse called "The Beast."
The Beast is one of the new generations of "process-injecting" trojans. To
avoid detection these trojans attach themselves to a process that forms a
key part of the Windows operating system itself.
In the case of The Beast, the processes chosen for infection are
winlogon.exe and explorer.exe. These have been selected because they are
always present on any XP/2000/NT-based PC.
This stealthing approach makes The Beast particularly hard to detect.
Certainly a normal process scanner won't reveal its presence and almost all
common anti-virus scanners will miss it as well.
Killing the trojan is also difficult as it resides within a process
essential for the operation of Windows. Killing the process will also kill
Windows.
And if you think that the .dll checksum feature in your firewall will help
you, think again. The particular version of The Beast I tested came with a
module that pulled down 32 of the most popular firewalls and anti-virus
scanners and many anti-trojan monitors as well.
Watching a PC being infected by this kind of trojan is a scary experience.
Terrifying, actually.
I ran The Beast on a test PC set up with the same extensive protection that
I use on all my normal working PCs.
I just sat by and watched Norton Anti-Virus 2003 disappear, closely
followed by my Sygate Personal Firewall Pro and the BoClean anti-trojan
monitor. Not only were these defenses pulled down, they were permanently
destroyed so they could not be restarted.
Once The Beast has infected your PC the attacker essentially has complete
control. He/she can view, upload or erase any of your files and log all
your keystrokes including your all your passwords. Worse still, you may not
even know your PC is infected.
So what do you do to protect yourself again these evil products?
Well, practicing "safe hex" is a start. You can get a free guide to what's
involved at http://www.claymania.com/safe-hex.html, and you'll find lots
more if you do a Google search under "safe hex."
But it's almost impossible to practice 100% safe hex. In fact, doing so
would, for many users, just about ruin the pleasure of using their PC. It
would mean, for example, not downloading any programs, movies or other
executables, as well as a total end to file sharing.
If you are not prepared to make this sacrifice, you should protect yourself
using every weapon available. A regularly updated anti-virus program is
mandatory as is a robust firewall. You should also seriously consider a
specialist anti-trojan program with powerful file scanning capabilities so
that you can detect trojans before they are executed.
Even here the news is not all good. There are a lot of anti-trojan programs
available but frankly only two of them cut the mustard. These are TDS-3 and
Trojan Hunter 3. Most of the others are useless against the latest
generation of trojans.
I know this opinion will offend a lot of people who have their own favorite
anti-trojan programs. I know too, it will offend many vendors. However I’m
prepared to stand by what I think and have documented the reasons over at
http://www.anti-trojan-software-reviews.com.
Trojans are becoming ever more sophisticated. Each new trojan generation
becomes more difficult to detect and is armed with ever more aggressive
weapons aimed at your defenses.
There will never be 100% protection. I wish I could tell you otherwise, but
this, unfortunately, is the harsh truth.
Gizmo Richards.
mailto:[email protected] -
#1213
nekem xp van
ja, hogy xp telepítés közben kell f6 -
#1212
windoz setup alternativ scsi és egyébb driverek megadása látom win98at használtok :D -
#1211
gondolom arra olyan szelektiv inditas vagy mivel indul -
#1210
király. amúgy mi az, hogy f6-ra? -
#1209
SIKER!!!!!!!!!
F6 -ra betoltam a S-ata -hoz mellékelt lemezt, és láss csodát
fölismerte és már telepít... -
#1208
nem tom. ha a bios látja, akkor a telepítőnek is kell. a jumperek jól vannak? ja, olyan nincs sata-n. -
#1207
BIOS-ban beallitgattal mindent? -
#1206
A teleptő most se lát "telepített merevlemezt"...
most mi legyen?
Segíts lécci! -
#1205
jó az, bár a telepítő is le tudja formázni meg partícionálni -
#1204
Nah, most leformáztam fat32 -re, hogy lácca az XP telepitő...
Vagy ez hülyeség? -
jobb #1203 Köszi 
-
#1202
Válasz? -
#1201
Magyarul mélyformázásnak hívják. Az biztos, hogy garantáltal elveszik minden a vinyóról (a normál format csak a fat-et törli és ellenőriz). De többet nem tudok róla. -
jobb #1200 Kérdés? -
#1199
low level az teleírja nullával? Vagy mi?
-
#1198
?????? -
#1197
Neeeee!!!!!!!
Leformázta!
De mi a gáz a low levellel?
Mivel tudom megformázni hogy lássa az XP telepítő!!!! -
#1196
ez most kérdés vagy kijelentés? -
#1195
semelyik vinyó nincs gyárilag formázva, de te tényleg low-level formatot csináltál? mert akkor annyi a garinak, na meg veszélyes. -
#1194
az xp telepítője felajánlja a más gyártótól származó s-ata vezérlő telepítését. nem ott kel megadni? -
#1193
minden oké a procival!
De az S-ata vinyót nem látja a winXP telepitője...ez miért van?
Most raktam össze a gépet, ezért a vinyó lehet hogy gyárilag nincs megformázva?
most elkezdtem a raid menüből formázni (low level format)...
Már a fele megvan...
Amúgy a vinyó Maxtor 80BG S-ata, alaplap Abit NF7-S...
-
jobb #1192 Kösz, és így minden menni fog úgyanúgy, mint a fat32-ben.